Sur un ordinateur domestique c'est de loin la solution la plus simple lorsque après des années de bidouillage on a plus envie de passer ses soirées à configurer un pc et que l'on préfère l'utiliser (ça sert à ça ce truc, pas à se poser en gourou linux parce que l'on a réussit à installer la dernière version de tel ou tel logiciel, encore en béta, et dont on est sur d'aller au plantage tout droit dans le mur. Soyons clair je ne suis pas fan d'Ubuntu sur un plan philosophique, mais d'un point de vue pragmatique, j'ai un système fonctionnel en quelques minutes, une interface relativement jolie (suffisamment pour convaincre ma fille de 12 ans de l'utiliser) et assez stable.
J'aime Debian, beaucoup, je l'utilise exclusivement pour mes serveur depuis 10 ans, le plus souvent en stable, mais pour le Desktop, je ne suis pas convaincu que ce soit un choix optimum (sauf sur un plan pédagogique).
L'article référencé parle d'un système d'hébergement de pair à pair qui me laisse perplexe, j'en suis à me demander si l'administration n'avait pas l'intention de créer un réseau Tor interne.
En évaluant au doigt mouillé je doute que 10 millions d'euros représentent un investissement suffisant pour développer from scratch une suite bureautique.
La langue génère des ambiguïtés, le droit utilise un langage pas moyen d'y échapper.
Le langage juridique est un sous ensemble du français, il est donc ambigu d'une part mais aussi infiniment plus précis surtout dans un sous sous ensemble (Droit --> droit Civil --> droit de la responsabilité --> responsabilité pour faute --> des milliers d'arrêts qui traitent de cette notion)
Je suis juriste, si des informaticiens veulent lancer un projet d'avocat-logiciel libre, je serais intéressé par l'idée, je peux apporter mes connaissances dans divers domaines: construction du raisonnement juridique, indexation de la jurisprudence, forme et développement des écrits de procédure(assignation, conclusions), procédure etc….
J'ai une culture informatique, je vois un peu comment fonctionne les systèmes experts et je pense que le droit laisse la place au développement de systèmes experts basés sur l'analyse lexicale: le langage juridique est contraint, la structure d'une décision de Justice est prédéfinie, les bases de connaissances existent (elles ne sont pas libres) et elles sont souvent indexées avec un système de mots clefs depuis des dizaines d'années.
La génération automatique de texte me semble avoir fait de grands progrès depuis le pipotron et pour ce qui est de la plaidoirie voilà comment la définissait un avocat en droit de la construction il y a trente ans "c'est une commode avec des tiroirs, en fonction du problème, on ouvre un tiroir et ressort la démonstration…Bref une base de données relationnelle doit pouvoir faire ça.
Je ne pense pas qu'il soit possible de recréer un avocat, en revanche un outil d'aide à la décision est un objectif envisageable en première intention.
Très bien ta définition mais qui est juge de l'intention? En fonction de quelles règles juridiques ou morales? Disons que d'après toi un white hat est un hacker dont les motivations ne choquent pas tes conceptions éthiques, bref un bon hacker c'est celui qui hacke ce que j'accepte de voir hacké. C'est simple clair, à condition que le monde entier pense comme toi.
Ben pour une foi j'ai l'impression que les grecs ont répondu à la question posée: voulez-vous poursuivre le traitement qui vous tue ou prendre le risque d'une crise ouverte en Europe?
Le non est démocratique car le gouvernement grec a été élu sur un programme et que lorsqu'est venu le temps du choix entre se renier ou se rebeller il s'est retourné vers ses électeurs plutôt que d'user de subterfuges.
Voilà une forme de démocratie brutale mais belle
Non, ça je peux le faire sur mon serveur web mais je n'ai pas envie….pour le moment.
Par contre je me demandais s'il existait dans les réseau tor des hébergeurs qui permettent d'ouvrir un site un peu comme wordpress.com sur interrnet.
Je vais encore tenter de te répondre de manière moins lapidaire:
C'est vraiment idiot de lutter contre la surveillance généralisée en niant les problèmes.
Je suis conscient des questions de la protection des enfants et je n'ai aucune sympathie pour les pédophiles, je ne nie rien à ce sujet mais je reste convaincu que l'espionnage de tous ne peut être une réponse à cette délinquance, pas plus que, par exemple, la torture sur les personnes suspectée de participer à ces crimes. J'essaie simplement d'expliquer que ta répulsion et ton dégoût, que je partage, te rendent trop réceptif au discours sécuritaire dominant sans pour autant garantir d'avantage de sécurité aux enfants que tu soutiens.
La lutte contre la pédophilie était sans doute différente dans les années 1970, c'était sans doute un phénomène sous-évalué mais pour autant je ne vais pas accepté en 2015 d'être surveillé parce que d'autres ont des comportements inacceptables. De la même manière le dégoût que j'ai ressenti au moment des attentats contre Charlie Hebdo où l'Hypercasher ne justifie pas que mes communications électroniques soient placées sous surveillance.
Enfin la question du doigt dans l'engrenage est complètement évacuée, pourtant la question des fichiers d'empruntes génétiques est parlant: proposé pour aider les délinquants sexuels on a découvert un jour, qu'au travers d'amendements à des lois diverses, elles pouvaient concerner des syndicalistes qui auraient commis des excès dans le cadre d'actions de gréves (destructions et autres).
C'est bien cette société du contrôle qui se met en place à travers les années et c'est pour cela que je faisais un rappel vers les années 70 pour rappeler le chemin parcouru ou plutôt descendu depuis ces années.
Voilà ma réponse avec tout mon respect pour l'action que tu mènes.
Je pense surtout qu'il faut aller a bout du raisonnement: il faut instaurer une surveillance généralisée jusque dans les domiciles privés pour être sûr qu'aucun enfant n'est menacé par un prédateur sexuel, qu'aucun dealer ne fait pousser de plantes exotiques.
Il faut que ce système soit doublé par un second système qui vérifie que le premier surveillant exécute bien son travail.
Une caméra et un micro dans chaque pièce est un minimum.
Et en plus ça marche, c'est efficace et les méchants vont voir ce qu'ils vont voir.
En France des personnes n'ont eu la vie sauve que parce qu'il était possible de se procurer des faux papiers, de faux bons de rationnement, entre 1941 et 1945 ou pendant la guerre d'Algérie. Une société du contrôle absolu sur un mode informatique a été envisagée pour la première foi dans les années 1970 avec le projet SAFARI et la création d'un identifiant numérique unique. La vague de protestation qui s'en est suivie a été à l'origine de la création de la CNIL. Lorsque l'on voit avec ce recul la loi sur le renseignement on ne peut qu'être atterré: il aura fallu 40 ans mais l'objectif est atteint, le syStème est en place et il ne reste plus que doucement en étendre l'utilisation.
Alors que la peur soit, souvenez-vous que la population des années 1970 n'a pas accepté ce que nous laissons faire et pourtant je ne doute pas qu'en ces temps reculés le terrorisme et la pédophile existait déjà, mais la mémoire du fascisme en France perdurait encore.
Cette semaine j'ai fait la bêtise d'exécuter un .jar en root sans l'avoir scanné auparavant… et voilà que j'ai lancé dans ma Debian un logiciel qui m'affiche de la pub et qui en plus paraît suspicieux pour clamav (pour Windows, heureusement…):
/home/adrien/Téléchargements/JOdin3CASUAL-r1035-dist.jar: Win.Worm.Chir-1370 FOUND
D'ailleurs les notes négatives attribuées à ce journal démontre parfaitement le caractère sexiste des lecteurs qui ne supportent pas de se laisser insulter en raison de leurs comportements d'homme des cavernes.
[^] # Re: Se documenter, c'est mieux
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4.
Encore une victime de Suse?
[^] # Re: ca pourrait faire une depeche.
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Alpine Linux 3.2.3. Évalué à -3.
Pour une dépêche je ne sais pas mais pour un troll c'est fichu: qu'en est-il de l'intégration de systemd?
[^] # Re: « Testing », et si le problème était là ?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Sur un ordinateur domestique c'est de loin la solution la plus simple lorsque après des années de bidouillage on a plus envie de passer ses soirées à configurer un pc et que l'on préfère l'utiliser (ça sert à ça ce truc, pas à se poser en gourou linux parce que l'on a réussit à installer la dernière version de tel ou tel logiciel, encore en béta, et dont on est sur d'aller au plantage tout droit dans le mur. Soyons clair je ne suis pas fan d'Ubuntu sur un plan philosophique, mais d'un point de vue pragmatique, j'ai un système fonctionnel en quelques minutes, une interface relativement jolie (suffisamment pour convaincre ma fille de 12 ans de l'utiliser) et assez stable.
J'aime Debian, beaucoup, je l'utilise exclusivement pour mes serveur depuis 10 ans, le plus souvent en stable, mais pour le Desktop, je ne suis pas convaincu que ce soit un choix optimum (sauf sur un plan pédagogique).
[^] # Re: Bon, on a fini de râler ?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 4.
Et s'il réussi?
[^] # Re: 10 millions claqués en vain
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal 10 Millions d'€uros pour une suite office en ligne et libre. Évalué à 2.
L'article référencé parle d'un système d'hébergement de pair à pair qui me laisse perplexe, j'en suis à me demander si l'administration n'avait pas l'intention de créer un réseau Tor interne.
En évaluant au doigt mouillé je doute que 10 millions d'euros représentent un investissement suffisant pour développer from scratch une suite bureautique.
[^] # Re: Autant les juristes...
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 2.
La langue génère des ambiguïtés, le droit utilise un langage pas moyen d'y échapper.
Le langage juridique est un sous ensemble du français, il est donc ambigu d'une part mais aussi infiniment plus précis surtout dans un sous sous ensemble (Droit --> droit Civil --> droit de la responsabilité --> responsabilité pour faute --> des milliers d'arrêts qui traitent de cette notion)
[^] # Re: Autant les juristes...
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Les avocats à la poubelle. Évalué à 6.
Je suis juriste, si des informaticiens veulent lancer un projet d'avocat-logiciel libre, je serais intéressé par l'idée, je peux apporter mes connaissances dans divers domaines: construction du raisonnement juridique, indexation de la jurisprudence, forme et développement des écrits de procédure(assignation, conclusions), procédure etc….
J'ai une culture informatique, je vois un peu comment fonctionne les systèmes experts et je pense que le droit laisse la place au développement de systèmes experts basés sur l'analyse lexicale: le langage juridique est contraint, la structure d'une décision de Justice est prédéfinie, les bases de connaissances existent (elles ne sont pas libres) et elles sont souvent indexées avec un système de mots clefs depuis des dizaines d'années.
La génération automatique de texte me semble avoir fait de grands progrès depuis le pipotron et pour ce qui est de la plaidoirie voilà comment la définissait un avocat en droit de la construction il y a trente ans "c'est une commode avec des tiroirs, en fonction du problème, on ouvre un tiroir et ressort la démonstration…Bref une base de données relationnelle doit pouvoir faire ça.
Je ne pense pas qu'il soit possible de recréer un avocat, en revanche un outil d'aide à la décision est un objectif envisageable en première intention.
[^] # Re: hacked vs cracked
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal [HackingTeam] Oui, il est possible de se rendre davantage ridicule qu'avec le nom de sa société .... Évalué à 2.
Très bien ta définition mais qui est juge de l'intention? En fonction de quelles règles juridiques ou morales? Disons que d'après toi un white hat est un hacker dont les motivations ne choquent pas tes conceptions éthiques, bref un bon hacker c'est celui qui hacke ce que j'accepte de voir hacké. C'est simple clair, à condition que le monde entier pense comme toi.
[^] # Re: Pourquoi le non est-il la démocratie ?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 10.
Ben pour une foi j'ai l'impression que les grecs ont répondu à la question posée: voulez-vous poursuivre le traitement qui vous tue ou prendre le risque d'une crise ouverte en Europe?
[^] # Re: Pourquoi le non est-il la démocratie ?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Et ce soir, la démocratie l'emporte ! . Évalué à 10.
Le non est démocratique car le gouvernement grec a été élu sur un programme et que lorsqu'est venu le temps du choix entre se renier ou se rebeller il s'est retourné vers ses électeurs plutôt que d'user de subterfuges.
Voilà une forme de démocratie brutale mais belle
# Iproute?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au message Test réseau: adressage ip. Évalué à 2.
Connais mal le problème mais iproute pourrait correspondre
[^] # Re: NosOignons
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au message Hébergement sur Tor. Évalué à 6.
Non, ça je peux le faire sur mon serveur web mais je n'ai pas envie….pour le moment.
Par contre je me demandais s'il existait dans les réseau tor des hébergeurs qui permettent d'ouvrir un site un peu comme wordpress.com sur interrnet.
[^] # Re: installeur automatisé
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au message Installation serveur email. Évalué à 2.
Sinon une installation basique de postfix et courier-imap peut convenir.
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 10.
Je vais encore tenter de te répondre de manière moins lapidaire:
Je suis conscient des questions de la protection des enfants et je n'ai aucune sympathie pour les pédophiles, je ne nie rien à ce sujet mais je reste convaincu que l'espionnage de tous ne peut être une réponse à cette délinquance, pas plus que, par exemple, la torture sur les personnes suspectée de participer à ces crimes. J'essaie simplement d'expliquer que ta répulsion et ton dégoût, que je partage, te rendent trop réceptif au discours sécuritaire dominant sans pour autant garantir d'avantage de sécurité aux enfants que tu soutiens.
La lutte contre la pédophilie était sans doute différente dans les années 1970, c'était sans doute un phénomène sous-évalué mais pour autant je ne vais pas accepté en 2015 d'être surveillé parce que d'autres ont des comportements inacceptables. De la même manière le dégoût que j'ai ressenti au moment des attentats contre Charlie Hebdo où l'Hypercasher ne justifie pas que mes communications électroniques soient placées sous surveillance.
Enfin la question du doigt dans l'engrenage est complètement évacuée, pourtant la question des fichiers d'empruntes génétiques est parlant: proposé pour aider les délinquants sexuels on a découvert un jour, qu'au travers d'amendements à des lois diverses, elles pouvaient concerner des syndicalistes qui auraient commis des excès dans le cadre d'actions de gréves (destructions et autres).
C'est bien cette société du contrôle qui se met en place à travers les années et c'est pour cela que je faisais un rappel vers les années 70 pour rappeler le chemin parcouru ou plutôt descendu depuis ces années.
Voilà ma réponse avec tout mon respect pour l'action que tu mènes.
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 7.
Je dirais même plus en partant de ce postulat c'est idiot de lutter contre la surveillance généralisée.
[^] # Re: Les dealers, les [:pedobear] et les nigerians vont être contents
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 10.
Je pense surtout qu'il faut aller a bout du raisonnement: il faut instaurer une surveillance généralisée jusque dans les domiciles privés pour être sûr qu'aucun enfant n'est menacé par un prédateur sexuel, qu'aucun dealer ne fait pousser de plantes exotiques.
Il faut que ce système soit doublé par un second système qui vérifie que le premier surveillant exécute bien son travail.
Une caméra et un micro dans chaque pièce est un minimum.
Et en plus ça marche, c'est efficace et les méchants vont voir ce qu'ils vont voir.
En France des personnes n'ont eu la vie sauve que parce qu'il était possible de se procurer des faux papiers, de faux bons de rationnement, entre 1941 et 1945 ou pendant la guerre d'Algérie. Une société du contrôle absolu sur un mode informatique a été envisagée pour la première foi dans les années 1970 avec le projet SAFARI et la création d'un identifiant numérique unique. La vague de protestation qui s'en est suivie a été à l'origine de la création de la CNIL. Lorsque l'on voit avec ce recul la loi sur le renseignement on ne peut qu'être atterré: il aura fallu 40 ans mais l'objectif est atteint, le syStème est en place et il ne reste plus que doucement en étendre l'utilisation.
Alors que la peur soit, souvenez-vous que la population des années 1970 n'a pas accepté ce que nous laissons faire et pourtant je ne doute pas qu'en ces temps reculés le terrorisme et la pédophile existait déjà, mais la mémoire du fascisme en France perdurait encore.
# Enfin!
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Scan de fichiers automatique. Évalué à 10.
Linux a rattrapé Windows!
[^] # Re: Tarnac
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal PSES 2015, c'est fini !. Évalué à 2.
C'est quel fichier? Je ne trouve pas Tarnac dans la liste proposée.
Merci
[^] # Re: Tu n'aimes pas Linux?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au message caillou dans la mare linux. Évalué à 5.
Ce texte me fait penser à ces gens qui gueulent contre le programme tv plutôt que d'éteindre le poste.
# Tu n'aimes pas Linux?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au message caillou dans la mare linux. Évalué à 2.
OSEF!
Linux ne sera jamais Windows et ce que tu cherches c'est Windows, arrête de pleurer et retourne jouer avec ton système préféré.
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 2.
Comment dire …. second degré, non?
[^] # Re: On n'y arrivera jamais
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Sexisme ordinaire sur Linuxfr. Évalué à 7.
D'ailleurs les notes négatives attribuées à ce journal démontre parfaitement le caractère sexiste des lecteurs qui ne supportent pas de se laisser insulter en raison de leurs comportements d'homme des cavernes.
[^] # Re: Par respect pour ce grand homme
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] Christopher Lee bronsonisé. Évalué à 7.
Bon pour le coup on ne peut pas dire que ce ne soit pas une grande œuvre d'anticipation allant jusqu'à prévoir la mort d'un acteur de ce talent.
[^] # Re: Par respect pour ce grand homme
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] Christopher Lee bronsonisé. Évalué à 9.
Quant à moi j'étais persuadé qu'il était mort, tué par Anakin, au début de l'épisode III de StarWars
[^] # Re: Toujours 100% open source ?
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf côté LinuxFr.org. Évalué à 10.
Grâce à la pub pour Linuxfr publiée sur Linuxfr les lecteurs de Linuxfr lisent Linuxfr!
Merci pour votre travail et ce site ou je moule depuis des année.