wilk a écrit 1378 commentaires

Je pense que tu confonds le fait de l'inventer, le modéliser, le théoriser avec le fait de le comprendre et l'utiliser progressivement.
L'apprentissage autodidacte est incrémental.
Comme je l'indiquais au début je me suis juste dit tien au lieu de faire LDA $FF82, X, fopen fseek fread je remplace ça par select from where. Puis tien si je défini ça comme ça je suis sûr que mon id est bien dans les deux tables et ainsi de suite.
Y a pas besoin d'être un génie, faut surtout avoir la chance d'être né dans un milieu de hackers.

Intuitivement mais avec les bases du fonctionnement primaire, c'est à dire le language machine sinon c'est trop abstrait.

La forme normale est évidente quand on apprend le language machine et la structure des données sur un disque car on ne traite que des index.
Pour la même raison, quand on a l'habitude de traiter des données directement on sait pourquoi et comment ça fonctionne. On a peu de mémoire, il faut une intégrité parfaite et aucune redondance.
Mon livre de chevet : La pratique de l'Apple // volume 3, language machine et assembleur du 6502
On ne jouait pas non plus avec notre caca mais on hackait ce que les précédents avaient pondu pour voir comment ils faisaient. Ensuite les logiciels libres sont apparus ce qui a grandement facilité la tache mais le principe de l'apprentissage reste le même.

J'ai appris SQL sur le tas avec MSAccess 1.0 ! Uniquement avec la doc embarquée, et bien c'était pas si mal foutu.
Au début je gérai ça comme en C, une table, une clé primaire c'est comme fseek (du nosql quoi) !
On peut apprendre SQL très progressivement en fait, surtout à l'époque où on(je) n'avait pas à traiter des quantités énormes et complexes de données.

Point vieux con : les jeunes n'ont plus aucune culture en informatique

C'est surtout que les jeunes ont été éduqués par les vieux.

Le Temps Ne Fait Rien A L'affaire…

Ce qui me fait marrer à propos du hype c'est que quand j'étais jeune mon père me parlait déjà de VM et de NoSQL et ça semblait d'un ringard !

J'ai toujours trouvé au contraire beaucoup plus délicates les mises à jour de schema sur du NoSQL, encore plus sur ZODB (c'est ce qui m'en a écarté), que sur du SQL où c'est vraiment simple, fiable et standard.

J'ai également été utilisateur de ZODB, j'ai encore une petite app dessus, c'était assez extraordinaire ! Mais ça fait bien longtemps que je ne me pose plus la question, c'est PostgreSQL partout.

Depuis quelques années PostgreSQL est tout à fait capable d'effectuer toutes sortes d'opérations et d'indexages sur du JSON (j'en apprend tous les jours). Il y a également tout un tas d'options pour passer à l'échelle, pour l'installer sur un simple poste de dev, pour scaler à zéro, faire des branches (Neon) etc. Il existe même des bases NoSQL sur PostgreSQL (FerretDB).
Est-ce que tu peux nous préciser en quoi PostgreSQL serait "rigide" ?
Avec toutes les solutions NoSQL tellement nombreuses, est-ce que le risque n'est pas d'avoir à changer à nouveau par la suite ?

C'est pas nouveau, je me suis retrouvé dans le même genre de cas, il fallait prouver qu'on vivait ensemble tout en n'ayant pas le droit de vivre ensemble !

Je n'ai plus la source d'un reportage sur l'époque où la question s'était posée sur le fait d'inviter JMLP à la télé. Tout le monde (les médias) était contre, c'était considéré comme scandaleux, mais certains avaient argumentés sur la liberté d'expression et la nécessité de contredire, finalement il fallait essayer. Résultat ça a été clairement contre productif et c'est ce qui a démarré son ascension. Tu as probablement raison.

Encore une fois tu renverses les rôles. Il s'agit clairement d'un recul.

Tu n'as pas l'air de te rendre compte de quoi on parle.
Avec cette loi c'est simple je n'aurai pas eu le droit de vivre avec ma femme à l'époque où je l'ai rencontré (c'était déjà pas évident juste après les lois Pasqua) pour le simple fait qu'elle n'est pas née au bon endroit au bon moment.
Est-ce si bête de s'y opposer ?
C'est quoi le compromis, on vit ensemble à travers whatsapp ?
Du reste la plupart d'entre nous ne serions pas né du tout. Qui n'a pas un parent étranger sur une ou deux générations ?
Ce que tu appelles "bêtement" c'est tout simplement des convictions humanistes. On peut ne pas être d'accord et préférer se renfermer sur soit-même mais la moindre des choses est d'assumer et surtout respecter ceux qui ont d'autres convictions.

Chiche.

C'est assez fort de café d'accuser de manque d'ouverture et de sectarisme ceux qui s'opposent au sectarisme et prônent l'ouverture quand soit-même on prone le repli sur soit et l'exclusion !
Macron ne se déporte pas sur sa droite mais sur l'extrême droite. Soit, mais la moindre des choses serait de l'assumer pleinement.

D'autant plus quand il s'est engagé à faire barrage à l'extrême droite. Bon, c'est vrai il n'a pas dit "aux idées d'extrême droite".

Anti-vax-covid si tu préfères.
Ca ne change rien au fait que tes arguments et ta méthode (de ne jamais répondre aux contradictions qu'on te met en évidence) se retournent systématiquement contre toi, ta stratégie est contre productive. Est-ce que tu t'en rends compte au moins ?

D'autant plus quand le loup en question a un bec, des pieds palmés, des ailes et qu'il fait coin coin.

Ce que tu fais est donc immoral car en admettant que tu ais raison sur le fond manifestement tu aboutis à l'exact opposé. Y a pas meilleure campagne pour les vaccins que d'écouter l'incohérence des arguments anti-vax ! Y a pas meilleur campagne pour se méfier des complots qu'en regardant la structure des réseaux de complotistes !

Tant qu'il y aura des utilisateurs d'Emacs autorisés à écrire il faudra rester vigilant.

Historiquement le glissement est clairement parti de Pasqua (86-88)

« le FN se réclame des mêmes préoccupations, des mêmes valeurs que la majorité »

entre les deux tours de l'élection présidentielle de 1988, alors que Jean-Marie Le Pen a obtenu 14,4 % de voix au premier tour, Charles Pasqua préconise une alliance avec l'extrême droite, déclarant que « le FN se réclame des mêmes préoccupations, des mêmes valeurs que la majorité »20.

en fonction durant les manifestations étudiantes contre la loi Devaquet, qui voient la mort de Malik Oussekine

On est quand même dans un drôle de système où on doit voter pour quand on veut voter contre. C'est pas comme si on n'avait pas connaissance de systèmes de votes plus cohérents.
Attendons-nous à ce qu'aux prochaines élections ce stratagème ne fasse plus recette et qu'on se mette à voter pour ou s'abstenir. Un historien m'avait expliqué y a longtemps que c'est ce qui s'était passé dans les pays scandinaves et qui avait poussé les élus à plus de transparence.
Ceci dit, voter pour ou contre, si on fait nos choix par rapport aux fake news de cnews (c'est pour rimer hein), ça ne fera pas avancer le schmilblick pour autant.

Ca ne change rien chez moi. Mais j'ai toujours mon problème de fenêtre Firefox bloquée avec Fluxbox…

Personnellement je ne trouve pas que ce soit si éloigné de notre thème, j'aime bien chercher les éventuels parallèles même si c'est uniquement symbolique. Ensuite la note tranche, pas de soucis.

Heu, déjà comment peut-on "mourir moins" ? Raoult c'est comme un chasseur, y a le non-vacciné, quand il meurt, il meurt quoi, normal, c'est un mortel, il va mourir au loin d'ailleurs, loin de son hosto. Le vacciné, quand il meurt par contre, lui c'est pas pareil, il meurt, carrément, il bouge plus ni rien, là dans l'hosto, même pas immortel !

ps: vous n'allez pas me croire mais le navigateur a planté au moment pile où j'écrivais ce commentaire scientifique ! Si c'est pas un complot ça ?

Tu viens de réaliser que le vaccin ne rend pas immortel, on en apprend tous les jours !

Aujourd'hui ils n'ont peut-être pas les moyens des clouds américains mais il ne faut pas oublier que ça n'a pas toujours été le cas. Ils avaient une très grosse longueur d'avance, quasiment 20 ans, pendant laquelle ils se sont peut-être un peu endormis sur leur lauriers. Le réveil est un peu difficile du coup !