wilk a écrit 1343 commentaires

Tandis qu'à la préhistoire on bossait 4h par jour en moyenne (sans IA).

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_de_pierre,_%C3%A2ge_d%27abondance

la France doit avoir 9Gw de marge de production

Non, on a aucune marge, on est même très en retard sur la décarbonation et l'électrification des usages, sans compter l'effet falaise qui nous pend au nez.

De plus les prix très bas de l’entraînement et des tokens laissent également à penser que la facture énergétique de DeepSeek est plus basse.

Dans un sens ça parait normal qu'un entraînement moins intensif induise des réponses plus coûteuses. Quelqu'un qui a moins étudié va plus se fatiguer à répondre.

Mais au final ça n'a aucune importance, ce qui consomme c'est le gaspillage et non pas le peu de requêtes qui seraient réellement opportunes.

C'est ce qu'on appelle l'effet rebond et le trafic induit. On le retrouve dans tous les domaines, les leds consomment moins mais on éclaire plus, on isole les maisons mais on augmente la température etc.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_rebond_(%C3%A9conomie)

Il y a un exemple assez simple dans l'article :

Transport emissions reductions through more efficient vehicle operations and utilisation; for example, improved route choice or driving characteristics lead to efficiency gains of 5-10% and hence reduce emissions.

On l'a déjà fait, le rendement des véhicule s'est nettement amélioré, la même voiture consomme moins.
Résultat, et bien on roule plus et avec des voitures plus grosses et climatisées. Retour à la case départ, on ne reduce aucune emission.
Tant qu'on n'aura pas un objectif de sobriété il n'y a aucune raison de ne pas consommer toute l'énergie et argent qu'on aura économisée par ailleurs.
Et comme tu dis, si vraiment le but était d'économiser ou de trouver comment améliorer la santé, les deux excuses favorites, on sait déjà très bien ce qu'il faudrait faire.

https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1ti3xn0/comment/omuwis0/

Il indique que les prix sont tout simplement réalistes et qu'on ne leur a pas demandé de cacher quoi que ce soit sur ce calcul.

"Qui aurait pu prévoir ?" comme on dit par chez nous !

Est-ce que les devs qui utilisent ces technos ont déjà perdu tant de token de cerveau pour ignorer comment ça fonctionne et en être si surpris ?

On peut déjà commencer par l'indiquer explicitement et voir par la suite s'il y a besoin d'aide pour la modération par exemple.

On n'a pas de pétrole ni d'idée mais on a des électrons (et plus aucune ambition pour décarboner les autres usages).

Une balade à vélo s'impose !

Trop de contenu à propos d'IA aussi. Moi-même je me fait piéger.
Tien dernièrement c'est Rsync qui se fait slopiser mais doit-on inonder nos liens/journaux sur le sujet ou attendre que la mode passe ?

J'ai appris à écrire grace à LinuxFR. Et je ne plaisante pas !
J'étais nul en français à l'école et je ne voyais pas du tout l'intérêt de respecter les règles de la langue. Hors en arrivant sur LinuxFR j'ai été surpris de voir les copains rectifier les fautes et quelqu'un un jour l'a justifié en indiquant qu'on ne se permettrait pas de laisser des fautes de syntaxes dans nos programmes, alors pourquoi le ferait-on en français ?
Idem pour apprendre l'anglais sur les forums anglophones.
Depuis, consciencieusement, je fait cet effort et petit à petit j'ai progressé.
Et surtout je ne me suis pas découragé car je n'étais pas le seul !
Hors laisser passer des contenus IA aseptisés ne va pas aider ceux qui ont du mal, au contraire, ça va même dissuader ceux qui n'utilisent pas d'IA et auront toujours l'air moins parfaits.
On retrouve le même problème avec les logiciels libres, ceux générés par IA ont l'air si parfaits que les autres qui le sont pourtant bien plus semblent au contraire complètement à la ramasse sans leur superbe doc pleine d'emojis.

Ce n'est pas ça non plus. Un des problèmes de l'IA est qu'elle donne l'impression de qualité avec un aplomb qui renforce cette illusion. C'est typiquement l'affiche qui à l'air jolie mais qui en regardant un peu mieux est bourrée d'anomalies grossières qu'un enfant de 5 ans ne ferait pas. Par rapport à ton exemple c'est comme si on disait qu'une photocopie d'un tableau était la même chose qu'un tableau sous prétexte que de loin on ne voit pas la différence.

Donc non, ça n'est pas équivalent du tout, c'est juste une illusion. Avec WinDev aussi on "développe 10x plus vite", et quiconque essaye en sera tout de suite convaincu, en quelques clics on peut réellement sortir une application, mais au final ça s'arrête là, l'illusion retombe vite.

Le fait qui le confirme et qu'on voit de plus en plus c'est qu'en développant 10x plus vite on perd de l'argent.

Je pense que la plupart du temps on ne parle tout simplement pas de la même chose, il faudrait prendre des exemples concrets. Mais évidement ça va être difficile d'avoir un exemple de programmation IA tenue sur des années et même quelques mois.

https://cyriellechatelain.kessel.media/posts
On peut la suivre et discuter avec elle sur Mastodon
https://piaille.fr/@cyrielle_chatelain

Son site https://www.cyriellechatelain.fr

Etant donné qu'un développeur utilisant l'IA programme 10x plus vite, les bénéfices doivent être colossaux. On se demande bien pourquoi ils mettraient un frein à une telle productivité !

On pourrait peut-être coder accompagné d'IA avec justesse, maîtrise, contrôle, parcimonie etc. Mais d'une part si on fait tout ce travail le gain devient négligeable et même s'inverse pour quelqu'un qui sait faire la même chose en programmant et d'autre part ce que l'on voit c'est surtout que l'IA incite à faire exactement l'inverse, c'est même un des principaux intérêt, de ne pas avoir à s'embêter.

On peut reprendre l'analogie qui a été faite dans un autre commentaire à propos de la bagnole. On peut l'utiliser avec parcimonie et respecter toutes les règles mais une fois qu'on est dans le tout voiture et que tout a été fait pour la voiture de fait on l'utilise globalement n'importe comment, avec excès et un impact énorme sur tout le reste. Et surtout on en devient dépendant et ça devient très difficile de s'en passer c'est là où je trouve qu'on perd en liberté.

des instructions précises à l'IA. Je lui fais générer du code minimaliste

Des instructions précises qui génèrent du code minimaliste c'est ce qu'on appelle un language de programmation compilé.

Par contre le code n'est pas moins libre, tu seras juste plus lent à l'étudier plus tard.

Et dépendant d'une IA. C'est une liberté conditionnelle ;-)

C'est par rapport à ce que j'ai écris juste avant :

Hors pour ne pas se perdre dans la maintenance il faut un code le plus concis possible et qui puisse tenir des années en tête, tout l'inverse d'un code généré. Sauf à espérer une IA plus puissante qui puisse se dépatouiller de son propre gloubi-boulga dans une consommation et une dépendance sans fin totalement hors de porté d'un solo.

Ce que je voulais dire c'est que si le code généré n'est plus concis et s'éloigne trop de ce que l'on a l'habitude d'écrire il deviendra beaucoup plus difficile à "étudier et modifier".
Hors pour ma part c'est extrêmement important que je puisse rerentrer dans mon code et très rapidement même longtemps après.

Ce n'est plus de la programmation, c'est de l’ingénierie ou du management à la rigueur, et ça ne concerne que la production initiale.
On l'a toujours fait, que ce soit aujourd'hui avec une IA qui pisse le code ou jusque la avec un développeur qui s'arrache les cheveux avec une telle complexité.
Le résultat doit être d'une lourdeur extrême et on a complètement perdu la deuxième liberté en route.

Qu'en sera-t-il de la maintenance de ce projet sur les années à venir ? Espérer qu'il y aura toujours de la puissance à gaspiller pour pas cher ?

Mais là, je pense qu'on est encore dans une phase où on ne paye pas le cout réel de ces infrastructures. Puis il y a le cout environnementale, sociale, sociétale de toute cette technologie.

On peut également se pose la question du besoin. Est-ce qu'on a besoin de plus de fonctionnalités sur les services numériques ou est-ce qu'on a au contraire besoin de faire le ménage, de les simplifier et les rendre plus accessibles ?

Juste c'est un constat, en utilisant des outils agentiques de ce type, je pense être réellement 10X plus productifs, voir sans doute plus.

Le principe n'est pas nouveau, on fait les mêmes constatations avec les frameworks ou l'excès de dépendances. La productivité immédiate est améliorée au détriment du moindre problème spécifique et de la maintenance à long terme.

Et surtout, on perd la deuxième liberté qui est de pouvoir étudier et modifier le code.
Pour ma part c'est également mon plus grand plaisir. J'ai donc l'impression que l'IA m'enlèverait le meilleur pour une demande que je n'ai pas. Je ne cherche pas à produire plus de code mais moins (less is more!).

Augmenter une productivité qui ne correspond pas à une demande c'est un peu comme cultiver des mauvaises herbes et ensuite essayer de convaincre les gens d'en manger.

Aussi, je me demande quelle est la proportion de projets qui sont des "petits projets solo". Si ça se trouve, c'est beaucoup ?

Je pense que c'est énorme si l'on considère que même dans les grosses boites il y a en fait aussi beaucoup de projets solo. C'est ce que j'ai constaté en ayant eu à intervenir par exemple dernièrement chez Orange et l'URSSAF pour dépanner des projets dont le développeur principal était parti. Dans les PME j'ai l'impression que c'est systématique, même avec une petite équipe il y a toujours des parties qui reposent sur un seul développeur. Souvent j'interviens pour une partie d'un projet un peu spécifique où je suis finalement tout seul vu que c'est le but de me faire intervenir sur une partie où le reste de l'équipe ne connait pas trop le domaine (et n'a pas du tout envie de le connaître). Et donc il me faut garder en tête cette partie du code car je vais être appelé une ou deux fois par an seulement voir moins. Pour ça j'ai du mal à imaginer y revenir de but en blanc (souvent c'est pour un dépannage d'urgence sur une partie critique, c'est le but de mon job) sur un code que j'aurai fait générer par une IA, qui sera sûrement beaucoup plus gros et qui ne me correspondra pas.

Si ça peut servir : https://linuxfr.org/users/wilk/journaux/audition-de-la-direction-de-mistral-ai-et-solo-dev

Je pense qu'il y a le même problème avec PostgreSQL, quand les données sont supprimées par requête SQL elles restent encore longtemps quelque part sur le disque.