Le même terme « perforatrice » (abr. : perfo.) désignait aussi l'opératrice de saisie. Ce > poste de travail faisait partie des premiers emplois pourvus essentiellement par des femmes.
Ensuite s'en est suivi une discussion un peu hallucinante. Ma mère demande à mon père "mais qu'ont-t-elles fait ensuite quand il y a eu les écrans ?". Réponse : le ménage.
Le réseau c'était entre l'ordinateur et le minitel à travers un modem de minitel retourné. Une seule personne se connectait à la fois. On appelait ça des "micro-serveurs".
Pour dire à quel point c'était performant, l'ordinateur (un Apple ][+) était éteint pour ne pas chauffer. Lorsque quelqu'un appelait la sonnerie déclenchait un relais qui allumait l'ordinateur, juste le temps de la sonnerie qui envoyait un peu de jus. L'ordinateur démarrait en quelques secondes (on appelait ça fastboot, le code machine était lancé sans OS, directement du disque) et à son tour il gardait le relais allumé, envoyait la porteuse pour que le minitel de l'appelant puisse se connecter. Une fois connecté il avait accès à des forums et des pages d'infos sur les divers hack qu'on faisait, au niveau du volume une disquette était largement suffisante et sans soucis de fiabilité particulière. Lorsqu'il partait l'ordinateur s’éteignait en lâchant le relais.
Ca n'a pas tant évolué que ça. Dans les années 80 je faisais des serveurs minitel, des sites quoi, pendant que mon père gérait des VM sur les gros IBM. Et ma foi le principe n'a pas changé, on se contente toujours de déplacer des bouts de données d'un endroit à l'autre.
La recherche d'information est plus étendue mais comme on a besoin de plus d'informations, à l'arrivée ça n'est pas plus efficace.
De ce que je me souviens de mon paternel, il écrivait sur un bout de papier le code du programme et un pupitreur (souvent une) créait la carte. La sauvegarde c'était le bout de papier, le cahier pour les plus organisés.
Le petit vieux va nous le confirmer.
D'autant plus que contrairement à l'article l'assembleur c'est bien du code et pas des octets, d'où le terme. C'est bien typé, y a deux types, l'octet et le bit.
Ca n'est pas pénible et on comprend tout facilement vu le peu d'instructions et de types qu'il y a à connaitre.
Qu'est-ce que je me régalais avec le 6502 et le 68000 !
Il n'y a pas de meilleur apprentissage, mangez-en.
La puissance US vient justement du fait qu'on utilise leurs services. Les couper reviendrait à se couper leur propre branche. Mais admettons qu'ils coupent AWS EU, Purelymail ne serait pas concerné vu que c'est de l'US aux US…
Et dans tous les cas j'ai confiance à la résilience des mails, comme pour les logiciels libres, les héberger ailleurs ne nécessite que quelques minutes.
La question est plutôt symbolique. Ca me gène moins de soutenir un artisan US (actuellement plus en peine que nous) qu'un GAFAM EU comme on voudrait bien avoir pour faire les mêmes erreurs.
L'idéal étant un artisan EU évidement d'où ma tentative d'en inspirer un en citant Purelymail ;)
C'est un point noir mais un tout petit point.
Signal aussi mais le point est plus gros.
Et puis quelque part aider un artisan de l'intérieur c'est aussi une forme de résistance.
Vivement qu'il existe un jour un équivalent à https://purelymail.com c'est un indep quasi tout seul qui gère ça, ça juste marche, c'est vraiment pas cher et réellement facturé à l'usage, ni plus ni moins. Inutile de savoir à l'avance si on est dans la tranche 10Go ou si on est à 11Go de temps en temps, combien de mails on envoi par jour etc…
Je me reconnais dans ce fonctionnement artisanal !
Le seul "problème" c'est qu'il est hébergé sur AWS US. Mais toutes les autres offres qu'on trouve en EU sont toujours soit trop chères, souvent à cause de paliers, de facturation au compte même s'il ne consomme rien etc, soit trop compliquées, souvent mélangées à de l'hébergement etc.
En terme de tarif je crois que c'est Hetzner et son webhosting qui s'en rapproche le plus.
Mais en terme de fonctionnement artisanal je ne connais personne d'autre.
Je pense qu'on a compris la même chose !
Ce que je veux dire c'est qu'un investissement dans des resources (les devs, les hébergeurs) qui sont et restent dans l'UE est en quelque sorte neutre. A l'opposé des investissements vers les GAFAM qui ne sont que du coût.
Ce "coût" n'est en fait que du bénéfice vu que c'est du flux financier déjà existant qui serait juste redirigé vers l'UE au lieu d'en sortir. Donc quelque part on s'en fout un peu du montant.
Nombre qui serait du même ordre de grandeur que le coût du COVID si j'ai bien compris et qui permettrait de sortir de la dépendance aux US en 5 ans, et pas que dans le numérique. Il parle de travaux et calculs très précis qui auraient été faits. Je ne sais pas où on peut trouver ça…
La CNIL donne des recommendations du type hash, chiffrage, durée de conservation, pertinence de conservation, qui accède à quoi etc. que l'on trouve sur leur site.
J'imagine qu'ensuite il suffit de vérifier si telle recommendation a été appliquée ou non.
Tout le monde n'utilise pas la ligne de commande qui n'a quasiment pas changé d'un iota depuis 30 ans, du coup tu as besoin d'une IA pour t'indiquer comment copier un fichier d'un dossier à l'autre par exemple vu que le gestionnaire de fichier change d'apparence tous les 4 matins.
Je l'ai utilisé intensément depuis quelques mois, en rando à pied ou vélo. J'ai beaucoup apprécié la rapidité et la faible conso (sur un vieux smartphone), surtout par rapport aux dernières versions d'OsmAnd.
Sauf si ce qui est mis là est pris ailleurs sur quelque chose de plus productif, dans ce cas au contraire la croissance et la consommation vont mécaniquement baisser.
Lu dans l'article ci-dessus, la bonne blague c'est Solvinity cloud qui est utilisé par l'administration néerlandaise en guise de cloud souverain puisque basé à Amsterdam et finalement se fait tranquillement racheter par une boite américaine !
Ca montre bien que l'idée d'un champion EU pour remplacer un des cloud US n'apporterait aucune sécurité à long terme vu qu'on pourrait rapidement retomber dans le même panneau.
Heureusement qu'on en est loin finalement et que ça reste complètement illusoire !
Il vaudrait bien mieux se concentrer sur les outils libres, indépendamment d'un fournisseur, et même préférer plusieurs fournisseurs pour ne pas risquer de dépendance.
[^] # Re: Facile l'assembleur !
Posté par wilk . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 2 (+0/-0).
Un jour une copine d'école se connecte, par la suite je lui dit que je l'ai bien vue. Et là elle s'affole, tu as vue ma tête ???
Quelle prémonition !
[^] # Re: Facile l'assembleur !
Posté par wilk . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 3 (+1/-0).
Ca m'étonnait aussi mais ils avaient l'air sûr d'eux. On trouve des traces du terme :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perforatrice
Ensuite s'en est suivi une discussion un peu hallucinante. Ma mère demande à mon père "mais qu'ont-t-elles fait ensuite quand il y a eu les écrans ?". Réponse : le ménage.
[^] # Re: Facile l'assembleur !
Posté par wilk . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 7 (+5/-0).
Le réseau c'était entre l'ordinateur et le minitel à travers un modem de minitel retourné. Une seule personne se connectait à la fois. On appelait ça des "micro-serveurs".
Pour dire à quel point c'était performant, l'ordinateur (un Apple ][+) était éteint pour ne pas chauffer. Lorsque quelqu'un appelait la sonnerie déclenchait un relais qui allumait l'ordinateur, juste le temps de la sonnerie qui envoyait un peu de jus. L'ordinateur démarrait en quelques secondes (on appelait ça fastboot, le code machine était lancé sans OS, directement du disque) et à son tour il gardait le relais allumé, envoyait la porteuse pour que le minitel de l'appelant puisse se connecter. Une fois connecté il avait accès à des forums et des pages d'infos sur les divers hack qu'on faisait, au niveau du volume une disquette était largement suffisante et sans soucis de fiabilité particulière. Lorsqu'il partait l'ordinateur s’éteignait en lâchant le relais.
[^] # Re: Facile l'assembleur !
Posté par wilk . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 2 (+0/-0).
On vient de me dire qu'elles s'appelaient des "perforatrices". Et ensuite ils imprimaient les résultats pour conservation.
[^] # Re: Facile l'assembleur !
Posté par wilk . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 4 (+2/-0).
Ca n'a pas tant évolué que ça. Dans les années 80 je faisais des serveurs minitel, des sites quoi, pendant que mon père gérait des VM sur les gros IBM. Et ma foi le principe n'a pas changé, on se contente toujours de déplacer des bouts de données d'un endroit à l'autre.
La recherche d'information est plus étendue mais comme on a besoin de plus d'informations, à l'arrivée ça n'est pas plus efficace.
De ce que je me souviens de mon paternel, il écrivait sur un bout de papier le code du programme et un pupitreur (souvent une) créait la carte. La sauvegarde c'était le bout de papier, le cahier pour les plus organisés.
Le petit vieux va nous le confirmer.
[^] # Re: Facile l'assembleur !
Posté par wilk . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 8 (+6/-0).
D'autant plus que contrairement à l'article l'assembleur c'est bien du code et pas des octets, d'où le terme. C'est bien typé, y a deux types, l'octet et le bit.
Ca n'est pas pénible et on comprend tout facilement vu le peu d'instructions et de types qu'il y a à connaitre.
Qu'est-ce que je me régalais avec le 6502 et le 68000 !
Il n'y a pas de meilleur apprentissage, mangez-en.
[^] # Re: Purelymail
Posté par wilk . En réponse au lien Faire héberger son courrier électronique avec son propre nom de domaine. Évalué à 4 (+2/-0).
La puissance US vient justement du fait qu'on utilise leurs services. Les couper reviendrait à se couper leur propre branche. Mais admettons qu'ils coupent AWS EU, Purelymail ne serait pas concerné vu que c'est de l'US aux US…
Et dans tous les cas j'ai confiance à la résilience des mails, comme pour les logiciels libres, les héberger ailleurs ne nécessite que quelques minutes.
La question est plutôt symbolique. Ca me gène moins de soutenir un artisan US (actuellement plus en peine que nous) qu'un GAFAM EU comme on voudrait bien avoir pour faire les mêmes erreurs.
L'idéal étant un artisan EU évidement d'où ma tentative d'en inspirer un en citant Purelymail ;)
[^] # Re: Purelymail
Posté par wilk . En réponse au lien Faire héberger son courrier électronique avec son propre nom de domaine. Évalué à 4 (+2/-0).
C'est un point noir mais un tout petit point.
Signal aussi mais le point est plus gros.
Et puis quelque part aider un artisan de l'intérieur c'est aussi une forme de résistance.
# Purelymail
Posté par wilk . En réponse au lien Faire héberger son courrier électronique avec son propre nom de domaine. Évalué à 5 (+3/-0).
Vivement qu'il existe un jour un équivalent à https://purelymail.com c'est un indep quasi tout seul qui gère ça, ça juste marche, c'est vraiment pas cher et réellement facturé à l'usage, ni plus ni moins. Inutile de savoir à l'avance si on est dans la tranche 10Go ou si on est à 11Go de temps en temps, combien de mails on envoi par jour etc…
Je me reconnais dans ce fonctionnement artisanal !
Le seul "problème" c'est qu'il est hébergé sur AWS US. Mais toutes les autres offres qu'on trouve en EU sont toujours soit trop chères, souvent à cause de paliers, de facturation au compte même s'il ne consomme rien etc, soit trop compliquées, souvent mélangées à de l'hébergement etc.
En terme de tarif je crois que c'est Hetzner et son webhosting qui s'en rapproche le plus.
Mais en terme de fonctionnement artisanal je ne connais personne d'autre.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par wilk . En réponse au lien [France Culture] L'Europe contre-attaque : Thierry Breton est l'invité du Grand entretien des Matins. Évalué à 4 (+2/-0).
Ils ne s'en foutent pas tant que ça sinon ils ne l'auraient pas sanctionné avec tout le risque de l'effet Streisand qui va avec.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par wilk . En réponse au lien [France Culture] L'Europe contre-attaque : Thierry Breton est l'invité du Grand entretien des Matins. Évalué à 4 (+2/-0).
Je pense qu'on a compris la même chose !
Ce que je veux dire c'est qu'un investissement dans des resources (les devs, les hébergeurs) qui sont et restent dans l'UE est en quelque sorte neutre. A l'opposé des investissements vers les GAFAM qui ne sont que du coût.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par wilk . En réponse au lien [France Culture] L'Europe contre-attaque : Thierry Breton est l'invité du Grand entretien des Matins. Évalué à 3 (+1/-0).
Ce "coût" n'est en fait que du bénéfice vu que c'est du flux financier déjà existant qui serait juste redirigé vers l'UE au lieu d'en sortir. Donc quelque part on s'en fout un peu du montant.
[^] # Re: Titre modifié
Posté par wilk . En réponse au lien [France Culture] L'Europe contre-attaque : Thierry Breton est l'invité du Grand entretien des Matins. Évalué à 4 (+3/-1).
Nombre qui serait du même ordre de grandeur que le coût du COVID si j'ai bien compris et qui permettrait de sortir de la dépendance aux US en 5 ans, et pas que dans le numérique. Il parle de travaux et calculs très précis qui auraient été faits. Je ne sais pas où on peut trouver ça…
[^] # Re: obligation de moyens vs obligation de résultat
Posté par wilk . En réponse au lien Violation de données : sanction de 42 millions d’euros à l’encontre des sociétés FREE MOBILE et FREE. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est flou car on ne trouve aucun autre terme que "lignes directrices" et "recommendations".
https://www.cnil.fr/fr/decisions/lignes-directrices-recommandations-CNIL
On peut voir une liste des sanctions et c'est un peu flou aussi, on voit "Défaut de coopération avec la CNIL" :
https://www.cnil.fr/fr/les-sanctions-prononcees-par-la-cnil
[^] # Re: obligation de moyens vs obligation de résultat
Posté par wilk . En réponse au lien Violation de données : sanction de 42 millions d’euros à l’encontre des sociétés FREE MOBILE et FREE. Évalué à 3 (+1/-0).
La CNIL donne des recommendations du type hash, chiffrage, durée de conservation, pertinence de conservation, qui accède à quoi etc. que l'on trouve sur leur site.
J'imagine qu'ensuite il suffit de vérifier si telle recommendation a été appliquée ou non.
[^] # Re: faut pas avoir le cul sorti des ronces...
Posté par wilk . En réponse au lien Dell se rend compte que les gens s’en foutent de l’IA dans les PC. Évalué à 0 (+4/-6).
Tout le monde n'utilise pas la ligne de commande qui n'a quasiment pas changé d'un iota depuis 30 ans, du coup tu as besoin d'une IA pour t'indiquer comment copier un fichier d'un dossier à l'autre par exemple vu que le gestionnaire de fichier change d'apparence tous les 4 matins.
[^] # Re: Pourquoi s'attaquer ainsi aux plus faibles ?
Posté par wilk . En réponse au lien Une hacktiviste supprime en direct des sites web suprémacistes blancs [trad. de l'allemand]. Évalué à 10 (+11/-2).
Les puissants ne le sont que parce que les plus minables leurs servent de marche pied.
# La poste
Posté par wilk . En réponse au lien un projet pour pourrir la génération de code Rust :/. Évalué à 1 (+3/-4).
Ce projet est déjà utilisé par les plus grandes administrations Françaises.
https://linuxfr.org/users/alimentaire/liens/la-poste-visee-par-une-nouvelle-cyberattaque-plusieurs-services-en-ligne-inaccessibles
[^] # Re: Extraits
Posté par wilk . En réponse au lien Meta vient de parier des milliards dessus : qu’est-ce que Manus ? On a interrogé l’IA venue de Chine. Évalué à 4 (+2/-0).
L'agent ne fait pas le bonheur. (et c'est bien la moindre des choses).
# Communautaire ?
Posté par wilk . En réponse à la dépêche OPENALIS.NET un projet ambitieux pour apporter des alternatives dans le paysage numérique FR. Évalué à 10 (+8/-0).
J'ai cru à un nouveau Framasoft mais il semble que ce soit plutôt une petite entreprise privée unipersonnelle.
# Retour +++
Posté par wilk . En réponse au lien La communauté Comaps a 6 mois. Évalué à 6 (+4/-0).
Je l'ai utilisé intensément depuis quelques mois, en rando à pied ou vélo. J'ai beaucoup apprécié la rapidité et la faible conso (sur un vieux smartphone), surtout par rapport aux dernières versions d'OsmAnd.
[^] # Re: Par ailleurs
Posté par wilk . En réponse au lien Comment l’IA dévore la planète. Évalué à 3 (+1/-0).
Sauf si ce qui est mis là est pris ailleurs sur quelque chose de plus productif, dans ce cas au contraire la croissance et la consommation vont mécaniquement baisser.
# Ca pique
Posté par wilk . En réponse au lien Rob Pike Goes Nuclear over GenAI. Évalué à 9 (+7/-0).
Si on pique tous ensemble, la bulle, on va finir par y arriver ?
# Solvinity racheté par l'américain Kyndryl
Posté par wilk . En réponse au lien Les institutions publiques européennes abandonnent discrètement les […] services étatsuniens. Évalué à 6 (+4/-0).
Lu dans l'article ci-dessus, la bonne blague c'est Solvinity cloud qui est utilisé par l'administration néerlandaise en guise de cloud souverain puisque basé à Amsterdam et finalement se fait tranquillement racheter par une boite américaine !
https://www.teamfrance-export.fr/infos-sectorielles/39303/39303-le-fournisseur-neerlandais-de-cloud-solvinity-rachete-par-lamericain-kyndryl
Ca montre bien que l'idée d'un champion EU pour remplacer un des cloud US n'apporterait aucune sécurité à long terme vu qu'on pourrait rapidement retomber dans le même panneau.
Heureusement qu'on en est loin finalement et que ça reste complètement illusoire !
Il vaudrait bien mieux se concentrer sur les outils libres, indépendamment d'un fournisseur, et même préférer plusieurs fournisseurs pour ne pas risquer de dépendance.
[^] # Re: Hasard
Posté par wilk . En réponse au lien Le site de la Banque Postale est en panne ce jour : que se passe-t-il ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Probablement une vraie coïncidence mais la console et les api Hetzner étaient down toute la nuit. Une tentative de les utiliser pour lancer le DDOS ?