Le problème de la transition écologique est plutôt qu'elle ne coûte pas assez chère et donc n’entraîne pas de sacro-sainte croissance et du pouvoir qui va avec. Pire, elle ne demande pas d'inventer quoi que ce soit qui nous donnerait une excuse pour attendre que.
Ca fait bel et bien rêver naturellement, d'où la trouvaille des IA pour créer des rêves artificiels.
Bon, oui, j'avoue, je viens de me repasser "la belle verte" (actuellement dispo sur Arte)…
La rubrique lien est justement pratique quand on n'a pas le temps d'écrire un journal ou une dépêche. Et comme on ne peut mettre qu'un seul lien, il faut bien en choisir un.
Rajouter d'autres liens dans les commentaires comme tu l'as fait est justement très bien pour compléter. C'était constructif, dommage d'en faire une critique au passage.
Le pesticide n'est pas nocif (on ce demande bien à quoi il sert), c'est un peu comme les bombes qui ne tuent que les militaires mais pas les civils.
Il ne détruit pas la biodiversité, c'est de la biodiversité sélective, que les méchants insectes, pas les gentils.
Mais malgré le fait que le produit soit complètement inoffensif on ne l'utilisera qu'exceptionnellement quand il n'y a aucune alternative et tout en cherchant des alternatives. Pourquoi s'embêter s'il est si inoffensif ?
Une fois creusé on s’aperçoit qu'il n'est finalement pas toxique dès le lendemain, comme si on fumait 50 paquet de cigarettes et qu'on regarde si le lendemain on n'a pas un cancer. Non tout va bien.
Tout le monde a pu constater qu'en mettant un diffuseur anti-moustique dans sa maison en été on n'avait pas le cancer à l’automne et que les oiseaux dans le jardin continuaient à y faire leur nid. Si c'est pas une preuve d’innocuité ça ! (et d'ailleurs il y a toujours autant de moustique et rien ne vaut une moustiquaire aux fenêtres).
Et pour les puces des chiens, inutile d'aller chercher un collier anti-puce avec des morceaux de la molécule miracle, il n'y en a pas.
Ils ont dit qu'ils étaient pressés mais que bien sûr dès que possible ils vont rectifier le tir.
Les providers eux ils disent que dès qu'ils auront une commande ils seront prêts, promis.
Et le populo il dit que dès que les autres seront prêts pas de soucis eux aussi.
Je suis assez d'accord avec toi, il devient explicite qu'il n'y a pas de service gratuit et que de ce fait il devient crucial pour le législateur d'établir ce qui est légalement acceptable comme monnaie d'échange.
Le fait que Meta persiste c'est qu'il y a sûrement encore des failles dans la loi, à corriger d'urgence.
De fait, dès l'instant où on envoi des données personnelles sur un service d'une entreprise sous CloudAct il est impossible d'appliquer le RGPD. Mais comme les entreprises et états EU font gnagnagna sur les normes elles ne portent pas le pet et continuent à se tirer des balles dans les pieds à nos dépends.
Ce qui est intéressant c'est d'avoir un montant estimé de la valeur de ses données personnelles. 7,99€ par mois.
Alors pourquoi pas ? Par contre il ne faudrait pas que Meta oublie de les déclarer comme des revenus et payer les taxes afférentes.
Pour moi l'intérêt c'est les 2000 lignes de code d'une facilité de lecture déconcertante, un bon point de départ pour se faire son propre WM aux petits oignons.
Le tout dans un seul fichier, un bon petit dirty code comme on les aime.
Ce qui a changé c'est que l'argument principal était l'urgence, pour être les premiers. Avec clause de revoyure le temps que les autres soient prêts. Lesquels autres disaient qu'ils seraient prêts si on leur passait commande et ainsi de suite…
On peut écouter les auditions de la commission qui retrace l'histoire de cette décision.
Due to elevated temperatures in France, some of our services are currently experiencing degraded performance.
This incident affects: Elements - Products (Instances, Elastic Metal, Object Storage, Block Storage, Kubernetes Kapsule, Databases) and Elements - AZ (fr-par-2).
Et là on découvre que le HA chez Scaleway c'est comme les oeufs, tous dans le même panier.
La question était de savoir si le fait que l'état commande, ou non, chez des fournisseurs Français pouvait changer la donne dans la compétition avec les GAFAM. La réponse a été que les montants sont trop ridicules pour que ça change quoi que ce soit. (aussi parce que ça ne serait pas légal de favoriser un tel).
Les sénateurs ont trouvé ça un peu vexant car ne serait-ce que symboliquement ça pouvait impulser quelque chose et que si on n'essaye pas évidement on ne risque pas d'y arriver.
Ensuite la réponse a été que oui peut-être mais plus tard.
-- Pourquoi le gouvernement a décidé d'utiliser Azure pour faire de la recherche sur les données de santé ?
-- On avait une des plus grosses base de données de santé, pour prendre les premières places il fallait aller le plus vite possible, à l'époque les fournisseurs Français n'étaient pas prêts on a donc choisi celui qui était prêt, Microsoft.
-- Comment ça on n'était pas prêt ? à l'audition d'ovh & co ils nous ont assuré qu'en passant commande ils auraient été prêt.
-- Celui qui vous a dit ça a cramé son datacenter. Et de toutes façons ça n'aurait rien changé, la commande publique c'est peanuts. Et puis on verra plus tard, à force de reculer on finira bien par avancer.
-- Mais vous ne vous êtes pas posé la question de la fuite possible des données ?
-- Si mais de toutes façons tout le monde espionne déjà tout le monde, même les américains ne sont pas à l'abris (matos de téléphonie par ex). D'ailleurs regardez d'où viennent les téléphones que vous utilisez là, tous autant que vous êtes bande de naïfs.
[^] # Re: Qui aurait pu prédire ...
Posté par wilk . En réponse au lien Trump menace de représailles les politiques défavorables à la tech US, l’UE dans le viseur. Évalué à 7 (+5/-0).
Qui aurait pu prédire que les politiques EU seraient enfin appliquées aux big tech ?
# Pantoufle
Posté par wilk . En réponse au lien Pas de médaille pour les résistants. Évalué à 8 (+7/-1).
Résumé :
[^] # Re: La fin de la bulle ?
Posté par wilk . En réponse au lien IA - Le pari de Sam Altman est-il voué à l’échec ? . Évalué à 7 (+6/-1).
Le problème de la transition écologique est plutôt qu'elle ne coûte pas assez chère et donc n’entraîne pas de sacro-sainte croissance et du pouvoir qui va avec. Pire, elle ne demande pas d'inventer quoi que ce soit qui nous donnerait une excuse pour attendre que.
Ca fait bel et bien rêver naturellement, d'où la trouvaille des IA pour créer des rêves artificiels.
Bon, oui, j'avoue, je viens de me repasser "la belle verte" (actuellement dispo sur Arte)…
[^] # Re: Google aussi
Posté par wilk . En réponse au lien Pour surveiller les Palestiniens, l’armée israélienne s’appuie largement sur Microsoft. Évalué à 3 (+2/-1).
Amazon aussi, ils s'occupent du stockage, mais promis juré ils n'ont aucune idée de ce qu'il y a dedans.
[^] # Re: Comment imposer des restrictions client sur un client open source ?
Posté par wilk . En réponse au lien Chat Control - L'Europe veut scanner tous vos messages privés dès octobre. Évalué à 7 (+5/-0).
D'où l'intérêt de ne pas passer par un store et d'utiliser les PWA par ex. On est entrain de réinventer internet !
[^] # Re: OSNews encore…
Posté par wilk . En réponse au lien Perplexity is using stealth, undeclared crawlers to evade website no-crawl directives - CloudFlare. Évalué à 1 (+1/-2).
La rubrique lien est justement pratique quand on n'a pas le temps d'écrire un journal ou une dépêche. Et comme on ne peut mettre qu'un seul lien, il faut bien en choisir un.
Rajouter d'autres liens dans les commentaires comme tu l'as fait est justement très bien pour compléter. C'était constructif, dommage d'en faire une critique au passage.
[^] # Re: Perso, j'y vois plus très clair
Posté par wilk . En réponse au lien Loi Duplomb : les études sur l'acétamipride "s'accumulent" et montrent des "toxicités chroniques trè. Évalué à 10 (+12/-0).
Le pesticide n'est pas nocif (on ce demande bien à quoi il sert), c'est un peu comme les bombes qui ne tuent que les militaires mais pas les civils.
Il ne détruit pas la biodiversité, c'est de la biodiversité sélective, que les méchants insectes, pas les gentils.
Mais malgré le fait que le produit soit complètement inoffensif on ne l'utilisera qu'exceptionnellement quand il n'y a aucune alternative et tout en cherchant des alternatives. Pourquoi s'embêter s'il est si inoffensif ?
Une fois creusé on s’aperçoit qu'il n'est finalement pas toxique dès le lendemain, comme si on fumait 50 paquet de cigarettes et qu'on regarde si le lendemain on n'a pas un cancer. Non tout va bien.
Tout le monde a pu constater qu'en mettant un diffuseur anti-moustique dans sa maison en été on n'avait pas le cancer à l’automne et que les oiseaux dans le jardin continuaient à y faire leur nid. Si c'est pas une preuve d’innocuité ça ! (et d'ailleurs il y a toujours autant de moustique et rien ne vaut une moustiquaire aux fenêtres).
Et pour les puces des chiens, inutile d'aller chercher un collier anti-puce avec des morceaux de la molécule miracle, il n'y en a pas.
[^] # Re: J'imagine déjà la réaction des politiques...
Posté par wilk . En réponse au lien « Promesses de souveraineté numérique et réalité contractuelle ». Évalué à 4 (+2/-0).
Ils ont dit qu'ils étaient pressés mais que bien sûr dès que possible ils vont rectifier le tir.
Les providers eux ils disent que dès qu'ils auront une commande ils seront prêts, promis.
Et le populo il dit que dès que les autres seront prêts pas de soucis eux aussi.
[^] # Re: ça ne me dérange pas tellement
Posté par wilk . En réponse au lien Meta se f... du RGPD et de la Commission européenne et maintient le "choix" « payer ou consentir ». Évalué à 3 (+1/-0).
Je suis assez d'accord avec toi, il devient explicite qu'il n'y a pas de service gratuit et que de ce fait il devient crucial pour le législateur d'établir ce qui est légalement acceptable comme monnaie d'échange.
Le fait que Meta persiste c'est qu'il y a sûrement encore des failles dans la loi, à corriger d'urgence.
De fait, dès l'instant où on envoi des données personnelles sur un service d'une entreprise sous CloudAct il est impossible d'appliquer le RGPD. Mais comme les entreprises et états EU font gnagnagna sur les normes elles ne portent pas le pet et continuent à se tirer des balles dans les pieds à nos dépends.
# La valeur de nos données.
Posté par wilk . En réponse au lien Meta se f... du RGPD et de la Commission européenne et maintient le "choix" « payer ou consentir ». Évalué à 10 (+9/-0).
Ce qui est intéressant c'est d'avoir un montant estimé de la valeur de ses données personnelles. 7,99€ par mois.
Alors pourquoi pas ? Par contre il ne faudrait pas que Meta oublie de les déclarer comme des revenus et payer les taxes afférentes.
[^] # Re: chouette
Posté par wilk . En réponse au lien Un WindowManager en 2000 lignes de code Go. Évalué à 8 (+6/-0).
Pour moi l'intérêt c'est les 2000 lignes de code d'une facilité de lecture déconcertante, un bon point de départ pour se faire son propre WM aux petits oignons.
Le tout dans un seul fichier, un bon petit dirty code comme on les aime.
https://github.com/BobdaProgrammer/doWM/blob/main/wm/window_manager.go
[^] # Re: Cassandres ?
Posté par wilk . En réponse au lien L’appel d’offres pour copier le Health Data Hub vers une solution « intercalaire » est lancé. Évalué à 3 (+1/-0).
Ce qui a changé c'est que l'argument principal était l'urgence, pour être les premiers. Avec clause de revoyure le temps que les autres soient prêts. Lesquels autres disaient qu'ils seraient prêts si on leur passait commande et ainsi de suite…
On peut écouter les auditions de la commission qui retrace l'histoire de cette décision.
https://videos.senat.fr/commission.COPU
[^] # Re: Ils ont bien raison
Posté par wilk . En réponse au journal Oseille l'IA. Évalué à 10 (+11/-0).
Rien ne se perd rien ne se crée, tout se capitalise.
# Il faut que...
Posté par wilk . En réponse au journal Oseille l'IA. Évalué à 10 (+10/-0).
On peut donner son avis.
Il faut renforcer l'apprentissage de l'esprit critique pour que les
élèvesélecteurs et élus…[^] # Re: Qui aurait pu prévoir ?
Posté par wilk . En réponse au lien Température anormale chez Scaleway NL-AMS. Évalué à 5 (+3/-0).
Pour Scaleway, ils avaient quand même essayer de prévoir…
https://www.scaleway.com/fr/blog/datacenters-canicules-empreinte-energetique-les-pratiques-doivent-changer/
# fr-par-2 touché aussi
Posté par wilk . En réponse au lien Température anormale chez Scaleway NL-AMS. Évalué à 8 (+7/-1).
https://status.scaleway.com/incidents/xpk9b2vq2h85
Et là on découvre que le HA chez Scaleway c'est comme les oeufs, tous dans le même panier.
https://www.scaleway.com/en/docs/managed-databases-for-postgresql-and-mysql/faq/#are-my-active-and-standby-database-nodes-in-a-high-availability-cluster-hosted-in-the-same-data-center
# Qui aurait pu prévoir ?
Posté par wilk . En réponse au lien Température anormale chez Scaleway NL-AMS. Évalué à 10 (+13/-1).
Pour économiser nos deniers publics construisons des datacenters au lieu de futilité écologiques.
# Pas besoin
Posté par wilk . En réponse au lien ChatGPT rend-il « stupide » ? [sur une étude américaine, démystification]. Évalué à 3 (+1/-0).
Si on est déjà stupide on n'a plus besoin d'IA. Balaise non ?
[^] # Re: Super
Posté par wilk . En réponse au lien .ptar: archive format for a single self-contained, portable, immutable, deduplicated, encrypted file. Évalué à 6 (+4/-0).
L'ensemble ressemble aussi beaucoup à Restic et Kopia non ?
[^] # Re: Super
Posté par wilk . En réponse au lien .ptar: archive format for a single self-contained, portable, immutable, deduplicated, encrypted file. Évalué à 5 (+3/-0).
Ca me fait aussi penser à zpaq :
https://mattmahoney.net/dc/zpaq.html
[^] # Re: Mauvais article
Posté par wilk . En réponse au lien Trump can pull the plug on the internet, and Europe can't do anything about it. Évalué à 5 (+3/-0).
Il vaudrait mieux s'intéresser à quelles seraient les opportunités.
[^] # Re: peur stupide
Posté par wilk . En réponse au lien Trump can pull the plug on the internet, and Europe can't do anything about it. Évalué à 3 (+1/-0).
C'est justement ça qui fait peur et qui nous condamne à ne rien faire.
[^] # Re: Décryptage
Posté par wilk . En réponse au lien Audition sur la transmission de données : je ne peux pas le garantir.. Évalué à 5 (+3/-0).
La question était de savoir si le fait que l'état commande, ou non, chez des fournisseurs Français pouvait changer la donne dans la compétition avec les GAFAM. La réponse a été que les montants sont trop ridicules pour que ça change quoi que ce soit. (aussi parce que ça ne serait pas légal de favoriser un tel).
Les sénateurs ont trouvé ça un peu vexant car ne serait-ce que symboliquement ça pouvait impulser quelque chose et que si on n'essaye pas évidement on ne risque pas d'y arriver.
Ensuite la réponse a été que oui peut-être mais plus tard.
# Non
Posté par wilk . En réponse au lien the 15th Annual Stack Overflow Developer Survey is going on. Évalué à 6 (+4/-0).
… please consider temporarily pausing your cloud security or ad-blocking plugin …
[x] non
[^] # Re: Décryptage
Posté par wilk . En réponse au lien Audition sur la transmission de données : je ne peux pas le garantir.. Évalué à 5 (+3/-0).
Pour la peine je résume.
-- Pourquoi le gouvernement a décidé d'utiliser Azure pour faire de la recherche sur les données de santé ?
-- On avait une des plus grosses base de données de santé, pour prendre les premières places il fallait aller le plus vite possible, à l'époque les fournisseurs Français n'étaient pas prêts on a donc choisi celui qui était prêt, Microsoft.
-- Comment ça on n'était pas prêt ? à l'audition d'ovh & co ils nous ont assuré qu'en passant commande ils auraient été prêt.
-- Celui qui vous a dit ça a cramé son datacenter. Et de toutes façons ça n'aurait rien changé, la commande publique c'est peanuts. Et puis on verra plus tard, à force de reculer on finira bien par avancer.
-- Mais vous ne vous êtes pas posé la question de la fuite possible des données ?
-- Si mais de toutes façons tout le monde espionne déjà tout le monde, même les américains ne sont pas à l'abris (matos de téléphonie par ex). D'ailleurs regardez d'où viennent les téléphones que vous utilisez là, tous autant que vous êtes bande de naïfs.
-- Damned.