wilk a écrit 1390 commentaires

On ne perçoit pas vraiment de politique énergétique en France, plutôt du brassage de vent sans éolienne, c'est ballot.

En Belgique il y a eu une initiative pour un "parti blanco". L'idée était de voter pour un parti qui ne ferait juste rien.
Ca me parait être une solution qui pourrait faire consensus, un candidat "blanc" (ou "contre") qui s'engagerait à démissionner immédiatement, et ainsi de suite jusqu'à ce que les partis se débrouillent pour être votables. Et ça donnerait des livres d'histoire intéressants !
Un élu RN (ou autre d'ailleurs) contre 90% de blancs et pas de majorité au parlement ça pourrait assez rigolo, comme disait Desproges sur le fait de rire de tout pour les déconstruire. Facile à dire n'est-ce pas ?

Est-ce qu'on ne pourrait pas déjà l'indiquer clairement à la création du compte et à la création d'un journal ? Trop naïf ?

Le fait qu'on utilise plus de ressource vient du fait qu'on a une ressource abondante, c'est un des avantages qui se retrouve être un inconvénient du nucléaire.
Encore une fois on le voit très bien en informatique où c'est devenu complètement délirant, on a des sites plus lents que des 3615 !
Inversement toute source qui serait moins efficace (ce dont on est d'accord) ne peut que nous inciter à être plus attentif et sobre sur l'usage, sobriété que le GIEC considère comme indispensable avant tout le reste.

Le fromage est le seul contre exemple ;-p

Appliquons le même principe qu'avec les logiciels libres, à nous de construire autre chose sans trop attendre des représentants qui ne représentent que leurs propres intérêts.
Logiciels libres, associations, entre-aide locale entre autres choses qui peuvent persister au fil de leurs jeu de chaises musicales.
Facile à dire, c'est pour ça que je l'écris pendant que c'est encore possible.

Il n'y a pas si longtemps on disait la même chose sur l'échec des logiciels libres et tout ce qui permet plus d'autonomie et de liberté.
De fait les ENR cartonnent dans le monde entier, pas seulement les éoliennes. La robustesse vient justement de la diversité des ENR.
Il ne s'agit pas de discuter du coût ponctuel d'une source ou d'une autre mais des principes de résilience, d'autonomie, de cap vers la sobriété etc.

Ni plus ni moins que moi comme ça je m'y retrouve facilement.
Les menus sont figés avec les applications choisies. Les raccourcis sont toujours les mêmes depuis des années.
Les applications moins courantes sont éventuellement lancées à partir d'un terminal, il suffit d'un sms pour leur indiquer la commande.
C'est vrai que mes utilisatrices n'ont jamais connues autre chose, mais en tout cas ça marche ! Et curieusement je ne suis pas débordé par d'autres demandes !
Je trouve que le temps passé à ajuster le moindre détail est largement moins long que d'avoir à expliquer pourquoi à chaque mise à jour l'icone de machin n'est plus au même endroit etc.
Fluxbox est prêt pour le desktop, tous les utilisateurs peut-être pas :-)

L'absence de l'un annule l'autre car on ne peut pas vérifier ce que tu prétends.
Le seul débat qui nous intéresse ici est l'ouverture de code, tu t'es juste trompé de crèmerie, il n'y a pas de mal, l'erreur est humaine et encore plus artificielle, mais dès l'instant où on te l'explique en long et en large c'est étonnant que tu ne le comprennes toujours pas. Demande peut-être l'aide d'une IA, manifestement les dégâts de l'utilisation d'IA ont été déjà trop important sur ton cerveau.

+1 pour un journal, c'est un sujet vraiment intéressant !
Notre sécurité sociale est centralisée dans son administration mais pas du tout dans sa mise en pratique, on se soigne dans des hôpitaux et des cliniques décentralisés avec des médecins libéraux qui partagent des protocoles de soins… C'est comme les logiciels libres, ils sont indépendants mais s'attachent à respecter les mêmes protocoles et des licences communes sans que ce ne soit une obligation.
Les ENR sont décentralisées mais fonctionnent quand même la plupart du temps en interconnexion, mais ça n'est pas indispensable.

Au contraire, éviter de foncer dans le mur pour éviter des déconvenues et souffrances inutiles. Le GIEC est assez clair sur l'illusion des techno-solutions !

On dirait que c'est le même personnage. Très intéressant, on retrouve pas mal de points communs avec l'esprit des logiciels libres y compris le côté "benevolent dictator" ! :-)

L'IA que tu as utilisée a bien eu besoin de piller du code sans se soucier de respecter les licences souvent libres. Donc la moindre des choses serait de mettre le code généré dans le domaine public.
Concernant la souveraineté, elle est caduque si on n'a pas accès au code.
Ton intention était peut-être bonne au départ mais la copie est à revoir.

Je me suis mal exprimé. A minima oui, et dans la réalité aussi mais je voulais dire que la performance technique ne doit pas être la priorité par rapport à la robustesse.
Un logiciel libre n'est pas forcément plus performant mais le fait d'avoir son code lui donne plus de robustesse dans le sens ou on pourra le réparer même si l'auteur n'est plus là.
Au Pakistan les gens se sont équipés de panneaux solaires autonomes faute de système électrique centralisé fonctionnel. Ca n'est pas du tout performant mais c'est beaucoup plus robuste pour chacun d'entre eux.

Comme tu as utilisé un pillage de données pour concevoir l'application que tu comptes vendre n'oublie pas de reverser l'équivalent de ce que ça t'aurai coûté à la communauté.
Pour les retours techniques ou simplement pour qu'on lise la prose que tu n'as pas voulu écrire toi-même n'hésites pas à indiquer un moyen de te contacter pour qu'on puisse t'envoyer un devis.

On a une ministre de la transition écologique ?

Je constate un gros frein sur le terrain parmi les militants. La fin justifie les moyens est toujours le prétexte pour avoir une page FB, faire une affiche avec IAg, spammer etc…

Je t'invite à faire ce journal en essayant de ne pas s'égarer sur des points techniques qui n'ont rien à voir avec le sujet des libertés et qui vont détourner le débat.
On a longtemps eu ce problème avec les logiciels libres à savoir s'ils sont plus ou moins performants par exemple alors que le sujet concerne avant tout la liberté. La performance n'étant qu'une conséquence mais pas le but premier.
Je trouve que ça rejoint l'idée de robustesse à l'inverse de la performance exposée par Olivier Hamant.

Il n y a aucune raison de sortir du nucléaire.

Ne serait-ce que du fait que ça ne va pas dans le sens de la sobriété. Donc même si ça marchait ça ne serait pas une bonne idée, ça ne ferait qu'accélérer dans la mauvaise direction.

Pas de chamboulement inutile, on n'est pas bien là ?

Une religion basée sur une croissance infinie et donc amenée à se bloquer elle-même ?
On a un peu l'impression que l'IA est le chant du cygne de milliardaires tech bro désœuvrés suivis par une horde de disciples tout aussi désœuvrés.
Ceux je vois autour de moi parmi des pros de la tech utilisant l'IA le font plus par dépit que par enthousiasme. "j'utilise l'IA pour faire ce que je n'arrive pas à faire". "j'utilise l'IA sinon je me vais me faire dépasser". Tous les ingrédient d'une religion, basée sur la perte de confiance en soit, mais quelle triste religion…

Pas cool ton scénario 100% éolien. Tu as demandé un résumé à quelle IA ?

Avant on n'avait pas de pétrole mais on avait des idées, maintenant on a du nucléaire mais plus d'idée du coup.

C'est plutôt le fait de ne pas appliquer de scénario de sobriété qui va poser des questions sociétales bien plus importantes.

On a perdu l'argument "ça crée des emplois" en route. Heu…