windu.2b a écrit 4399 commentaires

Il aurait peut-être fallu marquer CECA pour que certains comprennent...

Oui, mais rien ne garantit à rsync d'avoir toujours une copie de l'ancienne version du fichier en local !
Alors que pour un SVN/Git/whatever, la copie de travail locale garantit cela.

C'est quand même un peu con de les retirer... Ne fut-ce que pour les changelogs en ligne qui pointeraient vers ces bugs résolus.

donc je pense plutôt qu'ils l'ont supprimé parce que c'était les premiers bugs et qu'ils faisaient peut-être des tests grandeurs nature sans toucher au compteur (incrémental ?).

N'empêche que sa détention confirmait sans doute l'expression : "ça pue, c'est pas libre !"

Pour le bug #1, je pense qu'il faut le prendre avec humour. Après, si certains font du Linux juste par anti-Microsoftisme primaire, on ne peut rien pour eux.

Le 'dredi, c'est officiellement le jour où la productivité a le droit d'être négative.
C''est un acquis social, on revient pas dessus, môssieur !

Bonne idée ça... Surtout quand l'appareil mobile reste dans la poche :-p


(de toute façon, elles disent toutes que je fais des étincelles avec ma b*te, donc pour moi ça ira, merci)

"Quand est-il"
Jamais !!!

"Il existe des brouilleurs automatique de code PHP qui peuvent rendre le code réellement illisible."
Ça s'appelle un pisseur de code

"Les verbes conjugués à la deuxième personne du singulier de l'indicatif présent terminent la plupart du temps par «s».
Parce que c'est beaucoup moins vrai pour l'impératif présent

Pas son père, mais son frère

ça dépasse...

Et pour ceux qui parlent de QT (c'est à dire QuickTime) dans une dépêche sur Qt, on fait quoi ?

Je suis d'accord que cette méta-données est débile ! N'empêche qu'elle existe et que certains logiciels s'en servent. D'ailleurs, certains se prennent même les pieds dedans[1]


1 http://www.pcinpact.com/actu/news/48235-windows-mp3-seven-wm(...)

Le problème (ici) n'est pas (seulement) le format fermé, mais aussi l'appli : si cette dernière décide d'écrire (et si elle sait le faire) dans les méta-données, ben t'en sauras rien et tu pourras pas contrôler.
Maintenant, avec une appli libre (et mieux : avec un format libre), le problème peut être corrigé (soit en désactivant l'écriture des méta-données, soit en repassant derrière l'appli).

Mais bon, dire ça sur DLFP, j'ai clairement l'impression d'enfoncer des portes ouvertes :-D

Moi aussi je m'insurge...
bon, je te laisse gueuler pour nous : j'ai trop la flemme pour ça !

"Quid de la mauvaise habitude d'écrire dans les métadonnées quand on demande à windows uniquement de lire un documents ? (ce n'est pas un troll, mais les photos, mp3, film lus sous vista sont transformés... alors quid des odt ?)"
Les méta-données sont modifiées pour une raison toute simple : certaines d'entre elles autorisent à l'être à chaque lecture !
Et oui, parmi elles[1] se trouve celle-ci :
Play counter
With this frame you can count how many times a file has been played.


1 http://www.id3.org/Frames

Ou tout simplement (pour rester dans le débat autour de Qt) :
"Gnome ça pue y a qu'un bouton, KDE ça roxxxe y a plein d'options partout !"

Etant un peu une quiche en anglais, je me suis basé sur la version française de la GPLv2[1] qui dit donc ceci :
Article 3.
Vous pouvez copier et distribuer le Programme (ou tout travail dérivé selon les conditions énoncées dans l'article 1) sous forme de code objet ou exécutable, selon les termes des articles 0 et 1, à condition de respecter l'une des clauses suivantes :

* a) Fournir le code source complet du Programme, sous une forme lisible par un ordinateur et selon les termes des articles 0 et 1, sur un support habituellement utilisé pour l'échange de données ; ou,
* b) Faire une offre écrite, valable pendant au moins trois ans, prévoyant de donner à tout tiers qui en fera la demande une copie, sous forme lisible par un ordinateur, du code source correspondant, pour un tarif n'excédant pas le coût de la copie, selon les termes des articles 0 et 1, sur un support couramment utilisé pour l'échange de données informatiques ; ou,
* c) Informer le destinataire de l'endroit où le code source peut être obtenu (cette solution n'est recevable que dans le cas d'une distribution non commerciale, et uniquement si Vous avez reçu le Programme sous forme de code objet ou exécutable avec l'offre prévue à l'alinéa b ci-dessus).

L'article 3 (qui parle déjà d'un destinataire, mais sans préciser qui est vraiment concerné par ce terme) nous renvoie donc vers les articles 0 et 1 pour plus de détails. Ce dernier nous informe ainsi :
Article 1.
Vous pouvez copier et distribuer des copies conformes du code source du Programme, tel que Vous l'avez reçu, sur n'importe quel support, à condition de placer sur chaque copie un copyright approprié et une restriction de garantie, de ne pas modifier ou omettre toutes les stipulations se référant à la présente Licence et à la limitation de garantie, et de fournir avec toute copie du Programme un exemplaire de la Licence.
Donc l'article 1 nous dit que ceux qui l'ont reçu se voient recevoir automatiquement les droits de la GPL, et peuvent donc eux aussi devenir distributeurs.

Donc, pour reprendre ton exemple : si tu n'as jamais acheté (puisque le programme est payant) le logiciel, tu n'as aucun droit dessus ! Point.



1 http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/gpl.html

À noter que wikia search propose un greffon pour Firefox, lui permettant ainsi d'être ajouté à la liste des moteurs de recherches de ce dernier.

Le fait que les supports SSD sont tous en mode FTL et non en MTD ne serait-il pas dû à un OS massivement majoritaire qui a tendance à imposer sa vision des choses et qui ne sait déjà pas gérer beaucoup de FS, alors lui demander de savoir gérer un périphérique autrement... ?
(vraie question, avec quelques morceaux de trolls dedans quand même)

[Mode théorie du complot]
C'est encore les anti-Ubuntu qui ont pris le contrôle de DLFP !!!
Z'allez voir que la prochaine fois, ils vont nous refuser une dépêche sous prétexte que "Ubuntu Zébu Zéplusoif", tout le monde s'en fout...
2 poids, 2 mesures, qu'on vous dit
[/Mode théorie du complot]


Ou alors, cette dépêche est là pour parler aussi de ce que Fedora 11 aura dans le slip (bien rempli, apparemment).

Oui mais Canonical est hébergée dans un paradis fiscal, donc Canonical est une mullinationale.

===>[]

Ou Fedora 12 "Spartacus", pour dire que cette distrib' en a dans le paquet !

"notamment du fait de la duplication totale du fichier à la création du snapshot"
Non justement, le fichier n'est pas entièrement recopié lors de la création du snapshot, grâce au "copy-on-write", qui crée de nouveaux blocs dès qu'un bloc snapshoté est modifié (donc tous les blocs identiques entre le snapshot et la version courante, sont en fait communs).