windu.2b a écrit 4399 commentaires

Récemment, sur je-sais-plus-quel-site-Web-d'un-journal-français (lepoint.fr je crois...), une photo montrant John McCain à un meeting avait pour légende quelque chose du genre "Barack Obama n'a pas su rassurer les américains à propos de la crise économique"

Ou alors c'est Bruce willis qui a encore tout fait péter...


===========>[]

Un bug dans le kernel Linux (ou un de ses drivers ?) va permettre à des gus d'écrire des virus pour Windows ?

Il y a une logique dans ton propos qui m'échappe...

"Pour après se plaindre que le desktop rame ?! Moi je suis content que GNOME se base sur un langage compilé bas niveau, ce qui garanti un minimum de perf sur une petite machine (notebook ou autres)."
C'est pour ça que Gnome commence à inclure des applis codées en Mono ?!?

Surtout que cette clause est débile : AmaroK étant un logiciel libre, il ne doit pas être si difficile que ça de le patcher pour désactiver la suppression au bout de 90 jours...

Alors certes, les dév. d'AmaroK se couvrent auprès d'Amazon ("le code y est, s'pas not'faute si certains le désactive !"), mais ils ont pas du réfléchir longtemps chez Amazon.

"Il faut pour cela télécharger les images "Kernel" et "Root File System" puis flasher le téléphone (ou mettre à jour), ce qui efface les données personnelles donc n'oubliez pas de les sauvegarder au préalable !
# le GSM ne fonctionne plus correctement après quelques heures"

Euh... Sans vouloir faire le rabat-joie, c'est 2 bugs me semblent fortement graves !
Le premier signifie (je suppose) que les données ne sont pas séparées du système (un comble pour un OS Linux, auquel on recommande tout le temps de séparer la /home du reste), le 2° rend tout simplement le téléphone très vite inutilisable (je suppose qu'il faut le rebooter fréquemment).

Bref, la base de chez base (bon stockage des contacts + GSM) de ce téléphone n'est même pas stabilisée... un peu embêtant, je trouve. :-s

Ce truc, on dirait le "multideskos" de la compression...

"Après que je rentra à la maison"
Elle me pique les yeux, celle-là !
C'est comme "c'est moi qui a": ça me fait saigner du sang par les yeux ou les oreilles si je la lis ou l'entends.


Mais bon, j'ai tendance à être super-chiant sur l'orthographe, la grammaire, la conjugaison... Mon cerveau doit sans doute être en mode "validateur W3C", alors quand je vois des textes écrits façon "site Web IE6-only", forcément ça ne fait pas bon ménage :-D

Si on part du principe que les Jedis sont les garants de la Liberté, que maître Yoda, c'est RMS (pour les 2, on comprend pas toujours du premier coup ce qu'ils veulent dire), qu'Anakin est Steve Jobs (qui a pris du code libre pour en faire un OS proprio, basculant ainsi du côté obscur de la Force), et que Billou est l'empereur Palpatine qui veut régner seul sur la galaxie...

Je ne trouve donc pas qu'on s'éloigne de Linux et des LL :-D

[Mode "chieur du matin"]
Je me permets une petite remarque :
QT => QuickTime (d'Apple)
Qt => librairie (de Trolltech).
[/Mode "chieur du matin"]

voilà, c'est tout ce que j'avais à dire :-)

Pareil : je vote pour un "diff", afin de pouvoir juste modifier un paste et que la modification ressorte facilement (en plus de la coloration syntaxique ou à la place ? à voir...)

_ combien d'heures font ses journées ?

Parce qu'entre l'heure à lire les mails avant le taff + les heures de taff (part tôt, rentre tard) + encore 3 heures de mails le soir + le sommeil + ... ben, j'ai envie de dire que nos journées ne doivent pas avoir la même durée !


Chapeau l'artiste, et toutes mes félicitations pour ton travail :-)

Je suis d'accord avec toi : ce n'est pas parce que PHP permet certains trucs dégueulasses que ça ne permet pas aussi de bien coder...

Mais force est de reconnaitre que pour certains choix, on se demande franchement qui a eu cette idée !
Exemple connu de tous les développeurs PHP : le register_globals[1]...
Certes, cela rend le code plus rapide à écrire, mais au détriment évident de la sécurité du site.
Et malheureusement, si on permet certaines libertés d'écriture du code, il ne faut pas s'étonner que certains (mauvais) développeurs en tirent parti. "Si PHP le permet, c'est bien pour que je m'en serve, non ?"




1 Pour ceux qui ne connaissent pas, sachez qu'il s'agit d'un paramétrage qui permet, ou non, d'accéder à une variable quelque soit son emplacement. Donc "$var" pourra tout aussi bien désigner une variable créée dans le code, qu'une variable passée en paramètre d'URL ! Je vous laisse imaginer la faille de sécurité...
Ce paramètre était par défaut à "on" jusqu'à PHP 4 inclus. Ce n'est que sous PHP5 que le paramétrage est passé à "off" (avec tout de même la possibilité de le remettre à "on" en cas d'incompatibilité avec les anciens scripts mal codés).

"Forbidden
You don't have permission to access /lhc/lhc.swf on this server.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. "
"Ils" ont déjà commencé à effacer les traces, "ils" vont encore tenter d'étouffer l'affaire :-(

Ben... oui et non !

"oh là ça va, hormis quelques fautes sur "accord" et "trafic" et c'est déjà bien mieux que la semaine dernière"
Dans ce cas, je n'ose imaginer à quoi ressemblaient ses commentaires la semaines dernière !
Parce que y a "un peu plus" de fautes que les 2 que tu cites...
(à vue de nez, 20-30)

Après lecture d'un article[1] sur dot.kde.org, il semblerait bien que ce soit KDE, en effet.


1 http://dot.kde.org/1221087118/

Qui mise sur un beau "C:\Program Files\Adobe\Acrobat Reader.exe", même dans la version Linux ?

"Et la question: Sous quel système tourne le centre de contrôle?
http://img388.imageshack.us/my.php?image=ohptoftimemeasured1(...)
On dirait bien du KDE, je pense..."
Cela ressemble en effet au thème Ceramik[1] de KDE 3.5, mais en plus foncé (du moins pour le bleu du contour de la fenêtre).
Mais cela ne prouve pas pour autant que ce soit KDE. C'est peut-être juste une appli développée en Qt



"Et la _ réponse à _LA_ question (enfin pas la question de la ligne du dessus, mais _LA_ question):
http://www.hasthelhcdestroyedtheearth.com/

C'est rigolo, avant même d'avoir cliqué je connaissais le contenu de la page :) "
La réponse est fausse : tout le monde sait que la réponse à _LA_ question est 42 ! :-D




1 http://www.kde.org/screenshots/images/3.3/snapshot15.png

Comme quoi, même dans les romans y a des conneries !


Tout le monde sait bien que les gentils sont tous sous Hurd




===========>[]

"Avec un vrai nom"
Désolé pour le mot oublié...

"Useless Unicorn", ça devrait le faire comme nom de distrib'...
Avec un vrai de n'animal imaginaire, que demander de plus ?

J'ai cru que c'était le personnage principal de 99F


Oui, rien à voir, je sais... ===>[]

Ce que je voulais dire, c'est que si tu dis t'être basé sur un "banal" PDF pour savoir ce que tu as le droit de faire, tu risques de te faire bouler... Mais si tu dis que tu as récupéré le PDF officiel et signé sur Internet, c'est tout aussi légal que le texte papier.
Et donc, à partir de là, tu peux prouver ta bonne foi !

PS : j'ai pas compris mon moinsage :-/

Si c'est sans certificat, je crois que ça ne peut pas être considéré comme "valable" devant un juge.

Je m'explique : la raison pour laquelle les documents sont signés est tout simplement pour garantir que le texte de loi téléchargé est le véritable texte de loi.
Donc en gros, y a un type qui se farcit la signature des documents PDF. Si ton PDF n'est pas signé rien ne prouve que tu as entre les mains le bon texte de loi (un article légèrement modifié peut te tromper et te faire enfreindre la loi à ton insu).

Bref, la signature des documents PDF est tout ce qu'il y a de plus officiel, et donc présenter comme preuve un document PDF signé est tout aussi légal que de montrer un journal officiel papier, pour prouver sa bonne foi ("voyez, m'sieur le juge, c'est marqué là que j'ai le droit de faire ceci ou cela").