windu.2b a écrit 4399 commentaires

Moi, ce que je me demande surtout, c'est plutôt :
" Le succès des "IM" chez les jeunes pose-t-il un problème au français ?"
Parce que plus ça va, et moins ça va...
Je ne reprendrai pas les exemples cités (smileys animés remplaçant un groupe de lettres, wizz-à-la-con qui font vibrer ta fenêtre (je trouve que c'est carrément une "intrusion" dans ton système, dans le sens où c'est l'autre qui contrôle le comportement de ta fenêtre))...
Mais s'il y a bien une chose que les IM et les SMS ont pourri, c'est l'écriture ! A tel point que même lors de la rédaction d'un document "sérieux" (rapport, CV/lettres de motiv', ...), on n'échappe plus aux fautes immondes qui ne sont même pas tolérables pour des gamins de CE1.

Bref, le français c'était mieux à vent

"il est possible à présent d'avoir sa partition système sur un serveur iSCSI."
Cela signifie donc que la / peut être sur une partition distante ?
Mais je suppose que cela nécessite au moins d'avoir une /boot en local ? Ou bien Grub et/ou Lilo sont-ils capables de booter sur une parittion distante ?
Et qu'en est-il du débit ? Aller chercher les exécutables, bibliothèques et fichiers de configuration sur une partition distante ne ralentit-il pas trop le système ?
(ou bien j'ai rien compris ? Ce qui n'est pas totalement à exclure ^^ )

{Au temps|Autant|OTAN} pour moi, j'étais resté dans l'optique "du CSS pour de la mise en page HTML", et non pas comme cela était évoqué plus haut, pour de la mise en page dans une suite bureautique.
Dans ce cas, c'est en effet différent : on n'a pas à tenir compte des particularités des différents moteurs de rendu HTML.

Et d'ailleurs, Kopete et la librairie Qt ont déjà recours au CSS pour définir le rendu graphique de certains éléments : pour Kopete, c'est pour le rendu de la zone de discussion, pour Qt c'est au moins pour le rendu de l'interface graphique, mais peut-être aussi pour le rendu du contenu de certaines zones de texte.

Mouais...
Entre ce que permet (sur le papier) de faire le CSS et ce qu'il permet (concrètement) de faire, il y a un sacré gouffre...
Et je ne dis pas que tout ceci est en très grande partie dû à un certain navigateur Web aux PdM majoritaires mais au développement oublié pendant 5-6 ans et qui a ralenti l'évolution du Web au point de presque le mettre au point mort !
Non, jamais je n'oserais lancer un tel troll, il manquerait plus qu'on soit vendredi...


Ah, on me dit dans mon oreillette que "oui on est vendredi, mais que non ça n'a rien d'un troll". Soit.

Etant depuis peu presta chez Renault Trucks Blainville, je serais tenté de dire qu'au moins les serveurs sont à l'abri.

Par contre, pour ce qui est des chaines de montage, j'en jurerais moins : c'est que ça doit en sucer des Watts, toutes ces machines...

"ou un je-sais-plus-l'extension-pour-ooxml
L'extension est chaque fois la même que pour l'ancien format de MS Office, plus un 'x' final
donc :
.doc -> .docx
.xls -> .xlsx
.ppt -> .pptx

J'ai aussi tiqué sur le prix, mais je suppose qu'il faut en fait tenir compte de cette phrase : "Cette carte n'est pas une simple carte vidéo mais une carte de développement FPGA finalement pas si chère que cela au regard de la concurrence.".

Donc, une carte de développement FPGA (avec toute la documentation, ...) couterait bien plus chère que ça chez la concurrence ?

Bon, tout ce que je vais dire est basé sur l'actuel sélecteur de fichiers de Fx 2, car je n'utilise plus Gnome depuis longtemps. il se peut donc que les choses aient évolué dans Gnome mais que Fx n'en ait pas encore tenu compte. Dans ce cas, pardon aux familles toussa toussa...

* Je lui reproche de ne pas me laisser renommer/déplacer des fichiers/dossiers (quand tu veux sauvegarder un truc, tout en évitant d'écraser la sauvegarde précédente, c'est bien pratique) ;
* Je lui reproche un sacré bug (corrigé depuis, semblerait-il) qui consistait à tout simplement perdre le nom du fichier dès qu'on se déplaçait dans l'arborescence ;
* Je lui reproche son manque de détail sur l'heure de dernière modification, si la date n'est pas aujourd'hui ;
* Je lui reproche sa rigidité en ce qui concerne l'affichage des dossiers/fichiers : impossible d'avoir une autre vue ;
* Je lui reproche sa lenteur pour afficher des répertoires volumineux (/usr/bin & Cie) ;
* Je lui reproche son manque d'informations sur les fichiers/dossiers (même pas un "propriétés" lors d'un clic-droit).
* ...

Voilà, ça c'est un rapide tour de ce qui manque (selon moi, car pour certains cela paraitrait sans doute inutile) au sélecteur de fichiers de Fx (c'est le seul que j'ai sous la main en ce moment-même).

Le terme "Guerre" date de l'époque de la guerre IE/Netscape, où là il y avait vraiment des coups bas faits par les 2 camps.
Aujourd'hui, on est à peu près revenu à un mode fair-play, où ce sont les fonctionnalités, la vitesse de rendu, l'intégration des recommandations du W3C, ... qui priment.

Donc le terme "compétition" serait sans doute plus adapté...

"Et on risque d'arriver a un sans blanc d'intégration"
Joli :-p

L'idée de base de l'esprit Unix est bonne et n'est pas tant remise en question que ça, même avec des softs comme Konqueror.
Elle est juste rafraichie, dirais-je... Mais le " do one thing, but do it well reste : c'est d'ailleurs pour ça qu'il existe un KIO/Kparts par format/protocole implémenté, et non un énorme truc tout bloated, comme tu dis !

Konqueror lui, ne fait "que" proposer une interface commune à tous ces KIO/Kparts.

Les exemples équivalents ne manquent d'ailleurs pas : KOffice, Kontact, Ark (compression/décompression de fichiers), ...
Je pense sincèrement que c'est un bon choix, qui ne remet pas en question la philosophie Unix (qui est utile et a fait ses preuves) tout en offrant une facilité de prise en main pour l'utilisateur (vu le nombre de KIO/Kparts existants pour Konqueror, s'il fallait se trimballer autant de softs, avec chacun leurs fonctions légèrement différentes, voire inexistantes pour certains, leurs évolutions à des rythmes différents... on s'en sortirait plus).

t'es le premier que je vois vanter les mérites du sélecteur de fichiers Gnome !
Je suppose que ça s'arrose...

Parce que franchement, si y a bien un truc qui me fait toujours autant détester Gnome, c'est bien ça ! Et j'ai beau être sous KDE, je me le farcis encore dans Firefox et Eclipse :-(

Mais bon, chacun ses préférences et je respecte donc ton choix.

Et par curiosité, j'aimerais tout de même savoir à quoi correspondent les Ctrl+S et Ctrl+L dont tu parles.

"un amendement visant à légaliser les spywares de l'industrie du divertissement et du transfert de pouvoirs de l'autorité judiciaire à des acteurs privés."

"un autre amendement proposé vise à retirer de la directive la reconnaissance du droit du public de diffuser du contenu libre."

La 2° citation me rappelle d'ailleurs les propos tenus par je-sais-plus-qui à l'époque du projet de loi DADVSI, et qui disait en gros "on en a rien à foutre de savoir si ça va remettre en question vos licences libres et vos logiciels libres ! Ce qu'on veut, c'est interdire tout ce qui n'a pas été validé par nous (sous-entendu : du bon proprio avec des vrais morceaux de DRM dedans) !"
(bon, j'exagère le trait et les propos, mais l'idée de base reste la même...)

Non, c'est juste pour pas trop déprimer les Gnomistes, qui sinon penseraient (à raison) : "Alors non seulement les dev-KDE savent coder mais en plus, ils ont des interfaces graphiques qui roxxxorisent des poneys-nains des Shetlands à coups de barres à mine ?!? Faudrait qu'on pense à se sortir les doigts du cul, un jour..."

Oui... Mais ces logiciels ne sont pas des dépôts de traduction.
Ils ne font "que" faciliter la traduction, mais ne permettent en rien (du moins, me semble-t-il) de faire des envois en upstream, et toutes les autres joyeusetés dont parle le journal.

Déjà qu'il n'était plus vraiment à 100$...

C'est faisable, ça ?
Parce que je suppose qu''il y a quand même de sacrés différences entre Qt et Gtk...

"The availability of Windows, in addition to Linux, on the XO laptop will allow customers to have an expanded choice of operating environments that best fit their requirements."

Que l'on pourrait traduire par :
"La disponibilité de Windows, en plus de Linux, sur l'ordinateur portable XO permettra aux clients d'avoir un choix étendu d'environnements d'exploitation qui correspondent le mieux à leurs besoins."

Cette phrase me fait sourire... voire plus !

"Un parti ne doit jamais être monolithique, c'est profitable à tout le monde."
Sauf à ceux que ça emmerde !
Et comme ceux-là sont justement ceux qui ont le pouvoir de forcer les députés à rester bien en rang, ben voilà... On se retrouve avec des dizaines de députés qui partent à la buvette et/ou vont pisser au moment du vote, juste pour pas se faire mettre sur la touche aux prochaines législatives.

Et l'autre est en train de nous réécrire le Code du travail et le Code Civil !
Et en plus, il va devenir le "patron" de l'UE le mois prochain, comme quoi vaut mieux se faire élire ça prend moins de temps que de vouloir conquérir l'Europe !


(ça, c'est fait...)

Qu'il existe des "groupes" représentant une ou plusieurs bourses.

J'ai par exemple cru comprendre que ces dernières années, plusieurs places boursières européennes avaient fusionné (voire, avaient fusionné avec la NYSE justement), ce qui doit signifier (je suppose, car avec un tel sujet, on atteint vite les limites de mes connaissances dans ce domaine) que les groupes représentant lesdites Bourses ont fusionné.
Et je suppose aussi que le groupe c'est l'entité qui est chargée de contrôler le bon déroulement des opérations boursières au sein d'une Bourse :
* Mise en place et entretien des équipements (écrans, téléphones, ordinateurs...) pour que les traders puissent accéder en temps réel aux informations dont ils ont besoin ;
* Contrôle et sécurisation des informations (faudrait pas qu'un p'tit plaisantin pirate les données et foute une panique monstre dans une Bourse) ;
* Connexion avec les autres places boursières ;
* ...

Tout simplement parce que Fx 2 aurait été considéré comme "obsolète" dans quelques semaines/mois, alors que Fx3 va bientôt devenir la version actuelle officielle.
Et puis, Fx3 cassant beaucoup de choses (changement d'API) certaines distrib' ont décidé de se taper e sale boulot de suite (comme c'est le cas pour F9) et d'autres ont préféré attendre la prochaine release (comme c'est le cas pour Mandriva).

Par contre, je ne trouve pas que Fx3 buggue et plante tant que ça... J'ai même l'impression qu'il est bien plus rapide et plus léger que Fx2 !

"Si vous passez au 20h c'est gagné ;-)"
... ou pas !
Je crains qu'une grosse partie des téléspectateurs ne soient (à tort, ai-je envie de dire) du coté du ministère, en prétextant que claquer de la thune pour des taulards, c'est vraiment donner de la confiture à des cochons...
(oui, cette portion de la population ignore totalement que la réinsertion diminue fortement la récidive, mais bon...).

C'est le syndrôme "MS", je suppose...
Qquand on s'appelle MS et qu'on est le grand-manitou d'un OS célèbre, il semblerait qu'on ressente le besoin vital de pourrir ledit OS en le faisant sortir à la seconde qui a été décidé il y a de ça X mois, plutôt que d'attendre et de le perfectionner.

En tout cas, c'est ce qu'on peut déduire des 2 "MS" connus ^^

"Que vont faire plus de 90 % des gens ?"
- changer de copine