WrathOfThePixel a écrit 298 commentaires

C'est celui-là oui

Un récent sur le festival des Rolling Stones en 69 (?) était pas mal aussi

Peut-être interessant mais je pige pas bien le format, je vais me pencher dessus, merci :)

Merci pour la réponse, j'avais pas french dans /usr/share/dict, il m'a fallu un peu de recherche pour trouver le paquet (wfrench sur Debian et dérivées, à toutes fins utiles).

Hélas, il contient trop de chose dont j'ai pas besoin (conjugaisons etc.) Merci quand même.

Ah bon, je savais pas, la dernière fois que j'y ai joué je devais avoir 12 ans. Pas comme le Scrabble alors ^{^}

Premier ciel bouché depuis 15 jours…
C'est un complot !

Non, c'est comme lynks (un genre de vimacs pour le www), mais avec des images.

Firevaldi n'est pas compatible ?

Ah oui, le fameux professeur sardoche, une pointure dans son domaine.

Si on ouvre avec un sirop de 8, on peux relancer avec un sirop de 14 ou il faut faire un contre-sirop ?

"l'appareil photo fournissant une couleur qui dépend de l'éclairage ambiant"

Ton appareil permet certainement de corriger la balance des blancs, soit en indiquant quel type d'éclairage tu utilises (lumière du jour, néon, tungsten etc), soit, mieux, en prenant une photo d'une surface neutre (idéalement un gris à 13%, à défaut une bête feuille blanche), pour corriger ensuite automatiquement la couleur des photos suivantes.

Je sens que tu va galérer pour pas grand chose (sinon le plaisir de galérer, ça peut compter aussi). A ta place, je prendrais une photo (en ayant réglé la balance des blancs), puis un coup de correction de distorsion (à défaut d'un soft spécialisé dont j'ai oublié le nom, gimp peut le faire avec un peu d'huile de coude, voir cet article). Et voilà.

Tu peux aussi la prendre en plusieurs fois et laisser Hugin faire le boulot de stitch/correction à ta place (pense a figer l'exposition entre les photos, ça fait gagner du temps).

Les cycles de batteries que tu fais sur ton appareil photo sont autant de cycles de moins sur celle de ton smartphone. J'ai toujours les même batteries depuis le début, elles fonctionnent toujours. Elle ont certainement dû perdre un peu en durée de vie, mais pas suffisement pour impacter mes prises de vue. Même pas suffisement pour que je m'en rende compte en fait. Juste une sur quatre qui ne tient vraiment plus la charge mais je met ça sur le compte d'uns statistique foireuse, voire d'un défaut de fabrication, pas d'un problème générique.

Pour les photos "spontanées fast food", pareil, mon smartphone de 5 ans remplis parfaitement la fonction, pas besoin du dernier cri. On peut aussi aller jusqu'à se poser la question de la pertinence de vouloir toujours capturer chaque instant tout le temps, mais c'est une autre histoire.

Mon smartphone de quasi 5 ans fait tout tourner parfaitement, tes applications pro ou pas tout pareil.

Mon appareil photo de 15 ans (et là je sens le moinssage compulsif arriver à grand pas) prend des photos qu'aucun smartphone n'arrivera jamais à égaler, les loi de la physique etant ce qu'elle sont. Et je ne crois pas que la flemme de porter un petit sac sur l'épaule quand on sort soit une bonne excuse pour pourrir l'écologie.

Ah ben ça, il y aura toujours des tripotées d'égoïstes qui vont forcer d'autres à aller bosser quand eux sont bien en sécurité chez eux.
Et puis je n'ai rien dit sur la pertinence elle même de cet argument là dans le billet, qui est peut-être un peu limitée en effet.

Personnellement je ne peux PLUS vivre sans mon bon téléphone. Ce qui n'était qu'un gadget est devenu mon lien professionnel avec ceux sous Windows.

Tu réponds à côté de la plaque au moins sur ce point là. Personne ne veut te priver de ton "bon téléphone". Il s'agit ici de ne plus succomber au dernier gadget à la mode pour des raisons futiles, alors que l'ancien qui n'est plus à la mode remplit encore tout à fait sa fonction.

L'Amstrad avait des capacités graphiques un peu (beaucoup) plus poussées que les Thomson. Du coup de mon point de vue de l'époque ça faisait assez… dépouillé, graphiquement parlant, comparé au meilleur de la production sur cette machine.
"Moche" etait peut-être pas le bon terme. C'était plutôt un bon bon jeu, quoiqu'il arrive.

J'y ai passé des heures sur Amstrad à l'époque. C'était duuuur :/ et plutôt moche en fait (même pour l'époque). Mais les animations et l'ambiance me fascinaient.

Clique droit sur le bureau -> Icons -> Locked décoché ?

C'est pas à moi qu'il faut demander, je n'ai jamais plussé ou moinsé qui que ce soit ou quoi que ce soit.

C'est l'abréviation de System on Chip. Un système complet (processeur(s), mémoire, interfaces) sur un seul circuit intégré.

À quoi bon y entretenir des armées d'avocats improductifs pour discuter de brevets portants uniquement sur des codes libres, réutilisables et nécessairement couverts par des publications antérieures ?

Les brevets logiciels ne portent pas sur le code, qui lui est soumis au droit d'auteur, mais sur les fonctionnalités d'un logiciel.

Il m'arrive de tapoter un peu d'assembleur 8 bits sur émulateur zx81 ou Amstrad 6128 ou Atari 2600, mais juste en tant que loisir, je ne "travaille" pas avec.

M et Mme Uxefere ont deux filles.

Lise et Line.

C'est fait, merci :)

et je suis à peu près sûr que ça n'est pas possible.