xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

J'ai découvert Linux avec Ubuntu il y a quelques années (10.04) et j'aimerais aujourd'hui changer de distribution.

Tu peux faire un tour dans les dérivés : Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu.
Ensuite, peut-être Debian.
Voire Fedora, Mageia, CrunchBang, Zenwalk, etc…
Enfin, au bout de 10 ans, Archlinux, Gentoo, et LFS (bon ok ça c'est pas une distrib') ;-)

Bref, sans savoir tes besoins/envies, on peut pas être plus précis. Il y a l'embarras du choix !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

médiane plus simple, plus rapide, plus robuste

Stronger, better, faster…

---> []

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Count me in !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Souvent, on confond la stabilité avec la sclérose du code source.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

en même temps si c'est pour passer de java à python…

En même temps, ça évite de se taper une faille de sécurité tous les mois. ;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est une carte mythique ! :o

Dommage que je ne sois pas dans le coin ! :'(

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Les autres distributions genre Slackware et Debian, c’est soit pour des raisons techniques soit parce que ça ne correspond pas à ce qu’ils veulent.

Et ce n'est pas le cas pour Ubuntu ? Pourquoi ? T'as une source ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Indigogo reste aussi un peu moins cher que Kickstarter (5% + 3-5% de frais de traitement Amazone), est accessible internationalement (pas seulement aux citoyens US et UK),

Kickstarter est accessible internationalement si on a un compte Paypal.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Donc en gros, avec Mir, Unity et compagnie, les amélioration se feront principalement sur des trucs Ubuntu-only

Tu oublies LigthDM, Upstart (utilise un temps par RedHat, et c'est une des inspirations de systemd), Launchpad, les améliorations des LXC (qui se sont retrouvés dans Debian), les contributions à LibreOffice, AppArmor (qui est sur Launchpad et dont Canonical est le plus gros contributeur), …

C'est tellement plus simple de rester à la surface des choses. ;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

ou qui reste avec des composants maisons afin de mieux se couper des autres distributions (systemd)

Ah ben oui c'est tellement simple de passer à systemd quand on a un truc déjà en place (dette technologique, tout ça). :]
Et les autres distribs qui ne passent pas à systemd mais qui ne sont pas faites par Canonical bizarrement elles ne te posent aucun problème.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Albatross, Greybird, Clearlooks Phenix, Zukitwo, et beaucoup d'autres sont très jolis et rendent bien pour les deux types d'applications.

Ça ne dépend pas de l'environnement, ni de la distribution. Aussi, il y a de plus en plus d'applications GTK3 plutôt que GTK2.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Kubuntu va bientôt mourir par exemple

Sa sponsorisation par Blue Systems va s'arrêter ?

Ubuntu ne peut répondre correctement au problème de trop de distrib

C'est un faux problème.

Dès lors, tous les efforts fournis s'avèrent presque perdus à répondre à un besoin, or le "montant d'efforts disponibles" étant limité, ce sont autant de progrès en moins pour les autres.

Je ne vois pas en quoi le montant d'efforts disponibles est au maximum de sa capacité. Le projet LibreOffice (par exemple) montre le contraire. Le kernel Linux le montre lui aussi régulièrement.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Mais il ne faut pas oublier le travail important mener par les projet upstream et les distributions en elles mêmes comme Fedora qui ont aussi beaucoup apporté à la « réussite » relative de Ubuntu.

N'oublie pas non plus le travail important de Canonical et de la communauté Ubuntu, qui a porté ses fruits : Ubuntu était tellement bien et tellement documentée qu'elle est devenu très populaire. Évidemment, dès que c'est populaire on crache dessus, mais rendre GNU/Linux populaire et noob-friendly n'est pas sans effets de bords bons pour le logiciel libre (exemple : on aurait Steam sous GNU/Linux, et les améliorations des pilotes graphiques qui ont suivi, si ça avait été juste une distribution connue par 3 personnes ?)

Mouais. L’effort collectif a beaucoup aider Ubuntu aussi dont on ne citera pas le nombre d'améliorations que Ubuntu a pu profiter car les autres ont stabilisé et développé le bousin avant.

Beaucoup de projets libres ont démarré chez Canonical : LightDM (des développeurs KDE y ont même contribué), Ayatana, les application indicators, la police de caractères Ubuntu, Unity, …

Et énormément de monde a profité de Ubuntu : suffit de voir le nombre de variantes (officielles ou non), la popularisation des paquets .DEB, et les distributions basées sur Ubuntu.

Et puis, les membres de Canonical contribuent aussi au libre (exemple : LibreOffice [PDF], xfce4-volumed-pulse, Launchpad qui a été libéré, et j'en oublie énormément)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

De plus, ça permet d'avoir des applications qui on le même rendu quel que soit le navigateur (sur un autre mobile ou un desktop).

Hum, vraiment ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je ne sais pas quel va être le résultat de la campagne Indiegogo (565 153 $ au moment ou j'écris)

Ben ils en sont à 3 millions en 3 jours, c'est faisable.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Où peut on trouver toutes ces merveilles : linux 3.10, DDX 2.21.11 ?

Ben j'ai ça sous Archlinux, mais pas avec les paquets officiels (linux est encore en 3.9.9, mais sûrement pour plus très longtemps) mais avec [AUR]linux-ck (qui est en 3.10), voire [AUR]linux-git (pour les fous !).

Après, pour passer de *buntu à Archlinux, faut vraiment, vraiment le vouloir et savoir à quoi s'attendre.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Le tout avec un store payant comme Android.

La grande majorité des applications ne sont pas payantes, et Libre ne veut pas dire gratuit.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Captvty est loin de n'offrir que TF… TFQuoi déjà ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Cela voudrait-il dire qu'il serait possible de changer de pilote à chaud. Cela permettrait par exemple de changer des pilotes libres vers les pilotes propriétaires (quand ils prendront en charge Wayland) pour pouvoir jouer.

Comme le fait Windows depuis 2009 (sortie de Windows 7), genre lors d'une mise à jour du pilote, ou un redémarrage du pilote graphique quand il plante sans fermer la session ni les applications ?

Cool !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Enfin un développeur qui ne se laisse pas intimider !

J'adore ce logiciel (très utile quand on a loupé un programme diffusé), et j'adore la réaction du développeur.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ça c'est déjà 512 ou 1536 Mio de plus que nécessaire.

Pas vraiment non. En 64 bits, Kubuntu swap beaucoup avec 1 Go de RAM. Avec 2 Go de RAM, ça ne swap plus et c'est fluide.

Xubuntu, qui est pourtant plus légère, prends déjà près de la moitié de la RAM après avoir ouvert la session (avec la configuration par défaut) sur 512 Mo, en 32 bits.

Et là je viens de lancer Firefox il y a 10 minutes, et il me prends déjà 246 Mo de mémoire. Je sais qu'il s'adapte selon ce qu'il y a de disponible (4 Go en l'occurence), mais 512 Mo avec Firefox reste limite.

Et puis vu le prix de la RAM, pourquoi se priver ?

Et si les usages de l'utilisateur requièrent plus que 512 Mo (virtualisation, par exemple. Ça fait des années que c'est démocratisé grâce à VirtualBox et compagnie) ? On va lui interdire ?

Non vraiment, ça fait des années que 1 Go (2 Go pour Windows Vista et suivants vu comment ça swap avec 1 Go) en 32 bits, et 2 Go en 64 bits, sont le minimum.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je crois même que la sécurité sous Linux, c'est pas la priorité pour Linus (c'est même lui qui le dit)

Pour Linus, c'est pas plus prioritaire que les autres types de bugs, nuance.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et il serait truffé de DRMs, et vendu à plus de 60 €, et fini en moins de 8 heures.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Comment peut-on oser vendre un logiciel en déclinant toute responsabilité ? Ça me semble même légalement attaquable.

C'est le cas du logiciel libre.
Exemple la GPL :

For the developers' and authors' protection, the GPL clearly explains that there is no warranty for this free software. For both users' and authors' sake, the GPL requires that modified versions be marked as changed, so that their problems will not be attributed erroneously to authors of previous versions.

Après ce n'est pas forcément le logiciel libre lui-même qui est vendu mais le support autour.

Le CLUF OEM du système d'exploitation privateur Windows (pour parler du pire) c'est un contrat de location du logiciel. Avec interdiction de le modifier, de faire de l'ingénierie inverse, de le céder, … Avec un support payant, et des mesures techniques de protection (Digital Rights Restrictions Managment). L'arnaque parfaite !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Nous avons donc essayé de lancer le serveur de développement du framework seulement pour nous apercevoir que rails dépend de nodejs

node.js n'est pas imposé.

You will need an ExecJS supported runtime in order to use uglifier. If you are using Mac OS X or Windows you have a JavaScript runtime installed in your operating system. Check the ExecJS documentation for information on all of the supported JavaScript runtimes.

Actuellement, j'écris une applications Rails, et j'ai choisi therubyracer

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)