Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

  • [^] # Re: Dans le même esprit....

    Posté par  . En réponse au journal Vive GNU/linux & Airbus A380. Évalué à 2.

    Tu veux dire que les régulateurs fous et les problèmes de débit de multiplexage, ca n'existe pas ?

    Merde alors encore une illusion qui s'envole :)
  • [^] # Re: Blague...

    Posté par  . En réponse au journal Petite moquerie peu charitable... Évalué à 5.

    Allez voir la réponse du bloggueur sur son site, elle est très pertinente et j'avoue m'être laissé avoir par la "Petite moquerie peu charitable.." de Ploum :)

    A là là, finalement MS n'est techniquement pas si horrible que ca, j'en suis presque déçu ;)
  • # Blague...

    Posté par  . En réponse au journal Petite moquerie peu charitable... Évalué à 7.

    C'est pas possible, j'y crois pas du tout !!!

    C'est forcement une blague ces pages, forcement...

    Ou alors il est barj ;)

    Ou alors MS fait VRAIMENT de grosse bouses pire que ce que j'imaginais.

    En tout cas c'est bien la première fois que je souhaite avoir le routeur NAT d'un particulier pour m'en servir comme station de travail :P
  • [^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à 2.

    C'est peut etre le problème, les multiples révisions...

    Celles que j'ai sont assez anciennes et marchent très bien dans les conditions que tu cites.

    Attention je crois que certaines (les plus récentes) ne sont plus basées sur du via-rhine.
  • [^] # Re: Encore une belle occasion

    Posté par  . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 3.

    C'est clair que si les peines sont comparables (voir moindre ?) un certain nombre de personnes va se mettre à faire çà :)
  • [^] # Re: Dead lock...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 1.

    Et les boites qui vendent leurs codes sources de lecture DVD a d'autres boites qui l'integre dans leur lecteur, elles vont faire comment ? :)
  • [^] # Re: Inapplicable?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 6.

    Honnettement de nos jours être developpeur de logiciels (libres ou non) et visiter les états unis d'amérique présente un risque d'enfermement bien plus élevé que de faire un tour en Irak ... :P
    Surtout si ce que l'on a fait dans sa vie a touché à de la crypto.

    A éviter à mon avis.
  • [^] # Re: pas retroactivite en penal.

    Posté par  . En réponse à la dépêche La lecture d'un DVD sous GNU/Linux interdite à la rentrée ?. Évalué à 2.

    Euh on parle pas de les diffuser là, mais simplement de les ripper tant que c'est légal, pour pouvoir les regarder légalement par la suite...

    A mon avis si la loi passe il doit y avoir moyen de tripper en rebellant contre les fabriquants qui foutent des protections nous empechant brutalement depuis que ca sera devenu illégal de regarder les films qu'on pouvait regarder avant.
  • # grrrr

    Posté par  . En réponse au journal Nous vivons une époque formidable..... Évalué à 5.

    Ca plus l'EUCD qui risque de débarquer sous sa pire forme en france...

    Quelle journée remplie de mauvaises nouvelles :/ Heureusement que la sarge est sortie ya pas longtemps pour remonter le moral :)
  • # Jugement

    Posté par  . En réponse au journal Guillermeto, suite..... Évalué à 3.

    Quelqu'un aurait un lien vers le jugement ou des extraits ? (si t'en es qu'il y en ait en ligne)

    Je capte mal au nom de quoi il doit payer 3000 euros à Eyal Dotan.
  • # Debian...

    Posté par  . En réponse au journal Sondage : Quelle distribution libre utilisez-vous côté serveur ?. Évalué à 10.

    Ben Debian evidemment !
    Quelle question... ;)
  • [^] # Re: -

    Posté par  . En réponse au journal La sécurité informatique au 20h de TF1. Évalué à 6.

    Je résume ton post :

    J'ai des compétences d'admin système et réseau.
    Bizarrement j'ai pas de virus.
    Les gens sont des nains de jardins en matière d'info.

    Quel superbe information, mais bizarrement on s'éloigne du message subliminal de ton texte : "win c'est hyper sécurisé comme linux, les gens qui disent l'inverse mentent". D'autant plus quand la sécu en question ne vient pas de win mais de produit tiers.

    Bientot il va falloir être super courageux pour avoir l'audace de dire sur LFR que oui, windows c'est n'imp, y compris les premières versions de XP qui affichaient dans des boites de dialogue tout ce qui arrivait sur un certain port. C'etait meme pas un trou c'etait une feature en plus.
  • [^] # Re: protège toi !

    Posté par  . En réponse au journal La sécurité informatique au 20h de TF1. Évalué à 2.

    C'est quoi un centre de sécurité ?

    Une IA émulant un CERT grace au p4 qui accelère internet ?
  • [^] # Re: Espoir ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 6.

    D'abord concernant la stabilité t'as vraiment pas de chance... <mavie non représentative>Tous les linux que j'ai vu tourner ne rebootent qu'en cas de defaillance matériel ou de changement de noyau (a non pardon, sauf ma freebox qui plante un peu tous les mois mais comme c'est closed ca m'etonne pas ;)</mavie non représentative>

    Ceci étant dit j'utilise pas KDE, ptet que c'est instable

    Après concernant ext3 tu as le droit d'utiliser autre chose...

    Ensuite la vrai QoS qui marche ne se gere pas au cas par cas dans chaque appli, mais bien dans le noyau.

    Enfin je vois pas le rapport avec la choucroute.

    Bref il est inutile d'essayer de généraliser la stabilité d'un OS par rapport à une seule expérience perso. J'ai mis la mienne pour contrebalancer, mais elle vaut pas plus que la tienne. Il y a des millions de systèmes Linux qui tournent dans le monde, des millions de windows, et seul un certain pourcentage on des problèmes. Cela dépend d'enormements de facteusr tel que distributeur, qualité / exotisme du materiel, qualité du logiciel. Sur le dernier point a l'heure actuelle tous les grands systèmes d'exploitations sont plutot satisfaisant.
  • [^] # Re: BSD -> Solaris ?

    Posté par  . En réponse au journal Switch d'Apple: quel impact côté Linux/BSD pour les drivers. Évalué à 3.

    Il est fort possible qu'il se soit au final envolé, dissipé dans l'atmosphère ;)
  • # RedHat se la pête ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche RedHat crée la fondation Fedora. Évalué à 4.

    Le titre du premier lien m'a fait sourire : La Fedora Foundation va nous aider à définir le futur Linux

    Ben oui ya que RH qui fait des systèmes Linux, c'est bien connu ;)
  • [^] # Re: Espoir ....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 3.

    <jenrajouteunecouche>
    Ah ben ils sont beau les drivers proprio qui font planter X, c'est du propre :)
    </jenrajouteunecouche>

    Plus sérieusement ce qui me fait marrer a chaque fois c'est que d'une version sur l'autre des gens testent "pour voir si ca plante plus", et que des fois du version vers une plus recente ca se remet à planter.
    Si NVidia sortait des pilotes aussi instables sous windows personne n'acheterait leur carte.

    Et je me rend compte que j'ai bien de la chance d'avoir pas besoin de 3D et donc de pouvoir garder une vielle TNT et des drivers libres qui plantent jamais.
  • [^] # Re: sans les headers, c'est mieux !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Disponibilité des pilotes Nvidia pour Linux et Solaris. Évalué à 7.

    euh attends, je te suis pas trop la...

    Tu voudrais que mplayer et wine change de code pour que les headers que nvidia écrasent joyeusement fonctionnent ???? C'est un peu le monde à l'envers là :) Tu veux pas aussi que linus modifie Linux pour que le driver proprio XYZ fonctionne mieux ? :p

    En plus ton dump d'erreur montre une incompatibilité entre /usr/X11/include/GL/glxext.h et /usr/X11/include/GL/glx.h donc je suis pas spécialement sur que la responsabilité en incombe à mplayer...
  • [^] # Re: Et aussi

    Posté par  . En réponse au sondage Sarge is out. Évalué à 3.

    En meme pas les changement de systemes d'exploitation a distance, c'est pas tout le monde qui permet ca... Tu imagines upgrader winNt en 2003 en remote :D ? (bon ok ma question est assez choquante et saaaale, mais c'est de la pure réthorique ;)

    (et le premier qui me répond que c'est possible qu'il retourne vite dans ces certif MS au lieu de me désillusionner sur la supériorité d'un nux sur un win ;)
  • [^] # Re: Steve Jobs veut prendre Bill Gates à son propre jeu.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 2.

    Si intel passe au p4, ils builderont leurs MacOSX pour P4(ils ont aucun interets à etre compatible i686) et je peux te dire que ca tournera pas avec un athlon.

    Gn ?
    Intel faut déjà des P4 depuis longtemps, hein :)
    Et ca m'étonnerait pas qu'un build optimisé pour netburst tourne aussi sur athlon si il n'y a pas de l'asm spécifique écrit à la main qui entre en compte (attention, j'ai pas vérifié cette dernière supposition dans les doc, pas trop le temps ;)
  • [^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à 1.

    Les cartes a base de via-rhine ? Perso j'en ai jamais entendu que du bien... (d'ailleurs j'ai mis ca de partout et ca marche nickel, mais on peut dire la même chose de bien des cartes réseaux donc...)
  • [^] # Re: BSD -> Solaris ?

    Posté par  . En réponse au journal Switch d'Apple: quel impact côté Linux/BSD pour les drivers. Évalué à 2.

    Waouh, je sais pas ce qu'il prend notre ami Jonathan, mais ca à l'air d'être de la bonne. (bon je sais si on m'avait dit y a un mois que Apple allait faire du x86 j'aurais dit d'arreter les champi allucilogènes... :)
  • [^] # Re: Possesseur de carte réseau utilisant le module via-rhine (D-Link 530

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian 3.1 ; nom de code : Sarge. Évalué à 5.

    Euh...

    Chez moi ca marche ! :) (sur deux ordi différents dont un portable en plus)
  • [^] # Re: x86 ou pas ?

    Posté par  . En réponse au journal Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 2.

    Avec tous les décus qui abandonneront la plateforme pour cause de proc tout aussi pourrav que tout le monde, Apple fait la un pari risqué, et ca m'étonnerait qu'il cause des dommage à Linux. Quoiqu'avec du x86, ils ont la possibilité d'integrer Wine dans Os X.... Et certains pourraient être tenté si le matos est bon et pas trop cher. Et de manière annexe on peut esperer voir les composants de merde sans doc etre un chouilla mieux supportés sur les systèmes libres, quoique sans doc ca restera du bidouillage infame (pilotes proprio, wrapper de pilotes d'autres OS.). Personnelement ca ne compense pas la perte du PPC dans la balance...

    On verra bien ce qu'il en sortira :p

    Sinon quelqu'un connait un bon fabriquant d'ordi PPC pas trop chers ? :)
  • [^] # Re: Gni ?

    Posté par  . En réponse au journal [Presse] Photoshop, photos libres de droit et ... Gimp. Évalué à 2.

    Terroriste ! C'est de la concurrence déloyale !