Il faut tout de même garder à l'esprit qu'Enlightenment est ... Enlightenment !
Son cycle de développement est très long, puisque la mise au point d'E17 a débuté en 2000.
On peut donc comprendre qu'en soi l'annonce d'une alpha d'E17 soit un "évènement" pour le monde du libre.
Bien plus que k3b qui sort des versions plus souvent...
Il m'est même arrivé pire. Je bossais sur une présentation, et (en tous cas il me semblait), je sauvegardais régulièrement à coups de ctrl+s. Ensuite, un peu énervé, parce que Ooo Impres était un peu lent, je tué le process. Je le relance, et il me propose la fameuse restauration de document. Je clique sur oui... Je me suis retrouvé avec le fichier dans l'état d'il y a une heure.
Bon, après, ensuite, il était tard, et je ne suis pas sur à 100% de mes manipulations.
À première vue, j'ai supposé que ton journal était du pur 2nd degré, qui avait pour but de se moquer du stéréotype de l'extrémiste borné. Puis ton pseudo, puis ta réponse au premier post m'ont mis le doute. Dans le cas où ce journal ne serait pas du second degré, voilà la réponse que je te ferais : (et dans le cas où çà en serait, je ne dirais qu'une seule chose : bravo !)
En premier lieu je dirais que ce journal ne fait pas dans la modération, voire carrément dans l'extremisme rempli de préjugés et stéréotypes.
A propos de personnes issues de familles plutôt "bourgeoises" (notez les guillemets), et qui font des études brillantes, pourquoi ce serait en majorité des gens qui ont "acheté" leur diplome ? (Je passe sur les études médiocres, et leur présupposée incompétence)
Pourquoi, vu qu'ils vraisemblablement mener leurs études dans de bonnes conditions (parents disponibles pour aider dans les études/orientation etc...), ne pourraient-ils pas tout simplement être compétents ?
"jouer au petit capitaliste de l'informatique". On sent l'expression péjorative... Jusqu'ici, hein, capitaliste, c'est pas une insulte. Et jusqu'ici toutes les sociétés qui font de l'informatique le font dans un marché capitaliste. "il pourra vendre très cher de petites modifications" Qu'il n'aura même pas réalisées ? Il faudra que tu m'expliques comment il fait... Qui est assez idiot pour acheter çà ?
"Tous les outils sont là et ils sont gratuits.". Et alors ? C'est vraiment si grave de profiter d'un truc gratuit, comme çà l'a été voulu par les auteurs des logiciels ? Je dirais même qu'ils apportent (certes peu) à la communauté du libre : ils vont utiliser des logiciels libres et donc des formats libres, ce qui est très bon pour l'interopérabilité, un constructeur de matériel sera plus enclin à développer un pilote correct pour 100 000 utilisateurs que pour 1000 utilisateurs (Je sais, cette phrase est un appel au troll sur les blobs dans le noyau :-))
Parfois, aussi certaines personnes disent défendre les valeurs du libre (ce qui est une excellente chose) et fustigent violemment les autres qui ne seraient que des opportunistes, des profiteurs etc... Mais parfois, ces mêmes personnes n'ont jamais distribué une seule ligne de code sous licence GPL/BSD/Whatever, ni même traduit un logiciel, ni même écrit un bout de documentation libre, ni même participé à une install party linux (ou autre), ce qui relativise tout de même leur engagement inébranlable dans les valeurs du libre. Dans les faits, ils en sont au même rang que ceux qu'ils fustigent comme profiteurs...
Enfin, pour finir, je dirais que cette caricature de tous les droitistes en gens égoïstes, qui ne pensent qu'à eux, qui sont riches, qui ne veulent pas partager est un peu gonflante (même si il est totalement vrai, qu'il n'y a pas de fumée sans feu). La droite c'est aussi (dans l'idéologie, hein), l'idée de laisser un maximum de libertés aux gens (libéralisme), de favoriser l'initiative, la libre-entreprise etc... Même si je suis bien conscient que la droite à tendance à dériver (et particulièrement en ce moment) ! On peut être de droite et défendre les valeurs du libre, le partage de la culture et de l'information...
de vous annoncer que votre application s'est vautrée dans la choucroute de la mer comme un ragondin dans un sac de patates périmées...
Plus sérieusement, kompozer a méchamment planté du fait d'une erreur de dépassement de tampon comme tu l'as bien noté. Le charabia qu'il y a ensuite, c'est la trace du programme, c'est à dire l'ensemble des appels de fonctions et des bibliothèques chargées au moment où çà a planté. Ça ne peut pas nous être très utile à moins que nous soyons développeurs de ce logiciel.
Bref, tu ne peux pas corriger l'erreur que tu observes. La seule chose que tu peux faire est envoyer un rapport de bogue pour kompozer (en joignant ton message d'erreur) : http://sourceforge.net/tracker/?group_id=170132&atid=853(...) , ou alors à ta distribution (si éventuellement il y a eu un problème de compilation).
Même si ext4 peu gèrer des systèmes de fichiers plus grand que ext3, ce dernier est largement suffisant pour un disque de 1 To (ext3 gère jusqu'a 16To). Après, ext4 est plus efficace dans sa gestion de l'allocation de l'espace disque et permet de réduire les durées de fsck.
Par contre, l'inconvénient c'est que c'est un système de fichier récent et donc qu'il n'est pas géré par toutes les distributions. Franchement, si tu es prêts à perdre une bonne dizaine de minutes à chaque fsck et que les performances ne sont pas un élément primordial pour toi, je te conseille de rester à ext3, tu auras moins d'emmerdes (pour l'instant. Peut-être que dans un an je te conseillerai de passer à ext4. À propos, il est possible de transformer une partition ext3 en ext4.)
Je rebondis juste sur des points accesoires de ton post, mais qui me semblent un peu choquants :
Heu.. Les députés de la majorité SONT PAYES pour CA.
Mouais... Mais bon, si les députés étaient payés uniquement pour approvouer bêtement la loi, je crois que je pourrais être député. Ils ne sont pas censés la débattre, réfléchir, et vérifier que l'on ne fait pas n'importe quoi... Et même si les débâts ont été fournis à l'assemblée, il n'y avait pas énormément de députés.
Déja, prétendre que Toi, tu aurais "La Raison", mais que lui, non, ca va pas passer..
Je ne prétends pas (et personne d'autre ici, je pense) avoir la raison. Mais je prétends, que l'April, la Quadrature, l'Isoc, l'UFC que choisir et des personnalités comme Jeremy Zimmermann, Philippe Aigran, Benjamin Bayart sans compter les signataires de la pétition SVM, ont un avis plus avisé sur la question qu'un député qui ne s'est pas trop préoccupé de la question...
Mais en quoi le fait de relever des IP (alors que de toute façon c'est déja logué chez le FAI) serait liberticide
Je vais faire un parallèle avec la vraie vie pour te montrer en quoi c'est gênant...
À partir de maintenant, je vais te suivre partout et noter chaque lieu que tu visites (mais tu n'as surement rien à te reprocher), je suis en droit de le faire puisque j'ai été certifié par une haute autorité. Mais comme j'ai pas que çà à foutre, je vais te faire suivre par mon petit neuveu (il parait qu'ils vont faire confiance aux IPs relevés par les trackers), et je vais me fier à la rumeur (des checheurs ont réussi à faire accuser des imprimantes réseau).
Après, si je remarque que dans mes logs, tu étais à un endroit où il y a eu un braquage, je vais transmettre mon rapport à la haute autorité, et on va t'interdire de sortir de chez toi en guise de sanction. Ah oui, bien sur, tu auras le droit à un procès de 25,20s et il faudra aussi que tu te démerdes pour trouver un moyen de prouver ton innocence.
Ah, et oui, bien sur, je suis payé par tes impôts !
Euh, je te conseille d'éviter le FAT32. Parce que quand bien même il gèrerait des partitions de cette taille, je doute que tu tiennes vraiment à être limité à des fichiers de 4Go.
De plus, ils n'est vraiment pas judicieux de mettre un système de fichiers non journalisé sur un disque de cette taille.
Si tu cherches un distribution ayant une empreinte mémoire faible, tu peux te tourner du côté de Slitaz ( http://www.slitaz.org/ ). Elle fait environ 40Mo, s'installe facilement sur une clé USB et inclue X.org, Openbox, Firefox, un lecteur PDF... Elle a la particularité d'être entièrement chargée en mémoire, et d'avoir un système d'init réduit à sa plus simple expression.
En virant tout ce qui est en trop, et en compilant DirectFB, tu devrais pouvoir obtenir un système léger.
Des DVD trafiqués. Ah ouais, comme ceux qui ont des protections anti-lecture (certes dérisoires mais toujours embêtantes), qui n'ont plus de sous-titres et uniquement une seule langue. Ou alors comme les Blu-Ray chiffrés en AES.
Voir ma prose plus haut : tu as autant d'indépendance en étant hébergé chez un hébergeur que chez toi.
À tire purement personel, ton raisonnement est valable. Mais 1000 personnes sont plus indépendantes en étant auto-hébergées qu'en étant toutes chez OVH. Tu me diras qu'elles peuvent être hébergées chez différents hébergeurs de plus petite taille, mais dans ce cas on a encore un autre "niveau de minitel 2.0" (un peu moins de fiabilité peut-être, un peu plus de contrôle peut-être).
Cependant, je ne cherche pas à te convertir à l'auto-hébergement à tout prix :-). Ce que tu dis est vrai, et j'admets que dans ma ferveur à défendre ce genre de solutions, il y a le côté "jouet pour geek" qui me plait. De toutes manières, c'est aussi bien si différents types de solutions sont utilisées (auto-hébergement, hébergement dédié, mutualisé), ça paume encore plus celui qui veut faire suprimmer des contenus qui ne lui plaisent pas. Il faut juste rester vigilant sur le fait que la centralisation n'ai pas tendance à avaler tout l'écosystème, ce qui est le cas actuellement.
Il faut penser globalement, à large échelle...
Parce que si l'on ferme mon logement ou ma connexion internet, effectivement, mes fichiers vont disparaitre d'internet... Si c'est OVH qui disparait, les fichiers de dizaines de milliers de personnes vont disparaitre d'un coup. C'est bien là le problème. Et c'est bien plus facile de faire supprimmer 1000 contenus dérangeants chez OVH (pour ceux qui considèrent que ce que tu publies est dérangeant) que de faire couper les lignes de 1000 personnes différents. Encore le même problème de centralisation !
avec lequel tu a un contrat
Tu as raison. On revient bien à la notion de "niveaux de minitel 2.0". Être hébergé chez OVH, c'est mieux que mettre sa vidéo chez YouTube.
voir un hébergeur est carrément plus sûr que ton logement, ton FAI peut te couper ton accès sans ménagement, l'argument que tu sors sur le risque va même plutôt en faveur d'une hébergement chez OVH à y réfléchir...
Je vais pas te contredire sur ce point (disons que les deux se valent à peu près), surtout avec les lois qu'on prépare... Ce serait peut-être que justement, au lieu de faire des lois autorisant à peu près n'importe qui à demander une coupure d'accès, on décide qu'une procédure judiciaire doit être un préalable à toute action.
Mais pour finir, je reviens sur le problème de la centralisation. Chez OVH, tout est centralisé chez eux pour des dizaines de milliers de personnes. Il est bien plus facile d'avoir un contrôle sur ces données que si elles sont éparpillés chez 10 000 personnes différentes (qui devraient, pour bien faire, et éviter la centralisation, être chez 10 FAI différents)... Ce point est aussi abordé dans la conférence sur le minitel 2.0). Et tu verras que si l'on fait ce raisonnement des 10 000 vidéos "dérangeantes", en comparant la facilité de supression pour les différentes solutions, on voit très bien les différents niveaux de "minitel 2.0"
Toujours la même chose... Il est clair, évident, certain, qu'héberger son ailleurs que chez soi est plus intelligent sur le plan technique et sur le plan du rapport qualité/prix. Je ne vais pas te contredire, et je vois mal comment on pourrait le faire vu le coût actuel d'un hébergement !
Pour un site web basique c'est suffisant? 1 Mbps??? Tu rigoles j'espère, car pour moi un site web avec quelques photos c'est basique. Et un lien 1 Mbps est rapidement saturé quand il y a 1 visiteur (une photo de 1 Mo n'est pas rare pour un site web basique
Oui et alors ? 8 secondes pour une grosse photo, pourquoi pas ? Internet performant ou internet indépendant, tout dépend de ce que l'on souhaite... Pour ma part, ça ne me parait pas insupportable d'avoir à attendre 5 minutes pour télécharger les photos du petit dernier.
Il vraisemblable que l'on aie pas la même définition de site web basique !
Si tu veux vraiment parler d'administration, pour un site web classique pourquoi s'emmerder à administrer une machine quand quelqu'un d'autre peut le faire mieux (QoS, débit) pour quelques euros par mois?
Eh bien, tout simplement, parce que dans le cas où tu l'héberges toi-même, tu as le contrôle, tu es plus indépendant. À la base, internet, était (je crois que maintenant, il faut parler à l'imparfait) un réseau décentralisé. Aujourd'hui, tiens, si disons que le datacenter de google, celui d'OVH, et celui de YouTube disparaissent... Est-ce que tata Yvonne pourra aller quand même chercher les photos du petit dernier ? Internet est devenu un réseau ou très peu de serveurs centralisent les données et une multitude de clients (et qui sont uniquement clients) viennent les chercher, ... les consommer en quelque sorte !
Je crois qu'on parle pas de la même chose... Tu nous donnes la solution la plus efficace sur le plan technique (au niveau du rapport qualité/prix), alors qu'on parlait du côté indépendance et liberté...
mais on voit de plus en plus de disque dur réseaux pour la maison, incluant un client bittorent
Et alors, ça n'apporte rien. Ce genre de trucs est fait pour récupérer des données sur internet (Quoique que tu me diras que le P2P permet aussi d'en émettre, mais dans le cas de bittorrent, je doute que ce genre de bouzin inclue un tracker), alors qu'on voudrait en émettre. Je croie pas qu'on vende des disques dur réseau avec un serveur mail, jabber,un système de tracker bitorrent, et un serveur web préconfiguré avec une gallerie de photos, un blog ou autre CMS (de telle sorte qu'une fois le disque branché et configuré, je puisse commencer à poster sur mon blog). Ça reste à faire soit-même et comme dit plus haut, c'est comme le jardin, ça prend du temps.
Ensuite, tu nous parles d'hébergement dédiés ou mutualisés, et le problème est bien que l'on est pas indépendant, que l'on a un contrôle assez faible sur nos données. Même si techniquement, c'est chiant, quand tu as un serveur à la maison, tu as plus de contrôle ! Et ça n'est pas inutile ! Et c'est aussi un peu aux geeks (ou du moins les gens qui en ont un peu le temps et les compétences) de "défendre" un internet dans son esprit.
Oui et non...
En fait comme le dit Benjamin Bayart, il y a plusieurs "niveaux de minitel 2.0". Mettre sa vidéo sur le serveur de YouTube étant le pire, la mettre sur un serveur OVH étant un peu mieux, l'héberger chez tuxfamily étant encore un peu mieux, et l'héberger chez soi étant encore un peu mieux.
Il ne faut pas voir tout soit blanc, soit noir...
Si tu laisses ta vidéo chez youtube, tu n'as aucun contrôle, et que les forces de l'ordre demandent sa suppression parce que tu fais de la propagande communiste, elle sera suprimmée. Point. Chez OVH (ou autre boite) on risque de t'avertir avant et tu pourras récupérer ton fichier (et négocier), chez Tuxfamily on risque de faire un peu de résistance... Si tu l'héberges chez toi, eh ben, elle restera jusqu'à ce que ton FAI coupe ta connexion internet (ce qui risque de devenir très facile à faire vu les lois qui se préparent).
Ensuite, tu soulignes un problème important : le QoS lié à l'hébergement "à la maison"... Eh bien, si ta connexion est mauvaise, cela risque d'inciter les gens à la télécharger et à la partager à leur tour (car bien sûr tu la distribues sous une licence libre ;-) ). Et c'est bien plus dans l'esprit d'internet d'avoir 10 sites de téléchargement à 1Mbit/s que 1 site à 10Mbit/s. Même si c'est moins ouaibe 2.0, funky, moderne, et que ça ne plait pas à Madame Michu qui constate que ça "marche pas". Ben oui, parce qu'un contenu dupliqué 100 fois est bien plus difficile à faire suprimmer qu'un contenu centralisé sur UN serveur donné.
Il faut voir si l'on veut un internet libre ou un internet performant... qui devient "un outil efficace de diffusion commerciale".
Nope, il y a toujours des distributions x86 compilées en i386 (comme Debian), d'autres en i686 (comme Archlinux), d'autres encore en i586 (comme Mandriva)...
Mais tu as raison, la "bataille" actuelle, se joue au niveau du 32/64bits (quoique la différence de performance reste en général faible).
C'est vrai que je n'ai pas de benchmark, ni autre compratif, mais on peut très facilement affirmer que le gain est négligeable, voire même invisible.
Je me souviens d'un benchmark effectué par un site web (dont je ne me souviens plus) comparant un système debian dont les bilbiothèques OpenGL, SDL, etc..., Xorg et le noyau avaient étés recompilés pour être optimisés à un système debian de base. Au final, dans les jeux vidéos, la différence était inférieure à 10fps (Tu me diras qu'il aurait fallu recompiler le pilote propriétaire de la carte graphique, ce qui est exact).
À la rigueur, ça peut être intéressant de recompiler certains logiciels, mais j'en doute aussi.
Je ne crois pas que LVM permette de faire du chiffrement... Je n'ai pas testé l'installation de debian sur du lvm chiffré, mais je pense qu'il te permet de chiffrer une partition de ton disque (avec dm-crypt donc), puis te permet de créer des partitions lvm à l'intérieur.
J'utilise un système de ce genre avec Ubuntu (mis en place à la main) depuis presque un an.
Au niveau de la perte de performance, je ne peux pas te dire, car je n'effectue pas énormément de transferts de fichiers, et qu'en plus j'utilise du RAID 1. Toujours est-il que l'imbroglio RAID 1+dm-crypt+lvm est tout à fait utilisable au quotidien sans que ce soit lent (sur un Core 2 Duo, certes).
Au niveau, de la sécurité, tout dépend de l'algorithme de chiffrement que tu choisis. Je pense que debian te met par défaut de l'AES128-CBC, ce qui est très sécurisé (et non, ça n'a rien à voir avec une protection de session par mot de passe de n'importe quel OS, c'est beaucoup plus sécurisé). Il est bien sur totalement impossible (enfin pour un particulier, pour les services secrets, je ne sais pas...) de récupérer tes données sans la clé de chiffrement. Au niveau du cassage de ta passphrase, tout dépend de sa complexité, mais je pense qu'un PC actuel mettrait plus d'un siècle.
Il est très facile de changer la clé de chiffrement (en utilisant cryptsetup), voir même d'en mettre plusieurs ou encore de créer une clé USB contenant un fichier-clé.
Il y a également une autre solution, si c'est juste le visionnage de vidéos flash qui t'interesse, tu peux installer un lecteur vidéo capable de les lire (vlc et mplayer font ça très bien) et utiliser un script greasemonkey pour firefox ou une extension comme DownladHelper.
En fait, le mieux serait surement que tu mettes à jour la distribution que tu utilises...
Premièrement parce que Mandriva 2006 n'a plus de mise à jours de sécurité, ce qui peut-être problématique et ensuite parce que comme tu as pu le constater les logiciels et bibliothèques ne sont plus vraiment à jour.
Pour résoudre ton problème, il faudrait que tu regardes si il n'y pas un dépôt de logiciels non-libres pour Mandriva 2006, mais je doute qu'il en existe encore...
De mémoire, et en reparcourant rapidement le thread, il semble que MNG ai été abandonné car :
* La bibliothèque de décodage était top volumineuse
* Il était très peu utilisé
* Il ne permettait pas de choisir l'emplacement d'une frame
* MNG permet de faire plus de choses que du simple PNG animé
Et de son côté, aPNG :
* Représente juste 5k de bibliothèque supplémentaire par rapport à PNG
* Est utilisé avec XUL
* Permet le frame disposal
Euh, au niveau du CD, ça fait quand même assez longtemps qu'il n'y en a plus dans GNU/Linux Magazine. C'est vrai que ce magazine est assez cher, mais quand on le compare aux autres magazines d'informatique (équivalents en termes de contenu et de qualité, hein, je ne parle pas de SVM), on se rend compte qu'il est plutôt dans la moyenne.
Ensuite au niveau du contenu, c'est quand même un "Linux Magazine", donc c'est tout de même logique que l'on trouve plus d'articles sur l'administration Linux que sur la programmation théorique/générale (algorithmes, etc...). D'autre part, on trouve tout de même pas mal d'articles sur la programmation sous linux (dans le numéro actuel, il y a un article sur inotify, par exemple). J'aime assez le côté touche-a-tout du magazine : on trouve parfois des articles sur l'électronique ou l'embarqué.
Pour ma part, ce que j'aurais tendance à lui reprocher, c'est sa nouvelle maquette qui même si elle lisible, est quand même assez moche (notamment les polices, et les couleurs trop criardes). Mais j'admets que c'est subjectif !
Ça reste tout de même le meilleur magazine traitant de linux.
Il aurait surement possibilité de contourner ce problème en transcodant ce flux à la volée sur la machine de diffusion. Je sais que c'est possible avec vlc de manière assez simple. Le gros inconvénient est que ça bouffe, comme tu peux t'en douter, un paquet de RAM et de CPU sur la machine de diffusion... Tu devrais t'en sortir avec une commande du genre :
vlc -vv "ton flux en entrée" --sout '#transcode{vcodec=x264,acodec=mp4a,vb=800,ab=64,deinterlace}:rtp{mux=ts,dst=239.100.0.0}'
[^] # Re: ca a l'air bien, mais on veut des infos sur xz
Posté par X345 . En réponse à la dépêche Slackware abandonne les tgz. Évalué à 10.
[^] # Re: Annonce d'une version alpha ?
Posté par X345 . En réponse à la dépêche E17 est annoncé.. Évalué à 9.
Son cycle de développement est très long, puisque la mise au point d'E17 a débuté en 2000.
On peut donc comprendre qu'en soi l'annonce d'une alpha d'E17 soit un "évènement" pour le monde du libre.
Bien plus que k3b qui sort des versions plus souvent...
# Récupération automatique de document...
Posté par X345 . En réponse au message Sauvegarde automatique openoffice GROSSE BLAGUE. Évalué à 0.
Bon, après, ensuite, il était tard, et je ne suis pas sur à 100% de mes manipulations.
# Stéréotypes
Posté par X345 . En réponse au journal Le libriste de droite. Évalué à 7.
En premier lieu je dirais que ce journal ne fait pas dans la modération, voire carrément dans l'extremisme rempli de préjugés et stéréotypes.
A propos de personnes issues de familles plutôt "bourgeoises" (notez les guillemets), et qui font des études brillantes, pourquoi ce serait en majorité des gens qui ont "acheté" leur diplome ? (Je passe sur les études médiocres, et leur présupposée incompétence)
Pourquoi, vu qu'ils vraisemblablement mener leurs études dans de bonnes conditions (parents disponibles pour aider dans les études/orientation etc...), ne pourraient-ils pas tout simplement être compétents ?
"jouer au petit capitaliste de l'informatique". On sent l'expression péjorative... Jusqu'ici, hein, capitaliste, c'est pas une insulte. Et jusqu'ici toutes les sociétés qui font de l'informatique le font dans un marché capitaliste.
"il pourra vendre très cher de petites modifications" Qu'il n'aura même pas réalisées ? Il faudra que tu m'expliques comment il fait... Qui est assez idiot pour acheter çà ?
"Tous les outils sont là et ils sont gratuits.". Et alors ? C'est vraiment si grave de profiter d'un truc gratuit, comme çà l'a été voulu par les auteurs des logiciels ? Je dirais même qu'ils apportent (certes peu) à la communauté du libre : ils vont utiliser des logiciels libres et donc des formats libres, ce qui est très bon pour l'interopérabilité, un constructeur de matériel sera plus enclin à développer un pilote correct pour 100 000 utilisateurs que pour 1000 utilisateurs (Je sais, cette phrase est un appel au troll sur les blobs dans le noyau :-))
Parfois, aussi certaines personnes disent défendre les valeurs du libre (ce qui est une excellente chose) et fustigent violemment les autres qui ne seraient que des opportunistes, des profiteurs etc... Mais parfois, ces mêmes personnes n'ont jamais distribué une seule ligne de code sous licence GPL/BSD/Whatever, ni même traduit un logiciel, ni même écrit un bout de documentation libre, ni même participé à une install party linux (ou autre), ce qui relativise tout de même leur engagement inébranlable dans les valeurs du libre. Dans les faits, ils en sont au même rang que ceux qu'ils fustigent comme profiteurs...
Enfin, pour finir, je dirais que cette caricature de tous les droitistes en gens égoïstes, qui ne pensent qu'à eux, qui sont riches, qui ne veulent pas partager est un peu gonflante (même si il est totalement vrai, qu'il n'y a pas de fumée sans feu). La droite c'est aussi (dans l'idéologie, hein), l'idée de laisser un maximum de libertés aux gens (libéralisme), de favoriser l'initiative, la libre-entreprise etc... Même si je suis bien conscient que la droite à tendance à dériver (et particulièrement en ce moment) ! On peut être de droite et défendre les valeurs du libre, le partage de la culture et de l'information...
# Le support technique est au grand regret...
Posté par X345 . En réponse au message kompozer ne se lance pas. Évalué à 2.
Plus sérieusement, kompozer a méchamment planté du fait d'une erreur de dépassement de tampon comme tu l'as bien noté. Le charabia qu'il y a ensuite, c'est la trace du programme, c'est à dire l'ensemble des appels de fonctions et des bibliothèques chargées au moment où çà a planté. Ça ne peut pas nous être très utile à moins que nous soyons développeurs de ce logiciel.
Bref, tu ne peux pas corriger l'erreur que tu observes. La seule chose que tu peux faire est envoyer un rapport de bogue pour kompozer (en joignant ton message d'erreur) : http://sourceforge.net/tracker/?group_id=170132&atid=853(...) , ou alors à ta distribution (si éventuellement il y a eu un problème de compilation).
[^] # Re: ext3 ou ext4
Posté par X345 . En réponse au message Enorme perte de place sur mon disque dur. Évalué à 2.
Par contre, l'inconvénient c'est que c'est un système de fichier récent et donc qu'il n'est pas géré par toutes les distributions. Franchement, si tu es prêts à perdre une bonne dizaine de minutes à chaque fsck et que les performances ne sont pas un élément primordial pour toi, je te conseille de rester à ext3, tu auras moins d'emmerdes (pour l'instant. Peut-être que dans un an je te conseillerai de passer à ext4. À propos, il est possible de transformer une partition ext3 en ext4.)
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par X345 . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 5.
Heu.. Les députés de la majorité SONT PAYES pour CA.
Mouais... Mais bon, si les députés étaient payés uniquement pour approvouer bêtement la loi, je crois que je pourrais être député. Ils ne sont pas censés la débattre, réfléchir, et vérifier que l'on ne fait pas n'importe quoi... Et même si les débâts ont été fournis à l'assemblée, il n'y avait pas énormément de députés.
Déja, prétendre que Toi, tu aurais "La Raison", mais que lui, non, ca va pas passer..
Je ne prétends pas (et personne d'autre ici, je pense) avoir la raison. Mais je prétends, que l'April, la Quadrature, l'Isoc, l'UFC que choisir et des personnalités comme Jeremy Zimmermann, Philippe Aigran, Benjamin Bayart sans compter les signataires de la pétition SVM, ont un avis plus avisé sur la question qu'un député qui ne s'est pas trop préoccupé de la question...
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par X345 . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 10.
Je vais faire un parallèle avec la vraie vie pour te montrer en quoi c'est gênant...
À partir de maintenant, je vais te suivre partout et noter chaque lieu que tu visites (mais tu n'as surement rien à te reprocher), je suis en droit de le faire puisque j'ai été certifié par une haute autorité. Mais comme j'ai pas que çà à foutre, je vais te faire suivre par mon petit neuveu (il parait qu'ils vont faire confiance aux IPs relevés par les trackers), et je vais me fier à la rumeur (des checheurs ont réussi à faire accuser des imprimantes réseau).
Après, si je remarque que dans mes logs, tu étais à un endroit où il y a eu un braquage, je vais transmettre mon rapport à la haute autorité, et on va t'interdire de sortir de chez toi en guise de sanction. Ah oui, bien sur, tu auras le droit à un procès de 25,20s et il faudra aussi que tu te démerdes pour trouver un moyen de prouver ton innocence.
Ah, et oui, bien sur, je suis payé par tes impôts !
[^] # Re: autre fs
Posté par X345 . En réponse au message Enorme perte de place sur mon disque dur. Évalué à 5.
De plus, ils n'est vraiment pas judicieux de mettre un système de fichiers non journalisé sur un disque de cette taille.
[^] # Re: Nom malheureux ?
Posté par X345 . En réponse au journal HeVEA v0.1. Évalué à 2.
[^] # Re: debian netinstall
Posté par X345 . En réponse au message Mini Distrib pour lire confortablement. Évalué à 2.
En virant tout ce qui est en trop, et en compilant DirectFB, tu devrais pouvoir obtenir un système léger.
# Des DVD "trafiqués"
Posté par X345 . En réponse au journal Vive le cinéma !. Évalué à 10.
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par X345 . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 2.
À tire purement personel, ton raisonnement est valable. Mais 1000 personnes sont plus indépendantes en étant auto-hébergées qu'en étant toutes chez OVH. Tu me diras qu'elles peuvent être hébergées chez différents hébergeurs de plus petite taille, mais dans ce cas on a encore un autre "niveau de minitel 2.0" (un peu moins de fiabilité peut-être, un peu plus de contrôle peut-être).
Cependant, je ne cherche pas à te convertir à l'auto-hébergement à tout prix :-). Ce que tu dis est vrai, et j'admets que dans ma ferveur à défendre ce genre de solutions, il y a le côté "jouet pour geek" qui me plait. De toutes manières, c'est aussi bien si différents types de solutions sont utilisées (auto-hébergement, hébergement dédié, mutualisé), ça paume encore plus celui qui veut faire suprimmer des contenus qui ne lui plaisent pas. Il faut juste rester vigilant sur le fait que la centralisation n'ai pas tendance à avaler tout l'écosystème, ce qui est le cas actuellement.
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par X345 . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 2.
Parce que si l'on ferme mon logement ou ma connexion internet, effectivement, mes fichiers vont disparaitre d'internet... Si c'est OVH qui disparait, les fichiers de dizaines de milliers de personnes vont disparaitre d'un coup. C'est bien là le problème. Et c'est bien plus facile de faire supprimmer 1000 contenus dérangeants chez OVH (pour ceux qui considèrent que ce que tu publies est dérangeant) que de faire couper les lignes de 1000 personnes différents. Encore le même problème de centralisation !
avec lequel tu a un contrat
Tu as raison. On revient bien à la notion de "niveaux de minitel 2.0". Être hébergé chez OVH, c'est mieux que mettre sa vidéo chez YouTube.
voir un hébergeur est carrément plus sûr que ton logement, ton FAI peut te couper ton accès sans ménagement, l'argument que tu sors sur le risque va même plutôt en faveur d'une hébergement chez OVH à y réfléchir...
Je vais pas te contredire sur ce point (disons que les deux se valent à peu près), surtout avec les lois qu'on prépare... Ce serait peut-être que justement, au lieu de faire des lois autorisant à peu près n'importe qui à demander une coupure d'accès, on décide qu'une procédure judiciaire doit être un préalable à toute action.
Mais pour finir, je reviens sur le problème de la centralisation. Chez OVH, tout est centralisé chez eux pour des dizaines de milliers de personnes. Il est bien plus facile d'avoir un contrôle sur ces données que si elles sont éparpillés chez 10 000 personnes différentes (qui devraient, pour bien faire, et éviter la centralisation, être chez 10 FAI différents)... Ce point est aussi abordé dans la conférence sur le minitel 2.0). Et tu verras que si l'on fait ce raisonnement des 10 000 vidéos "dérangeantes", en comparant la facilité de supression pour les différentes solutions, on voit très bien les différents niveaux de "minitel 2.0"
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par X345 . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 3.
Pour un site web basique c'est suffisant? 1 Mbps??? Tu rigoles j'espère, car pour moi un site web avec quelques photos c'est basique. Et un lien 1 Mbps est rapidement saturé quand il y a 1 visiteur (une photo de 1 Mo n'est pas rare pour un site web basique
Oui et alors ? 8 secondes pour une grosse photo, pourquoi pas ? Internet performant ou internet indépendant, tout dépend de ce que l'on souhaite... Pour ma part, ça ne me parait pas insupportable d'avoir à attendre 5 minutes pour télécharger les photos du petit dernier.
Il vraisemblable que l'on aie pas la même définition de site web basique !
Si tu veux vraiment parler d'administration, pour un site web classique pourquoi s'emmerder à administrer une machine quand quelqu'un d'autre peut le faire mieux (QoS, débit) pour quelques euros par mois?
Eh bien, tout simplement, parce que dans le cas où tu l'héberges toi-même, tu as le contrôle, tu es plus indépendant. À la base, internet, était (je crois que maintenant, il faut parler à l'imparfait) un réseau décentralisé. Aujourd'hui, tiens, si disons que le datacenter de google, celui d'OVH, et celui de YouTube disparaissent... Est-ce que tata Yvonne pourra aller quand même chercher les photos du petit dernier ? Internet est devenu un réseau ou très peu de serveurs centralisent les données et une multitude de clients (et qui sont uniquement clients) viennent les chercher, ... les consommer en quelque sorte !
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par X345 . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 2.
mais on voit de plus en plus de disque dur réseaux pour la maison, incluant un client bittorent
Et alors, ça n'apporte rien. Ce genre de trucs est fait pour récupérer des données sur internet (Quoique que tu me diras que le P2P permet aussi d'en émettre, mais dans le cas de bittorrent, je doute que ce genre de bouzin inclue un tracker), alors qu'on voudrait en émettre. Je croie pas qu'on vende des disques dur réseau avec un serveur mail, jabber,un système de tracker bitorrent, et un serveur web préconfiguré avec une gallerie de photos, un blog ou autre CMS (de telle sorte qu'une fois le disque branché et configuré, je puisse commencer à poster sur mon blog). Ça reste à faire soit-même et comme dit plus haut, c'est comme le jardin, ça prend du temps.
Ensuite, tu nous parles d'hébergement dédiés ou mutualisés, et le problème est bien que l'on est pas indépendant, que l'on a un contrôle assez faible sur nos données. Même si techniquement, c'est chiant, quand tu as un serveur à la maison, tu as plus de contrôle ! Et ça n'est pas inutile ! Et c'est aussi un peu aux geeks (ou du moins les gens qui en ont un peu le temps et les compétences) de "défendre" un internet dans son esprit.
[^] # Re: Enfin l'indépendance ?
Posté par X345 . En réponse au journal Branche ton serveur. Évalué à 10.
En fait comme le dit Benjamin Bayart, il y a plusieurs "niveaux de minitel 2.0". Mettre sa vidéo sur le serveur de YouTube étant le pire, la mettre sur un serveur OVH étant un peu mieux, l'héberger chez tuxfamily étant encore un peu mieux, et l'héberger chez soi étant encore un peu mieux.
Il ne faut pas voir tout soit blanc, soit noir...
Si tu laisses ta vidéo chez youtube, tu n'as aucun contrôle, et que les forces de l'ordre demandent sa suppression parce que tu fais de la propagande communiste, elle sera suprimmée. Point. Chez OVH (ou autre boite) on risque de t'avertir avant et tu pourras récupérer ton fichier (et négocier), chez Tuxfamily on risque de faire un peu de résistance... Si tu l'héberges chez toi, eh ben, elle restera jusqu'à ce que ton FAI coupe ta connexion internet (ce qui risque de devenir très facile à faire vu les lois qui se préparent).
Ensuite, tu soulignes un problème important : le QoS lié à l'hébergement "à la maison"... Eh bien, si ta connexion est mauvaise, cela risque d'inciter les gens à la télécharger et à la partager à leur tour (car bien sûr tu la distribues sous une licence libre ;-) ). Et c'est bien plus dans l'esprit d'internet d'avoir 10 sites de téléchargement à 1Mbit/s que 1 site à 10Mbit/s. Même si c'est moins ouaibe 2.0, funky, moderne, et que ça ne plait pas à Madame Michu qui constate que ça "marche pas". Ben oui, parce qu'un contenu dupliqué 100 fois est bien plus difficile à faire suprimmer qu'un contenu centralisé sur UN serveur donné.
Il faut voir si l'on veut un internet libre ou un internet performant... qui devient "un outil efficace de diffusion commerciale".
[^] # Re: historique...
Posté par X345 . En réponse au message x86 : i386 vs i686. Évalué à 4.
Mais tu as raison, la "bataille" actuelle, se joue au niveau du 32/64bits (quoique la différence de performance reste en général faible).
# Faible gain de performance
Posté par X345 . En réponse au message x86 : i386 vs i686. Évalué à 3.
Je me souviens d'un benchmark effectué par un site web (dont je ne me souviens plus) comparant un système debian dont les bilbiothèques OpenGL, SDL, etc..., Xorg et le noyau avaient étés recompilés pour être optimisés à un système debian de base. Au final, dans les jeux vidéos, la différence était inférieure à 10fps (Tu me diras qu'il aurait fallu recompiler le pilote propriétaire de la carte graphique, ce qui est exact).
À la rigueur, ça peut être intéressant de recompiler certains logiciels, mais j'en doute aussi.
# LVM ? Ou plutôt dm-crypt ?
Posté par X345 . En réponse au message LVM chiffré, quelle sécurité?. Évalué à 1.
J'utilise un système de ce genre avec Ubuntu (mis en place à la main) depuis presque un an.
Au niveau de la perte de performance, je ne peux pas te dire, car je n'effectue pas énormément de transferts de fichiers, et qu'en plus j'utilise du RAID 1. Toujours est-il que l'imbroglio RAID 1+dm-crypt+lvm est tout à fait utilisable au quotidien sans que ce soit lent (sur un Core 2 Duo, certes).
Au niveau, de la sécurité, tout dépend de l'algorithme de chiffrement que tu choisis. Je pense que debian te met par défaut de l'AES128-CBC, ce qui est très sécurisé (et non, ça n'a rien à voir avec une protection de session par mot de passe de n'importe quel OS, c'est beaucoup plus sécurisé). Il est bien sur totalement impossible (enfin pour un particulier, pour les services secrets, je ne sais pas...) de récupérer tes données sans la clé de chiffrement. Au niveau du cassage de ta passphrase, tout dépend de sa complexité, mais je pense qu'un PC actuel mettrait plus d'un siècle.
Il est très facile de changer la clé de chiffrement (en utilisant cryptsetup), voir même d'en mettre plusieurs ou encore de créer une clé USB contenant un fichier-clé.
[^] # Re: Utilisation d'un lecteur vidéo
Posté par X345 . En réponse au message AIDEZ-MOI QUELQUN!!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Mise à jour de la distribution
Posté par X345 . En réponse au message AIDEZ-MOI QUELQUN!!!. Évalué à 1.
Premièrement parce que Mandriva 2006 n'a plus de mise à jours de sécurité, ce qui peut-être problématique et ensuite parce que comme tu as pu le constater les logiciels et bibliothèques ne sont plus vraiment à jour.
Pour résoudre ton problème, il faudrait que tu regardes si il n'y pas un dépôt de logiciels non-libres pour Mandriva 2006, mais je doute qu'il en existe encore...
[^] # Re: Differences
Posté par X345 . En réponse au journal Connaissez-vous le format apng (animatedpng) ?. Évalué à 10.
* La bibliothèque de décodage était top volumineuse
* Il était très peu utilisé
* Il ne permettait pas de choisir l'emplacement d'une frame
* MNG permet de faire plus de choses que du simple PNG animé
Et de son côté, aPNG :
* Représente juste 5k de bibliothèque supplémentaire par rapport à PNG
* Est utilisé avec XUL
* Permet le frame disposal
[^] # Re: Raison d'achat....
Posté par X345 . En réponse au journal Sondage chez les éditions Diamond. Évalué à 2.
Ensuite au niveau du contenu, c'est quand même un "Linux Magazine", donc c'est tout de même logique que l'on trouve plus d'articles sur l'administration Linux que sur la programmation théorique/générale (algorithmes, etc...). D'autre part, on trouve tout de même pas mal d'articles sur la programmation sous linux (dans le numéro actuel, il y a un article sur inotify, par exemple). J'aime assez le côté touche-a-tout du magazine : on trouve parfois des articles sur l'électronique ou l'embarqué.
Pour ma part, ce que j'aurais tendance à lui reprocher, c'est sa nouvelle maquette qui même si elle lisible, est quand même assez moche (notamment les polices, et les couleurs trop criardes). Mais j'admets que c'est subjectif !
Ça reste tout de même le meilleur magazine traitant de linux.
[^] # Re: Format des URL
Posté par X345 . En réponse au message Lire un flux TNT streamé via mumudvb. Évalué à 2.
vlc -vv "ton flux en entrée" --sout '#transcode{vcodec=x264,acodec=mp4a,vb=800,ab=64,deinterlace}:rtp{mux=ts,dst=239.100.0.0}'
Pour plus de détails, jette un oeil à la doc :
http://www.videolan.org/doc/streaming-howto/en/ch03.html