Merci beaucoup... iotop fait exactement ce que je veux :-) Du coup, je confirme, le flashplayer confond mémoire vive et disque dur !
Je connaissais pas latencytop, c'est sympa aussi !
Je vois pas vraiment le besoin qu'a le particulier d'avoir un nom racine. Un nom de domaine en .name suffit amplement et si tu regardes bien, c'est accessible au particulier !
Posté par X345 .
En réponse au message xtraceroute.
Évalué à 3.
Boh, je ne sais pas vraiment comment on doit comprendre ton précédent message, mais bon, ça peut-être assez mal pris. On essaye juste de te filer un coup de main, inutile d'envoyer bouler quelqu'un, hein. C'est pas la meilleure solution pour qu'on ai envie de te filer un coup de main !
Oui, vous aviez raison... Ce que je disais n'avait pas vraiment d'intérêt face à ce que dit Jancovici. J'ai donc été voir les 4 premiers cours (enfin, j'ai visionné les deux derniers rapidement, en 1h) donnés par Jancovici aux Mines.
Effectivement, c'est super intéressant... Mais, je trouve qu'il prédit la fin du monde (à un moment il dit même il y a peu de chance que ceci ne termine pas dans un bain de sang), le sourire aux lèvres et sans vraiment proposer de solution. Dans son livre il propose, d'après le sommaire ( :-) ), la taxation.
Est-ce que, cependant, on ne peut pas lui reprocher de complètement rejeter les autres énergies que les hydrocarbures, en vitesse ? Alors qu'elles ont sûrement des atouts.
Parce que globalement, Jancovici propose de faire le parallèle suivant : Notre mode de vie est basé intégralement sur une énergie à bas coût, tout comme la croissance, le développement et même la hausse de la population. Il nous dit ensuite que les hydrocarbures ont un rendement très élevé et assurent aujourd'hui la majeure partie de notre consommation en énergie. Après, ils nous montre que d'ici 30 à 50 ans, il n'y aura plus beaucoup d'hydrocarbures (mais il restera du charbon). Et.... Il ne présente pas d'autres solutions, et laisse plutôt présager une grosse période de récession économique d'ici à 20,30 ans...
Le nucléaire ne représente-t-il pas une solution d'avenir malgré le faible rendement de toute centrale productrice d'électricité. Ne peut-t-on pas d'ores et déjà isoler nos logements pour économiser 8000Kwh de chauffage (sur les 18000 consommés) ?
Et puis d'ici 2050 n'aura-t-on pas des sources d'énergie complètement nouvelles (Je pense notamment à la fusion nucléaire) ?
Et puis, est-ce que c'est parce qu'elles ont un faible rendement qu'il faut complètement virer les renouvelables. C'est peut-être suffisant, un panneau solaire pour faire fonctionner mon ordinateur et mon frigo (pour conserver la pizza bien sûr)...
Arrrrrghhhhhhh !
Tu sais que c'est TRES dangereux un lycéen enragé. TRES ! Alors pas de provocation, hein !
Humour à part, cette idée reçue que le Bac est donné m'énerve un peu. D'accord, les taux de réussite sont élevés. Mais, est-ce que ces vraiment parce que l'examen est donné.
Ne pourrait-t-on pas dire aussi que les profs font bien leur boulot et que les élèves bossent (un peu) (au lieu de traînasser sur linuxfr :-) !
Certes, c'est un examen assez facile mais pas donné.
On peut c'est vrai les accuser de réduire la biodiversité. On ne connait pas vraiment leur impact sur les écosystèmes et ce genre d'études est extrêmement complexe à mener !
Mais que dire des OGM, si on capable, grâce à ces techniques, de faire des plantes qui poussent rapidement et sont capables d'absorber une grande quantité de CO2 ? Si ils permettent de faire pousser du riz dans des zones incultivables (car trop salées) ? Si ils permettent de faire des plantes plus résistantes capables de contrecarrer la désertification ?
Franchement, ce pessimisme écologique m'énerve. Il faut arrêter de prédire la catastrophe à tout bout de champ, arrêter de dire qu'il est trop tard. Arrêter. Ben oui, si c'est trop tard pourquoi s'évertue-t-on à le dire partout...
Même si c'est vrai qu'on devrait se bouger un peu plus. Arrêter de faire des grenelles et agir un peu plus.
Bien sur dans, 40,50,100 ans, il n'y aura plus de pétrole. Et c'est très bien. TRES BIEN. Ça nous évitera de rejeter plusieurs millions de tonnes de CO2 dans l'atmosphère tous les ans.
De plus, la production de pétrole ne va s'arrêter du jour au lendemain, les prix vont augmenter et l'économie va d'adapter. L'espèce humaine à toujours su s'adapter, ce sera encore possible.
Bon soyons, pessimistes et imaginons, qu'il faille réduire au maximum nos déplacements dans disons 60 ans. Non, l'humanité ne va pas s'éteindre et mourir de faim. On mettra les fermes près des villes, c'est tout ! Forcément, nous économies s'écrouleraient et on retournerait sûrement plusieurs années en arrière...
Mais je ne crois pas que c'est ce qui va se passer. Quand le pétrole sera devenu trop cher pour bêtement le brûler, on se tournera vers d'autres sources d'énergies. Bah, oui, d'ici à 5 ans , on aura des voitures électriques efficaces, des capteurs solaires avec un rendement potable (actuellement, on monte jusqu'à 40% en laboratoire). L'innovation nous permettra de sortir du pétrole, sans retourner à l'âge de pierre !
Et puis aujourd'hui, on commence à produire des plastiques à partir de plantes. Le recyclage est de plus en plus performant... En 2010, toutes les voitures vendues seront recyclables à 95% !
On pourra m'objecter que la dégradation des terres est un autre problème. Tournons nous vers des techniques d'agricultures moins destructrices, utilisons différents types de cultures etc...
Quand à l'eau, on peut faire énormément d'économies. Bah oui, y'a quand même quelque chose d'illogique à avoir de l'eau potable dans ses toilettes. Ne peut-ton pas utiliser de l'eau de pluie dans le lave-linge ? Récupérer l'eau de la douche pour les toilettes. Etc...
Ne tombons pas dans un pseudo-buzz alarmiste. Agissons simplement. Agissons. Faites des choses simples maintenant ! Mettez des ampoules basses consommation, n'utilisez plus les veilles, lavez à l'eau plus froide. N'achetez pas d'ananas. Faites votre Paris-Marseille en train. Ce sont des petites économies, mais c'est déjà un bon début.
Si vous voulez lire des articles plus positifs sur le réchauffement climatique et le développement durable, je vous conseille des revues comme Science et vie ou Science et avenir !
Voilà, vous pouvez moinssez, mais je préfère une bonne argumentation !
Oui, c'est totalement vrai. D'ailleurs, la pub pour la Grande Punto qui passe à la radio me gonfle profondément. Je vous retrace une partie du speech (très approximativement) :
" Vous n'utilisez plus votre sèche-linge ?
Vous [autre action pseudo-écolo] ?
Vous ne mangez que bio ?
Et vous n'avez pas de Fiat Grande Punto ?
Rhoo, c'est pas bien (avec un ton paternel qui m'énerve)
Achetez la nouvelle Fiat Grande Punto avec XXXX€ de bonus écologique
"
Mais bon, là ça m'énerve un peu moins que pour IE. Parce que c'est quand même un peu mieux si tu as une grande punto qu'un vieille guimbarde.
Personnellement, je trouve ça dégueulasse et inacceptable !
Si une boite se vante de faire des produits écologiques et que c'est vrai, ça ne me dérange pas. Par contre, si on commence à utiliser l'écologie, comme argument marketing à tout va parce que c'est IN, je trouve ça honteux. C'est quand même un enjeu assez important de notre époque, alors, ce serait vraiment pas mal d'être sérieux là dessus !
Oh, bah, tu sais, j'ai cliqué simplement par curiosité, pour voir.
Et aussi parce que je trouvais çà très louche. Une pub pour réduire son empreinte écologique sponsorisée par IE ? Bizarre, voilà, c'est tout !
Tout à fait...
Je n'ai absolument rien contre les wizz, c'est très pratique ! Par exemple, lors d'une conversation qui s'éternise, ça permet de me réveiller...
Par contre, ce qu'il faut, c'est pouvoir paramétrer le type de "notification" que l'on veut : Un message, un son etc... Et surtout, éviter de me faire gigoter une fenêtre au premier, lancer 42 interruptions systèmes, jouer un son horrible et m'afficher une fenêtre en mashmallow prémaché... Par contre, un petit message discret "Un contact demande votre attention", c'est très bien !
MS, sur ce coup, n'a pas simplement agit comme une grosse boite qui avait les moyens. MS n'a pas agit comme une "brute" mais plutôt comme un "truand"...
Par ce que quand même, le standard n'était pas au point. Et puis, faut voir ce qui s'est passé en Allemagne et en Norvège.
Sans compter que durant le processus de vote, des pays sont mystérieusement devenus P-members alors qu'ils n'avaient pas de comité technique.
Si MS avait simplement agit comme une grosse boite, elle aurait simplement sorti une nouvelle version d'office qui implémenterai un standard OOXML remanié.
Faillait s'y attendre...
Dès que OOXML a été standardisé ISO, j'ai pensé au RGI et je me suis dit que l'on allait le voir mourir. Je m'étais trompé ; il a "simplement" été adapté en faveur de Microsoft.
Sur ce coup-ci, ils sont vraiment gagnant sur tout les points: ils ont vu que pas mal d'administrations voulaient utiliser des formats standards pour leurs documents. Ils ont commencé par faire pression sur les gouvernements pour ralentir le processus de migration puis ont fait un putsch à l'ISO. Il reviennent ensuite en disant : "Hé non aussi, on a un format standard"
Au moins, leur stratégie est simple.
Dégueulasse !
C'est une grosse perte pour le logiciel libre.
C'est vraiment immonde de s'imposer et de reprendre des parts de marché qu'ils allaient perdre en magouillant comme ça... Pas étonnant que Microsoft ait une image de "voyou"
Cependant, la communauté du libre n'a pas tout perdu, il y aura moins de reverse-engineering a pour gérer les formats office 2007 (maigre consolation) dans OOo. La situation est donc un peu meilleure qu'avant mais pas de beaucoup !
Je souhaite vraiment que toutes leurs magouilles à l'ISO fassent un peu plus de bruit !
Ouais, en fait, je ne connais pas de décideur... C'est pour ça que mon avis n'est surement pas bon :-). Mais franchement, c'est énorme, ça crève les yeux non ? Alors, pourquoi tout le monde ne s'en rend pas compte ?
"Rarement une spécification aura été l’objet d’un travail aussi qualitatif", Julien Chable, Wygwam
Ça commence très fort. C'est bizarre, j'aurais dit exactement le contraire !
C'est clair que c'est sûrement un travail de très grande qualité d'ignorer tous les problèmes techniques. Pour rappel, il me semble qu'au cours du BRM seule une petite partie des 3000 questions ont été évoquées.
"Sans doute tout d’abord la grande extensibilité du format qui permet d’embarquer des données XML – validées ou non par un schéma XML - ou binaires en sus du contenu [A propos des principales qualités de OOXML]"
C'est clair que c'est une idée géniale et "innovante" d'inclure des données binaires dans du XML, c'est carrément dans son esprit. Je suis content de pas l'avoir eu à leur place ! Je connais un super format dans le quel on peut introduire des données binaires : le .bin ! (bienvenue 10 ans en arrière)
Quant à leur fameuse grande extensibilité, ils se moquent pas un peu de nous ? Je suis pas un pro de XML, mais c'est bien une caractéristique intrinsèque de tout document XML de pouvoir être lié à plusieurs schémas ou doctype. C'était même un avantage à utiliser XHTML plutôt que HTML (pour pouvoir par exemple inclure des balises MathML) !
"Avec ce format, les documents ne sont plus seulement « bureautiques » au sens strict du terme : ils deviennent eux-mêmes de véritables sources de données et non plus uniquement des représentations de l’information." [A propos de la capacité à être liés à des schémas tiers]
Soit, j'ai rien compris (ce qui est possible :-) ), soit ça veut rien dire (ou pas grand chose).
C’est vrai, la spécification Open XML représente un gros document – environ 6 000 pages réparties en 5 parties incluant exemples et tutoriaux. Une spécification exhaustive pour une raison simple : les fonctionnalités y sont décrites de façon détaillée pour garantir la fiabilité et l’interopérabilité des implémentations.
Mouais... Enfin dans la critique de la complexité, on peut ajouter que l'on est à la première version du standard et que l'on a déjà une partie d'éléments "deprecated" et optionnels !
Et puis je veux bien qu'on soit détaillé mais quand même... 6000 pages. Le C++ est critiqué pour être un monstre et sa doc fait 1200 pages et quand même un langage de programmation, c'est autrement plus complexe qu'un format bureautique ! Bref, c'est pas un argument valable.
"Ensuite, cette non-reconnaissance limiterait sans doute l’adoption du format dans le secteur public. Ce dernier point est d’ailleurs le cheval de bataille – et de Troie - d’IBM, de Google et de bon nombre d’éditeurs/SS2L pour tenter d’imposer leur propre solution à base d’Open Office et d’OpenDocument, et la principale motivation à bloquer l’ensemble du processus en multipliant les initiatives d’opposition."
Bonjour le respect. Mais enfin, c'est bien connu, quand on n'a plus d'arguments pour répondre aux problèmes techniques soulevés par l'"""opposition""", on lance des attaques gratuites sur les auteurs des critiques (cheval de Troie). Franchement, c'est bas, c'est très bas...
Mais bien sur, c'est les boites soutenant le libre qui ont imposé OOXML !! Quant on voit comment MS a magouillé...
En résumé, non seulement MS magouille à mort pour faire passer son format à l'ISO mais en plus ils fanfaronnent ensuite. A moins que ce soit pour faire passer la pilule et paraître plus plausible !
Mais quand même, ils écrivent des énormités. Personne ne va gober ça, quand même ? Franchement, n'importe quel décideur voit bien que c'est (excusez mes termes) du foutage de gueule monumental, derrière leurs termes pompeux ("Cela permet d’adresser un grand nombre de scénarii métier et de pouvoir apporter des solutions innovantes aux problèmes récents rencontrés par les entreprises") !
Sinon, y'a vraiment un problème et un TRES GROS ! Mais, si ils le font c'est que ça marche et ça m'inquiète vraiment !
Ce qui me dérange le plus dans cette affaire, c'est qu'on ne peut plus avoir confiance dans les organismes de standardisation.
Si même l'ISO ne peut pas résister aux pressions des grosses boites...
Franchement, je suis vraiment dégouté ! On aurait pu avoir un bon format interopérable pour l'échange bureautique... Mais là, va falloir faire une croix sur notre RGI et tout...
PS : Je suis bien conscient que ça ne serve pas un grand chose de vomir mes critiques sur OOXML et la "propagande" pourrie de MS, surtout sur linuxfr où tout le monde est convaicu que cette "norme" ne vaut pas plus cher que le café avec lequel j'ai faillit m'étrangler, mais ça m'a détendu ! Et puis tiens, OOXML est devenu OXML, carrément !
Baff... Normalement la passphrase fait l'affaire mais si tu est vraiment parano, t'as qu'a chiffrer ton archive zip en AES puis en Serpent puis en Twofish avec trois clés différentes. Normalement, ça de devrait aller
Bon, globalement tu as deux solutions :
- Soit tu est prêt à ouvrir le portable, et que tu as la doc de la carte mère utilisée, il y a souvent un jumper à déplacer qui va effectuer un reset du BIOS.
C'est incroyable, l'image que l'on a des lycéens ici... Non, non, non n'est pas tous en train de se refiler des MP3 et des jeux crackés. Non, non, on n'est pas des abrutis !
Certains savent faire autre chose que ça. Pour preuve, je suis sous Linux, les seuls MP3, OGG que j'ai sur mon disque dur proviennent de CD légalement acquis, je fais de la programmation etc...
Je ne voie pas pourquoi tous les lycéens seraient des pirates en puissance.
Cependant, j'admets qu'en général lorsque je tente de sensibiliser mes camarades sur le logiciel libre, je passe pour un doux dingue qui passe son temps à mettre les mains dans le cambouis ! J'admets aussi qu'il y a une proportion non-négligeable de gens qui considèrent que toute la richesse d'internet se limite à MSN-Skype-Skyblog-kikoolol ! Mais bon tous connaissent Wikipédia (Et NON, ça ne sert pas uniquement à faire du copier coller !). Le reste ont bien compris qu'un ordinateur n'est pas qu'une console de jeux relié à internet !
Mais en général, je trouve dommage que l'on utilise pas plus de logiciels libres au lycée, car à mon sens, les valeurs sont totalement compatibles avec celles de l'éducation. Par exemple, cet année les Terminales auront une épreuve pratique en Maths et il faut entre autre savoir se servir d'un logiciel de géométrie dynamique. Et on utilise géoplan qui est une vraie catastrophe. C'est un logiciel qui ne dispose pas énormément de fonctionnalités, ce qui peut être un bon point mais son interface est repoussante. Le clic droit appartient à la science-fiction, les menus sont mal organisés, il y a des bugs d'affichage et la boite de dialogue d'enregistrement est dans le plus pur style Win3.11. Bref, on aurait largement gagné à utiliser un logiciel libre comme Geolabo.
Certains logiciels comme anagène (utilisé en SVT pour faire des comparaison sur les séquences de nucléotides des gènes) ou sismolog (éologie), ne peuvent même pas être téléchargés par les élèves, ce que je trouve gênant, alors que beaucoup d'élèves disposent d'un ordinateur. Pour comparer, c'est un peu comme si on nous interdisait de ramener un manuel chez nous.
Voilà, je ne sais pas si ça va beaucoup t'aider mais si on regarde du coté des spécifications du protocole HTTP, le code d'erreur 206 signifie que la requête GET fournie est incomplète...
C'est assez étrange comme comportement puisque les codes d'erreurs 2xx vont partie du groupe "requête traitée avec succès" !
Pour faciliter le diagnostic, est-ce que tu pourrais nous envoyer une capture de la requête HTTP (faite avec Wireshark par exemple), s'il te plait.
Est-ce que ça fonctionne lorsque tu affiches une page web normale ? Et avec des images dedans ?
"Mais une news sur un DE/WM sans bon troll, c'est une news sans saveur :)"
Exactement, c'est ce que je me disais. Mais bon, les modérateurs ont eu raison, ça aurait sûrement mal tourné. Les nazis de l'interface graphique auraient réagi violemment :-D !
Tiens c'est vrai que ça m'est déjà arrivé de penser la même chose.
J'ai l'impression que Linux Pratique ne fait que dire des choses que j'aurai facilement découvertes moi-même même si je l'achète de temps en temps pour.
Par contre, souvent, je ne peut lire que la moitié des articles de GLMF, car je ne programme pas dans un nombre infini de langages et certaines parties deviennent parfois pointues. Par exemple, je ne lis pas les articles sur Java et parfois certains articles du GCU poussent l'administration système un peu loin.
Mais bon, ça reste quand même un excellent magazine, proposant un contenu varié et toujours de grande qualité. Dommage qu'il soit un peu cher...
Posté par X345 .
En réponse au journal KDE4.
Évalué à 1.
Ouais, bon bah sinon, y'a déjà quelquechose de presque fini sur : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsKDE4
Y'a pu qu'a reformuler les choses mal dites et corriger les fotes. De toutes façons ça ressemble beacoup à la news de KDE, c'est peut-être juste un peu plus technique. Peut-être que c'est un peu long. Dans ce cas, j'ai mis entre parenthèses ce qui peut éventuellement être supprimmé.
T'es sur que c'est pas après-demain ?
Bon, j'espère que ça ira...
PS : C'est hallucinant de voir comment tout est prêt, je veux dire que les liens vers les pages de download des distributions sont déjà prêts !
Mouais, c'est sur que le public de opensource magazine est justement, du moins en partie, madame michou.
Mais bon, je pense bien que madame michou se rend bien compte, quand même, que si elle démonte sa livebox, elle risque de faire des bêtises et que France TelecomWanadoo Orange risque de pas être content en la retrouvant...
Alors bon, même si c'est vrai que ça ne coute rien de faire quelques rappels, on va pas constamment être en train de dire attention, si vous faites ça, vous risquez ça... Il y a un minimum de bon sens et d'esprit critique que même madame michu se doit d'avoir.
PS : Ce n'est pas du tout une attaque envers toi, je trouve juste que maintenant, certaines personnes rejettent facilement la faute sur les autres (Ah, ben c'est pas marqué sur la notice qu'il ne faut pas mettre son chat dans le micro-onde...)
Le plan global de la news est :
- Mini-intro
- Brève description et bref historique de KDE
- Description des principales nouveautés
2e partie
- Précision de qques éléments d'après les développeurs KDE : KDE4 n'est pas KDE 4.0
- Description détaillée des nouveautés (TODO)
- Liens de download pour les différents distrib
- Le futur
+Un gros troll sur gnome à la fin.
Globalement, la première partie est terminée, j'espère que ça vous plaira ! Il reste à finir la partie 2. Je crois que le plan est bon, est-vous de même avis ? Bon, je compte tout terminer demain après-midi sauf la description détaillée des nouveautés... Je pense qu'on devrait faire cette partie à plusieurs :-)
PS : Oui, je me suis vraiment chié dessus avec les tags wiki, si qqun peut corriger ça :-/
[^] # Re: iotop
Posté par X345 . En réponse au message Classer processus en fonction des entrées-sorties disques. Évalué à 1.
Je connaissais pas latencytop, c'est sympa aussi !
[^] # Re: avec un peu de chance
Posté par X345 . En réponse au message Dell Studio 15 : Webcam et lecteur biométrique. Évalué à 1.
Comme tu le dis avec un peu de chance, les composants sont les mêmes que sur les XPS, qui sont totalement compatibles linux.
Pour la webcam, merci, de m'avoir indiqué que c'est l'API video4linux 2.
[^] # Re: Extention personnel
Posté par X345 . En réponse à la dépêche L'ICANN libère les extensions de domaines. Évalué à 5.
[^] # Re: gratuit ou payant ?
Posté par X345 . En réponse au message xtraceroute. Évalué à 3.
[^] # Re: Non au pessimisme !
Posté par X345 . En réponse au journal Janco en Vidéo. Évalué à 1.
Effectivement, c'est super intéressant... Mais, je trouve qu'il prédit la fin du monde (à un moment il dit même il y a peu de chance que ceci ne termine pas dans un bain de sang), le sourire aux lèvres et sans vraiment proposer de solution. Dans son livre il propose, d'après le sommaire ( :-) ), la taxation.
Est-ce que, cependant, on ne peut pas lui reprocher de complètement rejeter les autres énergies que les hydrocarbures, en vitesse ? Alors qu'elles ont sûrement des atouts.
Parce que globalement, Jancovici propose de faire le parallèle suivant : Notre mode de vie est basé intégralement sur une énergie à bas coût, tout comme la croissance, le développement et même la hausse de la population. Il nous dit ensuite que les hydrocarbures ont un rendement très élevé et assurent aujourd'hui la majeure partie de notre consommation en énergie. Après, ils nous montre que d'ici 30 à 50 ans, il n'y aura plus beaucoup d'hydrocarbures (mais il restera du charbon). Et.... Il ne présente pas d'autres solutions, et laisse plutôt présager une grosse période de récession économique d'ici à 20,30 ans...
Le nucléaire ne représente-t-il pas une solution d'avenir malgré le faible rendement de toute centrale productrice d'électricité. Ne peut-t-on pas d'ores et déjà isoler nos logements pour économiser 8000Kwh de chauffage (sur les 18000 consommés) ?
Et puis d'ici 2050 n'aura-t-on pas des sources d'énergie complètement nouvelles (Je pense notamment à la fusion nucléaire) ?
Et puis, est-ce que c'est parce qu'elles ont un faible rendement qu'il faut complètement virer les renouvelables. C'est peut-être suffisant, un panneau solaire pour faire fonctionner mon ordinateur et mon frigo (pour conserver la pizza bien sûr)...
[^] # Re: BAC...
Posté par X345 . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 1.
Tu sais que c'est TRES dangereux un lycéen enragé. TRES ! Alors pas de provocation, hein !
Humour à part, cette idée reçue que le Bac est donné m'énerve un peu. D'accord, les taux de réussite sont élevés. Mais, est-ce que ces vraiment parce que l'examen est donné.
Ne pourrait-t-on pas dire aussi que les profs font bien leur boulot et que les élèves bossent (un peu) (au lieu de traînasser sur linuxfr :-) !
Certes, c'est un examen assez facile mais pas donné.
[^] # Re: Oui c'est bizarre...
Posté par X345 . En réponse au journal Un marketing vaseux pour IE ?. Évalué à 2.
On peut c'est vrai les accuser de réduire la biodiversité. On ne connait pas vraiment leur impact sur les écosystèmes et ce genre d'études est extrêmement complexe à mener !
Mais que dire des OGM, si on capable, grâce à ces techniques, de faire des plantes qui poussent rapidement et sont capables d'absorber une grande quantité de CO2 ? Si ils permettent de faire pousser du riz dans des zones incultivables (car trop salées) ? Si ils permettent de faire des plantes plus résistantes capables de contrecarrer la désertification ?
Bref, vraiment un large débat
# Non au pessimisme !
Posté par X345 . En réponse au journal Janco en Vidéo. Évalué à -2.
Même si c'est vrai qu'on devrait se bouger un peu plus. Arrêter de faire des grenelles et agir un peu plus.
Bien sur dans, 40,50,100 ans, il n'y aura plus de pétrole. Et c'est très bien. TRES BIEN. Ça nous évitera de rejeter plusieurs millions de tonnes de CO2 dans l'atmosphère tous les ans.
De plus, la production de pétrole ne va s'arrêter du jour au lendemain, les prix vont augmenter et l'économie va d'adapter. L'espèce humaine à toujours su s'adapter, ce sera encore possible.
Bon soyons, pessimistes et imaginons, qu'il faille réduire au maximum nos déplacements dans disons 60 ans. Non, l'humanité ne va pas s'éteindre et mourir de faim. On mettra les fermes près des villes, c'est tout ! Forcément, nous économies s'écrouleraient et on retournerait sûrement plusieurs années en arrière...
Mais je ne crois pas que c'est ce qui va se passer. Quand le pétrole sera devenu trop cher pour bêtement le brûler, on se tournera vers d'autres sources d'énergies. Bah, oui, d'ici à 5 ans , on aura des voitures électriques efficaces, des capteurs solaires avec un rendement potable (actuellement, on monte jusqu'à 40% en laboratoire). L'innovation nous permettra de sortir du pétrole, sans retourner à l'âge de pierre !
Et puis aujourd'hui, on commence à produire des plastiques à partir de plantes. Le recyclage est de plus en plus performant... En 2010, toutes les voitures vendues seront recyclables à 95% !
On pourra m'objecter que la dégradation des terres est un autre problème. Tournons nous vers des techniques d'agricultures moins destructrices, utilisons différents types de cultures etc...
Quand à l'eau, on peut faire énormément d'économies. Bah oui, y'a quand même quelque chose d'illogique à avoir de l'eau potable dans ses toilettes. Ne peut-ton pas utiliser de l'eau de pluie dans le lave-linge ? Récupérer l'eau de la douche pour les toilettes. Etc...
Ne tombons pas dans un pseudo-buzz alarmiste. Agissons simplement. Agissons. Faites des choses simples maintenant ! Mettez des ampoules basses consommation, n'utilisez plus les veilles, lavez à l'eau plus froide. N'achetez pas d'ananas. Faites votre Paris-Marseille en train. Ce sont des petites économies, mais c'est déjà un bon début.
Si vous voulez lire des articles plus positifs sur le réchauffement climatique et le développement durable, je vous conseille des revues comme Science et vie ou Science et avenir !
Voilà, vous pouvez moinssez, mais je préfère une bonne argumentation !
[^] # Re: Oui c'est bizarre...
Posté par X345 . En réponse au journal Un marketing vaseux pour IE ?. Évalué à 4.
" Vous n'utilisez plus votre sèche-linge ?
Vous [autre action pseudo-écolo] ?
Vous ne mangez que bio ?
Et vous n'avez pas de Fiat Grande Punto ?
Rhoo, c'est pas bien (avec un ton paternel qui m'énerve)
Achetez la nouvelle Fiat Grande Punto avec XXXX€ de bonus écologique
"
Mais bon, là ça m'énerve un peu moins que pour IE. Parce que c'est quand même un peu mieux si tu as une grande punto qu'un vieille guimbarde.
[^] # Re: Oui c'est bizarre...
Posté par X345 . En réponse au journal Un marketing vaseux pour IE ?. Évalué à 4.
Si une boite se vante de faire des produits écologiques et que c'est vrai, ça ne me dérange pas. Par contre, si on commence à utiliser l'écologie, comme argument marketing à tout va parce que c'est IN, je trouve ça honteux. C'est quand même un enjeu assez important de notre époque, alors, ce serait vraiment pas mal d'être sérieux là dessus !
[^] # Re: ...
Posté par X345 . En réponse au journal Un marketing vaseux pour IE ?. Évalué à 5.
Et aussi parce que je trouvais çà très louche. Une pub pour réduire son empreinte écologique sponsorisée par IE ? Bizarre, voilà, c'est tout !
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par X345 . En réponse au journal Pidgin : Support voix et vidéo. Évalué à 5.
Je n'ai absolument rien contre les wizz, c'est très pratique ! Par exemple, lors d'une conversation qui s'éternise, ça permet de me réveiller...
Par contre, ce qu'il faut, c'est pouvoir paramétrer le type de "notification" que l'on veut : Un message, un son etc... Et surtout, éviter de me faire gigoter une fenêtre au premier, lancer 42 interruptions systèmes, jouer un son horrible et m'afficher une fenêtre en mashmallow prémaché... Par contre, un petit message discret "Un contact demande votre attention", c'est très bien !
[^] # Re: Comme de par hasard....
Posté par X345 . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 6.
MS, sur ce coup, n'a pas simplement agit comme une grosse boite qui avait les moyens. MS n'a pas agit comme une "brute" mais plutôt comme un "truand"...
Par ce que quand même, le standard n'était pas au point. Et puis, faut voir ce qui s'est passé en Allemagne et en Norvège.
Sans compter que durant le processus de vote, des pays sont mystérieusement devenus P-members alors qu'ils n'avaient pas de comité technique.
Si MS avait simplement agit comme une grosse boite, elle aurait simplement sorti une nouvelle version d'office qui implémenterai un standard OOXML remanié.
# Comme de par hasard....
Posté par X345 . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 10.
Dès que OOXML a été standardisé ISO, j'ai pensé au RGI et je me suis dit que l'on allait le voir mourir. Je m'étais trompé ; il a "simplement" été adapté en faveur de Microsoft.
Sur ce coup-ci, ils sont vraiment gagnant sur tout les points: ils ont vu que pas mal d'administrations voulaient utiliser des formats standards pour leurs documents. Ils ont commencé par faire pression sur les gouvernements pour ralentir le processus de migration puis ont fait un putsch à l'ISO. Il reviennent ensuite en disant : "Hé non aussi, on a un format standard"
Au moins, leur stratégie est simple.
Dégueulasse !
C'est une grosse perte pour le logiciel libre.
C'est vraiment immonde de s'imposer et de reprendre des parts de marché qu'ils allaient perdre en magouillant comme ça... Pas étonnant que Microsoft ait une image de "voyou"
Cependant, la communauté du libre n'a pas tout perdu, il y aura moins de reverse-engineering a pour gérer les formats office 2007 (maigre consolation) dans OOo. La situation est donc un peu meilleure qu'avant mais pas de beaucoup !
Je souhaite vraiment que toutes leurs magouilles à l'ISO fassent un peu plus de bruit !
[^] # Re: Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Posté par X345 . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 1.
# Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...
Posté par X345 . En réponse au journal OpenXML pour tous. Évalué à 8.
Bah oui, j'ai faillit m'étrangler en buvant mon café et en lisant ça : http://www.openxmlpourtous.com/Echosdumarch%C3%A9/Interviewd(...)
"Rarement une spécification aura été l’objet d’un travail aussi qualitatif", Julien Chable, Wygwam
Ça commence très fort. C'est bizarre, j'aurais dit exactement le contraire !
C'est clair que c'est sûrement un travail de très grande qualité d'ignorer tous les problèmes techniques. Pour rappel, il me semble qu'au cours du BRM seule une petite partie des 3000 questions ont été évoquées.
"Sans doute tout d’abord la grande extensibilité du format qui permet d’embarquer des données XML – validées ou non par un schéma XML - ou binaires en sus du contenu [A propos des principales qualités de OOXML]"
C'est clair que c'est une idée géniale et "innovante" d'inclure des données binaires dans du XML, c'est carrément dans son esprit. Je suis content de pas l'avoir eu à leur place ! Je connais un super format dans le quel on peut introduire des données binaires : le .bin ! (bienvenue 10 ans en arrière)
Quant à leur fameuse grande extensibilité, ils se moquent pas un peu de nous ? Je suis pas un pro de XML, mais c'est bien une caractéristique intrinsèque de tout document XML de pouvoir être lié à plusieurs schémas ou doctype. C'était même un avantage à utiliser XHTML plutôt que HTML (pour pouvoir par exemple inclure des balises MathML) !
"Avec ce format, les documents ne sont plus seulement « bureautiques » au sens strict du terme : ils deviennent eux-mêmes de véritables sources de données et non plus uniquement des représentations de l’information." [A propos de la capacité à être liés à des schémas tiers]
Soit, j'ai rien compris (ce qui est possible :-) ), soit ça veut rien dire (ou pas grand chose).
C’est vrai, la spécification Open XML représente un gros document – environ 6 000 pages réparties en 5 parties incluant exemples et tutoriaux. Une spécification exhaustive pour une raison simple : les fonctionnalités y sont décrites de façon détaillée pour garantir la fiabilité et l’interopérabilité des implémentations.
Mouais... Enfin dans la critique de la complexité, on peut ajouter que l'on est à la première version du standard et que l'on a déjà une partie d'éléments "deprecated" et optionnels !
Et puis je veux bien qu'on soit détaillé mais quand même... 6000 pages. Le C++ est critiqué pour être un monstre et sa doc fait 1200 pages et quand même un langage de programmation, c'est autrement plus complexe qu'un format bureautique ! Bref, c'est pas un argument valable.
"Ensuite, cette non-reconnaissance limiterait sans doute l’adoption du format dans le secteur public. Ce dernier point est d’ailleurs le cheval de bataille – et de Troie - d’IBM, de Google et de bon nombre d’éditeurs/SS2L pour tenter d’imposer leur propre solution à base d’Open Office et d’OpenDocument, et la principale motivation à bloquer l’ensemble du processus en multipliant les initiatives d’opposition."
Bonjour le respect. Mais enfin, c'est bien connu, quand on n'a plus d'arguments pour répondre aux problèmes techniques soulevés par l'"""opposition""", on lance des attaques gratuites sur les auteurs des critiques (cheval de Troie). Franchement, c'est bas, c'est très bas...
Mais bien sur, c'est les boites soutenant le libre qui ont imposé OOXML !! Quant on voit comment MS a magouillé...
En résumé, non seulement MS magouille à mort pour faire passer son format à l'ISO mais en plus ils fanfaronnent ensuite. A moins que ce soit pour faire passer la pilule et paraître plus plausible !
Mais quand même, ils écrivent des énormités. Personne ne va gober ça, quand même ? Franchement, n'importe quel décideur voit bien que c'est (excusez mes termes) du foutage de gueule monumental, derrière leurs termes pompeux ("Cela permet d’adresser un grand nombre de scénarii métier et de pouvoir apporter des solutions innovantes aux problèmes récents rencontrés par les entreprises") !
Sinon, y'a vraiment un problème et un TRES GROS ! Mais, si ils le font c'est que ça marche et ça m'inquiète vraiment !
Ce qui me dérange le plus dans cette affaire, c'est qu'on ne peut plus avoir confiance dans les organismes de standardisation.
Si même l'ISO ne peut pas résister aux pressions des grosses boites...
Franchement, je suis vraiment dégouté ! On aurait pu avoir un bon format interopérable pour l'échange bureautique... Mais là, va falloir faire une croix sur notre RGI et tout...
PS : Je suis bien conscient que ça ne serve pas un grand chose de vomir mes critiques sur OOXML et la "propagande" pourrie de MS, surtout sur linuxfr où tout le monde est convaicu que cette "norme" ne vaut pas plus cher que le café avec lequel j'ai faillit m'étrangler, mais ça m'a détendu ! Et puis tiens, OOXML est devenu OXML, carrément !
[^] # Re: Quitte à être parano...
Posté par X345 . En réponse au message Un backdoor pour son accès SSH. Évalué à 1.
# La méthode hard ou soft...
Posté par X345 . En réponse au message live cd : mot de passe pour acceder au bios. Évalué à 2.
- Soit tu est prêt à ouvrir le portable, et que tu as la doc de la carte mère utilisée, il y a souvent un jumper à déplacer qui va effectuer un reset du BIOS.
- Tu peux essayer cmospwd qui va te permettre de récupérer le mot de passe depuis Windows ou Linux. http://www.cgsecurity.org/wiki/CmosPwd#Cmos_password_recover(...)
[^] # Re: C'est normal
Posté par X345 . En réponse au journal Y a-t-il des lycéens (ou des profs) franciliens dans la salle ?. Évalué à 10.
C'est incroyable, l'image que l'on a des lycéens ici... Non, non, non n'est pas tous en train de se refiler des MP3 et des jeux crackés. Non, non, on n'est pas des abrutis !
Certains savent faire autre chose que ça. Pour preuve, je suis sous Linux, les seuls MP3, OGG que j'ai sur mon disque dur proviennent de CD légalement acquis, je fais de la programmation etc...
Je ne voie pas pourquoi tous les lycéens seraient des pirates en puissance.
Cependant, j'admets qu'en général lorsque je tente de sensibiliser mes camarades sur le logiciel libre, je passe pour un doux dingue qui passe son temps à mettre les mains dans le cambouis ! J'admets aussi qu'il y a une proportion non-négligeable de gens qui considèrent que toute la richesse d'internet se limite à MSN-Skype-Skyblog-kikoolol ! Mais bon tous connaissent Wikipédia (Et NON, ça ne sert pas uniquement à faire du copier coller !). Le reste ont bien compris qu'un ordinateur n'est pas qu'une console de jeux relié à internet !
Mais en général, je trouve dommage que l'on utilise pas plus de logiciels libres au lycée, car à mon sens, les valeurs sont totalement compatibles avec celles de l'éducation. Par exemple, cet année les Terminales auront une épreuve pratique en Maths et il faut entre autre savoir se servir d'un logiciel de géométrie dynamique. Et on utilise géoplan qui est une vraie catastrophe. C'est un logiciel qui ne dispose pas énormément de fonctionnalités, ce qui peut être un bon point mais son interface est repoussante. Le clic droit appartient à la science-fiction, les menus sont mal organisés, il y a des bugs d'affichage et la boite de dialogue d'enregistrement est dans le plus pur style Win3.11. Bref, on aurait largement gagné à utiliser un logiciel libre comme Geolabo.
Certains logiciels comme anagène (utilisé en SVT pour faire des comparaison sur les séquences de nucléotides des gènes) ou sismolog (éologie), ne peuvent même pas être téléchargés par les élèves, ce que je trouve gênant, alors que beaucoup d'élèves disposent d'un ordinateur. Pour comparer, c'est un peu comme si on nous interdisait de ramener un manuel chez nous.
# Selon le protocole HTTP...
Posté par X345 . En réponse au message asus eee + apache. Évalué à 1.
C'est assez étrange comme comportement puisque les codes d'erreurs 2xx vont partie du groupe "requête traitée avec succès" !
Pour faciliter le diagnostic, est-ce que tu pourrais nous envoyer une capture de la requête HTTP (faite avec Wireshark par exemple), s'il te plait.
Est-ce que ça fonctionne lorsque tu affiches une page web normale ? Et avec des images dedans ?
[^] # Re: Je me dévoue...
Posté par X345 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 4.0. Évalué à 1.
Exactement, c'est ce que je me disais. Mais bon, les modérateurs ont eu raison, ça aurait sûrement mal tourné. Les nazis de l'interface graphique auraient réagi violemment :-D !
[^] # Re: Linux Pratique
Posté par X345 . En réponse à la dépêche Revue de presse - janvier 2008. Évalué à 1.
J'ai l'impression que Linux Pratique ne fait que dire des choses que j'aurai facilement découvertes moi-même même si je l'achète de temps en temps pour.
Par contre, souvent, je ne peut lire que la moitié des articles de GLMF, car je ne programme pas dans un nombre infini de langages et certaines parties deviennent parfois pointues. Par exemple, je ne lis pas les articles sur Java et parfois certains articles du GCU poussent l'administration système un peu loin.
Mais bon, ça reste quand même un excellent magazine, proposant un contenu varié et toujours de grande qualité. Dommage qu'il soit un peu cher...
[^] # Re: Début de news....
Posté par X345 . En réponse au journal KDE4. Évalué à 1.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsKDE4
Y'a pu qu'a reformuler les choses mal dites et corriger les fotes. De toutes façons ça ressemble beacoup à la news de KDE, c'est peut-être juste un peu plus technique. Peut-être que c'est un peu long. Dans ce cas, j'ai mis entre parenthèses ce qui peut éventuellement être supprimmé.
T'es sur que c'est pas après-demain ?
Bon, j'espère que ça ira...
PS : C'est hallucinant de voir comment tout est prêt, je veux dire que les liens vers les pages de download des distributions sont déjà prêts !
[^] # Re: Et madame michou ?
Posté par X345 . En réponse à la dépêche Revue de presse - janvier 2008. Évalué à 1.
Mais bon, je pense bien que madame michou se rend bien compte, quand même, que si elle démonte sa livebox, elle risque de faire des bêtises et que France Telecom Wanadoo Orange risque de pas être content en la retrouvant...
Alors bon, même si c'est vrai que ça ne coute rien de faire quelques rappels, on va pas constamment être en train de dire attention, si vous faites ça, vous risquez ça... Il y a un minimum de bon sens et d'esprit critique que même madame michu se doit d'avoir.
PS : Ce n'est pas du tout une attaque envers toi, je trouve juste que maintenant, certaines personnes rejettent facilement la faute sur les autres (Ah, ben c'est pas marqué sur la notice qu'il ne faut pas mettre son chat dans le micro-onde...)
# Début de news....
Posté par X345 . En réponse au journal KDE4. Évalué à 7.
Le plan global de la news est :
- Mini-intro
- Brève description et bref historique de KDE
- Description des principales nouveautés
2e partie
- Précision de qques éléments d'après les développeurs KDE : KDE4 n'est pas KDE 4.0
- Description détaillée des nouveautés (TODO)
- Liens de download pour les différents distrib
- Le futur
+Un gros troll sur gnome à la fin.
Globalement, la première partie est terminée, j'espère que ça vous plaira ! Il reste à finir la partie 2. Je crois que le plan est bon, est-vous de même avis ? Bon, je compte tout terminer demain après-midi sauf la description détaillée des nouveautés... Je pense qu'on devrait faire cette partie à plusieurs :-)
PS : Oui, je me suis vraiment chié dessus avec les tags wiki, si qqun peut corriger ça :-/