Yannick P. a écrit 496 commentaires

Aaaah, elle utilise pas la ligne de commande (comme ma petite soeur à moi convertie ;-)
Pendant un moment je croyais que tu considérais un vrai converti et un vrai libertaire, c'était quelqu'un qui connassait forcément la ligne de commande et ses bénéfices.

T'as pas mon père dans tes convertis toi! Et il s'en fout de savoir le terreau, tant que c'est facile à utiliser pour lui et que c'est libre.

D'ailleurs, ça commence à faire vraiment secte là. En lisant tout ça, même moi je commence à douter de la liberté que j'ai pris d'utiliser un jour Linux et les logiciels libres qui vont autour.
Suis-je réellement assez méritant? Je deviens maintenant honteux de trouver bien sympathique d'avoir des outils graphiques, et néanmoins libres, qui puissent générer les commandes qu'il faut sans que j'ai à me battre avec la ligne de commande.
Je vois pas le rapport en cliquophagie et fenestragite aigüe et propriété. Peut-être qu'il faut que je fasse partie de la secte pour comprendre.

Plus sérieusement, je viens te rassurer, il reste encore beaucoup de monde qui parle la ligne de commande et qui fait vivre et défend le libre. Mais tu peux pas demander à Mr Toulmonde d'avoir (re)connaissance de tout ça.

Tes convertis, c'étaient des geeks en puissance non?

A chaque nouveau système qui nous tombe sous la main et qui n'est pas un cliquodrome, faut re-apprendre des trucs.

"[...] Elsa Linux, mixte synthétique de Bimbo aux hormones sportives (ça, c'est pour le prénom) et de système informatique (ça, c'est pour le nom de famille)"

Si on m'avait dis que toutes les Elsa étaient bourrées d'hormones "sportives" (EPO?), je les aurais évitées avant!

Y'a pas MSN ou Gaim sur MVS ou OS400 pour les plus anciens? Je veux essayer moi aussi!

Et si on utilisait une base de registre?

plouf plouf...

La majorité des gens préferera s'informer en s'amusant, et sans y connaitre grand chose au monde du libre (voire même rien), y'a de quoi sourire sur leur site. Framasoft est trés bien, mais un peu rébarbatif pour celui qui vient par curiosité sans trop savoir ce qu'il vient faire là.
<ma vie> ma copine et ma famille ont mieux compris ce que je foutais avec Linux quand je les ai envoyés ver copinedegeek que quand je les ai envoyé vers un journal ou un autre de Linuxfr. Du moins, ils ont accroché plus de 10 secondes (le temps de se dire "j'y comprend rien"</ma vie>

Ouos, tu l'avais déjà noté sur ton site, au temps pour moi...

Ici:
http://www.eleves.ens.fr:8080/home/madore/misc/defimetro.html#regle(...)

Je suis pas vraiment certain. Quand on voit l'importance des systèmes distribués aujourd'hui.

C'est peut-être justement à cause (ou frace, j'ai pas de préférences sur la question en fait) des directions prises il y'a 20 ans qu'ils sont si importants.

Alors qu'avec un OS central, si ça plante plus personne ne peut prendre le train :)

Euh, tant qu'à faire, celui qui se lance dans cette direction prévoit les sytèmes de secours pour assurer le 24/24, 365/365 (oui bon, on peut rêver non? :-D )

Pour les même raisons, les articles de Science & Vie peuvent dire un truc et son contraire d'un mois à l'autre selon la dernière piste scientifique découverte du mois, selon la théorie étudiée etc...
Tout est relatif, il parait.

Tu te prend la balle en pleine poire à une vitesse luminique.

Souvent vaut mieux faire avec l'existant que se risquer à jouer à badaboum, même avec la louable intention de "faire un peu de ménage et optimiser tout ça", avec les systèmes déjà en place...

Déjà un terminal, à la base, c'est juste un écran, un clavier et une connexion au central (juste un écran tactile ici en l'occurence)... Je vois pas l'utilité d'un OS sur chaque borne...

A ce propos, qui se souvient du titre du livre d'un informaticien qui pronait, début '80, la centralisation des SI face à la montée des PC, idée qui fut dénigrée, mais qui se trouve aujourd'hui conforté dans son idée quand il voit les services proposés sur le net. Selon lui, à cause que la France à l'époque pris le chemin de la décentralisation des SI (cahcun un PC dans son coin) au lieu de miser sur le développement d'un systèmecentralisé type minitel par exemple, ben on a loupé un gros train de dix ans en avance sur les autres.
Et la preuve: à cause d'un OS sur chaque borne, y'en a qui prenne 5 heures de retard en loupant leur train (quelle reprise du fil du sujet!!!).

Tu peux l'enlever oui, dans les options globales... Le problème est que si c'est activé et que le serveur est down, tu peux pas lancer Mercury pour désactiver l'option...
Tu me dira, y'a juste le fichier de configuration à modifier à la main avant de lancer, mais je me souviens pas avoir trouvé où se trouvais cette option (mais elle doit y être)

Pourtant un bon admin Unix, ce qui est déjà moins rare, ca le fait aussi, a priori...

Bon ben voilà... Qui y va quoi?

Et un mec avec de grandes z'oreilles... C'est le Mickey de http://linuxfr.org/comments/550485.html#550485(...) ?!?

Y'en a qui compensent avec des Ferraris... C'est un choix... ;-)

Pour une fois oui ;-)
(ex-marseillais)
Pour ce soir par contre c'est mal barré...

gespèr juste kil von pa entériné 7 fasson dékrir 1 jour!
Sinon aprés, quand je vais écrire Français normalement, qui va me comprendre? :-(

"j' n'aim po l langaje essemesse"
A la base, c'est pas censé être l'utilisation d'abbréviations en lieu et place de mots longs afin d'aller plus vite? Pourquoi SMS devient "essemesse", beaucoup plus long à écrire? Ca devient vraiment n'importe quoi l'esprit "rebelz" (<mode vieux c**>Ah! De mon temps, les loubards, c'était autre chose...</mode vieux c***>

Et un jour ils faisaient une campagne en annoncant des baisses de tarif sur les TGV. Sympa!
Renseignement prit, la baisse concernait grosso modo les trajets entre le mardi midi et le jeudi midi. Genre quand y'a que des gens qui se déplacent pour le taf (hommes d'affaires, commerciaux etc...). Ca profitait aux boites (et aux retraités, ca c'est bien), pas au pékin qui va voir sa famille en week-end.

En général, ce que l'on voit dans les grands comptes, c'est le schéma suivant: le groupe possède déjà un mainframe de longue date (bien maintenu, mis à jour etc...) et il achète tout de même des machines Unix (ou Linux, ou autre...) pour y mettre la partie web...
Bon, on pourra dire "c'est l'acheteur du groupe qui a fait un bon repas offert par le commercial de chez [biiiiiiiip] et s'est fait refourguer une machine alros qu'on avait déjà un mainframe sous la main....", mais comme ca serait du mauvais esprit, je me le dis pas, alors il doit bien y avoir une autre réponse, du style: "sur le Mainframe, installer notre site marchand ca va être galère, on va plutôt se prendre une machine plus adaptée". non?

Alors comment expliquer que les entreprises vont acheter un Unix d'un côté pour gérer leurs sites web, et un Mainframe de l'autre pour gérer leur base de donnée? (en dehors du fait que les décideurs ne décident pas toujours bien)