Yannick P. a écrit 496 commentaires

Dans mon cas ca doit-être particulier: utilisant Gentoo, j'ai tout trouvé sur le ô combien efficace forum officiel de cette distribution (même en RTFM auparavant).
Sous Windows, je n'allais jamais chercher d'infos sur les forums, ni sur le net en général d'ailleurs: je n'essayais même pas de configurer quoique ce soit de pointu!!!
Simplement le commentaire était formulé bizarrement (la forme: "avec Linux faut fouiller sur le net *, avec Windows, faut fouiller sur les forums"... Bah, sur le net aussi donc? :-) )

* mais je suis d'accord avec la substance: on trouve plus facilement les infos pour Linux, c'est une évidence.

"[...] avec linux mais ils sont faciles à comprendre, et tout est documenté sur internet. Avec windows il faut aller chercher sur des forums [...]"
Heu... c'est limite mauvaise foi là ;-) Ou alors tu peux virer le début de ton commentaire ("Ceci n'est pas un troll")

Je persiste: il n'est mentionné nulle part que Google ai "fauté" comme l'a fait Yahoo! Ni dans cet article, ni dans les infos de ces derniers jours. Et il n'est pas non plus mentionné qu'ils aient signé un traité qui les obligerait à faire de la délation. En feront-il? N'en feront-il pas? Pour le moment, on sait pas. On reste eveillé, mais on tape pas non plus les premiers dans tout les sens n'importe comment.

à moins de considérer qu'il s'agissait du Thomson TO7
Je vote pour! :-))

Je te rassure, on vit toujours une belle époque agitée en moultes mini révolutions de tout bords.

Je t'avouerais que je n'avais sciemment pas retenu le côté Big Brother (allez, plongeon dans l'utopie) pour ne garder que le meilleur d'une telle informatique: largement plus abordable financièrement et techniquement que nos PC actuels.

Mouarf!!! Je savais que j'étais fatigué en ce vendredi... Je me suis fait attrapé par une grosse boule de poil pataude (cf. plus bas)

Bah, Google n'a rien à voir dans cette affaire. C'est pas parcequ'une société A potentiellement puissante se trouve oeuvrer dans le même secteur qu'une autre puissante société B qui a fait un truc "a priori" pas net que la société A est forcément "a priori" pas nette non plus...

Ce que je voulais mettre en avant, c'est que si on avait avancé dans ces technologies à l'époque, on aurait développé parallèlement aux universités à à l'armée américaine nos propres outils informatiques, nos propres solutions réseaux, et qui sait si on aurait pas pris le dessus pour passer d'un réseau "national" à un réseau mondial avant l'heure (même si Arpanet était déjà bien avancé aux débuts du Minitel. Mais c'était moins abordable pour les particuliers que le Minitel)? Mais non! on s'est contenté pendant des années de la technologie de base du Minitel et de son réseau sans mettre les moyens de le faire evoluer alors qu'il y'avait un réel potentiel (oups, excusez moi: on a amené la couleur à un moment...)

Et je vois pas en quoi ce n'est pas comparable (ou alors je suis trés fatigué en ce vendredi), au contraire. Si l'on suit certaines idées récentes, Mr Toulemonde va un jour se retrouver à acheter un simple terminal chez Carrouf en lieu et place d'un PC pour utiliser les outils bureautiques, surfer sur le réseau et quelques tâches courantes de ce gabarit.
Le minitel, c'etait pas ca déjà plus ou moins? Un terminal, un simple client / serveur?

Ta mère t'a pas dis d'aller te couper les cheveux, avant de poster sur un sujet déjà débattu et de faire un titre façon "f*** le système" contre une société qui n'a aucun rapport, jusque là, avec le shmilblick?

Le plus grand raté à mon sens restera le minitel... Non seulement on a raté le coche "réseau mondial chez les particuliers", mais on a du coup aussi raté le coche de l'informatique personnelle centralisée à l'heure où l'on parle de location d'espace disque virtuel sur le réseau, location de logiciels à la demande etc...
D'ailleurs, comment s'appelait cette figure de l'informatique des années 80 qui pronait une telle informatique pour la France en lieu et place de la micro-informatique telle qu'on la connait.
Je vous laisse disserter sur les dérives possibles mais aussi les bénéfices d'un tel système.

Parce que c'est le many roads that a man have to take before you can ca

<humour noir> Aaaaah! Ben voilà! Djorges le tient son coupable idéal pour ses problèmes de plomberie aux US... </humour noir>

Elle parle presque autant que ses signatures (qui font plus de lignes que son dernier journal) :-P

Bienvenue dans un monde d'informaticiens

On est peut-être plus conscient des problèmes liés à l'écologie et l'avenir, même si c'est loin d'être parfait...
Moi ca me pose pas de problèmes de ne pas participer à une "croissance" économique pour laquelle je devrais y laisser un bras.

Et quand on sait pas?...

si ce dernier accepte les conditions de la boîte.

J'en connais qui auraient acceptés mais qui n'étaient pris nulle part sur des postes de techniciens car ils sont "surdiplomés". Les supérieurs doivent avoir peur des petites bêtes qui pourraient prétendre à monter trop vite et les DRH doivent avoir peur de prétentions à des augmentations lorsqu'au bout de quelques mois l'ingénieur est bien installé à son poste de technicien.

T'exagère pas et je suis d'accord avec toi sur le fond, mais faut bien se nourrir et donc finir par accepter d'être sous-payé (quand l'employeur accepte que l'on soit sur-diplomé).

T'es en forme là :-)) C'est la discussion de ponts qui t'inspire?
C'est bien sympa ces ponts qui nous feraient crier parfois... (contrepèterie inside)

pour un "jeune Bac +5", il ne faut pas accepter n'importe quoi...

C'est vrai, mais par les temps qui courent, plus grand monde peut se permettre de faire la fine bouche :-/

Finit le temps où les salaires correspondaient aux connaissances possédées...
J'ai bien fait de faire une formation pro en 10 mois, ca paye mieux :-P

Mouais, des mois pour préparer une chance sur quatre d'y laisser ses os... Ca vaut le coup de trouver la "connaissance de soi, repousser ses limites" et ne pouvoir en profiter que pendant les trois secondes de vie qu'il reste.
Moi je vote pour l'avion qui pue. Y'a l'adrénaline avec la chance de pouvoir en profiter en vie.

Va falloir tomber sur des clients non initiés qui sauront s'expliquer...

Tiens j'ai pas vu ça! Apparemment j'ai raté un "grand" moment de débacle, non?

"ca se reproduit" --> On en veut pas
"ca se reproduit pas" --> Ca sert à rien --> On en veut pas
C'est pas contradictoire: on en veut pas, c'est-y pas clair? ;-)

Quand les OGM auront été bien cernés et testés (en labo), et s'ils ne menace pas la bio-diversité, alors peut-être on en voudra.

Ca vient de Euronews "no comment". On peut dire que c'est brut de fonderie, mais pas vraiment neutre: le choix des séquences reste plus ou moins subjectif au gré de l'actualité du jour.
Je ne suis pas journaliste, mais je pense que tout reporter, photographe ou caméraman fait plus ou moins faire passer son point de vue à travers les images qu'il choisit, même inconsciemment. C'est humain et c'est tout un art (c'est ce qui différencie le bon photographe de moi avec mes photos souvenirs de la plage de Trouffignac-les-Marées...).
Le mieux pour avoir une vision objective, je pense, c'est de multiplier les sources et les synthèses (quitte à lire même des torchons qui ne sont traditionnellement pas de même sensibilité que soi même).