YBoy360 a écrit 761 commentaires

Puisqu'on en est à donner son expertise personnelle, dans le bâtiment d'où est extrait le lien :

• L'ossature est en métal, non isolé.

• Le bois est utilisé pour les sols (on ne sait pas si il est ignifugé). Ce bâtiment semble être construit comme un préfabriqué.

D'après le thread de discussion, on utilise très rarement de sprinkler dans les datacenters depuis pas mal de temps. Si mes souvenir sont bons, le bâtiment dispose d'une alimentation de 240 kW. Alors oui, il doit y avoir un automate qui coupe l'alimentation AVANT de bousiller les serveurs avec l'eau sortant des sprinkler (ce n'est pas une simple douche, normalement, si il n'y a pas de feu dû à une surtension, c'est imparable pour le feu).

D'après les photos, les conduits sur lesquels sont fixés les sprinkler sont en PVC renforcé … Normalement ça brûle et c'est toxique.

P.S. couper une alimentation de 240 kW est quelque chose de compliqué, plus compliqué que de me dire si mon serveur est en carafe ou pas.

I use Arch BTW

Ok, bien reçu, bien que n'étant pas expert j'ai encore le droit d'émettre une opinion? Désolé si mon agacement après avoir vu ces photos m'a précipité sur mon clavier…

Je ne peux que constater comme l'indique l'interface d'OVH, que mon serveur localisé dans le bâtiment SBG2 fonctionne parfaitement… Me voila rassuré, les experts me disent que mon serveur est hors de danger.

Cela dit, Claude François, qui n'est pas un expert, il est vrai, serait d'accord avec moi concernant l'eau et l'électricité.

Bonne journée.

I use Arch BTW

Je ne sais pas si c'est dans leur contrat utilisateur final cette façon de faire de la protection incendie. On accuse souvent les utilisateurs de ne pas les lire, pour bien les comprendre, il faudrait donner ces phtotos (là, c'est sûr, tu backups ailleurs).

J'espère que ceux qui ont des backups à ressortir pourront les exploiter dans de bonnes conditions.

I use Arch BTW

J'aurais dû mettre un :s …

Bien entendu, c'est pas parce que l'on achète une Dacia qu'elle doit prendre feu aux feux rouges.

I use Arch BTW

J'aime beaucoup Scaleway : 1er à faire de l'ARM, système de facturation, interface d'utilisation … J'ai aussi constaté que le réseau n'était pas très bon et j'ai eu pas mal de petits problèmes chez eux, notamment avec Gitlab sur ARM, comme toi je leur ai pardonné. Pas à cause du coût, mais parce qu'ils étaient bien sympa.

Par contre je ne trouve pas OVH particulièrement "low-cost", du moins pour ses serveurs dédiés. Un low-cost, c'est Kimsufi. Pour moi OVH, ce sont des grossistes "à la Leclerc" : Ils sont agressifs au niveau de certains tarifs, mais tu payes ton engagement sur 2 ans pour l'obtenir… Les prix d'appels sont intéressants, mais tu payes bien plus les grosses machines correspondant à tes besoins. Côté services, soit je ne comprends pas leur interface, soit y a rien. En plus c'est le Far-West leur interface. Ils se dispersent dans tous les sens.

Maintenant je n'ai pas de comparatifs précis pour le coût des serveurs. Pour la BP, on va dire comme tu dis qu'on paye pour ce que l'on a.

Pour les incendies, excusons-les, ils ont des prix d'appels bas.

I use Arch BTW

Mouai, on backup tous nos serveurs (sauf un, il a cramé ce matin) très facilement sans avoir besoin de consommer de l'énergie/occuper un serveur pour rien.

Nous avons été impacté, nous avons perdu notre Gitea (c'est un peu la merde), sans backup récent. C'est la faute à pas de temps et au fait qu'il faille penser au backup AVANT d'installer ce soft (impossible de faire un rsync via ssh sur le répertoire où est l'application automatiquement, impossible d'avoir un snapshot de la partition chez OVH, backup très volumineux …). Je dis pas qu'on a pas une petite part de responsabilité (nous n'utilisons que git, donc on s'en fout presque, mais une autre équipe met tout l'historique de ses projets dessus)…

Bref, je trouve l'opinion bien indulgente envers OVH. Ça sert sans doute à rien de les critiquer en ce moment, mais depuis quelques temps, j'ai vraiment envie de les fuirent. Il y a qu'a voir l'absence de communication, l'interface web confuse, les performances réseaux à certaines heures, l'engagement qu'ils imposent à leurs clients …

Le côté artisan "béret-baguette" c'est sympa, mais on a l'impression qu'ils n'ont pas misé sur leur croissance organique.

I use Arch BTW

Super, merci, envoyé !

I use Arch BTW

Merci pour ce conseil. En effet, ça semble bien correspondre à nos besoins. J'aurais bien aimé avoir un tel outils en 98..

J'essaierai de faire un retour d'expérience si nous l'utilisons.

I use Arch BTW

Merci pour cette rédaction, en effet, pour avoir un peu joué avec ParaView, on aimerait faire ça toute la journée…

Récemment, j'ai pu voir quelques évolutions intéressantes dans SALOME, notamment le nouveau modeleur paramétrique Shaper. Il remplace avantageusement le module Geometry, il semble rivaliser avec FreeCAD… Il y a tellement à dire qu'il faudrait sacrifier 1 mois de temps d'un physicien/informaticien/mécanicien pour faire un journal de la qualité de celui-ci sur ce logiciel (SALOME).

Je profite de ce commentaire pour demander un avis :

Actuellement nous utilisons COMSOL multiphysics pour simuler le comportement d'un plasma froid (et des effets de celui-ci sur son conteneur, aux électrodes et sur l'enveloppe) lorsqu'il est soumis à un champs électrique variable. C'est pas mal, mais c'est une solution coûteuse, surtout si l'on veut distribuer le calcul sur plusieurs machines.

Y a t-il une solution OpenSource qui puisse se comparer à COMSOL pour ce cas d'usage?

J'ai testé Elmer FEM et à l'époque, un peu SALOME, il faudrait tester FreeFEM, j'en ai conclu que je n'ai plus (j'ai failli faire un PhD sur les plasmas, comme un con j'ai dit non) le niveau, et de loin.

Merci d'avance à celui qui se lance sur la rédaction d'un journal /ou d'un avis sur SALOME/Shaper autres.

I use Arch BTW

Merci, pour miner je pensais qu'il fallait trouver les nombres premiers dans un intervalle toujours grandissant …

I use Arch BTW

ça permettrait pas de miner plus rapidement les coins ces méthodes ?

I use Arch BTW

Moi j'aime beaucoup sa démarche. Et je me pose la même question concernant sudo et le mot de passe root…

En plus j'ai travaillé 6 ans chez Sun, pour migrer des très gros (très très gros) logiciels de Solaris 2.6 à Solaris 10, SunStudio, certifier les plateformes, faire de l'optimisation CPU/GPU, corriger les Heisenbugs des compilateurs, me faire taper dessus jusqu'à plus soif…

C'était génial, mes clients c'était Airbus, Boeing, Volkswagen, Renault, Ford. Puis Billou est arrivé avec son chéquier, et d'autres erreurs de management de Sun et je me suis cassé.

Bref, ce journal m'évoque plein de choses à conter, comme l'auteur, je déteste Ubuntu pour plein de vrais raisons… Que d'émotion!

I use Arch BTW

C'est un problème lié à la façon dont PHP gère son évolution (non compatible de manière ascendante au niveau du langage) ça.

Si tu veux du Python 2.7, 3.7, 3.8, du PHP 7.4 et 8.0 ou plusieurs version de la libc, ainsi de suite, reste sur une vielle version ou utilise une Debian (qui a plus de mainteneurs). Je préfère que les mainteneurs se focalisent sur l'intégration de nouveautés plutôt que de maintenir plusieurs versions de la même chose (quitte à perdre certaines applications pendant un temps).

Il faut juste 2 fois plus d'énergie pour gérer 2 versions différentes de PHP, sans compter la configuration / disposition des fichiers qui doit tenir compte des multiples version possiblement installée en parallèle. En plus de maintenir toutes les dépendances sur 2 versions…

$ urpmq -ay php | wc
    468     468    8849

I use Arch BTW

Perso, j'ai pu voir au moins 30 articles (sans trop chercher) sur le licenciement de Timnit Gebru, dire que tout le monde s'en fout est faux.

Seulement est-ce que ça a réellement un quelconque importance ?

Je pense au contraire qu'on en a largement trop parlé. Pour moi son comportement n'est pas admissible en entreprise, elle devait avoir un salaire de 300-400 K$, elle a été licencier, elle a craché dans la soupe en interne, en diffusant des remarques sur sa hiérarchie, par le canal publique RH. Puis quoi encore Madame la Princesse …

Ce qui me dérange le plus c'est surtout l'affirmation qui la présente comme une "IA expert", hors, à lire ses publications, y a vraiment rien de transcendant que n'aurait pu écrire n'importe qui.

Quitte à taper sur Google autant le faire intelligemment, on parle d'un acteur important de l'écosystème du libre, on a pour autant le droit de le craindre, autant que de le respecter. TG est dans sa guerre, pour moi elle n'a pas les compétences et n'est pas crédible.

I use Arch BTW

Une version récente d'Okular le fera pas trop mal.

I use Arch BTW

Pour la doc, on diffuse du PDF, on peut travailler en collaboratif, car il y a la directive include qui peut accepter les tags git et des numéros de lignes et aussi l'argument Level, qui permet de réarranger le plan très simplement.

Pour les présentations reveal.js j'utilise :
$ asciidoctor-revealjs -r asciidoctor-diagram -a data-uri Slides.adoc

les images se trouvent inlinées, le HTML est simple à diffuser.

Le gros intérêt pour nous d'asciidoctor et diagram, c'est que l'on peut inclure du plantuml, du vega (une tuerie, sauf que j'aime pas le json) ou du gnuplot ou graphviz très simplement, et les données bruts sont dans le git directement.

Bref, c'est l'idéal pour documenter les sources, créer des doc techniques, reveal.js permet de très jolie chose comme là (penser à cliquer sur la flèche du bas ou échappe).

Par contre il faut creuser pas mal avant de pouvoir l'utiliser convenablement, on ne peut pas conseiller ça à un néophyte. Il faut montrer des exemples concrets. Et il faut que l'utilisateur en ait l'utilité…

I use Arch BTW

Dommage que leur serveur d'application soit en CSharp, ainsi que pas mal d'autres repositories que j'ai vu.

Je me trompe peut-être, leurs dépendances avec le FW point NET :
https://github.com/ONLYOFFICE/CommunityServer/blob/master/3rd-Party.txt

ça fait du monde, pas inclue dans les sources (Moi je dis 10 fois la quantité de code c++ présente dans le repository core. à vérifier).

Quand je me rappelle des missiles qu'OpenOffice/LibreOffice se sont pris pour la dépendance à Java pour la connexion avec les DB (en gros JDBC), je me dis que les temps ont changé. ça a coûté très cher à cette suite, la gestion de ces dépendances… Là, on me montre quelque converters en C++ en réponse à une liste grosse comme un jour sans pain.

I use Arch BTW

Tu peux même faire des ODS, DOC, avec Pandoc. Je mentionne Intellij, car il n'utilise pas Asciidoctor-PDF pour générer les PDF.

Tu peux aussi faire des fichiers HTML inline (tout est inliné dans un seul HTML pour les animations).

Franchement, ne pas passer à coté. ça n'a rien à voir avec Markdown.

I use Arch BTW

C'est fait pour faire des PDF … directement avec Asciidoctor-pdf, ou via la page web, ou via Intellij …

I use Arch BTW

Tu confondrais pas C# et C++ ???

I use Arch BTW

où as-tu vu du code c++ dans OnlyOffice ?

J'ai aussi rapidement regardé le code source … Il y a aussi du shell. Mais je n'ai pas vu de C++…

I use Arch BTW

Ou Asciidoc + diagram. C'est étrange que tu sois le seul à mentionner reveal.js…

avec reveal.js, et un git, tu tues tout. LO, PowerPoint, OO.

Finalement, le meilleur WYSIWYG c'est sans contestation Intellij version communautaire.

I use Arch BTW

Avec autant de mésaventure il devrait monter sa chaîne Youtube.

De la vrai graine d'Influenceur dans ce journal (tristesse, émotion, chagrin, avec un soupçon d'authenticité "La perte d'un espoir")…

Juste un petit point : dans certaines boites, comme Amazon, les présentations sont interdites. Trop de temps perdu à la faire, à perdre du temps de l'auditoire, pour transmettre plus la forme que du fond. C'est discutable, il y a du pour. Nous, nous avons des templates avec LO, et strictement aucun problème de mise en forme, par contre personne ne doit consacrer plus de 20 minutes à faire sa présentation à partir du moment où on ouvre l'OTT.

I use Arch BTW

ASP.NET contre du C++, et de moins en moins de Java.
OOXML contre ODF.

Bref, un débat sans doute déjà perdu pour LO. Quand je pense OO, je pense MS. LO, c'est Collabora, RH : un journal qui dénonce indirectement Collabora se prend +22, super l'ambiance ici. Je ne dirai rien, mais cela fera du bruit dans Landerneau!

I use Arch BTW

Le LibreOffice killer, avec 95 % du code venant de MS, en ASP.NET… Je suis de l'ancienne génération, mon cerveau considère ça comme un cheval de Troie. Je préfère encore LibreOffice, même si techniquement c'est sans doute très intéressant.

I use Arch BTW