YBoy360 a écrit 756 commentaires

même sans customisations de l'opérateur, les "homes" (et autres modifications) de certains constructeurs sont pathétiques. Samsung par exemple. Je suis presque heureux qu'ils se prennent des procès par Apple (j'argumente : Kies à la place de iTunes, pas de mise à jours OTA. Pourquoi Apple n'a pas déposé de brevets sur ça!).

Même une télé Samsung à une ergonomie nulle. Rien qu'au démarrage : 1/ ça joue un son atrocement moche, lourdement inspiré du jingle Intel (plagia, le même que dans leur pub, So 80's.), 2/ on peut pas démarrer avec le son coupé ... 2 trucs qui font qu'on regrette de ne pas avoir la possibilité d'installer un Firmware libre.

Heureusement sur Android on peut installer une ROM alternative, en général. On peut surtout installer une home alternative qui fait un peu cache misère, mais qui masque certains problèmes.

Le mieux avant d'acheter un tel. Android est donc de vérifier si on peut installer une ROM alternative, sans avoir besoin de Windows.

I use Arch BTW

Ok, alors c'est parti je développe le plugin MS Office 2011. Ça devrait aider certains.

I use Arch BTW

Rosa, c'est pas seulement le menu, c'est aussi le Rosa panel. Il y a un lien vers une annonce officielle?

I use Arch BTW

mais au premier abord, ça peut perturber.

On s'y retrouve après, et c'est vraiment agréable d'avoir une barre des tâche bien rangée.

I use Arch BTW

j'ai l'ASUS Transformer, je l'utilise en ce moment. Pour moi c'est vraiment un bon produit. On peut brancher un pad PS3, une souris, le touchpad est multitouch, c'est bien plus plaisant de passer de l'un à l'autre (on voit ses doigts lors de l'utilisation du touchpad et un curseur lorsque l'on branche sa souris).

De plus, l'autonomie et la qualité de l'écran me semble supérieur à celle d'un notebook dans la même gamme de prix. ça ne remplace pas encore ma bécane de la maison, mais si vous voulez vous acheter une tablette, je recommande celle-ci.

I use Arch BTW

Je sais pas si on peut différencier le métaprogramming du typage dynamique.
Voila ce que l'on peut faire en Groovy :

class Toto {
    def tutu = { println "tutu" }
}

Toto.metaClass.tutu << {println "toto ${delegate.class.name}"} {}
Toto.metaClass.titi << {println "titi ${delegate.class.name}"}
Toto toto = new Toto()
toto.tutu()
toto.titi()

ce qui affiche

toto metaclass3 <- nom du fichier sans l'extension...
tutu
titi Toto

j'ai encore jamais utilisé le switch du groovy :) le fall-through est error prone, mais j'ai tendance à l'utiliser (en commentant soigneusement), donc c'est plutôt une bonne chose pour le Groovy.

I use Arch BTW

Je voulais juste donner un ordre de grandeur concernant la différence de consommation mémoire entre une application 32 et 64 bits. Ca montre juste que c'est beaucoup plus que 0.1%. J'aurais preferer trouver un exemple avec ff ou Libreoffice.

I use Arch BTW

J'ai fait un test, ça consomme 30% en plus en 64-bit (j'ai fait 5 ans d'optimisation CPU zen C et Fortran, je suis pas le genre de gus à arriver comme une quiche à dire "Essaye de faire un malloc (5000000000) pour voir..")

I use Arch BTW

un vieille article :
http://benjchristensen.com/2007/02/16/32-bit-versus-64-bit-jdk-memory-usage/

il y a plusieurs façon d'adresser la mémoire en java, mais ça te donne une petite idée.

I use Arch BTW

ça fait penser (d'assez loin) à Groovy. Groovy ne nécessite que d'avoir un jar supplémentaire dans le classpath pour être utilisé.

La grosse différence, Groovy à un typage dynamique, les regexp sont incluses dans le langage, le default package est plus riche que celui du java classique (ce qui facilite l'écriture des scripts) et les classes de base sont enrichies.

Exemples de code :
JAVA
[. . .]
List names = new ArrayList();
for (String name : persons) {
names.add(name);
}
[. . .]
GROOVY
[. . .]
def names = persons*.name
[. . .]

JAVA
String s = "toto "+tutu;
GROOVY
def s = "toto ${tutu}"

Par contre pas de super switch ou de Multiple dispatch en groovy .

I use Arch BTW

j'ai 8 Go et un OS 32-bit, qu'elle est le problème? Je les utilise pleinement, ET c'est sans doute ce qu'il y a de plus efficace pour ce que je fais qu'un OS 64-bit (des appli 64-bit consommeraient trop).

I use Arch BTW

oui, comme sur Android ...

I use Arch BTW

pour les net install c'est autre chose, un message en parle au-dessus. je voulais parler d'une installation desktop.

I use Arch BTW

quel rapport? tu meurs pas si tu fais pas de m.a.j. lors du premier boot. t'es pas obligé de rebooter après avoir installé ff 7 ???

je n'aime pas les installeurs qui font tout, et deviennent trop complexe.

I use Arch BTW

l'outils de configuration réseau n'est pas celui de mcc lors de l'installation (qui est assez complexe : gestion des profils ...). c'est sans doute une erreur de conception, mais si c'est destiné à être une installation desktop, selon moi, ce n'est pas un problème, si on peut trouver simplement les outils de config réseau.

pour un serveur, ou une installation distante, c'est autre chose (je sais pas si c'est possible avec une Mdv, avant j'utilisais une image OVH et reconfigurais les sources).

I use Arch BTW

plutôt d'accord avec ce journal, dans les grandes lignes, si ce n'est que j'ajouterai 2 choses :
-> j'aime beaucoup Rosa, et surtout je trouve le thème (lorsque l'accélération graphique est activé) magnifique,
-> les ajouts dans l'admin de KDE des outils de mcc. ça devrait plaire au utilisateur de KDE (il y a toujours une version ligne de commande).

Pour résumer, j'aime bien le recentrage sur KDE et la simplification de l'installation. je trouve de toute manière que configurer sa carte réseau pendant l'installation est une mauvaise chose (obligé de faire des outils spécifique). c'est mieux en post-install (télécharger les m.a.j. pendant l'installation est juste débile une mauvaise idée).

I use Arch BTW

Faut vraiment être kamikaze ou avoir l'esprit suicidaire pour utiliser
kmail/kontact.

J'aurais dit qu'il faut avoir l'esprit sucidaire pour utiliser pop3, tout simplement... >Après, certes, les distribs se sont jetées sur akonadi un peu vite...

Je me rappelle de l'époque "KDE 3", où je n'avais jamais eu à effacer mon ".kde". J'avais 50 filtres en regexpr pour lutter contre le spam, un configuration customisée comme pas possible, je n'avais jamais de problème (j'utilisais pop3, mais en mono post, je recevais dans les 300 mails par jour, et je ne les effaçais jamais).

je me remets à utiliser Kmail (en fait Kontact), avec Akonadi et Nepomuk (c'est loin d'être neuneu proof, mais c'est vraiment prometteur.), et j'en suis très heureux, mais en 6 mois, j'ai du effacer une bonne dizaine de fois les ".kde", ".config/blahblah" et autres ".cache" (pour chromium) et j'ai peur de flinguer mon dd à force de tout réindexer.

même l'aide, par exemple pour désactiver akonadi, change d'une version à l'autre. Comme tu dis, c'est un peu jeune, mais ça fait plus de 2 ans que c'est un "peu jeune", et ça concerne aussi des composantes de KDE qui sont quand même mature (plasma).

Je suis très heureux avec mon KDE et ses petits défauts, mais je ne connais pas beaucoup de monde qui se prendraient la tête comme ça.

I use Arch BTW

mouai, les neutrinos allaient à 6 km/s de plus que la vitesse de la lumière d'après l'expérience, ce qui correspond grosso-merdo à la vitesse d'un satellite GPS..

c'est marrant toutes les théories abracadabrantesques qui ont été imaginés pendant ce lapse de temps : par exemple le coup de "masse virtuelle" pour expliquer E = mc², c'est quand même une erreur qui paraît grossière.

I use Arch BTW

Même si Steve Jobs a pratiqué son commerce à l'opposé de ce que la philosophie du libre propose, il est loin de n'avoir eu qu'un impacte négatif, (selon moi).

d'abord, je n'ai aucun produit Apple et n'en aurais JAMAIS aucun. Résultat, Apple a eut 0 centimes de ma part (et n'aura pas un centime dans le futur). Donc je n'arrive pas à me forcer à le détester/Mépriser ce brave SJ, même si c'est un être infâme pour ses clients, on peut encore choisir de ne pas être son client.

Ce qu'il a fait de pas trop mal (je ne demande qu'a être contredis)
-> impose HTML 5 à la place de flash,
-> impose de nombreuses API ouvertes aux développeurs (OpenGL, OpenCL, posix ...)
-> utilise de nombreux logiciels libres (gcc, bash ...)
-> permet de désenclaver le monde de l'informatique personnel du tout Wintel.

I use Arch BTW

Le logiciel libre va au-delà du partage de connaissances gratuites.

Le monde scientiphique n'est pas le monde réel.

I use Arch BTW

non, il y a une autre différence, et c'est celle-là qui est importante : Si c'est l'état qui finance, c'est indirectement toi. Dans le cas d'une entreprise privé, c'est pas toi.

I use Arch BTW

un parasite qui rançonne l'utilisation des produits concurrents, selon ses propres rêgles, c'est jamais bon. La grande force de Microsoft, c'est de réussir à battre tout le monde en étant très mauvais (un peu comme Sarko??).

Ils peuvent investir à perte pendant 1 demie siècle pour étouffer tous les autres.

I use Arch BTW

tu parles du kernel-PAE lorsque d'autres parlent d'une caractéristique d'un processeur x86. Ton kernel-hugemem utilise le support PAE du processeur non?

I use Arch BTW

relis son poste. Tu peux adresser plus de 3 (pas 4) Go en 32-bit avec un noyau PAE.

I use Arch BTW

urpmq kmail

kmail

I use Arch BTW