Y'a pas de problème. MS demande cette fonctionnalité, elle est développée... mais qui dit qu'elle va être intégrée au logiciel ?
Et quand bien même c'est intégré au logiciel, qui empêche d'enlever la fonctionnalité ?
Et si le(s) développeur(s) ne veu(len)t pas enlever la fonctionnalité, qui empêche un autre développeur de faire un fork ?
Et le neuneu à qui tu as conseillé d'essayer MandrakeMove, il va le savoir, ça ?
C'est justement ce que critique Mathieu... sur un truc de ce genre, il faut tout faire MEGA-facile... Et même si c'est toi qui fais une demo, il ne faut pas que l'utilisateur te voit faire quelque chose que tu sors d'on ne sait où...
IDEM en câble chez mes parents...
Cela dit, à l'époque, je pensais que le modem câble ne faisait que pont entre l'ethernet et le coaxial du câble, que le DHCP était totalement chez le fournisseur, type réseau ethernet "normal". Mais c'est vrai que tout peut être dans le modem, en fait... jamais étudié.
ben y'a juste des scripts pour synchroniser avec Evolution, je parle bien de scripts
Eeeeuuuhhhh...
Et Multisync ? Avec son plug-in Evolution et son plug-in Zaurus/Opie ? Il marche franchement bien...
Pour tes autres commentaires, tu ne parles bien sûr que de la ROM Sharp, dans OZ, beaucoup de ces limitations (surtout la l10n) tombent.
Par contre, je te rejoins dans ta dernière phrase. Le Zaurus, c'est bien pour les geeks, mais pour les autres, je sais pas...
Oui, on peut faire du PIM, tout ça, mais PalmOS est laaaargement mieux pensé pour ça...
Après, 'faut voir, ptet que monsieur son père est un peu geek
- tu mets plusieurs sections "Screen", une par résolution (max) que tu veux
- tu mets plusieurs sections "ServerLayout", une associée à chaque section "Screen"
J'ai fait ça sur mon laptop pour les présentations (une config en 640x480, une en 800x600, et une en 1400x1050)
Oui mais bon, c'est quand même moyen...
tu écris "est" en lieu et place de "et" ; "panser" à la place de "penser" ; "Français" à la place de "français" (oui bon là, en général je dis rien, spa grave) ; "serai" à la place de "serait"... enfin plein de fautes habituelles (sa/ca, etc)
Sincèrement, à te lire, j'arrivais à comprendre "penser" quand je lisais "panser" ; de même pour "serai"... mais reconnaitre des "et" dans tes "est" (avec, à coté, des "est", du verbe "être", bien écrits), c'est pas facile...
tu remarqueras sur le dernier liens qui représente l'architecture de MacosX, que Aqua dépend aussi de java.
Perso, je prends pas un dessin marketing pour une représentation graphique de l'architecture d'un système.
Tout ce que ce dessin dit, c'est que tu as Aqua au plus proche de l'utilisateur, avec, juste derrière, Carbon, Cocoa, Java, Quartz, OpenGL ou Quicktime, et, encore derrière, Darwin.
Donc on tourne sept fois son clavier dans son lecteur CD avant de dire des conneries.
J'ai plein de choses "contre" Java, mais là n'est pas le sujet de mon post.
Je lui demande juste où il a fumé que MacOS X repose sur Java...
Ca a l'air d'être de la bonne, vu qu'il maintient ce qu'il dit... j'aimerais bien savoir où il se la procure...
1- C'est un "modem routeur". En gros, il fait tout tout seul, tu te connecte, DHCP, paf pif pouf ca marche. Inconvénient : l'adresse IP publique, elle est pas sur ta machine, elle est sur le "modem"
2- C'est un modem "normal", tu communique en PPPoE (PPP over Ethernet) avec, t'as toujours besoin de pppd sur ton PC, patché PPPoE, etc. (par défaut dans la Debian Woody). A savoir : c'est fastoche à configurer.
Et une troisième possibilité, qui serait géniale si le modem était vraiment stable :
La Freebox.
Elle sert uniquement de "pont". D'un coté on peut voir ca comme un modem routeur (elle gère la connexion, tout ça), de l'autre coté, tu mets ton PC en DHCP aussi, mais c'est l'IP publique qui lui est attribuée, et tout est bien routé comme il faut.
Sur le papier, la Freebox roxor. Malheureusement, bcp ont des pbs avecs :)
C'était Linus au début sur le 2.4, heureusement encore, c'est un peu lui le "leader" du projet. Quand ils ont lancé le 2.6, Linus s'est mis dessus, et a donné le 2.4 à maintenir à Tossati...
"Comprehensive Perl Archive Network"...
En gros, c'est un module Perl que tu installe, puis après tu peux appeler ce module pour installer n'importe quel autre module...
T'as besoin de la fonctionnalité X, tu utilises CPAN et en 1 ligne de commandes t'as le module qui te donne X. Et c'est vraiment très complet.
(Ce mode de fonctionnement me fait penser à apt de Debian ;)
Le seul endroit que je connaisse où on peut voir des trucs centralisés pour Python est Vaults Of Parnassus, mais bon, c'est moyennement bien, quoi...
Là tout le monde sait qu'il va essayer de vendre ce qu'on ne peut pas acheter, puisque c'est indépendant et inoxydable.
Une fausse bonne idée amha.
Non, justement. A mon avis, ce qu'il veut vendre, ce n'est pas la distribution.
C'est le service de packaging supplémentaire, et le support. C'est justement ce qui manque pour l'utilisation de Debian dans certaines entreprises.
Je discutais la semaine dernière avec un ingénieur IBM (spécialiste architecture x86 + Linux, entre autres), qui répétait (oui, je le savais déjà, hein) que Debian ne percera pas parce qu'il n'y a pas de point central de support.
Si tu as besoin d'Oracle (pour une raison X ou Y, même si c'est débile), tu le mets (par exemple) sur une RedHat Advanced Server. Si tu as un problème, tu appelles Oracle. Eux analysent le truc, et si nécessaire appellent RedHat. Comment ils font, si c'est une Debian ?
Est-ce nécessaire de péciser qu'IBM l'avait, le monopole ? :)
OK, IBM c'est pas non plus que des "gentils", mais ils ont une attitude moins "agressive", et sont "fair-play" quand il s'agit de conquérir un marché. Je n'ai jamais vu IBM faire certaines choses à la limite de la légalité que MS se sont permis...
Faut-il rappeler que MS est monopolistique grâce à IBM, qui a payé cher ce fameux contrat signé à l'époque (MS fournissant MS-DOS sur les machines IBM, en gros) ? Et pourtant, ils n'ont pas essayé de récupérer le marché d'une façon agressive...
Mais, bien sûr, IBM n'est pas tout blanc, comme MS n'est pas tout noir...
J'ai acheté mon Dell il y a bientot 2 ans, et il marche plutôt bien.
Bon, c'est pas la même qualité qu'un IBM ou un Apple, mais j'en suis globalement plutôt content... Quand je vois les merdes que certains ont avec des HP, et trucs comme ça...
D'ailleurs, je pense que les Dell sont plus faciles à faire marcher sous Linux que les IBM (cf Centrino qui se généralise sur les IBM)
Je ne veux pas être rabat-joie, mais il y a déjà eu des problèmes avec ça...
"LAN Arena", c'est un nom déposé par la société Ligarena pour une LAN Party...
'vaut mieux dire "LAN Party" (cela dit, dans un commentaire, tu risque pas grand chose... Sur le site, ils disent bien "lan party" :)
Il s'agit d'un bug présent dans les noyaux 2.4.18 à 2.4.22 et comme la Debian n'a pas encore de paquets 2.4.23 eh bien tu n'es pas plus en sécurité avec Woody qu'avec Sid si tu ne recompiles pas ton noyau.
BIIP BIIIIP FAUX !
De même que pour la faille ptrace, Debian garde sa politique de mise à jour de paquets : ils ne mettront JAMAIS en Woody un noyau différent du 2.4.18. Par contre, ils backportent tous les patches de sécurité (ceci ne s'applique bien sûr qu'à la Woody. Tant qu'il n'y a pas de 2.4.23 en Sid, elle est vulnérable).
Extrait du mail de la DSA (Debian Security Announce) 403, relative à ce problème : This bug has been fixed in kernel version 2.4.23 for the 2.4 tree and 2.6.0-test6 kernel tree. For Debian it has been fixed in version 2.4.18-12 of the kernel source packages, version 2.4.18-14 of the i386 kernel images and version 2.4.18-11 of the alpha kernel images.
[^] # Re: Le RER
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Le RER. Évalué à 1.
prêt pour un tarot !
;)
[^] # Re: SCO / Solutions Linux
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Campagne OSDL contre le FUD. Évalué à 1.
SCO aurait démenti avoir demandé un stand, etc etc... y'a une news qu'est passée là-dessus (je ne sais plus si c'est sur LinuxFr ou Slashdot).
[^] # Re: Micro$oft
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 5.
Et quand bien même c'est intégré au logiciel, qui empêche d'enlever la fonctionnalité ?
Et si le(s) développeur(s) ne veu(len)t pas enlever la fonctionnalité, qui empêche un autre développeur de faire un fork ?
[^] # Re: Idées de bonnes résolutions
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Idées de bonnes résolutions. Évalué à 2.
# Re: Editeur de texte gérant le ftp
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Editeur de texte gérant le ftp. Évalué à 2.
[^] # Re: MandrakeMove est dispo
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche MandrakeMove est disponible. Évalué à 6.
C'est justement ce que critique Mathieu... sur un truc de ce genre, il faut tout faire MEGA-facile... Et même si c'est toi qui fais une demo, il ne faut pas que l'utilisateur te voit faire quelque chose que tu sors d'on ne sait où...
[^] # Re: Developper en Java sous Linux pour PDA
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Développer en Java sous Linux pour PDA. Évalué à 2.
Mais les Zaurus sont mieux...
Surtout les SL-C760/SL-C860 et le SL-6000
;)
[^] # Re: Modems ADSL Ethernet
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Modems ADSL Ethernet. Évalué à 1.
Cela dit, à l'époque, je pensais que le modem câble ne faisait que pont entre l'ethernet et le coaxial du câble, que le DHCP était totalement chez le fournisseur, type réseau ethernet "normal". Mais c'est vrai que tout peut être dans le modem, en fait... jamais étudié.
Cela dit, on parlait de modems ADSL ;)
[^] # Re: Acheter un PDA ?
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Acheter un PDA ?. Évalué à 1.
Eeeeuuuhhhh...
Et Multisync ? Avec son plug-in Evolution et son plug-in Zaurus/Opie ? Il marche franchement bien...
Pour tes autres commentaires, tu ne parles bien sûr que de la ROM Sharp, dans OZ, beaucoup de ces limitations (surtout la l10n) tombent.
Par contre, je te rejoins dans ta dernière phrase. Le Zaurus, c'est bien pour les geeks, mais pour les autres, je sais pas...
Oui, on peut faire du PIM, tout ça, mais PalmOS est laaaargement mieux pensé pour ça...
Après, 'faut voir, ptet que monsieur son père est un peu geek
[^] # Re: Linux Only
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Linux Only. Évalué à 2.
- tu mets plusieurs sections "Screen", une par résolution (max) que tu veux
- tu mets plusieurs sections "ServerLayout", une associée à chaque section "Screen"
J'ai fait ça sur mon laptop pour les présentations (une config en 640x480, une en 800x600, et une en 1400x1050)
Pour lancer le truc :
startx -- -layout [identifiant_du_layout]
startx -- -layout [identifiant_du_layout] :1
etc ...
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche De la fin de vie chez Redhat. Évalué à 6.
Oui mais bon, c'est quand même moyen...
tu écris "est" en lieu et place de "et" ; "panser" à la place de "penser" ; "Français" à la place de "français" (oui bon là, en général je dis rien, spa grave) ; "serai" à la place de "serait"... enfin plein de fautes habituelles (sa/ca, etc)
Sincèrement, à te lire, j'arrivais à comprendre "penser" quand je lisais "panser" ; de même pour "serai"... mais reconnaitre des "et" dans tes "est" (avec, à coté, des "est", du verbe "être", bien écrits), c'est pas facile...
mes deux cents...
[^] # Re: MacOS X ? Java ?
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Looking Glass - Desktop 3D. Évalué à 0.
Perso, je prends pas un dessin marketing pour une représentation graphique de l'architecture d'un système.
Tout ce que ce dessin dit, c'est que tu as Aqua au plus proche de l'utilisateur, avec, juste derrière, Carbon, Cocoa, Java, Quartz, OpenGL ou Quicktime, et, encore derrière, Darwin.
Donc on tourne sept fois son clavier dans son lecteur CD avant de dire des conneries.
PS: t'as déjà utilisé MacOS X ?
[^] # Re: hypocrisie!!!
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Looking Glass - Desktop 3D. Évalué à 1.
J'ai plein de choses "contre" Java, mais là n'est pas le sujet de mon post.
Je lui demande juste où il a fumé que MacOS X repose sur Java...
Ca a l'air d'être de la bonne, vu qu'il maintient ce qu'il dit... j'aimerais bien savoir où il se la procure...
# Re: Modems ADSL Ethernet
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Modems ADSL Ethernet. Évalué à 2.
1- C'est un "modem routeur". En gros, il fait tout tout seul, tu te connecte, DHCP, paf pif pouf ca marche. Inconvénient : l'adresse IP publique, elle est pas sur ta machine, elle est sur le "modem"
2- C'est un modem "normal", tu communique en PPPoE (PPP over Ethernet) avec, t'as toujours besoin de pppd sur ton PC, patché PPPoE, etc. (par défaut dans la Debian Woody). A savoir : c'est fastoche à configurer.
Et une troisième possibilité, qui serait géniale si le modem était vraiment stable :
La Freebox.
Elle sert uniquement de "pont". D'un coté on peut voir ca comme un modem routeur (elle gère la connexion, tout ça), de l'autre coté, tu mets ton PC en DHCP aussi, mais c'est l'IP publique qui lui est attribuée, et tout est bien routé comme il faut.
Sur le papier, la Freebox roxor. Malheureusement, bcp ont des pbs avecs :)
[^] # MacOS X ? Java ?
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Looking Glass - Desktop 3D. Évalué à 2.
# Re: De la fin de vie chez redhat
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche De la fin de vie chez Redhat. Évalué à 6.
C'est surtout dû à la nouvelle politique marketing de RedHat.
Ils arrêtent le "gratuit", tout ce qu'ils vendront, c'est les "Enterprise Linux", à très cher l'abonnement à RHN (RedHat Network)...
Et pour ceux qui veulent encore une "RedHat gratuite", y'a Fedora...
Maintenant, va savoir si Fedora va bien marcher...
[^] # Re: Allez, on va faire peter le trollometre
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Wiki sur pourquoi Microsoft® c'est mal? ?. Évalué à 1.
J'ai failli répondre, mais j'ai vu le titre après avoir cliqué sur "Répondre"
:p
[^] # Re: XFS inclus dans le noyau 2.4 : 2.4 = ??
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche XFS inclus dans le noyau 2.4. Évalué à 1.
[^] # Re: Les coulisses du développement de Python
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Les coulisses du développement de Python. Évalué à 1.
En gros, c'est un module Perl que tu installe, puis après tu peux appeler ce module pour installer n'importe quel autre module...
T'as besoin de la fonctionnalité X, tu utilises CPAN et en 1 ligne de commandes t'as le module qui te donne X. Et c'est vraiment très complet.
(Ce mode de fonctionnement me fait penser à apt de Debian ;)
Le seul endroit que je connaisse où on peut voir des trucs centralisés pour Python est Vaults Of Parnassus, mais bon, c'est moyennement bien, quoi...
[^] # Re: Nouveau CMS / Zope
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Nouveau CMS / Zope. Évalué à 2.
[^] # Re: Bruce Perens propose UserLinux
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Bruce Perens propose UserLinux. Évalué à 1.
Une fausse bonne idée amha.
Non, justement. A mon avis, ce qu'il veut vendre, ce n'est pas la distribution.
C'est le service de packaging supplémentaire, et le support. C'est justement ce qui manque pour l'utilisation de Debian dans certaines entreprises.
Je discutais la semaine dernière avec un ingénieur IBM (spécialiste architecture x86 + Linux, entre autres), qui répétait (oui, je le savais déjà, hein) que Debian ne percera pas parce qu'il n'y a pas de point central de support.
Si tu as besoin d'Oracle (pour une raison X ou Y, même si c'est débile), tu le mets (par exemple) sur une RedHat Advanced Server. Si tu as un problème, tu appelles Oracle. Eux analysent le truc, et si nécessaire appellent RedHat. Comment ils font, si c'est une Debian ?
[^] # Re: Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à -1.
OK, IBM c'est pas non plus que des "gentils", mais ils ont une attitude moins "agressive", et sont "fair-play" quand il s'agit de conquérir un marché. Je n'ai jamais vu IBM faire certaines choses à la limite de la légalité que MS se sont permis...
Faut-il rappeler que MS est monopolistique grâce à IBM, qui a payé cher ce fameux contrat signé à l'époque (MS fournissant MS-DOS sur les machines IBM, en gros) ? Et pourtant, ils n'ont pas essayé de récupérer le marché d'une façon agressive...
Mais, bien sûr, IBM n'est pas tout blanc, comme MS n'est pas tout noir...
[^] # Re: Salon du jeu vidéo sous plate-forme libre !
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Salon du jeu vidéo sous plate-forme libre !. Évalué à 2.
J'ai acheté mon Dell il y a bientot 2 ans, et il marche plutôt bien.
Bon, c'est pas la même qualité qu'un IBM ou un Apple, mais j'en suis globalement plutôt content... Quand je vois les merdes que certains ont avec des HP, et trucs comme ça...
D'ailleurs, je pense que les Dell sont plus faciles à faire marcher sous Linux que les IBM (cf Centrino qui se généralise sur les IBM)
# Re: Salon du jeu vidéo sous plate-forme libre !
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Salon du jeu vidéo sous plate-forme libre !. Évalué à 7.
"LAN Arena", c'est un nom déposé par la société Ligarena pour une LAN Party...
'vaut mieux dire "LAN Party" (cela dit, dans un commentaire, tu risque pas grand chose... Sur le site, ils disent bien "lan party" :)
[^] # Re: Question
Posté par Sébastien Munch . En réponse au journal Question. Évalué à 2.
BIIP BIIIIP
FAUX !
De même que pour la faille ptrace, Debian garde sa politique de mise à jour de paquets : ils ne mettront JAMAIS en Woody un noyau différent du 2.4.18. Par contre, ils backportent tous les patches de sécurité (ceci ne s'applique bien sûr qu'à la Woody. Tant qu'il n'y a pas de 2.4.23 en Sid, elle est vulnérable).
Extrait du mail de la DSA (Debian Security Announce) 403, relative à ce problème :
This bug has been fixed in kernel version 2.4.23 for the 2.4 tree and 2.6.0-test6 kernel tree. For Debian it has been fixed in version 2.4.18-12 of the kernel source packages, version 2.4.18-14 of the i386 kernel images and version 2.4.18-11 of the alpha kernel images.