Sébastien Munch a écrit 515 commentaires

Cependant, les CSS prévoient que le hover marche sur les différents éléments. Donc même si c'est pas nécessairement super bon, il faut que ça soit compatible. Je pense que sur ce point là on n'a pas à tergiverser

Après, ca dépend comment tu gères ça. En fait, sur mon site, comme tu as peut-être pu voir, c'est surtout la zone sur laquelle on passe qui s'éclaircit... ca permet, je trouve, de dynamiser un peu mon site, qu'il soit moins "terne"... C'est sûr qu'il ne faut pas que le fond de n'importe quoi devienne rouge pour un oui ou pour un non.
Mais si toutes les parties d'une page s'eclaircissent qd on passe dessus, je pense que ca se voit assez bien que ce n'est pas des liens partout
Ensuite, ça dépend des goûts de chacun :)

"hdparm -E 8 /dev/cdrom" marche très bien sur mon lecteur DVD ...

Personnellement, j'ai fait du HTML 4.01 Strict + CSS1&2

Mozilla affiche la page exactement comme je veux
IE fait presque pareil (il ne gère les l'attribut CSS "hover" sur autre chose que les liens)
Netscape 4 affiche un truc pas très beau, mais qui respecte les couleurs et qui est somme toute lisible
Avec w3m, c'est un peu... condensé, mais ca reste lisible (d'ailleurs pour une console en texte, c pas si mal que le texte soit condensé, car c'est souvent en 80x25). Avec links et lynx c'est certainement pas très différent.
Il reste juste dillo, pour lequel c'est la cata. Ah bien sûr que ca reste lisible. Mais dillo ne supportant pas les CSS, il traite les pages comme w3m, tout est un peu compressé, pas de couleur spéciale... Mais de toute façon, qui utilise dillo de façon "régulière" ? :) Enfin quand dillo supportera les CSS, ca sera bon.

Donc finalement, pour qu'un site soit lisible sous le plus possible de navigateurs, il suffit de le rendre compatible avec les standards.

(PS: J'ai fait du HTML 4.01 Strict car j'aime bien tout ce qui est "strict", mais avec du Transitional, dillo passerait bcp mieux, tout comme w3m, et même NN4...

> que de qualités pour une aussi jolie personne

Héhéhé... c'est ca une copinedegeek ! :P

Je me joins à vous pour cette requête :)

Bof, même sans être serveur, j'ai quand même AU MOINS ssh sur toutes mes machines. C'est vraiment pratique. Même sur le portable, quand je fais dans un bureau d'un collègue, ça peut servir...

T'as fumé quoi ?
Quel est le rapport entre TuxFamily et LinuxFr ?

hum...

Et la Saint Nicolas est toujours encore fêtée, notamment en Alsace...
AAhh les manalas, les schnackalas, le chocolat chaud... ca me manque... je vais aller voir mes parents début décembre, moi...

Tu fais jamais de faute de frappe, toi ?
gniahaha fais gaffe, je vais lire en détails tous tes posts maintenant ;P

Bah j'suis têtu mais pas tant que ça.
Je vais pas aller prendre sa carte et la mettre dans d'autres machines pour constater si oui ou non avec le meme driver "certifié" ca merde ou pas.

De toute façon ça ne devrait pas merder. Ca ne peut pas être une quelconque incompatibilité matérielle, car sur la même machine, Linux fait fonctionner ça correctement.
Ce n'est pas le même driver, effectivement. Ce n'est pas le même noyau non plus. Rien n'est identique entre Linux et Windows (quoique je suis pas le mieux placé pour dire ça ;).

Tout ce que je constate, c'est que Windows ne sait pas faire fonctionner du matériel que Linux fait marcher parfaitement. Que ce soit la carte seule, ou que ce soit l'ensemble de l'ordinateur. Que ça vienne du driver (certifié et développé (par || pour) Microsoft), du noyau ou d'autre chose.

En passant je te donne un indice: reseau -> carte ethernet -> interrupt storm si le driver est mal fait -> tres inefficace

Malheureusement pour ton argumentation, j'ai testé la même machine avec Linux. Et je t'assure que ça marchait bien. Même avec trois copies de supports différents, le réseau était toujours à bloc...

Bon ok, ca vient du driver... C'est bien joli de dire "c'est les autres", et que le noyau marche bien, et gnia gnia gnia; le driver réseau (mal fait, comme tu le sous-entend toi-même) est le driver livré en standard avec MS Windows XP. Le truc certifié etc etc etc... Alors le conseil, c'est quoi ? Ne pas utiliser les drivers développés (par || pour) MS ? Utiliser les trucs non certifiés fournis par un tiers ? ...dans ce cas, on peut faire pareil avec le noyau s'il te plait ? :)

---
Cassééé (c) Brice de Nice

2km de diamètre. quelques dizaines de km/s. Ca fera un cratère énorme. Forcément, avec un tel impact, de la poussière se répandrait. Loin, très loin. Et tout ca avec du souffle d'une force phénoménale. ==> Boulversement des conditions climatiques sur un continent, ca suit plus tard sur les autres. L'effet papillon, ca te dit quelque chose ?
Par contre, dans l'océan (qd meme + de possibilités que ca arrive dans l'océan), ce serait ptet moins grave. Peut-être des courants "pas normaux". Quelques désastres en bord de mer... etc... Enfin je ne suis ni scientifique ni proohète ni voyant :)

Mon témoignage ne parlera pas vraiment de la stabilité de Windows... j'ai connu Windows 95, 98, qui sont, on est tous d'accord, de grosses merdes. J'ai acheté mon laptop, Windows XP préinstallé. J'ai joué un peu avec... "pour voir". Effectivement, je n'ai pas eu de plantage (enfin si je me rappelle bien, j'en ai eu un seul, mais j'ai vraiment beaucoup essayé, donc bon...)

Par contre, en plus d'être stable, un OS devrait être utilisable.
Il y a peu de temps, je suis allé chez un ami, graver des CD (mon graveur est mort...). Bien sûr, il fallait que je me contente de Windows. Nevermind. Je sais utiliser Nero.

Je ne vais pas vous raconter toute l'histoire de cette folle soirée, mais voilà les points forts:

1) Ne pas graver tout en copiant un autre CD sur le disque dur. Ca risque de foirer la gravure.
2) A partir du moment où on copie quelque chose du réseau, ne rien faire d'autre. Je m'explique: Je copiais un fichier de mon laptop vers son PC. 900 ko/s, ok. Je lance une copie d'un cdrom sur son disque dur, le réseau tombe à 100 à 300 ko/s. Trop cool.
3) Il faut être patient: une copie de fichier en cours, clic droit sur un fichier => 10 secondes d'attente, menu contextuel, clic droit sur "Propriétés" => 30 secondes d'attente, l'ai la fenêtre kivabien.

Voila les trois principales choses qui m'ont marqué. Windows XP, c'est *lent*. Le multi-tâche est loin, très loin d'être bien implémenté.

Enfin bon, comme a dit mon ami : "c'est normal, ce n'est qu'un P3 600"; sans commentaire...

> Je t'ai pas vu souvent en proposer sauf erreur.

Non, tu ne fais pas erreur. Pour une bonne et simple raison: les fois où j'ai proposé, c'était souvent refusé pour des raisons bidon (ah si y'a une raison derriere: le manque de boulot des modéros, mais ca vous ne voulez pas l'admettre, donc on a droit à des raisons bidon)

> je t'ai pas vu souvent sur la liste de modérateurs.

normal, vous refusez toute contribution. et c'est pas pour ca que je connais pas de modéro et que je sais pas comment ca se passe

> J'ai aussi un boulot [...]

Mais tu sais, tu n'est pas le seul à avoir un emploi. Tu n'es pas le seul à avoir plein d'occupations. Ce n'est ABSOLUMENT PAS une excuse pour avoir des dépèches modérées une semaine ou même deux jours en retard. Tu es BENEVOLE pour modérer, fais-le bien ou passe la main à quelqu'un qui veut bien le faire.

> Et moi ce qui m'énerve, c'est les gens qui râlent sans savoir

Moi ce qui m'énerve, c'est les gens qui râlent sans savoir, et aussi ceux qui croient que tout le monde râle sans savoir, et qui répondent sans savoir

> et qui ne font pas grand chose pour ce site

On ne peut pas agir sur tous les plans. Je sais comment marche ce site, je l'utilise, et je n'y participe que quand j'ai quelque chose d'intéressant à soumettre... pour après retrouver ma dépèche refusée ou modifier... Ca donne vraiment envie, c'est sûr !

> je te suggère de faire des critiques un peu plus constructives.

Je n'ai aucune suggestion à recevoir de toi, je crois. Je crois plutôt que tu devrais appliquer cette même suggestion à toi-même

> La critique est aisée mais l'art est difficile.

Je sais pas toi, mais moi je connais un peu les moderos quand même. Et je sais quel est leur boulot. Et je sais qu'ils pourraient le faire avec un peu de sérieux.

Et je sais aussi que c'est pas de ma faute si "on" refuse de nouveaux modéros...
On m'a deja dit de participer à la place ce critiquer, alors je répète: c'est ce que j'avais proposé, on a refusé ma "candidature".
A bon entendeur...

Le file manager que j'utilise (enfin c pas une utilisation exclusive, la ligne de commande est toujours utile !), c'est gentoo. En gtk; il est totalement personnalisable, a un look genre mc... Je cherchais un truc du style de windows commander sous linux en gtk, eh bien j'ai trouvé encore mieux, avec gentoo.

(non, pas la distro; oui, il existe deux projets du meme nom: la distro et le file manager; non, je crois qu'ils n'ont pas de rapport)

Au moins, ils s'améliorent chez linuxfr, ils passent les news seulement 2 jours en retard, maintenant.

Va-t-on pouvoir bientôt voir des dépêches en exclusivité, en temps et en heure ?
Mais... si ça continue comme ça, on va bientôt pouvoir dire que LinuxFr c'est un site de news !

Non, c'etait pas volontaire.
Apparement il a posté la niouze avant que je lui fasse la remarque.
:)

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#GPLOtherThanSoftware(...)

Vous pouvez appliquer la GPL à n'importe quel type d'oeuvre, du moment qu'il n'y a pas d'incertitude sur ce qui constitue le "code source" de l'oeuvre. Ce que la GPL définit par la forme privilégiée de l'oeuvre permettant d'y apporter des modifications.

Pourquoi poster vos doléance ici ...

Bah, pour troller un peu, qu'est-ce que tu crois ? :)

Tu m'explique comment on traduit une nouvelle déja parue, en tant que "simple utilisateur" ? Quand je poste, je fais l'effort de rendre mon message compréhensible par toute personne parlant français. Et je vois pas ce que mon commentaire a d'insultant; c'est de la fainéantise, tu ne peux pas le nier (ou alors de l'incapacité à traduire, mais je n'aborde pas ce point car justement là ca peut devenir insultant (je n'ai pas à commenter une quelconque incapacité qui n'est prouvée nulle part)) enfin bon, je m'attendais à une réponse comme ca (et aux scores en [-]), c'est devenu une habitude sur linuxfr

1% de "oula boulette" ? wah, vous deviez en recevoir vraiment beaucoup en double il y a quelques jours de cela ...</troll> Bah effectivement, c'est pas que le boulot du modéro, comme j'ai dit, c'est le boulot du posteur de faire gaffe que sa news soit "bien"

Et les DNS dynamiques dont vous parlez depuis perpet', c'en est où ? (ouais bon ok j'en ai plus besoin, mais j'aurais bien aimé pouvoir en profiter quand j'en avais besoin :)

La traduction des nouveautés en français t'aurait tellement fait mal au cul ? On est sur un site français, si tu poste des news, fais-le en français. Penses à ceux qui ne lisent pas ou qui lisent mal l'anglais. Feignasse

Je suis exactement du même avis. Le Crossover plugin, ca fait perpet' qu'il existe. Et juste parce que babar_ vient de le découvrir, on a encore le droit à une couche. Alors soit les modéros, soit les posteurs, faites un peu gaffe à ce que vous modérez/postez; surtout au niveau des doublons. Il y a de plus en plus de réchauffé sur LinuxFr.org, ca fait peine à voir; et c'est pas parce qu'il n'y a pas grand chose d'autre qu'il faut reposter 2 fois la même chose. Poster une niouze, c'est pas seulement dire qu'on a découvert quelque chose. Il y a des responsabilités derrière tout ca, la responsabilité du rédactionnel: ne pas faire de réchauffé, faire quelque chose d'intéressant, parler aussi des autres solutions, dans ce cas. Que ce soit propriétaire, que la version d'eval soit sous condition de fichage, je m'en fous. Mais crossover office ca fait déjà 3 mois qu'on connait. Et ce qui me dégoute encore plus, c'est tous ceux qui scorent WSA et qui vont me scorer négativement. Ohlala, on dit pas que c'est super génial, on est pas d'accord avec la masse, alors on se la ferme, c ca ? Ca me fait penser à l'attitude de certains pro-MS (et non, je ne vise personne en particulier).