Ça doit venir du système de sauvegarde qui est lent pour gérer chaque fichier.
Car entre sauvegarder chaque fichier, et mettre chaque fichier dans un .tar, et sauvegarder le .tar, c'est presque pareil. Le tar va bien à un moment ou à un autre accéder à chaque fichier du dossier :-)
Un message privé m'avait fait remarquer qu'il n'était pas la peine de faire plein de sous dossiers pour avoir un arbre assez efficace, mais avec cette option, cela devient super facile.
Surtout qu'elle est activée de base dans ma distribution. Suffit de t out mettre dans un dossier, sans s’embêter :-)
Même si on est pas d'accord, je pense que l'on est conscient qu'il est important de se souvenir qu'il y a des gens pour tenir ces discours.
La notation très négative sur linuxfr est à mon avis due au fait que ces débats n'ont rien à faire sur linuxfr, et que les gens transforme «inutile» en «pas d'accord».
La censure, c'est plus pour les trucs qui touchent aux lapins.
Nan sérieusement, je pense que certaines pages n'auront rien à faire dans un archivage. Je pense au contenu sans aucun intérêt.
Mais le pr0n, les contenus choquants, le racisme, les contenus nazis (illégaux en france), je ne vois pas de problème à ce que ça soit sauvegardé. Pour le contenu pédophile par contre, c'est plus à discuter.
Pour la sélection du contenu dans la page je me pose des questions.
Déjà, je pense qu'il est inutile de sauvegarder le javascript. Pour les feuilles de style, j'hésite beaucoup, car ça rajoute beaucoup de contenu à sauvegarder. Pour les images, je pense qu'il est important de sauvegarder. Pour les sons, les vidéos, c'est pas la peine, c'est beaucoup trop lourd. Pour le flash ou le java, la question ne se pose pas, ce n'est pas du web.
Je connais le principe de scrapbook, mais je ne sais pas si c'est fiable. Ce serait très dommage si on sauvegarde une partie d'une page, alors que ce qui est important est oublié.
À vrai dire, j'en ai un peu rien à faire d'archiver la page N des commentaires sur la photo de bob dans un blog d'adolescent.
Si il faut sauvegarder du contenu, c'est le contenu qui a un intérêt. Si le contenu est sur un site dynamique à un moment donné, il sera sauvegardé.
Sinon, je ne veux pas dépendre de archive.org. Si ce service coupe ses serveurs, on a plus rien.
Comme dit dans le journal, je voudrais avoir une architecture décentralisée. Si le serveur principal tombe, il suffit qu'un autre serveur s'étant synchronisé au premier récemment prenne le relais.
Ce qu'il y a de nouveau surtout à mon avis, c'est que c'est toi qui décide de quand sauvegarder.
Imagine que tu vois un contenu qui va certainement être modifié rapidement, tu rentres l'url sur le site, et un robot va le sauvegarder dans les secondes qui suivent (sauf si tout les robots sont surchargés, mais ce serait étonnant).
Webarchive sauvegarde de temps en temps certains sites. Ça doit être rare de tomber sur un site hacké dans webarchive par exemple.
Puis j'ai jamais trouvé webarchive pratique. Et si il peut avoir un équivalent sur ce continent, c'est toujours bon à prendre non ?
Moi, j'ai toujours trouvé étrange de mettre son nom en bas de toutes les pages de redmine. Sur son site perso, d'accord, mais pas sur un outil, surtout qu'il n'a pas été le seul à travailler dessus.
À chaque fois que je met à jour mon redmine, la première chose que je fait, c'est de virer son nom, pour mettre un message plus léger.
Apple a complètement délaissé le marché des entreprises. Et comme l'informatique «multimédia» tant à changer de support, je pense que Apple ne vas pas rester encore des décennies sur PC.
J'ai bien l'impression que Mac Os X sera le dernier mac os.
Le premier par contre, est toujours très impliqué, et va continuer d'être présent, à mon avis.
Pour avoir gagné ce disque dur \o/, je tiens à préciser qu'il assez lent. C'est super pour l'avoir en permanence dans son sac avec plein de choses dessus, mais je ne suis pas convaincu que des disques surtout conçus pour des iPods aient beaucoup de longévité dans un serveur.
Bon, après avoir lu les liens, on va dire que l'attaque sur pbpg n'est qu'un dommage collatéral due à la teneur de ton cris de révolte que tu as lancé à tes frères opprimés.
[^] # Re: man mkfs.ext3
Posté par yellowiscool . En réponse au message Nombre de fichiers dans un dossier. Évalué à 2.
Car entre sauvegarder chaque fichier, et mettre chaque fichier dans un .tar, et sauvegarder le .tar, c'est presque pareil. Le tar va bien à un moment ou à un autre accéder à chaque fichier du dossier :-)
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pourquoi je n'aime pas Debian
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 8.
Mais ça ne doit pas être compatible avec le système très efficace qui permet de lancer les services en parallèle.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: man mkfs.ext3
Posté par yellowiscool . En réponse au message Nombre de fichiers dans un dossier. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: man mkfs.ext3
Posté par yellowiscool . En réponse au message Nombre de fichiers dans un dossier. Évalué à 3.
Un message privé m'avait fait remarquer qu'il n'était pas la peine de faire plein de sous dossiers pour avoir un arbre assez efficace, mais avec cette option, cela devient super facile.
Surtout qu'elle est activée de base dans ma distribution. Suffit de t out mettre dans un dossier, sans s’embêter :-)
Envoyé depuis mon lapin.
# Questions techniques
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 2.
Numéro 1 : comment stocker tout ça dans un système de fichiers ?
http://linuxfr.org/forums/31/29673.html
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Évidemment !
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 2.
La notation très négative sur linuxfr est à mon avis due au fait que ces débats n'ont rien à faire sur linuxfr, et que les gens transforme «inutile» en «pas d'accord».
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pas compris la difference
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Évidemment !
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 2.
Sinon, j'ai parlé de censure, car c'est plus clair comme ça. C'est annoncé dés le départ.
Mais dans ma tête, c'était une censure basée sur un système de vote. Je suis assez fan du système de linuxfr sur ce point.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Évidemment !
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Évidemment !
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 2.
Nan sérieusement, je pense que certaines pages n'auront rien à faire dans un archivage. Je pense au contenu sans aucun intérêt.
Mais le pr0n, les contenus choquants, le racisme, les contenus nazis (illégaux en france), je ne vois pas de problème à ce que ça soit sauvegardé. Pour le contenu pédophile par contre, c'est plus à discuter.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pas compris la difference
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 3.
C'est intéressant pour pas mal de gens.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: différenciation
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 2.
Déjà, je pense qu'il est inutile de sauvegarder le javascript. Pour les feuilles de style, j'hésite beaucoup, car ça rajoute beaucoup de contenu à sauvegarder. Pour les images, je pense qu'il est important de sauvegarder. Pour les sons, les vidéos, c'est pas la peine, c'est beaucoup trop lourd. Pour le flash ou le java, la question ne se pose pas, ce n'est pas du web.
Je connais le principe de scrapbook, mais je ne sais pas si c'est fiable. Ce serait très dommage si on sauvegarde une partie d'une page, alors que ce qui est important est oublié.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: just do it
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: URL or it did not happen
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Trop tard
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 4.
Si il faut sauvegarder du contenu, c'est le contenu qui a un intérêt. Si le contenu est sur un site dynamique à un moment donné, il sera sauvegardé.
Sinon, je ne veux pas dépendre de archive.org. Si ce service coupe ses serveurs, on a plus rien.
Comme dit dans le journal, je voudrais avoir une architecture décentralisée. Si le serveur principal tombe, il suffit qu'un autre serveur s'étant synchronisé au premier récemment prenne le relais.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pas compris la difference
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Un projet tout neuf. Évalué à 3.
Imagine que tu vois un contenu qui va certainement être modifié rapidement, tu rentres l'url sur le site, et un robot va le sauvegarder dans les secondes qui suivent (sauf si tout les robots sont surchargés, mais ce serait étonnant).
Webarchive sauvegarde de temps en temps certains sites. Ça doit être rare de tomber sur un site hacké dans webarchive par exemple.
Puis j'ai jamais trouvé webarchive pratique. Et si il peut avoir un équivalent sur ce continent, c'est toujours bon à prendre non ?
Envoyé depuis mon lapin.
# Nom
Posté par yellowiscool . En réponse à la dépêche ChiliProject: Redmine forké. Évalué à 7.
À chaque fois que je met à jour mon redmine, la première chose que je fait, c'est de virer son nom, pour mettre un message plus léger.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: BING : Bing Is Now Google
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 3.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Comparaison n'est pas raison
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 6.
J'ai bien l'impression que Mac Os X sera le dernier mac os.
Le premier par contre, est toujours très impliqué, et va continuer d'être présent, à mon avis.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: L'arroseur arrosé
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: BING : Bing Is Now Google
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 2.
Ça permet de repérer les parisiens, et les gens qui ne sont pas du coin. Puis ça occupe l'esprit…
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Pfff
Posté par yellowiscool . En réponse au journal [IPv4][^-d] Plus d'IPv4 en stock.. Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Et toujours pas de DD
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Pour les adeptes des petites machines (autohébergement...). Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Euh
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 10.
Ton journal est donc super pertinent :-)
Envoyé depuis mon lapin.
# Euh
Posté par yellowiscool . En réponse au journal Eux honnete? Non!. Évalué à 9.
Tu devrais passer à autre chose.
Envoyé depuis mon lapin.