J'ajouterai un tout petit quelque chose : si une quantité réellement non négligeable (je dirais de l'ordre de 75% des gens possédents l'ADSL, moins chez les autres, ce qui fait un fichu paquet de millions de gens quand même, peut-être 20-25 millions en france), enfreignent une loi, ce n'est pas forcément que ces gens sont en tort, mais peut-être plutôt que la loi est mauvaise...
C'est ça aussi la démocratie, dans l'esprit tout du moins, la voix du peuple.
Ce qui ne signifie absolument pas qu'il faut s'adonner à des orgies de téléchargements de tout et n'importe quoi dans la joie et l'allégresse sans rien refiler aux créateurs.
En fait c'est juste que la réflexion *doit* être plus poussée que "untel écoute de la musique qu'il n'a pas payé, il est hors-la-loi." car tout le monde a toujours fait ça de tout temps, surtout depuis l'invention du phonographe où il n'y a même plus besoin de sortir de chez soi.
Mais par exemple, de la musique de rue, ce n'est pas payant, même s'il est d'usage de laisser un petit pécule à l'interprête, on le laisse pour sa représentation, parce qu'il a joué de la musique là devant nous, et qu'on a apprécié, pas parce qu'on a entendu sa musique !
Je ne te contredirai pas. Je suis plutôt d'accord.
Même si le préjudice subit par ces téléchargeurs compulsifs qui comme tu le dis n'ont même pas le temps d'écouter et donc encore moins de profiter, doit être surtout pour la bande passante globale que pour les majors ou auteurs ou qui sais-je...
Je tique un poil cependant quand même quand tu dis que les majors produisent, c'est un peu faux, ce sont les artistes, et même si certains sont purement créés par les majors, ils ne sont pas la majorité.
Le boulot d'une major c'est surtout la distribution, la publicité, la gestion de l'image des artistes, et des questions légales, des démarches pour trouver des lieux où faire des concerts etc... Et je pense que beaucoup d'artistes se limitent aux questions légales et à la distribution.
Bref, enfin, ces lois ne sont pas encore votées, elles le sont petit à petit mais n'importe comment, donc on n'en est pas au noir tableau que j'ai dépeint, et malgré mon profond cynisme je doute qu'on n'en arrive là, mais c'est ça le risque, et plus on en est éloigné, mieux c'est !
"La France devrais peut être changer sa devise "Liberté, égalité, fraternité""
Non, arrête, il faudrait faire trop de travaux, tu n'imagines pas le nombre d'écoles ou de mairies où cette devise est inscrite !
Juste au passage, on écrit : "Qu'en est-il exactement".
Pour nous qui savons de quoi nous parlons (enfin la plupart), ftp, mule, bittorrent, même http, tout ça c'est un peu du pareil au même, c'est du p2p dans le sens où, ben, quelqu'un en contacte un autre et reçoit une réponse...
Avec la mule ou bittorrent, les trucs classiquement appelés p2p, tu contactes plein de gens pour avoir des bouts d'une grosse réponse, avec ftp et http tu n'en contactes qu'un seul, mais tout ça c'est du détail, aucune importance réelle.
Maintenant, cette loi semble écrite par des manch... euh, des babouins, qui ne connaissent rien à ce dont elle traite, et ils crient au loup contre ce que l'on appelle le p2p. Le ftp, le http ne sont pas visés directement. Tu peux jouer au con, en toute bonne foi en plus : "oh eh, faut préciser si surfer sur le web c'est du p2p hein ! Il n'était question que de la mule et de ses copains !".
Le problème évidemment ne vient absolument pas de ces logiciels, le problème c'est juste que les majors veulent que les gens payent "à coup sûr" pour écouter de la musique (topo similaire avec l'industrie cinématographique), et mieux vaut être rude et qu'ils paient plus que laxiste et perdre des sous.
En pratique ça passe par un subtil changement dans la marchandise que tu achètes : tu n'achètes plus un cd avec de la musique dessus, et libre à toi d'en faire ce que bon te semble, tu achètes un droit d'écouter quelques morceaux de musiques, dans des conditions restreintes et définies par la major (lecteur spécifique ou "certifié", OS particulier, chaîne HIFI de la marque bidule, imagine ce que tu veux), et dans la quantité préalablement définie, et il n'y a pas intérêt à ce que tu en fasses profiter d'autres personnes !
Là où avant, du temps d'ma folle jeunesse, on organisait une boum, une trentaine de personnes, l'organisateur avec ses collections de CDs, cassettes, vinyls, quelques potes à lui avec les leurs, et on fait tourner tout la soirée. Tout le monde était content, les musiques étaient vendues correctement, les gens les écoutaient, les fadas de musiques se ruinaient dedans pour le plus grand bonheur des copains qui pouvaient ensuite faire leur choix et mieux cibler les achats, ou pas.
Dans l'idée, avec cette loi là, tu vas surtout pouvoir te gratter, et compulser dix-huit kilos de règles, lois, droits divers, et articles pénal pour tenter de faire écouter la musique que tu viens d'acheter à ta copine, pour conclure au bout du compte qu'on te l'interdit.
Trois choix s'offrent alors à toi :
- tu pleures ;
- tu achètes la zique en double comme ça ta copine et toi avez enfin le droit d'écouter, chacun de votre côté, ensemble, la même musique ;
- tu t'en cognes et si on vient te faire chier, promis, ça va gueuler, parce qu'il faut savoir arrêter de se foutre de la gueule du monde parfois !
Je caricature un peu. Beaucoup d'accord.
Les limitations sont surtout d'énormes nuisances, en particulier tu ne peux écouter un CD dans ta voiture qu'avec l'original au risque de l'abimer, tu ne peux écouter le contenu d'un CD dans ton baladeur ogg/vorbis (pour ça il te faut acheter un baladeur wma et acheter ta musique à drm en ligne, et faire doublon avec ton lecteur de CD de salon, des fichiers pour le PC, un CD pour la chaîne HIFI, et tu payes deux fois la même chose).
Je doute que ta licence d'achat, ton futur CLUF vendu avec les DRM, te permette d'organiser une fête en passant des musiques simplement achetées comme ça, il va falloir passer à la caisse et chopper un licence de diffusion sur un public de 3 à 20 personnes, c'est plus cher pour 21 à 40, etc...
Je ne chercherais même pas à aborder le sujet d'un auteur musical qui ferait un pastiche d'une chanson existante, ou un remix privé (ie pas commandé par le possesseur des droits sur la chanson originelle, ie une major quelconque dans 95% des cas).
En très gros : des gens osent écouter de la musique sans payer, ce qui a existé de tout temps, sauf que là c'est plus aisé, et de plus grande ampleur.
C'est mal disent les majors, on pourrait gagner plus de sous (ce qui est faux, elles ne pourront pomper intégralement, ni accroitre par leur seule volonté le budget "loisir artistique" des gens, c'est comme ça hein, faut pas se leurrer).
Elles cherchent donc, en se faisant passer pour des victimes, à empécher ces pratiques coûte que coûte.
Comme effet de bord notable, les logiciels libres pourraient prendre cher, et il pourrait devenir illégal de fait d'écouter un son, de voir une image ou une vidéo, sur un système libre, avec des logiciels libres.
Ceci uniquement parce que la méthode choisie par les majors, ie les DRMs, est une méthode qui dans son principe même ne peut pas fonctionner (il existe suffisamment de bons articles à ce sujet à droite à gauche, en résumé le DRM crypte les données avec une clef qui doit forcément être fournie à l'utilisateur pour qu'il puisse profiter de son objet au moins une fois, même dans des conditions ultra-restrictive. A partir du moment où la clef du coffre est fournie, quel difficulté y a-t-il à l'ouvrir ? C'est interdit. Point.).
Voilà un bon résumé de ce que j'ai compris de la chose.
Une petite touche personnelle m'incite à ajouter que ça tient de la culpabilisation massive des gens qui est pratiquée dans notre beau pays, et ailleurs aussi, depuis un certain temps. Chose qui consiste à donner l'impression aux gens qu'ils sont toujours coupables de quelque chose, que pour vivre à peu près correctement ils doivent enfreindre de multiples petites règles. Ca aide à les confiner dans une attitude de soumission, et oui, c'est moins évident d'ouvrir sa gueule quand on se sent coupable...
Couple ça aux délires sécuritaires des ces dernières années (plan vigipirate, état d'urgence, terrorisme, etc...), qui servent surtout à augmenter la pression et mettre plus de flics, de contrôle.
A l'arrivée tu vas obtenir un merveilleux moyen de pression, de répression, sur les gens communs, qui seront tous dans l'illégalité d'une manière ou d'une autre. Te voilà avec un état totalitaire, et une population bien soumise, et souvent contente de son status.
Forcément les affreux qui osent trouver ça louche, on ne les entend pas bien longtemps...
On n'est pas encore là, et c'est bien pour ça que c'est aujourd'hui qu'il faut refuser ces saloperies de DRM, et refuser de se laisser marcher sur les pieds par des "intérêts économiques" qui n'influeront jamais positivement sur nos vies (à moins de travailler dans une major).
Et les artistes dans tout ça, ils ne le savent pas forcément, mais ils vivraient mieux sans les majors, et grâce à internet.
Yth, le premier qui dit que je ferai mieux de bosser plutôt que de trainer sur linuxfr a raison, et les autres aussi, mais je m'en fous, na !
- les DRMs sont mal définis, non restreint à un cadre, ils concernent toute mesure de protection numérique, donc en particulier ton chmod 700 sur un fichier.
- Quels qu'ils soient il est interdit de les contourner.
Et là tu viens de faire le tour complet du problème, libre à toi, aidé de ton imagination, de trouver tout un tas d'applications simples et merveilleuses de la chose entrainant une restriction dramatique de tes droits, en particulier sur quelque chose que tu as acheté et donc que tu crois - benêt que tu es ! - posséder.
Allez, retour aux temps bénis de la sainte inquisition !
Préparez les bûchers, qui seront les nouveaux Cathares ?
Quelle forteresse doit-on faire s'effondrer ?
Cette "loi" c'est quand même ouvertement une volonté de propagande et de manipulation de masse, ça fait frémir...
Ce qui fait le plus frémir c'est qu'"ils" ne cherchent même plus à se cacher et à faire passer en douce ou à se trouver des excuses. (Ya plus qu'à espérer que ce soit juste de la bêtise...)
Waah, c'est génial !
Infâmes gens de gauche qui faites crever la presse, cessez, cessez ! Le groupe Lagardère pourrait ne plus autant augmenter ses bénéfices...
Bof, quand j'étais étudiant, il nous arrivait de jouer à un jeu, de le finir, de se lasser, et de découvrir tout surpris deux mois plus tard qu'il venait tout juste de sortir.
Idem pour certains films (y'avait même pas de cinéma là où j'étais étudiant :( ).
Parfois, dans certains cas assez précis, il n'est pas besoin d'argumentation complexe.
Ceci étant dit, rien ne vaut la méthode LaTeX pour les formules mathématiqes, à elle seule cette manière de faire m'a convaincu, en moins d'un quart d'heure, que jamais plus je n'écrirai de documents un peu construits avec un logiciel de bureautique wysiwyg.
Ca et la commande \tableofcontents :)
En espérant que d'ici là ta bêtise t'ai inscrite dans les Darwins award...
A quoi sert d'être aussi "bête et méchant" ?
Il n'y a aucun argument, aucun dialogue dans ton message, ton explose le point godwin directement, franchement et sans une pointe d'ironie ou d'humour. Tu donnes l'impression de croire à ce que tu écris, je ne vois pas de second degré ici...
Alors autant dire les choses clairement : la critique est possible, de tout ce qui est dit sur ce site, mais l'agressivité gratuite non.
Ton message ne sert à rien, c'est bien pour ça qu'il est à -10, pire il est destructeur.
Je t'enjoins donc fortement à apprendre à communiquer avant de songer à poster à nouveau ce genre d'âneries.
C'est juste que parfois le patron change d'avis et ne veut plus de toi, alors il cherche le meilleur moyen de te virer en payant le moins possible.
Voilà une solution possible.
D'autant plus que c'est consommation de bien matériel de la part du consommateur lui-même (c'est son propre CPU qui bosse), et il paye sa bande passante (et par la même les CPUs des routeurs, ça va avec).
Donc la partie consommation de bien matériel est réglée par ailleurs, on peut donc sans soucis la négliger quand on parle de copie de musiques ou de films, etc...
Dernièrement j'ai essayé d'acheter un cahier de brouillon, le genre de truc que j'avais au collège et avant, en papier tout moche, le truc avec dix cahiers pour 3 francs.
Ben je n'ai pu trouver que des supers cahier blanc de blanc nickels, super bonne qualité.
J'étais tout triste, alors après je suis allé manger une pomme. (ou pas).
Eh, c'est là toute l'idée des logiciels libres, c'est libre, ça se télécharge gratuitement, on a les sources, mais on peut quand même le vendre.
Et bien que ça puisse se trouver gratuitement, ce coffret va se vendre à des nostalgiques, ne serait-ce que pour avoir un boîtier et un livret, un beau CD tout propre.
Tu es en train de dire que du point de vue d'un administrateur d'un système quelconque, un robot peut sembler bien plus intelligent que beaucoup d'êtres humains ?
Et que, ceci étant admis, il aurait autant sa place que des êtres de chair et de sang à l'intérieur du système, par simple respect pour ses capacités à utiliser ce système ?
"Le travail est pour lui une aliénation. Point barre. C'est pour lui un axiome de sa pensée."
En fait il a raison, mais c'est comme bien des choses : quel sens mets-tu exactement dans le terme "travail" ?
Si pour toi le "travail" inclus quand un week-end tu vas acheter quatre planches et demi et tu te construits une étagère, ou ta participation à un projet de dèv libre, alors en effet, il a tort.
Si tu prends le "travail" comme l'obligation de faire quelque chose pour quelqu'un, parce que tu dois avoir de l'argent pour vivre, et que c'est un bon moyen (si ce n'est le seul a peu près fiable), tu es aliéné, aussi dorée que soit la prison (ie aussi plaisant que soit ton job).
Ce qui en soit ne diffère en rien des logiciels : tu peux sans problème reprendre les idées des autres, tant que tu ne reprends pas de bout de code.
Là tu pourrais reprendre des idées si tu ne reprends pas de bouts de circuit.
Après, dans le cas des Sparc, peut-être que Sun a des brevets sur certaines parties...
Ce logiciel bouge a une vitesse hallucinante, je l'utilise depuis près de cinq ans, il était l'éternel logiciel de mail en bêta, léger et agréable, le moyen de se passer de netscape/mozilla et de mail/mutt/pine, kmail était encore inutilisable...
Et puis la version 1 est arrivée, et la 2, ça défile depuis la 1, j'ai l'impression de voir une news par mois, et avec un nombre assez conséquent de modification.
Et à travers tout ça, mes filtres ont survécu globalement aux passages de version (ça a dû sauter une fois je crois), mes mails aussi, mes comptes avec pour certains des mots de passes oubliés depuis l'aube des temps, ça marche, c'est bien.
Et il n'a perdu aucune de ses qualités d'origine, tout en en gagnant une foultitude.
De toute manière, chacun a bien le droit de coder comme ils le souhaite non ?
Si eux savent faire comme ça, que ça a fait ses preuves, et qu'ils apprécient la manière de faire, il n'existe rien dans tout les préceptes du libre (encore heureux !) qui le leur interdit.
Ah, ça, si links est compilé sans l'option graphique sous Debian, ça te concerne toitouseul hein !
Il te reste le choix : tu trouves un autre paquet, il existe peut-être un paquet glinks, il me semble qu'il est parfois appelé comme ça pour la version graphique (qui inclut toujours la version standard texte, c'est juste une option en plus). Ou sinon, tu recompiles :)
J'ai vu aussi un paquet links sous slack qui ne gère le -g qu'avec la svgalib, donc en mode console, mais ça peut aussi marcher sous X !
[^] # Re: C'est clair
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 3.
J'ajouterai un tout petit quelque chose : si une quantité réellement non négligeable (je dirais de l'ordre de 75% des gens possédents l'ADSL, moins chez les autres, ce qui fait un fichu paquet de millions de gens quand même, peut-être 20-25 millions en france), enfreignent une loi, ce n'est pas forcément que ces gens sont en tort, mais peut-être plutôt que la loi est mauvaise...
C'est ça aussi la démocratie, dans l'esprit tout du moins, la voix du peuple.
Ce qui ne signifie absolument pas qu'il faut s'adonner à des orgies de téléchargements de tout et n'importe quoi dans la joie et l'allégresse sans rien refiler aux créateurs.
En fait c'est juste que la réflexion *doit* être plus poussée que "untel écoute de la musique qu'il n'a pas payé, il est hors-la-loi." car tout le monde a toujours fait ça de tout temps, surtout depuis l'invention du phonographe où il n'y a même plus besoin de sortir de chez soi.
Mais par exemple, de la musique de rue, ce n'est pas payant, même s'il est d'usage de laisser un petit pécule à l'interprête, on le laisse pour sa représentation, parce qu'il a joué de la musique là devant nous, et qu'on a apprécié, pas parce qu'on a entendu sa musique !
Yth.
[^] # Re: Ciao ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Controle Mediatique par RDDV. Évalué à 2.
La contrée des rêves...
Yth, Cthulhu powered.
[^] # Re: j'vais dire un gros mot...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal PostgreSQL: mais que reste-t'il aux grandes ?. Évalué à 4.
A propos de pgsql et de NT4.
Yth.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 3.
Même si le préjudice subit par ces téléchargeurs compulsifs qui comme tu le dis n'ont même pas le temps d'écouter et donc encore moins de profiter, doit être surtout pour la bande passante globale que pour les majors ou auteurs ou qui sais-je...
Je tique un poil cependant quand même quand tu dis que les majors produisent, c'est un peu faux, ce sont les artistes, et même si certains sont purement créés par les majors, ils ne sont pas la majorité.
Le boulot d'une major c'est surtout la distribution, la publicité, la gestion de l'image des artistes, et des questions légales, des démarches pour trouver des lieux où faire des concerts etc... Et je pense que beaucoup d'artistes se limitent aux questions légales et à la distribution.
Bref, enfin, ces lois ne sont pas encore votées, elles le sont petit à petit mais n'importe comment, donc on n'en est pas au noir tableau que j'ai dépeint, et malgré mon profond cynisme je doute qu'on n'en arrive là, mais c'est ça le risque, et plus on en est éloigné, mieux c'est !
Yth.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 10.
Non, arrête, il faudrait faire trop de travaux, tu n'imagines pas le nombre d'écoles ou de mairies où cette devise est inscrite !
Juste au passage, on écrit : "Qu'en est-il exactement".
Pour nous qui savons de quoi nous parlons (enfin la plupart), ftp, mule, bittorrent, même http, tout ça c'est un peu du pareil au même, c'est du p2p dans le sens où, ben, quelqu'un en contacte un autre et reçoit une réponse...
Avec la mule ou bittorrent, les trucs classiquement appelés p2p, tu contactes plein de gens pour avoir des bouts d'une grosse réponse, avec ftp et http tu n'en contactes qu'un seul, mais tout ça c'est du détail, aucune importance réelle.
Maintenant, cette loi semble écrite par des manch... euh, des babouins, qui ne connaissent rien à ce dont elle traite, et ils crient au loup contre ce que l'on appelle le p2p. Le ftp, le http ne sont pas visés directement. Tu peux jouer au con, en toute bonne foi en plus : "oh eh, faut préciser si surfer sur le web c'est du p2p hein ! Il n'était question que de la mule et de ses copains !".
Le problème évidemment ne vient absolument pas de ces logiciels, le problème c'est juste que les majors veulent que les gens payent "à coup sûr" pour écouter de la musique (topo similaire avec l'industrie cinématographique), et mieux vaut être rude et qu'ils paient plus que laxiste et perdre des sous.
En pratique ça passe par un subtil changement dans la marchandise que tu achètes : tu n'achètes plus un cd avec de la musique dessus, et libre à toi d'en faire ce que bon te semble, tu achètes un droit d'écouter quelques morceaux de musiques, dans des conditions restreintes et définies par la major (lecteur spécifique ou "certifié", OS particulier, chaîne HIFI de la marque bidule, imagine ce que tu veux), et dans la quantité préalablement définie, et il n'y a pas intérêt à ce que tu en fasses profiter d'autres personnes !
Là où avant, du temps d'ma folle jeunesse, on organisait une boum, une trentaine de personnes, l'organisateur avec ses collections de CDs, cassettes, vinyls, quelques potes à lui avec les leurs, et on fait tourner tout la soirée. Tout le monde était content, les musiques étaient vendues correctement, les gens les écoutaient, les fadas de musiques se ruinaient dedans pour le plus grand bonheur des copains qui pouvaient ensuite faire leur choix et mieux cibler les achats, ou pas.
Dans l'idée, avec cette loi là, tu vas surtout pouvoir te gratter, et compulser dix-huit kilos de règles, lois, droits divers, et articles pénal pour tenter de faire écouter la musique que tu viens d'acheter à ta copine, pour conclure au bout du compte qu'on te l'interdit.
Trois choix s'offrent alors à toi :
- tu pleures ;
- tu achètes la zique en double comme ça ta copine et toi avez enfin le droit d'écouter, chacun de votre côté, ensemble, la même musique ;
- tu t'en cognes et si on vient te faire chier, promis, ça va gueuler, parce qu'il faut savoir arrêter de se foutre de la gueule du monde parfois !
Je caricature un peu. Beaucoup d'accord.
Les limitations sont surtout d'énormes nuisances, en particulier tu ne peux écouter un CD dans ta voiture qu'avec l'original au risque de l'abimer, tu ne peux écouter le contenu d'un CD dans ton baladeur ogg/vorbis (pour ça il te faut acheter un baladeur wma et acheter ta musique à drm en ligne, et faire doublon avec ton lecteur de CD de salon, des fichiers pour le PC, un CD pour la chaîne HIFI, et tu payes deux fois la même chose).
Je doute que ta licence d'achat, ton futur CLUF vendu avec les DRM, te permette d'organiser une fête en passant des musiques simplement achetées comme ça, il va falloir passer à la caisse et chopper un licence de diffusion sur un public de 3 à 20 personnes, c'est plus cher pour 21 à 40, etc...
Je ne chercherais même pas à aborder le sujet d'un auteur musical qui ferait un pastiche d'une chanson existante, ou un remix privé (ie pas commandé par le possesseur des droits sur la chanson originelle, ie une major quelconque dans 95% des cas).
En très gros : des gens osent écouter de la musique sans payer, ce qui a existé de tout temps, sauf que là c'est plus aisé, et de plus grande ampleur.
C'est mal disent les majors, on pourrait gagner plus de sous (ce qui est faux, elles ne pourront pomper intégralement, ni accroitre par leur seule volonté le budget "loisir artistique" des gens, c'est comme ça hein, faut pas se leurrer).
Elles cherchent donc, en se faisant passer pour des victimes, à empécher ces pratiques coûte que coûte.
Comme effet de bord notable, les logiciels libres pourraient prendre cher, et il pourrait devenir illégal de fait d'écouter un son, de voir une image ou une vidéo, sur un système libre, avec des logiciels libres.
Ceci uniquement parce que la méthode choisie par les majors, ie les DRMs, est une méthode qui dans son principe même ne peut pas fonctionner (il existe suffisamment de bons articles à ce sujet à droite à gauche, en résumé le DRM crypte les données avec une clef qui doit forcément être fournie à l'utilisateur pour qu'il puisse profiter de son objet au moins une fois, même dans des conditions ultra-restrictive. A partir du moment où la clef du coffre est fournie, quel difficulté y a-t-il à l'ouvrir ? C'est interdit. Point.).
Voilà un bon résumé de ce que j'ai compris de la chose.
Une petite touche personnelle m'incite à ajouter que ça tient de la culpabilisation massive des gens qui est pratiquée dans notre beau pays, et ailleurs aussi, depuis un certain temps. Chose qui consiste à donner l'impression aux gens qu'ils sont toujours coupables de quelque chose, que pour vivre à peu près correctement ils doivent enfreindre de multiples petites règles. Ca aide à les confiner dans une attitude de soumission, et oui, c'est moins évident d'ouvrir sa gueule quand on se sent coupable...
Couple ça aux délires sécuritaires des ces dernières années (plan vigipirate, état d'urgence, terrorisme, etc...), qui servent surtout à augmenter la pression et mettre plus de flics, de contrôle.
A l'arrivée tu vas obtenir un merveilleux moyen de pression, de répression, sur les gens communs, qui seront tous dans l'illégalité d'une manière ou d'une autre. Te voilà avec un état totalitaire, et une population bien soumise, et souvent contente de son status.
Forcément les affreux qui osent trouver ça louche, on ne les entend pas bien longtemps...
On n'est pas encore là, et c'est bien pour ça que c'est aujourd'hui qu'il faut refuser ces saloperies de DRM, et refuser de se laisser marcher sur les pieds par des "intérêts économiques" qui n'influeront jamais positivement sur nos vies (à moins de travailler dans une major).
Et les artistes dans tout ça, ils ne le savent pas forcément, mais ils vivraient mieux sans les majors, et grâce à internet.
Yth, le premier qui dit que je ferai mieux de bosser plutôt que de trainer sur linuxfr a raison, et les autres aussi, mais je m'en fous, na !
[^] # Re: Des DRM...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 7.
- Quels qu'ils soient il est interdit de les contourner.
Et là tu viens de faire le tour complet du problème, libre à toi, aidé de ton imagination, de trouver tout un tas d'applications simples et merveilleuses de la chose entrainant une restriction dramatique de tes droits, en particulier sur quelque chose que tu as acheté et donc que tu crois - benêt que tu es ! - posséder.
Yth.
[^] # Re: Ciao ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Controle Mediatique par RDDV. Évalué à 2.
Allez, retour aux temps bénis de la sainte inquisition !
Préparez les bûchers, qui seront les nouveaux Cathares ?
Quelle forteresse doit-on faire s'effondrer ?
Cette "loi" c'est quand même ouvertement une volonté de propagande et de manipulation de masse, ça fait frémir...
Ce qui fait le plus frémir c'est qu'"ils" ne cherchent même plus à se cacher et à faire passer en douce ou à se trouver des excuses. (Ya plus qu'à espérer que ce soit juste de la bêtise...)
Yth.
[^] # Re: Mais ça vous dérange tant que ça ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 4.
Aux dernières nouvelles, l'augmentation du chiffre d'affaire, et des bénéfices, des majors n'avait jamais été aussi importante qu'en ce moment...
Yth, perplexe...
[^] # Re: Ciao ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Controle Mediatique par RDDV. Évalué à 2.
Enfin, j'imagine.
Yth.
[^] # Re: A noter
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Controle Mediatique par RDDV. Évalué à 5.
Infâmes gens de gauche qui faites crever la presse, cessez, cessez ! Le groupe Lagardère pourrait ne plus autant augmenter ses bénéfices...
Yth, blasé...
[^] # Re: Et même...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le nouveau Placebo[1] est arrivé[2].... Évalué à 2.
Idem pour certains films (y'avait même pas de cinéma là où j'étais étudiant :( ).
Ce genre de fuite, il y en a tout le temps...
Yth.
[^] # Re: Equations
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal OpenOffice et MS Office, 10 ans de retard, mes explications. Évalué à 2.
Ceci étant dit, rien ne vaut la méthode LaTeX pour les formules mathématiqes, à elle seule cette manière de faire m'a convaincu, en moins d'un quart d'heure, que jamais plus je n'écrirai de documents un peu construits avec un logiciel de bureautique wysiwyg.
Ca et la commande \tableofcontents :)
Yth.
[^] # Re: Depuis 10 ans
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal OpenOffice 2 : Dix ans de retard. Évalué à 3.
A quoi sert d'être aussi "bête et méchant" ?
Il n'y a aucun argument, aucun dialogue dans ton message, ton explose le point godwin directement, franchement et sans une pointe d'ironie ou d'humour. Tu donnes l'impression de croire à ce que tu écris, je ne vois pas de second degré ici...
Alors autant dire les choses clairement : la critique est possible, de tout ce qui est dit sur ce site, mais l'agressivité gratuite non.
Ton message ne sert à rien, c'est bien pour ça qu'il est à -10, pire il est destructeur.
Je t'enjoins donc fortement à apprendre à communiquer avant de songer à poster à nouveau ce genre d'âneries.
Yth.
[^] # Re: ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Comment virer quelqu'un quand on veut.. Évalué à 4.
Voilà une solution possible.
Yth.
[^] # Re: Le malheur du boulanger
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 3.
Donc la partie consommation de bien matériel est réglée par ailleurs, on peut donc sans soucis la négliger quand on parle de copie de musiques ou de films, etc...
Yth.
[^] # Re: le papier blanc de blanc
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Encore une raison de charger vos imprimantes en papier recyclé. Évalué à 10.
Ben je n'ai pu trouver que des supers cahier blanc de blanc nickels, super bonne qualité.
J'étais tout triste, alors après je suis allé manger une pomme. (ou pas).
Yth.
[^] # Re: Les navigateurs me gave ...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Vous en pensez quoi de la dernière version de FireFox 1.5.x ?. Évalué à 2.
Je pense que tu devrais regarder du côté du SVG.
Yth, en passant.
[^] # Re: Bravo et merci
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche GtkRadiant passe en GPL. Évalué à 6.
Et bien que ça puisse se trouver gratuitement, ce coffret va se vendre à des nostalgiques, ne serait-ce que pour avoir un boîtier et un livret, un beau CD tout propre.
Yth.
[^] # Re: Non à la ségrégation
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 7.
Et que, ceci étant admis, il aurait autant sa place que des êtres de chair et de sang à l'intérieur du système, par simple respect pour ses capacités à utiliser ce système ?
Yth.
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 9.
On est censé toujours ne dire que du bien des morts ?
Yth.
[^] # Re: vive l'invitation
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Un site autour de la "voie humaine". Évalué à 4.
En fait il a raison, mais c'est comme bien des choses : quel sens mets-tu exactement dans le terme "travail" ?
Si pour toi le "travail" inclus quand un week-end tu vas acheter quatre planches et demi et tu te construits une étagère, ou ta participation à un projet de dèv libre, alors en effet, il a tort.
Si tu prends le "travail" comme l'obligation de faire quelque chose pour quelqu'un, parce que tu dois avoir de l'argent pour vivre, et que c'est un bon moyen (si ce n'est le seul a peu près fiable), tu es aliéné, aussi dorée que soit la prison (ie aussi plaisant que soit ton job).
Yth.
[^] # Re: C'est bien mais
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les UltraSparc sous GPL. Évalué à 2.
Là tu pourrais reprendre des idées si tu ne reprends pas de bouts de circuit.
Après, dans le cas des Sparc, peut-être que Sun a des brevets sur certaines parties...
Yth.
# Je suis assez impressionné...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 2.2 : client de courrier électronique. Évalué à 10.
Et puis la version 1 est arrivée, et la 2, ça défile depuis la 1, j'ai l'impression de voir une news par mois, et avec un nombre assez conséquent de modification.
Et à travers tout ça, mes filtres ont survécu globalement aux passages de version (ça a dû sauter une fois je crois), mes mails aussi, mes comptes avec pour certains des mots de passes oubliés depuis l'aube des temps, ça marche, c'est bien.
Et il n'a perdu aucune de ses qualités d'origine, tout en en gagnant une foultitude.
Yth.
# Bah, sont libres non ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Quand l'union ne fait pas forcement la force.... Évalué à 10.
Si eux savent faire comme ça, que ça a fait ses preuves, et qu'ils apprécient la manière de faire, il n'existe rien dans tout les préceptes du libre (encore heureux !) qui le leur interdit.
Je n'y vois rien de choquant...
Yth.
[^] # Re: Dillo \o/
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Comparatif de rapidité des navigateurs web. Évalué à 2.
Il te reste le choix : tu trouves un autre paquet, il existe peut-être un paquet glinks, il me semble qu'il est parfois appelé comme ça pour la version graphique (qui inclut toujours la version standard texte, c'est juste une option en plus). Ou sinon, tu recompiles :)
J'ai vu aussi un paquet links sous slack qui ne gère le -g qu'avec la svgalib, donc en mode console, mais ça peut aussi marcher sous X !
Yth.