Ouaip, ça vient bien du Guide du Routard Galactique.
Depuis le temps, 42 est un peu devenu "LA Réponse", pour le fun, et par habitude.
Je pense que ce qu'il voulait dire en parlant de Pierre Tramo, c'était juste une analogie, dans les questions habituelles, il y a toujours "LA Réponse" Pierre Tramo, mais pour les questions où les réponses sont à chiffre "LA Réponse" est 42.
The desired illusion of tabs should be to make each tab a virtual browser. Well this breaks when you bring up a modal dialog within a tab: you can’t switch to another tab
je ne sais pas si j'ai bien compris, mais ctrl + défilement de page permet de changer d'onglet...
En effet, tu as mal compris.
Prend la situation suivante par exemple : ton firefox est configuré pour te demander à chaque fois qu'un cookie arrive, si tu le veux, le refuse, ou temporairement etc...
Tu ouvres des liens dans des onglets, tu viens de lire un article sur linuxFr, et le type a donné quelques liens, hop, tous cliqués et ouverture en background.
Et là Paf ! y'en a un, mettons le premier, qui veut te mettre un cookie, et comme ta connection va bien, tu as à peine eu le temps de cliquouiller sur le deuxième lien que la fenètre apparait te demandant que faire de ce cookie (miam, c'bon... euh, pardon), toi tu étais parti pour cliquer sur tout tes liens et réfléchir après, et là bing beng, tu ne peux plus, il *faut* que tu gères cette histoire de cookies avant de continuer à cliquer.
Et là je suis d'accord avec lui, entièrement de son avis, cette putain de fenètre de cookie à deux sous pourrait rester dans son onglet, et me laisser surfer sur MA page actuelle sans me gêner, et je ne la verrai qu'au moment de regarder cet onglet là.
Ce qui aurait de plus l'immense avantage de me permettre de voir la page qui souhaite me mettre un cookie...
C'est de ce genre de choses dont il parlait, et il a raison (c) (r) tm.
La traduction plus ou moins exacte de son propos est :
"Le rêve pour les onglets serait que chaque onglet soit un navigateur virtuel. Et bien c'est un échec dès qu'une fenètre de dialogue(modal dialog ?) apparait dans un onglet : tu ne peux plus en changer."
En fait, précisément ce qui le gène ce n'est pas ce qui me gène, mais le problème est le même au fond : s'il a un dialogue concernant un onglet là, il voudrait pouvoir changer d'onglet *sans* répondre à ce dialogue, que ce dialogue reste confiné à son onglet.
Et ça serait génial ça.
Et je vais de ce pas essayer de voir si on peut faire une feature request à ce sujet pour firefox, ou si ça n'a pas déjà été fait.
Ce type est génial, il a mit le doigt sur un truc sur lequel je peste depuis que firefox existe sans penser à le formuler.
Euh, non, non, il n'a pas dit qu'en France on ne pouvait pas tout dire, ça justement c'est la Chine.
Il a dit en substance :
En chine : ferme ta gueule.
En France : Cause toujours.
Et le résultat est le même, tu ne changeras rien.
Ben justement, c'est un *vrai* changement complet de résolution, ça peut servir dans certains cas, genre ton wine qui fait tourner starcraft passe en 640*480 réel (le fonctionnement derrière semble bien être le même que celui de xrandr), il n'y a pas de virtuel dans ta résolution précédente, ce qui permet que quand tu mets ta souris sur le bord, ça reste dans starcraft.
Et en mettant un petit raccourci clavier vers ta résolution standard (genre ctrl-alt-shift-r, t'es sûr de ne pas le faire par erreur et seulement quand tu veux), tu peux alors revenir à ton windowmanager dans sa résolution habituelle.
Utile si wine plantouille par exemple, et que tu peux plus faire grand chose :)
Enfin c'est un exemple comme ça, juste pour dire que ça sert, et donc que ça peut servir aussi à l'utilisateur.
Ah, mea culpa alors, je n'avais pas testé, comme je reste en 64*64 parce que c'est joli et bien dimensionné sur mon écran, je savais juste que c'était possible de changer.
Et bien ça m'apprendra à tester avant de parler :p
C'est super gênant en effet cette histoire de docklets...
Il doit y avoir moyen de s'arranger grâce à rox, genre tu mets une barre des tâches dans un panneau rox en bas ou en haut, là tu peux le mettre assez peu large, et tu désactives les icônes des programmes lancés dans windowmaker, en laissant la barre de dock sur un côté en 64*64.
Tu te retrouves avec une bande de 20 environ en moins en haut ou en bas (il peut être assez fin le panneau rox), et une bande de 64 en moins sur un côté, ça doit laisser assez de place pour être utilisable en 800*600 non ?
Bref, ça commence à être complexe quand même comme solution :s
Ou alors, alternative du gars futé, on apprend à utiliser sa slack, et on utilise par exemple swaret ou slackpkg ou slapt-get, et hop, mises à jour sans se prendre le choux, et belle base de logiciels avec les paquets non officiels sur http://linuxpackages.net/(...) .
Tu vois, c'est pas tuant une slack, tu ne fais tes ./configure && make && checkinstall -S --newslack que quand tu en as vraiment envie...
Parfois, je me dis que c'est beau l'informatique...
On peut la changer la taille des icônes.
C'est 64*64 par défaut, mais ça peut tomber à 24*24, et là c'est pas très grand, ça doit passer correctement en 800*600.
Pour le pager, on peut en trouver, il doit bien y avoir ça dans un docklet quelconque :)
Je suis assez d'accord... Gnome 1.4 je l'aimais bien, pour pas mal de raisons, donc sa grande simplicité de configuration, la possibilité de tester pas mal de windowmanager avec lui (j'avais opté pour enlightenment).
J'ai changé à l'arrivée de gnome2 (qui m'a immédiatement repoussé :() pour kde, mais au bout d'un moment, j'en ai eu ras-le-bol, trop lent à démarrer, et pas si terrible qu'on veut bien le dire, il ne s'accorde pas très bien avec mon habitude de tester tout les logiciels qui font une tâche pour sélectionner celui que je préfère.
J'ai fini par opter pour un windowmaker avec rox, c'est très rapide et léger, un vrai plaisir à utiliser !
Rox roxxe vraiment, et windowmaker fait tout ce qu'on lui demande, sans obliger à passer trois mois à le configurer comme un fvwm2.
C'est à ça que sert un procès, on ne sait pas a priori qui a raison qui a tort, il faut prouver la culpabilité, convaincre de son innocence, des trucs comme ça.
Il y a de fortes chances qu'un procès sur un client aboutisse à un non-lieu : profiteur ou victime personne ne le saura jamais, probablement un peu des deux en fait.
Arf, j'allais faire un commentaire similaire.
Un 386SX 25, avec 2*20Mo de disque, un coprocesseur arithmétique, et 4Mo, oui, tu me lis bien 4, comme dans quatre, de RAM !
Une machine de fous furieux, qui avait dû coûter bonbon à mon père...
Depuis j'ai un 486 DX2 66, avec 16Mo de RAM et 1Go de DD SCSI, c'est le paradis, tu n'imagines même pas tout ce qu'on peut faire dessus !
Et 1Go c'est tellement gros que j'ai même laissé le véritable DOS d'origine sur une partition, pour faire un peu musée, pour les générations futures, pour faire peur à mon éventuelle et hypothétique future progéniture, lui montrer que le mal existe vraiment, tout ça... Et le faire jouer à l'authentique premier opus de CiviliZation avec les vraies sensations d'origine :)
X ? A proscrire sur un truc aussi puissant qu'un PII 233Mhz ?
Tsss...
N'importe quoi, on voit que tu n'as jamais essayé !
Avec 64Mo de RAM c'est nickel, on fait tourner correctement abiword, gnumeric, mplayer, sylpheed, firefox, gimp, etc...
Enfin, pas tout en même temps bien sûr.
Et en liveCD aussi, cf http://antesis.org/(...)
Ca se fait avec des solutions qui ne contiennent pas gnome ni kde dans le nom, à savoir fvwm2, windowmaker, rox, etc...
Et si E17 le permet aussi, alors E17 c'est bien (c).
Et comme on dit : trop de tellectuel tue le tellectuel, Bush a fait péter le tellectuellomètre et est retombé pareil mais sous zéro...
En fait ça me fait mal au coeur qu'on puisse qualifier ce président des états-unis de personnage "intellectuel"...
Disons que j'aurais plutôt dit néo-aristocrate psychopate et terrorisé. Mais bah, le sens des mots, tout ça...
Yth, intellectuels ou pétés de thunes ? Là est la question...
En fait on m'a fait remarquer avec justesse il y a quelques temps que pas mal d'écrans LCD étaient 5/4 et non 4/3, et donc pour ceux là la résolution kivabien (c) (r) tm, c'est bien 1280*1024.
Et puis par exemple la sortie d'une version 2.0 d'un logiciel aussi efficace et répandu que Sylpheed a peut-être plus d'intérêt que la sortie d'une version mineure de KDE.
Sois bien sûr qu'il y aura une belle annonce en première page bourrée de commentaire (j'ai pas dis trolls, rhaaa !) lors de la sortie de KDE 4.0 !
Faut juste avoir le sens des mesures, Sylpheed représente un logiciel très abouti et totalement dans l'esprit de Linux et des logiciels libres : il accomplit sa tâche très bien, sans superflu, avec de grandes possibilités, il est très utilisable, répandu, bref c'est un logiciel de qualité. Et le fait qu'il en existe d'autres qui aient un niveau de qualité comparable (Thunderbird pour ne citer que lui) ne change rien à l'affaire, d'autant plus que le client mail doit être l'un des logiciels les plus répandu chez tout un chacun.
Attention, je n'ai jamais dis qu'il n'était pas possible de faire un truc fonctionnel en ligne de commande, mais pour gérer la playlist, des combinaison de souris, de shift, de ctrl, et cie, c'est très utilisable et très rapide, et je doute que la même chose soit aisée en ligne de commande.
Bien sûr si tu rajoutes un GUI qui va contrôler un utilitaire console par au dessus, tu peux faire pareil, mais tu utilises une interface graphique, et non plus juste du mode texte :)
Bref, il y a un gros côté pratique dans l'utilisation de la souris, et la visualisation graphique pour pas mal d'outils, et qui pourraient rapidement devenir une véritable torture si c'était en mode texte seulement. (Qui a parlé de gimp, blender ? ;)).
Mais un menu et des listes d'options ce n'est pas forcément préférable à une ligne de commande, quand le logiciel fait des choses qui commencent à devenir très complexe, pouvoir scripter c'est bien, et ça revient à faire de la ligne de commande.
Yth, remarque, en logo, on dessinait avec des commandes...
(Pourquoi ce commentaire me fait-il mal au crâne ?)
"Ensuite les nouveautés ne sont pas forcement apparentes pour le commun des mortels :"
Aïe, ça commence mal...
"une des grosses améliorations c'est le nouveau framework de communication Indigo."
Ah, euh, c'est cool, et euh, c'est euh... quoi ?
"Et ca tu ne l'as ni dans MacOSX, ni dans Linux."
Ben j'imagine bien, enfin c'est logique, évident même, les choses sont différentes sous BSD, Linux, etc... Différentes donc euh... Pas pareille, et avec des petits noms qui changent...
"Dans la rubrique nouveautés il y a aussi le framework de rendu/impression unifié "Metro"."
Encore une fois : qu'est-ce donc ?
Et puis "framework" ça signifie quoi réellement ? Enfin là, tel que tu l'utilises, ici, dans ce contexte particulier...
"bienvenue dans le monde entièrement managé."
Gargl ! Là aussi, en français ça donne quoi ? Ca signifie quoi "managé" ?
"En tout cas même si MacOSX a de nombreux points communs, voir encore quelques longueurs d'avances, Microsoft va mettre la barre très haut face à Linux au niveau des technos proposés, surtout aux développeurs."
Ouhla...
Mais ne sont-ce point des univers très différents ? Pourquoi chercher des points communs ou longueurs d'avance ?
Oh, et question au pif sur la "longueur d'avance" de Microsoft face à Linux (mince une boîte a une longueur d'avance sur un OS, j'ai du mal), ça veut dire qu'un windows tout neuf sera enfin fournit avec un moyen de compiler une application ?
Enfin, en tant que développeur depuis un certain nombre d'années maintenant, je n'ai pas encore trouvé d'outil plus puissant pour aider au développement d'application que la disponibilité de code en provenance des milliers d'autres applications. Quel que soit l'OS. Donc au final tant que Vista permet de faire du libre, c'est bien(c)tm(r).
Finalement, c'est bien que tu essaies de défendre le futur windows, mais fais le de manière intelligible par le commun des mortels. Ou au moins le commun des lecteurs de linuxfr...
Yth, aspirine ou camomille, il faut choisir. Ou pas.
Mééé euh, pourquoi une telle agressivité snt, je n'ai pas mis assez de smileys et de rotfloulkikoo pour exprimer la légère touche humoristique de mon message ?
Tu sais, même que je suis sous X-Windows, avec une souris, des icônes, un menu (chose assez chiante à utiliser en fait quand on y regarde bien), et des tas de trucs où il faut cliquer partout, et que pour les tâches simples je préfère la GUI au terminal (ouais, je regarde mes vidéos avec gmplayer en cliquant dessus dans rox, et sans lancer de terminal, yeeaaah ! Et allez faire un truc aussi aisé à utiliser que xmms juste en ligne de commande, c'est mort d'avance...).
Mais bon, quand on entre dans les choses sérieuses (mwahaha, avouez j'arrive à avoir l'air sérieux là non ? Non ? ...) c'est différent.
Et là je rejoins largement nicO, la compilation, ça se fait en ligne de commande, l'administration, ça se fait via ssh en terminal, la configuration ça se fait en éditant des fichiers textes, pas en essayant de dépatouiller une interface forcément incomplète (typiquement pour le réseau, si tu te limites à ce qu'une GUI te propose, il y a moults possibilités qui vont te passer loiiiin au dessus de la tête).
Le truc embêtant après c'est quand à l'entretient ils te posent des questions justement sur les termes de l'annonce :p
Parfois ça me donne l'impression que je dois leur expliquer ce qu'ils ont voulu dire (alors que je n'en sais pas beaucoup plus que eux, mais cet élément fait partie intégrante du métier).
Bon, et promis, je teste la camomille en infusion.
Yth (Ah, moi, la moquette, j'arrête quand y'en a plus. C'est joli un plancher en fait !)
Et puis le réseau a été payé par nos impôts quand FT était nationale et ça servait à fournir le téléphone aux français, ce qui a été fait convenablement, donc pas grand chose à dire.
Maintenant FT est privée, et paye elle-même ses modifications de réseau, ma foi pourquoi pas.
Enfin, je pense que c'est une idée totalement stupide de tout privatiser comme ça, mais là n'est pas la question.
Il faut quand même dire aussi que l'auditeur assez souvent est un véritable dieu de l'informatique moderne, il maîtrise des outils qu'après tant d'années d'informatique je suis pour ma part totalement incapable de maîtriser, comme les macros word, les outils de configuration tout-en-clic, le démineur (bon, bon, je cède, celui-là je sais l'utiliser, frappez plus), et tout ces petits outils pour virer les spyware, virus et autres canards de troie, sans oublier bien sûr la constatation évidente et qui m'a donné le sentiment de voir s'ouvrir un gouffre sans fond sous mes pieds, ceci nappé d'une sensation désagréable de vertige, vous savez, de celles qui remontent le long de votre colonne vertébrale en plmantant sur chaque connection neuronale une aiguille monofilament vrillée qui tourne lentement : je suis pour ma part totalement incapable de trouver le moindre crack ou logiciel pirate sur internet... (Dis-moi, j'ai dû réinstaller mon windows (hein ??? Mais pourquoi réinstaller son OS ? Quel nerd ce type !), et je cherche un crack de word, t'aurais pas ça ? - Euh... C'est compliqué ce que tu me demandes... Dis, tu ne veux pas essayer OpenOffice ? Juste cinq minutes, pour voir hein... (Pour info la personne en question continue d'utiliser OOo depuis)).
Tout ceci constaté, on réalise deux choses : on n'est pas à la hauteur, malgré tout ce que l'on croit savoir, et on cherche frénétiquement à trouver des excuses à ces incompétences notoires et si flagrantes.
Comment tu veux apprendre l'informatique à quelqu'un quand ta réction habituelle quand tu recherches un outil ou une information sur ton ordinateur passe par l'ouverture d'un terminal, l'usure avancée de la touche "tabulation", et l'utilisation de commandes cryptiques en deux voire trois lettres (cd, ls, df, du, cat, vi, top, ps, rm, mv, cp, dd, et je passe sur les less, kill, etc qui de toute façon sont en quatre lettres...).
Non, vraiment, je trouve ça aussi imbitable et compliqué de configurer le réseau sous Mandriakve ou sous windows, alors que je le fais en même temps que je joue à nethack (Hmm, what a yummy slime mold !) si c'est en ligne de commande dans un terminal (Ben oui quoi, écrire "dhcpcd" c'est pas spécialement long et complexe, et ça marche avec tout les bons modems-routeurs ou autres *box...).
Alors voici mon cri d'angoisse, mon SOS, mon cri du coeur, l'expression crue de mon angoisse et de mon désespoir, l'acte qui peut-être sauvera mon âme (oui, celle que j'ai déjà vendue à Arioch, Azathoth, Nyarlathotep et Bifrons (oui rhoo, il offrait une peluche de Cthulhu à chaque vente d'âme, j'ai craqué, ça va hein, je me passe des commentaires...)) : comment on utilise Linux sans ligne de commande ? Je veux dire : même quand j'étais sous DOS il y a bien longtemps, tout passait par l'édition de fichiers de conf texte et cie... Jamais connu le clicodrôme ! Euh, non, je ne parlerai pas de l'apple IIe.
J'en fais des cauchemars le jour quand je dors, je me regarde de travers en société quand ça parle d'informatique : quel sorte d'extra-terrestre suis-je ? Mince, j'ai même un super diplôme qui dit que je suis informaticien, mais pourquoi suis-je largué alors ? Y'a-t-il deux univers qui parfois s'entrecroisent ? (Mamaaan ! Moorcock fout le bordel avec son Multivers, au secouuurs...) Que fait la police ? Et pourquoi je ne comprend pas les termes utilisés dans 95% des offres d'emplois pour ingénieur en informatique ?
C'est dur d'être utilisateur (voire développeur) Linux dans ce monde barbare et cruel, non, franchement, vous n'imaginez pas ce que les gens peuvent dire dans mon dos, et comment leurs regards changent quand je dis que mon routeur/firewall est un 486 ! (Avec une bonne slack, c'est d'une stabilité remarquable, ya tellement personne qui fait gaffe qu'il est régulièrement débranché par un abruti qui passait par là, pour par exemple brancher son portable pour aller sur internet, qui ô bizzarrerie ne marche plus ! Bouhouhou ;()
Ils croient que je suis resté à l'âge de pierre, et je commence à les croire...
Ythogtha, grand ancien, résidu d'une autre époque : la prochaine.
PS : Ploum, l'est bien ton texte, c'est mieux que de dire "Bah euh, le libre ? Ben c'est mieux quoi... C'est vrai enfin, ça ne te parait pas évident ? Zut, à côté de quoi suis-je passé encore... Bon, j'essaie les virus la semaine prochaine, mais déjà que le cannabis c'était pas très impressionannt, je crains de ne pas comprendre ce que les gens en retirent..." ;)
[^] # Re: 42 l'autre Pierre Tramo
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage La proportion filles/garçons dans mon environnement de « travail ». Évalué à 6.
Depuis le temps, 42 est un peu devenu "LA Réponse", pour le fun, et par habitude.
Je pense que ce qu'il voulait dire en parlant de Pierre Tramo, c'était juste une analogie, dans les questions habituelles, il y a toujours "LA Réponse" Pierre Tramo, mais pour les questions où les réponses sont à chiffre "LA Réponse" est 42.
Yth, traducteur à ses heures...
[^] # Re: rachat ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un programmeur de IE passe à Firefox. Évalué à 8.
je ne sais pas si j'ai bien compris, mais ctrl + défilement de page permet de changer d'onglet...
En effet, tu as mal compris.
Prend la situation suivante par exemple : ton firefox est configuré pour te demander à chaque fois qu'un cookie arrive, si tu le veux, le refuse, ou temporairement etc...
Tu ouvres des liens dans des onglets, tu viens de lire un article sur linuxFr, et le type a donné quelques liens, hop, tous cliqués et ouverture en background.
Et là Paf ! y'en a un, mettons le premier, qui veut te mettre un cookie, et comme ta connection va bien, tu as à peine eu le temps de cliquouiller sur le deuxième lien que la fenètre apparait te demandant que faire de ce cookie (miam, c'bon... euh, pardon), toi tu étais parti pour cliquer sur tout tes liens et réfléchir après, et là bing beng, tu ne peux plus, il *faut* que tu gères cette histoire de cookies avant de continuer à cliquer.
Et là je suis d'accord avec lui, entièrement de son avis, cette putain de fenètre de cookie à deux sous pourrait rester dans son onglet, et me laisser surfer sur MA page actuelle sans me gêner, et je ne la verrai qu'au moment de regarder cet onglet là.
Ce qui aurait de plus l'immense avantage de me permettre de voir la page qui souhaite me mettre un cookie...
C'est de ce genre de choses dont il parlait, et il a raison (c) (r) tm.
La traduction plus ou moins exacte de son propos est :
"Le rêve pour les onglets serait que chaque onglet soit un navigateur virtuel. Et bien c'est un échec dès qu'une fenètre de dialogue(modal dialog ?) apparait dans un onglet : tu ne peux plus en changer."
En fait, précisément ce qui le gène ce n'est pas ce qui me gène, mais le problème est le même au fond : s'il a un dialogue concernant un onglet là, il voudrait pouvoir changer d'onglet *sans* répondre à ce dialogue, que ce dialogue reste confiné à son onglet.
Et ça serait génial ça.
Et je vais de ce pas essayer de voir si on peut faire une feature request à ce sujet pour firefox, ou si ça n'a pas déjà été fait.
Ce type est génial, il a mit le doigt sur un truc sur lequel je peste depuis que firefox existe sans penser à le formuler.
Yth, traducteur à ses heures...
[^] # Re: mouarf!!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Censure de l'Internet en France: les FAI contraints de filtrer par défaut les accès internet ?. Évalué à 10.
Il a dit en substance :
En chine : ferme ta gueule.
En France : Cause toujours.
Et le résultat est le même, tu ne changeras rien.
Yth, traducteur à ses heures...
[^] # Re: Enlightenment 0.17
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 2.
Hmm, enfin, s'entend hein...
Merci bien, j'avais la flemme de le faire juste pour tester :p
Yth.
[^] # Re: Génial le changement de résolution...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message [X-Window] Changer de résolution SANS redémarrer X. Évalué à 2.
Et en mettant un petit raccourci clavier vers ta résolution standard (genre ctrl-alt-shift-r, t'es sûr de ne pas le faire par erreur et seulement quand tu veux), tu peux alors revenir à ton windowmanager dans sa résolution habituelle.
Utile si wine plantouille par exemple, et que tu peux plus faire grand chose :)
Enfin c'est un exemple comme ça, juste pour dire que ça sert, et donc que ça peut servir aussi à l'utilisateur.
Yth.
[^] # Re: slackware-announce ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 0.
Et bien ça m'apprendra à tester avant de parler :p
C'est super gênant en effet cette histoire de docklets...
Il doit y avoir moyen de s'arranger grâce à rox, genre tu mets une barre des tâches dans un panneau rox en bas ou en haut, là tu peux le mettre assez peu large, et tu désactives les icônes des programmes lancés dans windowmaker, en laissant la barre de dock sur un côté en 64*64.
Tu te retrouves avec une bande de 20 environ en moins en haut ou en bas (il peut être assez fin le panneau rox), et une bande de 64 en moins sur un côté, ça doit laisser assez de place pour être utilisable en 800*600 non ?
Bref, ça commence à être complexe quand même comme solution :s
Yth.
[^] # Re: La Slackware jusqu'a quand ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 5.
Tu vois, c'est pas tuant une slack, tu ne fais tes ./configure && make && checkinstall -S --newslack que quand tu en as vraiment envie...
Parfois, je me dis que c'est beau l'informatique...
Yth.
[^] # Re: slackware-announce ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 1.
C'est 64*64 par défaut, mais ça peut tomber à 24*24, et là c'est pas très grand, ça doit passer correctement en 800*600.
Pour le pager, on peut en trouver, il doit bien y avoir ça dans un docklet quelconque :)
Yth.
[^] # Re: slackware-announce ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Slackware 10.2 est disponible. Évalué à 1.
J'ai changé à l'arrivée de gnome2 (qui m'a immédiatement repoussé :() pour kde, mais au bout d'un moment, j'en ai eu ras-le-bol, trop lent à démarrer, et pas si terrible qu'on veut bien le dire, il ne s'accorde pas très bien avec mon habitude de tester tout les logiciels qui font une tâche pour sélectionner celui que je préfère.
J'ai fini par opter pour un windowmaker avec rox, c'est très rapide et léger, un vrai plaisir à utiliser !
Rox roxxe vraiment, et windowmaker fait tout ce qu'on lui demande, sans obliger à passer trois mois à le configurer comme un fvwm2.
Yth.
[^] # Re: Y'a des fois...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Victoire!. Évalué à 3.
Il y a de fortes chances qu'un procès sur un client aboutisse à un non-lieu : profiteur ou victime personne ne le saura jamais, probablement un peu des deux en fait.
Yth.
[^] # Re: la config de malade !!
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ah ces windowsiens, de plus en plus forts. Évalué à 1.
Un 386SX 25, avec 2*20Mo de disque, un coprocesseur arithmétique, et 4Mo, oui, tu me lis bien 4, comme dans quatre, de RAM !
Une machine de fous furieux, qui avait dû coûter bonbon à mon père...
Depuis j'ai un 486 DX2 66, avec 16Mo de RAM et 1Go de DD SCSI, c'est le paradis, tu n'imagines même pas tout ce qu'on peut faire dessus !
Et 1Go c'est tellement gros que j'ai même laissé le véritable DOS d'origine sur une partition, pour faire un peu musée, pour les générations futures, pour faire peur à mon éventuelle et hypothétique future progéniture, lui montrer que le mal existe vraiment, tout ça... Et le faire jouer à l'authentique premier opus de CiviliZation avec les vraies sensations d'origine :)
Yth, m'enfin, je suis pas si vieux...
[^] # Re: bureau renversant?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Elive 0.3 : le bureau linux du futur !. Évalué à 6.
Tsss...
N'importe quoi, on voit que tu n'as jamais essayé !
Avec 64Mo de RAM c'est nickel, on fait tourner correctement abiword, gnumeric, mplayer, sylpheed, firefox, gimp, etc...
Enfin, pas tout en même temps bien sûr.
Et en liveCD aussi, cf http://antesis.org/(...)
Ca se fait avec des solutions qui ne contiennent pas gnome ni kde dans le nom, à savoir fvwm2, windowmaker, rox, etc...
Et si E17 le permet aussi, alors E17 c'est bien (c).
Yth.
[^] # Re: Complément d'info...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Massachussets dit non à MSOffice, puis oui, puis non. Évalué à 2.
En fait ça me fait mal au coeur qu'on puisse qualifier ce président des états-unis de personnage "intellectuel"...
Disons que j'aurais plutôt dit néo-aristocrate psychopate et terrorisé. Mais bah, le sens des mots, tout ça...
Yth, intellectuels ou pétés de thunes ? Là est la question...
[^] # Re: Exploiter au mieux son écran
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message [X-Window] Exploiter au mieux son écran. Évalué à 1.
Yth.
# J'ai fait un miroir...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le code source de Quake 3 est libre. Évalué à 7.
http://telechargement.antesis.org/quake3-1.32b-source.zip(...)
100mbit de bande passante, ça devrait aider :)
Yth.
[^] # Re: question idiote
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 2.0 est disponible. Évalué à 2.
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm(...)
Yth, de rien.
[^] # Re: Et par rapport à Evolution ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 2.0 est disponible. Évalué à 3.
L'éducation part à vau-l'eau, le monde court à sa perte !
Tremblez mécréants, la fin des temps est proche...
Yth, sniff...
# Marrant...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message [Debian] Accélerer le chargement des applis sous Debian unstable (sid) avec prelink. Évalué à 2.
C'eût probablement pu se trouver dans une catégorie plus adaptée.
Yth.
[^] # Re: KDE 3.4.2
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 2.0 est disponible. Évalué à 8.
Sois bien sûr qu'il y aura une belle annonce en première page bourrée de commentaire (j'ai pas dis trolls, rhaaa !) lors de la sortie de KDE 4.0 !
Faut juste avoir le sens des mesures, Sylpheed représente un logiciel très abouti et totalement dans l'esprit de Linux et des logiciels libres : il accomplit sa tâche très bien, sans superflu, avec de grandes possibilités, il est très utilisable, répandu, bref c'est un logiciel de qualité. Et le fait qu'il en existe d'autres qui aient un niveau de qualité comparable (Thunderbird pour ne citer que lui) ne change rien à l'affaire, d'autant plus que le client mail doit être l'un des logiciels les plus répandu chez tout un chacun.
Yth.
[^] # Re: Angoisse, Multivers et autres absurdités.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 3.
Bien sûr si tu rajoutes un GUI qui va contrôler un utilitaire console par au dessus, tu peux faire pareil, mais tu utilises une interface graphique, et non plus juste du mode texte :)
Bref, il y a un gros côté pratique dans l'utilisation de la souris, et la visualisation graphique pour pas mal d'outils, et qui pourraient rapidement devenir une véritable torture si c'était en mode texte seulement. (Qui a parlé de gimp, blender ? ;)).
Mais un menu et des listes d'options ce n'est pas forcément préférable à une ligne de commande, quand le logiciel fait des choses qui commencent à devenir très complexe, pouvoir scripter c'est bien, et ça revient à faire de la ligne de commande.
Yth, remarque, en logo, on dessinait avec des commandes...
[^] # Re: c'est pas une raison pour piquer les yeux
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal asta la Vista Windows. Évalué à 10.
"Ensuite les nouveautés ne sont pas forcement apparentes pour le commun des mortels :"
Aïe, ça commence mal...
"une des grosses améliorations c'est le nouveau framework de communication Indigo."
Ah, euh, c'est cool, et euh, c'est euh... quoi ?
"Et ca tu ne l'as ni dans MacOSX, ni dans Linux."
Ben j'imagine bien, enfin c'est logique, évident même, les choses sont différentes sous BSD, Linux, etc... Différentes donc euh... Pas pareille, et avec des petits noms qui changent...
"Dans la rubrique nouveautés il y a aussi le framework de rendu/impression unifié "Metro"."
Encore une fois : qu'est-ce donc ?
Et puis "framework" ça signifie quoi réellement ? Enfin là, tel que tu l'utilises, ici, dans ce contexte particulier...
"bienvenue dans le monde entièrement managé."
Gargl ! Là aussi, en français ça donne quoi ? Ca signifie quoi "managé" ?
"En tout cas même si MacOSX a de nombreux points communs, voir encore quelques longueurs d'avances, Microsoft va mettre la barre très haut face à Linux au niveau des technos proposés, surtout aux développeurs."
Ouhla...
Mais ne sont-ce point des univers très différents ? Pourquoi chercher des points communs ou longueurs d'avance ?
Oh, et question au pif sur la "longueur d'avance" de Microsoft face à Linux (mince une boîte a une longueur d'avance sur un OS, j'ai du mal), ça veut dire qu'un windows tout neuf sera enfin fournit avec un moyen de compiler une application ?
Enfin, en tant que développeur depuis un certain nombre d'années maintenant, je n'ai pas encore trouvé d'outil plus puissant pour aider au développement d'application que la disponibilité de code en provenance des milliers d'autres applications. Quel que soit l'OS. Donc au final tant que Vista permet de faire du libre, c'est bien(c)tm(r).
Finalement, c'est bien que tu essaies de défendre le futur windows, mais fais le de manière intelligible par le commun des mortels. Ou au moins le commun des lecteurs de linuxfr...
Yth, aspirine ou camomille, il faut choisir. Ou pas.
[^] # Re: Angoisse, Multivers et autres absurdités.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 9.
Tu sais, même que je suis sous X-Windows, avec une souris, des icônes, un menu (chose assez chiante à utiliser en fait quand on y regarde bien), et des tas de trucs où il faut cliquer partout, et que pour les tâches simples je préfère la GUI au terminal (ouais, je regarde mes vidéos avec gmplayer en cliquant dessus dans rox, et sans lancer de terminal, yeeaaah ! Et allez faire un truc aussi aisé à utiliser que xmms juste en ligne de commande, c'est mort d'avance...).
Mais bon, quand on entre dans les choses sérieuses (mwahaha, avouez j'arrive à avoir l'air sérieux là non ? Non ? ...) c'est différent.
Et là je rejoins largement nicO, la compilation, ça se fait en ligne de commande, l'administration, ça se fait via ssh en terminal, la configuration ça se fait en éditant des fichiers textes, pas en essayant de dépatouiller une interface forcément incomplète (typiquement pour le réseau, si tu te limites à ce qu'une GUI te propose, il y a moults possibilités qui vont te passer loiiiin au dessus de la tête).
Allez, un sourire : ":)", et on repart,
Yth.
[^] # Re: Angoisse, Multivers et autres absurdités.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 7.
Parfois ça me donne l'impression que je dois leur expliquer ce qu'ils ont voulu dire (alors que je n'en sais pas beaucoup plus que eux, mais cet élément fait partie intégrante du métier).
Bon, et promis, je teste la camomille en infusion.
Yth (Ah, moi, la moquette, j'arrête quand y'en a plus. C'est joli un plancher en fait !)
[^] # Re: Rapidement...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal l'ARCEP pousse FT a libérer sa boucle locale. Évalué à 4.
Maintenant FT est privée, et paye elle-même ses modifications de réseau, ma foi pourquoi pas.
Enfin, je pense que c'est une idée totalement stupide de tout privatiser comme ça, mais là n'est pas la question.
Yth.
# Angoisse, Multivers et autres absurdités.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 9.
Tout ceci constaté, on réalise deux choses : on n'est pas à la hauteur, malgré tout ce que l'on croit savoir, et on cherche frénétiquement à trouver des excuses à ces incompétences notoires et si flagrantes.
Comment tu veux apprendre l'informatique à quelqu'un quand ta réction habituelle quand tu recherches un outil ou une information sur ton ordinateur passe par l'ouverture d'un terminal, l'usure avancée de la touche "tabulation", et l'utilisation de commandes cryptiques en deux voire trois lettres (cd, ls, df, du, cat, vi, top, ps, rm, mv, cp, dd, et je passe sur les less, kill, etc qui de toute façon sont en quatre lettres...).
Non, vraiment, je trouve ça aussi imbitable et compliqué de configurer le réseau sous Mandriakve ou sous windows, alors que je le fais en même temps que je joue à nethack (Hmm, what a yummy slime mold !) si c'est en ligne de commande dans un terminal (Ben oui quoi, écrire "dhcpcd" c'est pas spécialement long et complexe, et ça marche avec tout les bons modems-routeurs ou autres *box...).
Alors voici mon cri d'angoisse, mon SOS, mon cri du coeur, l'expression crue de mon angoisse et de mon désespoir, l'acte qui peut-être sauvera mon âme (oui, celle que j'ai déjà vendue à Arioch, Azathoth, Nyarlathotep et Bifrons (oui rhoo, il offrait une peluche de Cthulhu à chaque vente d'âme, j'ai craqué, ça va hein, je me passe des commentaires...)) : comment on utilise Linux sans ligne de commande ? Je veux dire : même quand j'étais sous DOS il y a bien longtemps, tout passait par l'édition de fichiers de conf texte et cie... Jamais connu le clicodrôme ! Euh, non, je ne parlerai pas de l'apple IIe.
J'en fais des cauchemars le jour quand je dors, je me regarde de travers en société quand ça parle d'informatique : quel sorte d'extra-terrestre suis-je ? Mince, j'ai même un super diplôme qui dit que je suis informaticien, mais pourquoi suis-je largué alors ? Y'a-t-il deux univers qui parfois s'entrecroisent ? (Mamaaan ! Moorcock fout le bordel avec son Multivers, au secouuurs...) Que fait la police ? Et pourquoi je ne comprend pas les termes utilisés dans 95% des offres d'emplois pour ingénieur en informatique ?
C'est dur d'être utilisateur (voire développeur) Linux dans ce monde barbare et cruel, non, franchement, vous n'imaginez pas ce que les gens peuvent dire dans mon dos, et comment leurs regards changent quand je dis que mon routeur/firewall est un 486 ! (Avec une bonne slack, c'est d'une stabilité remarquable, ya tellement personne qui fait gaffe qu'il est régulièrement débranché par un abruti qui passait par là, pour par exemple brancher son portable pour aller sur internet, qui ô bizzarrerie ne marche plus ! Bouhouhou ;()
Ils croient que je suis resté à l'âge de pierre, et je commence à les croire...
Ythogtha, grand ancien, résidu d'une autre époque : la prochaine.
PS : Ploum, l'est bien ton texte, c'est mieux que de dire "Bah euh, le libre ? Ben c'est mieux quoi... C'est vrai enfin, ça ne te parait pas évident ? Zut, à côté de quoi suis-je passé encore... Bon, j'essaie les virus la semaine prochaine, mais déjà que le cannabis c'était pas très impressionannt, je crains de ne pas comprendre ce que les gens en retirent..." ;)