Ouais, mais ici au moins il peut admirer les gens qui marchent en plein dedans et démarrent au quart de tour, indignés de ses propos qui pris au premier degré font de lui un individu tout à fait détestable.
Il y a tout de même un poil trop d'exagération pour qu'on puisse y croire, mais ça n'empèche pas certaine personnes de foncer tête baissée, et lui de s'en donner à coeur joie derrière pour en remettre une couche.
Bon, ça passe le temps cinq minutes, plus pour lui, c'est déjà ça de pris...
Hem, elle est sympa ta news, mais mettre le fameux nouveau nom dedans eût pu sembler une idée subtile...
D'accord c'est dans l'URL, mais quand même, écrire "Ethereal change de nom pour Wireshark" par exemple, ne te coûtait pas plus cher, et avait au moins l'avantage de former un journal complet avec directement dedans la seule infomation réellement utile...
Ben résoudre 2X=X c'est facile, ça ne se fait pas en simplifiant par X et en disant "2=1", mais en tombant sur X=0...
Je ne sais pas ce qu'il veut démontrer là...
Il y a bien un moyen, faux évidemment, de "démontrer" que 1=racine(2), mais qui laisse nettement plus aisément perplexe que le sien, enfin pour des gens ne s'y connaissant pas trop en maths.
Considérons un segment de longueur 1m, et un autre segment de longueur racine(2)m, c'est à dire de la longueur de la diagonale d'un carré de 1m de côté. (On va "prouver" que la diagonale d'un carré est de même longueur que son côté en fait).
Coupons ce segment en deux parties égales de racine(2)/2 mètres, que nous plaçons de manière à former un triangle avec le segment de 1m, ça donne à peu près ça : /\
C'est la figure de base.
Définissons ensuite une opération sur cette figure qui consiste à "plier" chacun des petits segments en deux, en ramenant le sommet du triangle sur son côté opposé, pour faire deux petits triangles : /\/\
On est d'accord que la base fait toujours 1m de long, et que la somme des longueurs des segments fait toujours racine(2) m, puisqu'on n'en enlève aucun morceau, on se contente de plier.
Et bien un récurre maintenant ! Enfin, euh, on applique la récurrence quoi...
Les deux triangles en deviennent 4, puis 8, puis 16, etc... (Attention, la moitié de l'erreur se situe dans ces trois petits points, c'est le prélude à la chute).
On aura toujours une longueur de 1m d'un côté et une longueur cumulée de racine(2) de l'autre côté (n'empèche dans la phrase d'après on va se planter comme si j'avais pas écris "toujours" ici, tseuf, ces gens qui m'écoutent pas alors...)
A terme (mwahaha ! la chute est consommée...) il sera impossible de distinguer les deux parties : la base et les "dents" formées par les côtés supérieurs des petits triangles, on aura ça : __
On peut donc (paf, en plein dedans...) déduire que les deux longueurs sont égales puisque qu'au bout d'un nombre infini (Aaaah, l'infini, tellement pratique) d'itérations elles se confondent. (Cette phrase est un tissus d'âneries qu'on peut même étayer avec des vraies utilisations de limites mathématiques, avec de vraies formules qui claquent, et une démonstration à en faire pâlir un Bourbaki).
D'où 1=racine(2), ce qui est faux bien sûr.
voilà, sur ce message inutile, long et sans réel intérêt, je vais cesser de mouler pour la journée, ciao,
C'est bizarre, pourquoi continuent-ils de recquérir OSS et ne sont-ils pas passés à ALSA ?
Pour des compatibilités hors Linux, avec de l'amigaOS (vu les screenshots ça tourne dessus) ou des BSD ?
J'invoquais des raisons historiques en expliquant qu'elles étaient nettement moins vraies de nos jours, en particulier, merci à toi, pour cette raison.
Le métier de sage-femme se perd dans la nuit des temps, l'informatique c'est apparut ce matin au petit déjeuner.
Mon raisonnement est le suivant : Depuis que les femmes ont des enfants, ce sont d'autres femmes qui les ont aidées à accoucher pour des raisons logiques, ces raisons ont a peu près disparues relativement récemment, mais l'habitude persiste assez fortement.
"Et si Dijkstra avait mieux connu les téléscopes, il aurait su que construire un téléscope était aussi en soi une science et un savoir-faire. Enfin, bon, y a pas de sot métier."
Métier (science, savoir-faire) qui tient de l'optique et non de l'astronomie, CQFD.
Là où il se trompe c'est ailleurs : fabriquer physiquement un ordinateur, le monter etc, ce n'est effectivement pas de l'informatique, ça tient plutôt de l'électronique.
Et l'analogie Dijkstrienne avec les téléscopes se place à ce niveau là.
Faire un OS n'est pas assimilable à fabriquer un téléscope.
Mais créer des logiciels, ou les utiliser, ou traiter des données, etc., c'est de l'informatique, et l'un des aspects n'est pas plus pur que les autres...
Je soupçonne qu'on puisse trouver des raisons historiques et parfaitement logique...
La sage-femme aide à l'accouchement.
Qui est mieux placé qu'une femme ayant déjà accouchée pour savoir comment ça se passe et aider une autre femme à accoucher ?
Certes, avec les progrès modernes au niveau des naissances, sans douleur etc, c'est nettement moins vrai, mais ça reste très récent ces choses là. Et il n'est pas forcément surprenant que peu d'hommes se décident à faire sage-femme quand juste l'idée a été à la limite du complètement idiot pendant des millénaires...
Bof, si tu te fies au bruit ambiant tu sais...
Les trolleur sont ceux qui hurlent le plus.
Et si tu regardes bien, les gens qui disent qu'ils ont quittés Linux pour MacOSX, qu'ils aiment les binaires proprios, ici, ils ne sont pas tant que ça, c'est juste qu'ils l'ouvrent en grand.
Je crois plutôt que la majorité des gens ici va parfois utiliser un truc proprio quand il n'a pas le choix mais guette la solution libre et est prêt à se ruer dessus dès qu'elle existe.
<...>
Sauf les cas désespérés des amateurs de Java, mais là c'est officiellement une maladie cérébrale qu'on ne sait pas guérir. enfin, il y a bien la trépanation, mais les effets de bords sont assez rébarbatifs...
</...>
Bon, après pour expliquer aux gens pourquoi tu ne peux pas lire leur super vidéo flash ou aller sur le site java tout daubé qu'ils te présentent comme génial, tu n'as pas besoin de leur faire un couplet sur la liberté et l'interopérabilité, essaie une simple adaptation de :
"Ton site il est nul, il plante", ou "ben ta vidéo elle marche pas, je ne sais pas comment t'as fait mais on me demande de payer pour la voir et faut pas déconner non plus !" (et oui, on te demande d'avoir un flash qui n'existe que sous windows, et donc d'avoir windows et donc de payer, ce n'est *même pas* de la mauvaise foi ! Juste un point de vue...).
Les gens comprendront, ils sont habitués à avoir régulièrement des choses qui marchent mal ou ne marche pas du tout, plantent ou foutent la merde. La technologie que tu auras décriée perdra un peu de sa popularité et c'est tant mieux !
Forcément !
Tu le tiens inversé ton texte, logique que tu le voies inversé...
Si tu le tenais de manière à pouvoir le lire en le regardant directement, son image serait lisible directement ; pour peu qu'on puisse la lire évidemment à travers le papier.
Mettons par exemple que tu écrives avec une encre qui traverse le papier et marque des deux côtés à la fois.
Il n'y a pas d'inversion causée par le miroir lui-même.
Posté par Yth (Mastodon) .
En réponse au sondage AJAX.
Évalué à 6.
Quelle différence fondamentale y a-t-il entre "Ajax" et "PHP+javascript+HTML/CSS" ?
Le monsieur te disais que ces trucs là existaient avant la création du buzzword "Ajax", et que ce buzzword sert surtout à populariser la méthode.
"Ajax" ne répond pas à un besoin, ça met un nom sur une solution vieille comme le javascript...
Mais oui, le javascript répond à un besoin, c'est sûr :)
je ne pense pas (et c'est dommage) que ce type de solution soit acceptée par les majors.
Mon avis c'est que quelque part, on s'en cogne des majors, si un autre circuit de distribution se développe sans elles, et qu'il ravage leur modèle économique, ben tant pis, fallait savoir changer son fusil d'épaule, et s'adapter à l'évolution du monde.
faire accepter l'idée que diffuser du contenu (et le faire payer) sans protection ne leur nuira pas financièrement.
Tant que leur but dans la vie est d'être un circuit de distribution de vinyl/cassettes/CD/DVD etc... Alors oui, ça va leur faire perdre des sous, ou plutôt non, ça ne leur en fera pas gagner, et leur empèchera de gagner des sous qu'ils auraient pu gagner sans ça.
Mais le problème est strictement un problème d'adaptation à une situation nouvelle.
Elles s'adaptent : elles vivent.
Elles ne s'adaptent pas : elles meurent.
Et qu'elles vivent ou qu'elles meurent, je crois que tout le monde s'en moque...
Ce qui nous intéresse c'est de savoir si on pourra encore écouter tranquillement de la musique dans dix ans. Et ceci sans être culpabilisé en permanence de posséder des oreilles et de s'en servir...
Ben la TVA tu ne peux pas reprocher non plus, elle est présente partout et c'est de très loin la principale source de revenus de l'état, absolument non liée au fait que ça soit de l'art ou non.
Et comme ici on n'est pas là pour discuter du bien fondé de la TVA, qui sera prélevée quel que soit le mode de distribution, mettons cette partie de côté et considérons uniquement le prix hors-taxe.
8,99¤TTC=7,52¤HT.
Donc sur 7¤50, on a cette répartition :
SACEM ~ 1¤50
Banques ~ 0¤60 à 1¤
Label+site ~ 5¤ à 5¤40
Ca a tout de même l'air moins dramatique que les chiffres qu'on trouve pour les CDs audio vendus en grandes surfaces.
Ca fait beaucoup à la SACEM.
J'espère que si on télécharges une oeuvre d'un artiste qui n'est pas à la SACEM, cette dernière ne touche rien...
D'ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi Johnny Halliday et vivendi toucheraient de l'argent quand j'achète une musique d'un autre auteur chez une autre maison de disque... Ca ressemble foncièrement à une arnaque...
Et pourtant, tu n'as pas le droit de faire du bruit après 22h.
Tu as des restrictions d'heures et de moment dans l'année pour avoir le droit de brûler ton herbe coupée, ou les branches coupées des arbres de ton jardin.
Tu n'as pas le droit de faire n'importe quoi sur la facade de ta maison.
Tu n'as pas spécialement le droit d'empuantir la maison de tes voisins avec des détritus chez toi...
Et... Et... Et bientôt tu n'auras plus le droit de pourrir les poumons de ton voisin dans les lieux publics !
Pfff, trolleur frustré, baise un coup, ça ira mieux après...
Ben là où c'est idiot, c'est que justement le contenu d'un MMS ça change vraiment peu de choses par rapport à un email.
Du texte et des pièces jointes en MIME.
C'est au niveau de l'encapsulation de tout ça où c'est le foutoir, et où il y a quarante implémentations différentes aux variations subtiles et raffinées...
Et l'encapsulation "email" aurait tout aussi bien pu faire l'affaire, sans avoir à coder de pile SMTP.
En fait ils ont voulu faire un SMS "multimédia" c'était quand ce superbe mot était à la mode que c'est sorti. Le monde IP n'avait pas encore autant mangé sur le monde SS7.
Ils se sont dit "on va faire un SMS avec une taille variable et des pièces jointes" sans réaliser qu'il s'agissait d'un simple email.
Mais on a beau jeu de dire ça après coup, sur le moment l'utilisation de vrai email n'aparraissait pas forcément évidente, mais aujourd'hui, vu les infrastructures GPRS et comment c'est fichu, ça ressemble plus à une complication qu'autre chose :(
Non, justement, le PNG est sans perte, ce qui fait son intérêt d'un côté, mais sa non-concurrence avec le JPEG de l'autre.
Plus d'infos ici : http://www.libpng.org/pub/png/
En résumé, pour les images web on a :
Pour un peu tout, déco, transparence, effets etc : le PNG.
Pour les animations : le GIF (qui remplace avantageusement le flash dans tellement utilisations de ce dernier...)
Pour les dessins, photos, galleries d'art, screenshots etc : le JPEG.
Je me demande ce qu'il en est du MNG d'ailleurs, un truc censé faire des animations avec du PNG, pourrait remplacer le GIF, avec des animations en vraie transparence !
Et il me semble bien qu'on doit pouvoir utiliser le XPM pour les icônes des sites, mais le PNG marche très bien.
[^] # Re: Honnêtement...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Mon abonnement internet et La fete de la musique.. Évalué à 3.
Il y a tout de même un poil trop d'exagération pour qu'on puisse y croire, mais ça n'empèche pas certaine personnes de foncer tête baissée, et lui de s'en donner à coeur joie derrière pour en remettre une couche.
Bon, ça passe le temps cinq minutes, plus pour lui, c'est déjà ça de pris...
Yth.
# ... pour Wireshark
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Ethereal change de nom.... Évalué à 10.
D'accord c'est dans l'URL, mais quand même, écrire "Ethereal change de nom pour Wireshark" par exemple, ne te coûtait pas plus cher, et avait au moins l'avantage de former un journal complet avec directement dedans la seule infomation réellement utile...
Allez, vas en paix et ne pèche plus !
Yth.
[^] # Re: Dans R
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal enlightenmen DR17, la suite.. Évalué à 4.
Je ne sais pas ce qu'il veut démontrer là...
Il y a bien un moyen, faux évidemment, de "démontrer" que 1=racine(2), mais qui laisse nettement plus aisément perplexe que le sien, enfin pour des gens ne s'y connaissant pas trop en maths.
Considérons un segment de longueur 1m, et un autre segment de longueur racine(2)m, c'est à dire de la longueur de la diagonale d'un carré de 1m de côté. (On va "prouver" que la diagonale d'un carré est de même longueur que son côté en fait).
Coupons ce segment en deux parties égales de racine(2)/2 mètres, que nous plaçons de manière à former un triangle avec le segment de 1m, ça donne à peu près ça :
/\
C'est la figure de base.
Définissons ensuite une opération sur cette figure qui consiste à "plier" chacun des petits segments en deux, en ramenant le sommet du triangle sur son côté opposé, pour faire deux petits triangles :
/\/\
On est d'accord que la base fait toujours 1m de long, et que la somme des longueurs des segments fait toujours racine(2) m, puisqu'on n'en enlève aucun morceau, on se contente de plier.
Et bien un récurre maintenant ! Enfin, euh, on applique la récurrence quoi...
Les deux triangles en deviennent 4, puis 8, puis 16, etc... (Attention, la moitié de l'erreur se situe dans ces trois petits points, c'est le prélude à la chute).
On aura toujours une longueur de 1m d'un côté et une longueur cumulée de racine(2) de l'autre côté (n'empèche dans la phrase d'après on va se planter comme si j'avais pas écris "toujours" ici, tseuf, ces gens qui m'écoutent pas alors...)
A terme (mwahaha ! la chute est consommée...) il sera impossible de distinguer les deux parties : la base et les "dents" formées par les côtés supérieurs des petits triangles, on aura ça :
__
On peut donc (paf, en plein dedans...) déduire que les deux longueurs sont égales puisque qu'au bout d'un nombre infini (Aaaah, l'infini, tellement pratique) d'itérations elles se confondent. (Cette phrase est un tissus d'âneries qu'on peut même étayer avec des vraies utilisations de limites mathématiques, avec de vraies formules qui claquent, et une démonstration à en faire pâlir un Bourbaki).
D'où 1=racine(2), ce qui est faux bien sûr.
voilà, sur ce message inutile, long et sans réel intérêt, je vais cesser de mouler pour la journée, ciao,
Yth.
# OSS vs ALSA
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Sortie du jeu Gorky 17 pour Linux. Évalué à 2.
C'est bizarre, pourquoi continuent-ils de recquérir OSS et ne sont-ils pas passés à ALSA ?
Pour des compatibilités hors Linux, avec de l'amigaOS (vu les screenshots ça tourne dessus) ou des BSD ?
Yth.
[^] # Re: Et pourquoi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 6.
Le métier de sage-femme se perd dans la nuit des temps, l'informatique c'est apparut ce matin au petit déjeuner.
Mon raisonnement est le suivant :
Depuis que les femmes ont des enfants, ce sont d'autres femmes qui les ont aidées à accoucher pour des raisons logiques, ces raisons ont a peu près disparues relativement récemment, mais l'habitude persiste assez fortement.
Yth.
[^] # Re: Informatique Pure ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 8.
Métier (science, savoir-faire) qui tient de l'optique et non de l'astronomie, CQFD.
Là où il se trompe c'est ailleurs : fabriquer physiquement un ordinateur, le monter etc, ce n'est effectivement pas de l'informatique, ça tient plutôt de l'électronique.
Et l'analogie Dijkstrienne avec les téléscopes se place à ce niveau là.
Faire un OS n'est pas assimilable à fabriquer un téléscope.
Mais créer des logiciels, ou les utiliser, ou traiter des données, etc., c'est de l'informatique, et l'un des aspects n'est pas plus pur que les autres...
Yth.
[^] # Re: Et pourquoi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi aussi peu de femmes dans les métiers de l'informatique ?. Évalué à 7.
La sage-femme aide à l'accouchement.
Qui est mieux placé qu'une femme ayant déjà accouchée pour savoir comment ça se passe et aider une autre femme à accoucher ?
Certes, avec les progrès modernes au niveau des naissances, sans douleur etc, c'est nettement moins vrai, mais ça reste très récent ces choses là. Et il n'est pas forcément surprenant que peu d'hommes se décident à faire sage-femme quand juste l'idée a été à la limite du complètement idiot pendant des millénaires...
Et donc... Rien à voir avec l'informatique.
Yth.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 8.
Yth, très sérieux.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 2.
Yth.)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 6.
Les logiciels libres sont la porte de sortie de l'humanité, un moyen de nous sauver tous !
Et sauver les hommes sans sauver les femmes, franchement, ça sent le sapin, échec assuré...
Yth, "on m'appelle le chevalier blanc !".
[^] # Re: preum's
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 10.
;)
Yth...
[^] # Re: "cela satisfait 95% des utilisateurs"
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal MPlayer-pre8 dans les bacs. Évalué à 8.
Les trolleur sont ceux qui hurlent le plus.
Et si tu regardes bien, les gens qui disent qu'ils ont quittés Linux pour MacOSX, qu'ils aiment les binaires proprios, ici, ils ne sont pas tant que ça, c'est juste qu'ils l'ouvrent en grand.
Je crois plutôt que la majorité des gens ici va parfois utiliser un truc proprio quand il n'a pas le choix mais guette la solution libre et est prêt à se ruer dessus dès qu'elle existe.
<...>
Sauf les cas désespérés des amateurs de Java, mais là c'est officiellement une maladie cérébrale qu'on ne sait pas guérir. enfin, il y a bien la trépanation, mais les effets de bords sont assez rébarbatifs...
</...>
Bon, après pour expliquer aux gens pourquoi tu ne peux pas lire leur super vidéo flash ou aller sur le site java tout daubé qu'ils te présentent comme génial, tu n'as pas besoin de leur faire un couplet sur la liberté et l'interopérabilité, essaie une simple adaptation de :
"Ton site il est nul, il plante", ou "ben ta vidéo elle marche pas, je ne sais pas comment t'as fait mais on me demande de payer pour la voir et faut pas déconner non plus !" (et oui, on te demande d'avoir un flash qui n'existe que sous windows, et donc d'avoir windows et donc de payer, ce n'est *même pas* de la mauvaise foi ! Juste un point de vue...).
Les gens comprendront, ils sont habitués à avoir régulièrement des choses qui marchent mal ou ne marche pas du tout, plantent ou foutent la merde. La technologie que tu auras décriée perdra un peu de sa popularité et c'est tant mieux !
Yth.
# Cette inversion est un mirage !
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] enigme refléchie. Évalué à 5.
Forcément !
Tu le tiens inversé ton texte, logique que tu le voies inversé...
Si tu le tenais de manière à pouvoir le lire en le regardant directement, son image serait lisible directement ; pour peu qu'on puisse la lire évidemment à travers le papier.
Mettons par exemple que tu écrives avec une encre qui traverse le papier et marque des deux côtés à la fois.
Il n'y a pas d'inversion causée par le miroir lui-même.
Yth.
[^] # Re: Un gros buzz
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage AJAX. Évalué à 6.
Le monsieur te disais que ces trucs là existaient avant la création du buzzword "Ajax", et que ce buzzword sert surtout à populariser la méthode.
"Ajax" ne répond pas à un besoin, ça met un nom sur une solution vieille comme le javascript...
Mais oui, le javascript répond à un besoin, c'est sûr :)
Yth.
[^] # Re: pari du libre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Paris capitale du libre réagit au troll. Évalué à 3.
Yth.
# Alors en fait c'est ça l'enfer ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal H+18. Évalué à 2.
Dingue...
Yth, quelque gigatonnes de cynisme dans un monde d'apparences.
[^] # Re: Quel Alternative ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Actions contre les DRM le vendredi 9 juin. Évalué à 10.
Mon avis c'est que quelque part, on s'en cogne des majors, si un autre circuit de distribution se développe sans elles, et qu'il ravage leur modèle économique, ben tant pis, fallait savoir changer son fusil d'épaule, et s'adapter à l'évolution du monde.
faire accepter l'idée que diffuser du contenu (et le faire payer) sans protection ne leur nuira pas financièrement.
Tant que leur but dans la vie est d'être un circuit de distribution de vinyl/cassettes/CD/DVD etc... Alors oui, ça va leur faire perdre des sous, ou plutôt non, ça ne leur en fera pas gagner, et leur empèchera de gagner des sous qu'ils auraient pu gagner sans ça.
Mais le problème est strictement un problème d'adaptation à une situation nouvelle.
Elles s'adaptent : elles vivent.
Elles ne s'adaptent pas : elles meurent.
Et qu'elles vivent ou qu'elles meurent, je crois que tout le monde s'en moque...
Ce qui nous intéresse c'est de savoir si on pourra encore écouter tranquillement de la musique dans dix ans. Et ceci sans être culpabilisé en permanence de posséder des oreilles et de s'en servir...
Yth.
[^] # Re: Quel Alternative ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Actions contre les DRM le vendredi 9 juin. Évalué à 5.
Yth.
[^] # Re: A la question "Combien touchent les artistes sur les 8,99E ?"
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à 10.
Et comme ici on n'est pas là pour discuter du bien fondé de la TVA, qui sera prélevée quel que soit le mode de distribution, mettons cette partie de côté et considérons uniquement le prix hors-taxe.
8,99¤TTC=7,52¤HT.
Donc sur 7¤50, on a cette répartition :
SACEM ~ 1¤50
Banques ~ 0¤60 à 1¤
Label+site ~ 5¤ à 5¤40
Ca a tout de même l'air moins dramatique que les chiffres qu'on trouve pour les CDs audio vendus en grandes surfaces.
Ca fait beaucoup à la SACEM.
J'espère que si on télécharges une oeuvre d'un artiste qui n'est pas à la SACEM, cette dernière ne touche rien...
D'ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi Johnny Halliday et vivendi toucheraient de l'argent quand j'achète une musique d'un autre auteur chez une autre maison de disque... Ca ressemble foncièrement à une arnaque...
Yth.
[^] # Re: inévitable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: inévitable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 7.
Tu as des restrictions d'heures et de moment dans l'année pour avoir le droit de brûler ton herbe coupée, ou les branches coupées des arbres de ton jardin.
Tu n'as pas le droit de faire n'importe quoi sur la facade de ta maison.
Tu n'as pas spécialement le droit d'empuantir la maison de tes voisins avec des détritus chez toi...
Et... Et... Et bientôt tu n'auras plus le droit de pourrir les poumons de ton voisin dans les lieux publics !
Pfff, trolleur frustré, baise un coup, ça ira mieux après...
Yth.
[^] # Re: inévitable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 10.
Yth.
[^] # Re: inévitable
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 8.
Yth.
[^] # Re: et GPRS?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Neuf lance un téléphone GSM/WiFi sous Linux. Évalué à 3.
Du texte et des pièces jointes en MIME.
C'est au niveau de l'encapsulation de tout ça où c'est le foutoir, et où il y a quarante implémentations différentes aux variations subtiles et raffinées...
Et l'encapsulation "email" aurait tout aussi bien pu faire l'affaire, sans avoir à coder de pile SMTP.
En fait ils ont voulu faire un SMS "multimédia" c'était quand ce superbe mot était à la mode que c'est sorti. Le monde IP n'avait pas encore autant mangé sur le monde SS7.
Ils se sont dit "on va faire un SMS avec une taille variable et des pièces jointes" sans réaliser qu'il s'agissait d'un simple email.
Mais on a beau jeu de dire ça après coup, sur le moment l'utilisation de vrai email n'aparraissait pas forcément évidente, mais aujourd'hui, vu les infrastructures GPRS et comment c'est fichu, ça ressemble plus à une complication qu'autre chose :(
Yth.
[^] # Re: question
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft cherche à remplacer le JPEG. Évalué à 5.
Plus d'infos ici : http://www.libpng.org/pub/png/
En résumé, pour les images web on a :
Pour un peu tout, déco, transparence, effets etc : le PNG.
Pour les animations : le GIF (qui remplace avantageusement le flash dans tellement utilisations de ce dernier...)
Pour les dessins, photos, galleries d'art, screenshots etc : le JPEG.
Je me demande ce qu'il en est du MNG d'ailleurs, un truc censé faire des animations avec du PNG, pourrait remplacer le GIF, avec des animations en vraie transparence !
Et il me semble bien qu'on doit pouvoir utiliser le XPM pour les icônes des sites, mais le PNG marche très bien.
Yth.