Yusei a écrit 4649 commentaires

Même qu'on pourrait changer la syntaxe des commandes Unix de temps en temps, pour obliger les administrateurs à rester à la page, et aussi forcer les développeurs de scripts shell à mettre à jour ! :-)

C'est normal il est tout seul...

ont les moins lon

Moi je le trouvais plus pratique avant son passage à Gnome 2, c'est à dire quand on pouvait gérer les "books" depuis l'interface. Mais ça reste très bien. L'inconvénient c'est qu'il duplique la doc, il n'utilise pas les docs pré-installées (man, info, ...) comme peut le faire Yelp. Et c'est pas non plus le même public :-)

Une réponse à ta question naïve: il ne suffit pas de programmer sous GNU/Linux pour faire un programme portable.

Déjà, de base, si tu codes pour la bibliothèque C de GNU, il y a un risque que tu utilises certaines de ses extensions. C'est toujours relativement indépendant du matériel, mais tu dépends quand même du système GNU. Et les machines GNU/Windows et GNU/MacOS sont plutôt rares :-)

Par contre, j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire quand aux mérites de Microsoft... Tu as l'impression que les softs faits pour Windows sont indépendants de la plateforme matérielle ?

Ah oui, c'est vrai. Mais bon, il existe aussi des émulateurs d'x86, c'est juste une ou deux étapes supplémentaires :-)

Au pire, il reste Linux/PPC/Wine/ClientWindows... Hein, comment ? Ah oui, pas besoin de client Linux alors :-)

Etant donné que la plupart (voire la totalité) des softs de calcul distribué sont fermés, et que les gens du décrypthon n'ont pas l'air tellement plus sensibilisé au libre que les autres, je parie 5 centimes d'euro sur le non-GPL.

Ben oui, ils sont tous persuadés que c'est le meilleur moyen de se protéger contre les fraudes. Mais comme ils savent bien au fond de leur petit coeur sensible que ça ne suffira pas, ils mettent quand même en place de vraies mesures contre la fraude (calculs redondants, etc.)

«QUE DE NI !»

Knights of Nee> We shall say Nee! again to you, if you do not appease us !

(désolé)

Je prétend pas que ton hypothèse est stupide (non non, vérifie), je me moque de votre joute verbale à base de "tu ne sais rien".

"Je ne vois rien de raisonnable dans l'idée qu'il devrait avoir des extraterrestres [...]"

Et ben le monsieur au dessus ne voyait rien de raisonnable dans l'idée que Microsoft paye des vilains pirates pour saboter des serveurs de la "communauté". Après, c'est facile de dire "mon hypothèse est plus raisonnable que la tienne", mais ça n'apporte rien au débat, ça montre juste lequel est le plus acharné.

«Ce n'est pas une hypothèse purement gratuite mais une hypothèse raisonnable. Et tu n'as rien de raisonnable pour prétendre que cette hypothèse n'a aucun sens.»

Et pourquoi le crash d'un vaisseau extraterrestre à Roswell ne serait pas une hypothèse raisonnable ? Tu en sais quelque chose ?

Moralité, personne ne sait rien, et tout le monde adore en parler ;-)

Hmm je dirais gnocatan, parce que c'est basé sur le très bon jeu de plateau Les Colons de Catane. C'est un logiciel déjà assez ancien, mais avant il était tellement instable que c'était presque injouable.

Mais maintenant qu'un nouveau développeur s'y est mis, ça avance bien mieux :-)

http://gnocatan.sf.net(...)

Et un éditeur de cartes sur

http://yusei.ragondux.com/loisirs_jdp_catane_camato.html(...) (autopromo)

«MLDonkey : un client P2P multi reseau»

mutella, c'est vachement bien aussi. Bon ça doit pas être le même réseau, mais en tout cas l'interface en texte est bien foutue, et il fait aussi interface-serveur-web comme MLDonkey.

Rhythmbox est trop strict sur les tags id3, on ne peut pas (ou alors je n'ai pas trouvé comment) organiser sa collection si les tags id3 sont mal faits. Or, je rippe à partir d'infos trouvées sur le net, qui ne sont pas toujours consistantes. Alors j'aime beaucoup Rhythmbox, mais j'ai la flemme de refaire les tags alors je reste sur XMMS.

(Et en plus, mes drivers gstreamer pour ALSA sont foireux)

Sinon, grip a au moins un défaut: je n'arrive pas à lui faire mettre les bons tags id3 pour les numéros de piste... jack c'est Bien :-)

(Mais jack c'est en mode texte)

C'est d'autant plus pitoyable qu'il n'y a pas de comparaison possible entre la lenteur et la lourdeur d'OOo, et la légèreté et simplicité d'utilisation de LaTeX. Par conséquent, tous ceux qui font semblant de défendre OOo le font uniquement pour nourrir le troll. À croire qu'il s'agit d'envoyés de Microsoft et SCO dont le seul but est de décrédibiliser le libre !

(alors, j'ai fait quel score ?)

«Non. Espionner des paquets qui circulent sur le net, ce n'est pas équivalent à casser un compte unix sur une machine précise.»

Je ne parle pas d'interceptéer des paquets qui circulent sur le net.

Je parle de taper un pass en local, qui serait intercepté par un programme installé sur la machine.

Qu'il s'agisse d'un pass envoyé sur le réseau ou pas, peu importe, puisque quand il est envoyé il est chiffré. J'ai assez confiance dans le chiffrement utilisé par ssh (peut-être à tord, car je ne sais même pas exactement ce qu'il utilise) pour envoyer un pass que j'ose taper en local.

Autrement dit, je pense que s'il y a un maillon faible dans la chaîne d'authentification, c'est la machine locale (qui n'est pas toujours la même, qui peut être le windows d'un ami depuis lequel je me log) plutôt que le canal chiffré.

J'utilise régulièrement ssh, et je n'ai jamais prévenu les serveurs de ce qu'était ma clé publique (d'ailleurs je ne sais même pas quelle tête elle a, ma clé publique ssh, et j'en ai donc une par machine que j'utilise). Par conséquent, j'ai toujours eu un prompt de mot de passe en utilisant ssh. S'il y a moyen de faire autrement, pourquoi pas, mais en fait je ne vois pas trop l'intérêt:

- soit je fais confiance au canal sécurisé établi par ssh, et dans ce cas là je peux l'utiliser pour envoyer mon mot de passe

- soit je ne fais pas confiance, et dans ce cas l'intérêt de ssh devient limité.

Le seul intérêt que je vois, c'est que comme je n'ai pas à taper le mot de passe, il ne peut pas être intercepté par un logiciel espion qui tournerait en local. Mais je dois quand même taper le pass correspondant a ma paire de clés, qui lui pourra alors être intercepté. Quelqu'un qui peut mettre un logiciel espion sur la machine est surement capable de me voler ma clé privée.

Et l'Humaine alors elle compte pour des prunes ?

Ahem, désolé, comment on dit, je sors, c'est ça ?

Bon, il se peut que je n'aie rien compris au fonctionnement de ssh (le moinssage le laisse penser), mais quand je fais un ssh sur une machine, elle ne connait pas ma clé publique à l'avance, je ne peux donc pas m'autentifier avec. Ce qu'il me semblait avoir compris, c'est qu'on échange les clés publiques pour établir un canal chiffré, et qu'à l'intérieur de ce canal, on s'autentifie avec le mot de passe de login classique.

Si c'est pas comme ça que ça marche, moinssez si vous voulez, mais au moins expliquez moi :-)

Il y a aussi la possibilité d'écrire sur sa voisine.

"Mais si mademoiselle, vous devez absolument venir avec moi, c'est que j'ai besoin de mes notes... eeeh ne partez pas !"

«Pour un hackeur -et non un pirate-, l'équipe Debian doit représenter tout de même une belle cible.»

Pour un cracker tu veux dire ? :-)

D'ailleurs un pirate n'est pas la même chose qu'un cracker, ici il s'agit de crackers. Le problème de pirate, c'est que ça ne veut rien dire. Un pirate c'est un type avec un foulard sur la tête, un bandeau sur l'oeil et un couteau entre les dents. C'est aussi un vilain djeunz qui copie illégalement des programmes ou de la musique. C'est aussi un vilain djeunz (ou pas) qui s'amuse à s'introduire illégalement dans les systèmes des autres. Et demain ça sera le vilain djeunz qui a utilisé un debugger pour violer honteusement le DMCA et lire son ebook qu'il a payé.

Je vois mal comment il pourrait ne pas l'envoyer... mais il l'envoie crypté^Wchiffré, donc à moins d'une faille dans le système de chiffrement c'est bon.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Champagne(...) ?

Si y'a mieux, eboard(.sourceforge.net aux dernières nouvelles), c'est plus joli que xboard :-) Et bien sûr ça va sur ICS