D'un autre côté on peut toujours débattre de la couleur d'un éléphant rose qu'on a devant les yeux, malgré le fait qu'on voit tout de suite qu'il est gris :-)
Ça devient des logiciels "de bande de potes", que tu peux utiliser si tu fais partie de la "bande de potes" qui partage plus ou moins les mêmes valeurs, mais ça ne répond plus à aucune des définitions des logiciels libres existantes.
Avis personnel, le PHP n'a absolument rien d'intéressant, et son seul atout est d'être installé chez la plupart des hébergeurs gratuits. Ça le rend presque incontournable pour les développements Web, mais en tant que langage, il est plutôt lourd, pas très bien structuré et pas vraiment intuitif comparé à Ruby ou autres.
«C'est biaisé. s/des gens qui pratiquent/des gens qui disent pratiquer/
Si tu demandes à des gens s'ils pratiquent l'inceste, la majeure partie te dira non. Donc l'inceste n'existe pas. [...]»
Donc d'après ton analogie, les gens qui n'osent pas avouer pratiquer la copie illégale ne savent pas que c'est considéré comme du vol ? Mais alors pourquoi est-ce qu'ils n'osent pas l'avouer ?
(Rappelons la question pour ceux qui l'ont oubliée: les gens savent-ils que c'est du considéré comme du vol)
Quand à ton trip sur le fait de devoir interroger des représentants de toutes les cultures avant de pouvoir faire une observation, c'est n'importe quoi, tout au plus une esquive. Effectivement, tu dois rarement être satisfaits par les sondages. Les statistiques du chômage en France, c'est des conneries ils interrogent ni les Chinois ni les nourrissons, non mais franchement...
«Du temps de la cassette audio, on copiait aussi à la perfection. Celle ci dépend bien sûr de l'état de l'art au moment où l'on cause.»
Mais bien sûr. Essaye de faire une copie de copie de copie de cassette audio, tu verras si c'est copié à la perfection. Idem pour les VHS.
Le C++ a été standardisé plus tard, et pendant longtemps il n'y avait pas de bon compilateur C++ libre, donc ça compliquait beaucoup la "portabilité". Le problème est peut-être résolu maintenant.
En ce qui concerne GTK, c'est du C à la base, et si tu veux faire du C++ il faudra utiliser des bindings pas forcément complètement à jour. Mais en principe ça ne pose pas problème.
Ceci dit, si tu es habitué à VB et Kylix (erk), tu seras sûrement plus à l'aise avec des langages de haut niveau comme Ruby ou Python, qui ont tous les deux des bindings GTK, et sont largement portables.
On parle de hackers là, c'est quand même relativement élitiste, dont le public non spécialiste... :-)
Je précise que c'est un élitisme positif: n'importe qui peut devenir hacker s'il est assez déterminé. Je suis sûr qu'il est assez inconcevable pour un hacker que le public non spécialiste ne lise pas la FAQ concernant l'emblème s'il se pose des questions ;-)
Je ne l'oublie pas, mais l'affirmation au dessus est fausse ("tu as obligatoirement les sources"). Rien n'oblige personne à te donner les sources si tu n'as pas payé.
Évidemment, pour un logiciel relativement grand public comme The Gimp, il y aura forcément quelqu'un pour le diffuser, mais pour un logiciel spécialisé et qui coûte très cher, c'est moins sûr. Je suis tombé au moins une fois sur un exemple de logiciel libre payant, et je n'ai jamais vu personne faire sa diffusion gratuitement derrière le dos de la boîte (manque de chance, je n'ai pas retenu le nom, ça ne me concernait pas).
«C'est même bien par exemple. Tu peux ajouter un fichier "Je dédie ce programme à ma femme adorée Anita" et hop, tous les forks doivent avoir ce fichier. Moi je trouve ça sympa.»
Dans ce cas précis, c'est sympa. Dans le cas où quelqu'un déciderait d'y mettre des insultes à Microsoft, l'apologie du nazisme ou autres (présentées de manière à avoir l'air de convenir à "informational purposes"), c'est déjà moins sympa. Reste que c'est une perte de liberté non nécessaire.
L'obligation de maintenir les infos de copyright, on ne peut pas faire sans, c'est la loi qui nous y oblige, et si ça n'existait pas les gens n'utiliseraient pas la licence, autant faire du domaine public. Là, ça n'a rien de nécessaire, c'est comme les invariantes de la GFDL.
«C'est une théorie qui repose sur le principe que le citoyen [...] a pleine conscience de voler»
En fait, si tu demandes à la des gens qui pratiquent la copie illégale, la majeure partie d'entre-eux te dira qu'elle sait que ce qu'elle fait est illégale mais "que personne ne va venir la chercher". Donc ils sont bien conscients que leur impunité ne vient que du fait qu'il n'est pas raisonnable de traquer tout le monde.
Après, que l'on considère la copie illégale comme du vol ou non, ça ne change rien à ce qu'on risque si on se fait prendre.
C'est pour ça que depuis un moment "ils" s'arragent pour diffuser l'opinion qu'on se fait prendre de plus en plus souvent. Et dans une certaine mesure ça marche déjà, puisque des gens ont eu peur au point de vider leurs disques durs.
«Celui qui se passe une vidéo VHS préenregistrée à la TV, il n'a rien payé.»
Si, une taxe semblable à la taxe sur les CD. Et la vidéo enregistrée à la TV est légale, puisqu'il s'agit de copie privée. Sauf si tu parles d'une VHS achetée à un autre particulier.
«le mp3 et le divx sont des formats à perte.»
D'un autre côté un ogg encodé en bonne qualité, je sais que c'est à perte, mais je ne le remarque pas, sauf dans de rares cas. Et sur les chansons de Britney Spears et autres PopStars, je ne suis pas sûr que ça choque beaucoup les gens non plus. Pour le Divix c'est un peu plus sensible. Mais dans tous les cas, le monsieur ne parle pas de ces formats à perte. Il est aujourd'hui possible pour pas cher de copier des CD à la perfection, et pour les DVD ça ne va pas tarder à se démocratiser.
«Le logiciel libre est au moins gratuit. Car bien qu'il puisse être payant, tu as obligatoirement les sources qui sont librement diffusées.»
Non, les sources doivent être diffusées en même temps que les binaires, c'est à dire que si tu payes pour avoir le logiciel, tu as (ou peux avoir) ses sources. Si tu ne payes pas, tu n'as ni les sources ni le binaire.
Si chez nous y'a le vote blanc, parait que c'est pareil que de ne pas se déplacer... mais je ne voulais pas dire que je votais blanc, donc tu as raison ;-)
Moui, mais je pense que Redhat et Suse ont plus de poids, et qu'elles ne feront pas les difficiles en cas de changement de licence d'Apache. Mandrake peut-être plus.
Par contre le retrait de Debian pourrait être suffisant pour que les gens de chez Apache changent d'avis. Espérons. Ou alors, un envoûtement au pipeau par RMS ?
Concernant la GFDL j'ai vu au moins deux news sur la question, dont une qui est donnée dans le journal que tu cites, donc ça a quand même été un peu couvert :-)
Il me semble que cette nouvelle la est plus importante. La non-freetude de la GFDL est importante pour Debian car ils s'engagent sur ce qu'ils diffusent, mais elle affecte peu l'utilisateur en principe. Alors que là, la liberté est concrètement menacée, et ça affectera bien plus les simples utilisateurs.
Surtout la licence d'apache, qui est un des meilleurs arguments de ceux qui vantent le libre côté serveur. Un des rares domaines où le libre bat le propriétaire en termes de parts de marché.
J'ai peur que si Apache devient non-libre, on constate assez vite que la plupart des gens l'utilisaient pour ses performances et sa gratuité plutôt que pour sa liberté...
«Les enfants au pouvoir pour un monde de partage où le plus humble paysan est l'égal du professeur d'université, ou du haut fonctionnaire, ou le riche doit partager avec la communauté.
Ca a déjà été tenté dans l'histoire.»
J'espère quand même qu'il n'y a pas que communisme soviétique comme système où l'argent n'est pas roi. Et puis, même si ce n'est pas facile, mais si on n'a aucune chance d'y arriver, ça n'empêche pas d'essayer d'atteindre un idéal... simplement parce que le moindre pas dans ce sens là est positif en lui-même.
Disons que tu as une sous-compréhension "alternative" alors. Parce que moi quand je lis "beaucoup de gens", je ne sous-comprends pas "tous les gens"...
Enfin je ne sais pas ce que l'auteur avait vraiment voulu dire, hein, mais je n'y ai pas vu ce que tu y as vu...
(Tiens et d'ailleurs je n'ai vu ni Matrix 2 ni Matrix 3 et j'ai posté plein par ici, comme quoi...)
«un livre qui fait l'apologie d'une race aryenne, dominatrice et conquérante, qui méprise la démocratie et le peuple en faveur d'un élitisme et d'un système ancré sur le droit du sang, qui massacre allègrement les noirs, les bronzés et autres créatures quelque peu difformes, et qui n'a pour but que de détruire le royaume industrialisé d'un rebelle à leurs idéaux ?»
Attention, même si je suis d'accord sur certaines parties de cette critique (surtout les hommes du sud qui sont mauvais par nature), il est impossible de voir une similitude entre les elfes et la race aryenne. Les elfes sont une race en train de disparaitre, et ne sont en aucun cas dominateurs et conquérants, puisque leur époque est finie, et qu'ils quittent peu à peu la Terre du Milieu. Les elfes de plus grande qualité présentés par Tolkien sont ceux qui sont le plus en harmonie avec le monde qui les entoure, et ceux qui ont le moins de mépris vis à vis des humains.
Par exemple, alors que Galadriel pourrait obtenir l'Anneau et tenter de s'en servir pour restaurer la puissance de son peuple, elle préfère l'abandonner et rester "juste Galadriel".
Reste le système ancré sur le droit du sang, mais dans un univers médiéval, il aurait été assez anachronique de voir un système démocratique, non ? On notera quand même que chez les elfes on n'a pas vraiment le système monarchique des humains, qu'ils ont tous l'air plus ou moins égaux à part une poignée de dirigeants. La différence entre les elfes dans Le Hobbit, et dans le SdA est frappante, à ce niveau.
Donc si j'ai bien compris, à partir du moment où tu as choisi d'aller au cinéma, tu ne peux plus critiquer ?
Le problème de ce raisonnement c'est que ça coupe court à toute critique, dans de nombreux domaines. Je trouve que Existenz c'est à chier, mais je ne peux pas le dire car je ne suis qu'un spectateur fainéant. Je trouve que Windows c'est à chier, mais je ne peux pas le dire parce que je ne suis qu'un utilisateur fainéant. Je trouve que notre gouvernement est à chier, mais je ne suis qu'un électeur fainéant, etc.
Bon ok dans Dark City, il n'y a pas d'arts martiaux, de balles qui vollent à 2 à l'heure, ni d'explication réaliste (guerre des machines, tout ça). Mais sinon, et ça n'ôte rien à la qualité de Matrix 1, ce sont deux films très semblables, à tel point que certaines scènes de Matrix sont des références claires à DC.
Ce que tu oublies c'est que dans la sélection naturelle "de Darwin", un caractère n'est pas bon ou mauvais par lui même, mais relativement à son environnement. Tu peux très bien avoir un caractère utile dans un cas (disons, des branchies après un Déluge) qui deviendra handicappant plus tard (après la descente des eaux).
De la même manière, une idée qui sera "bonne" (c'est à dire assez populaire pour se répandre rapidement, disons le nazisme dans les années 30) pourra devenir "mauvaise" peu après.
«Le gros problème, c'est que le coeur de l'homme est mauvais»
Mouahaha :-)
Ou alors, le coeur des hommes est bon, et c'est la société qui le pervertis...
C'est un bon film et une très mauvaise adaptation du SdA... Bref il aurait pu faire comme plein d'écrivains ont fait: prendre la même trame, changer les personnages, et dire que c'était une nouvelle histoire. Là beaucoup moins de gens auraient critiqué...
Et c'est une technique classique de spammeur que de faire référence à un bout de texte de loi censé prouver que le spam est légal. Il me semble même que SpamAssassin se base sur ce genre de texte pour qualifier un mail de spam.
Le plus simple serait d'intégrer le parser pascal à gcc pour profiter de toutes les architectures supportées. D'ailleurs ça a l'air d'exister:
gpc - The GNU Pascal compiler.
[^] # Re: Nouvelles licences Apache non libres ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles licences Apache non libres ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Nouvelles licences Apache non libres ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelles licences Apache non libres ?. Évalué à 4.
Mais mais mais c'est plus libre alors...
Ça devient des logiciels "de bande de potes", que tu peux utiliser si tu fais partie de la "bande de potes" qui partage plus ou moins les mêmes valeurs, mais ça ne répond plus à aucune des définitions des logiciels libres existantes.
[^] # Re: C ou C++, tel est la question
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal C ou C++, tel est la question. Évalué à 1.
[^] # Re: "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs. Évalué à 1.
Si tu demandes à des gens s'ils pratiquent l'inceste, la majeure partie te dira non. Donc l'inceste n'existe pas. [...]»
Donc d'après ton analogie, les gens qui n'osent pas avouer pratiquer la copie illégale ne savent pas que c'est considéré comme du vol ? Mais alors pourquoi est-ce qu'ils n'osent pas l'avouer ?
(Rappelons la question pour ceux qui l'ont oubliée: les gens savent-ils que c'est du considéré comme du vol)
Quand à ton trip sur le fait de devoir interroger des représentants de toutes les cultures avant de pouvoir faire une observation, c'est n'importe quoi, tout au plus une esquive. Effectivement, tu dois rarement être satisfaits par les sondages. Les statistiques du chômage en France, c'est des conneries ils interrogent ni les Chinois ni les nourrissons, non mais franchement...
«Du temps de la cassette audio, on copiait aussi à la perfection. Celle ci dépend bien sûr de l'état de l'art au moment où l'on cause.»
Mais bien sûr. Essaye de faire une copie de copie de copie de cassette audio, tu verras si c'est copié à la perfection. Idem pour les VHS.
[^] # Re: C ou C++, tel est la question
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal C ou C++, tel est la question. Évalué à 5.
En ce qui concerne GTK, c'est du C à la base, et si tu veux faire du C++ il faudra utiliser des bindings pas forcément complètement à jour. Mais en principe ça ne pose pas problème.
Ceci dit, si tu es habitué à VB et Kylix (erk), tu seras sûrement plus à l'aise avec des langages de haut niveau comme Ruby ou Python, qui ont tous les deux des bindings GTK, et sont largement portables.
[^] # Re: Un emblème pour la communauté hacker
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Un emblème pour la communauté hacker. Évalué à 1.
Je précise que c'est un élitisme positif: n'importe qui peut devenir hacker s'il est assez déterminé. Je suis sûr qu'il est assez inconcevable pour un hacker que le public non spécialiste ne lise pas la FAQ concernant l'emblème s'il se pose des questions ;-)
[^] # Re: "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs. Évalué à 1.
Évidemment, pour un logiciel relativement grand public comme The Gimp, il y aura forcément quelqu'un pour le diffuser, mais pour un logiciel spécialisé et qui coûte très cher, c'est moins sûr. Je suis tombé au moins une fois sur un exemple de logiciel libre payant, et je n'ai jamais vu personne faire sa diffusion gratuitement derrière le dos de la boîte (manque de chance, je n'ai pas retenu le nom, ça ne me concernait pas).
[^] # Re: Apache bientôt non libre ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Apache bientôt non libre ?. Évalué à 1.
Dans ce cas précis, c'est sympa. Dans le cas où quelqu'un déciderait d'y mettre des insultes à Microsoft, l'apologie du nazisme ou autres (présentées de manière à avoir l'air de convenir à "informational purposes"), c'est déjà moins sympa. Reste que c'est une perte de liberté non nécessaire.
L'obligation de maintenir les infos de copyright, on ne peut pas faire sans, c'est la loi qui nous y oblige, et si ça n'existait pas les gens n'utiliseraient pas la licence, autant faire du domaine public. Là, ça n'a rien de nécessaire, c'est comme les invariantes de la GFDL.
[^] # Re: Gagner 50% de bande passante sur un serveur web
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Gagner 50% de bande passante sur un serveur web. Évalué à 2.
On m'avait dit qu'IE n'acceptait pas le gzip, mais ça commence à dater, qu'en est-il maintenant ?
[^] # Re: "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs. Évalué à 2.
En fait, si tu demandes à la des gens qui pratiquent la copie illégale, la majeure partie d'entre-eux te dira qu'elle sait que ce qu'elle fait est illégale mais "que personne ne va venir la chercher". Donc ils sont bien conscients que leur impunité ne vient que du fait qu'il n'est pas raisonnable de traquer tout le monde.
Après, que l'on considère la copie illégale comme du vol ou non, ça ne change rien à ce qu'on risque si on se fait prendre.
C'est pour ça que depuis un moment "ils" s'arragent pour diffuser l'opinion qu'on se fait prendre de plus en plus souvent. Et dans une certaine mesure ça marche déjà, puisque des gens ont eu peur au point de vider leurs disques durs.
«Celui qui se passe une vidéo VHS préenregistrée à la TV, il n'a rien payé.»
Si, une taxe semblable à la taxe sur les CD. Et la vidéo enregistrée à la TV est légale, puisqu'il s'agit de copie privée. Sauf si tu parles d'une VHS achetée à un autre particulier.
«le mp3 et le divx sont des formats à perte.»
D'un autre côté un ogg encodé en bonne qualité, je sais que c'est à perte, mais je ne le remarque pas, sauf dans de rares cas. Et sur les chansons de Britney Spears et autres PopStars, je ne suis pas sûr que ça choque beaucoup les gens non plus. Pour le Divix c'est un peu plus sensible. Mais dans tous les cas, le monsieur ne parle pas de ces formats à perte. Il est aujourd'hui possible pour pas cher de copier des CD à la perfection, et pour les DVD ça ne va pas tarder à se démocratiser.
[^] # Re: "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs. Évalué à 1.
Non, les sources doivent être diffusées en même temps que les binaires, c'est à dire que si tu payes pour avoir le logiciel, tu as (ou peux avoir) ses sources. Si tu ne payes pas, tu n'as ni les sources ni le binaire.
[^] # Re: Critiques a 2 balles ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
[^] # Re: Apache bientôt non libre ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Apache bientôt non libre ?. Évalué à 2.
Reviens demain, et tu constateras qu'on dit la même chose :-)
(Sauf pour ce qui est de continuer à utiliser Apache)
[^] # Re: Apache bientôt non libre ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Apache bientôt non libre ?. Évalué à 2.
Par contre le retrait de Debian pourrait être suffisant pour que les gens de chez Apache changent d'avis. Espérons. Ou alors, un envoûtement au pipeau par RMS ?
[^] # Re: Apache bientôt non libre ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Apache bientôt non libre ?. Évalué à 2.
Il me semble que cette nouvelle la est plus importante. La non-freetude de la GFDL est importante pour Debian car ils s'engagent sur ce qu'ils diffusent, mais elle affecte peu l'utilisateur en principe. Alors que là, la liberté est concrètement menacée, et ça affectera bien plus les simples utilisateurs.
[^] # Re: Apache bientôt non libre ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Apache bientôt non libre ?. Évalué à 10.
J'ai peur que si Apache devient non-libre, on constate assez vite que la plupart des gens l'utilisaient pour ses performances et sa gratuité plutôt que pour sa liberté...
[^] # Re: Linux contre Microsoft (1-0)
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche "Est-ce que copier, c'est voler ?" la dernière émission de Rue des entrepreneurs. Évalué à 7.
Ca a déjà été tenté dans l'histoire.»
J'espère quand même qu'il n'y a pas que communisme soviétique comme système où l'argent n'est pas roi. Et puis, même si ce n'est pas facile, mais si on n'a aucune chance d'y arriver, ça n'empêche pas d'essayer d'atteindre un idéal... simplement parce que le moindre pas dans ce sens là est positif en lui-même.
[^] # Re: Nombre de commentaires
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Enfin je ne sais pas ce que l'auteur avait vraiment voulu dire, hein, mais je n'y ai pas vu ce que tu y as vu...
(Tiens et d'ailleurs je n'ai vu ni Matrix 2 ni Matrix 3 et j'ai posté plein par ici, comme quoi...)
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Attention, même si je suis d'accord sur certaines parties de cette critique (surtout les hommes du sud qui sont mauvais par nature), il est impossible de voir une similitude entre les elfes et la race aryenne. Les elfes sont une race en train de disparaitre, et ne sont en aucun cas dominateurs et conquérants, puisque leur époque est finie, et qu'ils quittent peu à peu la Terre du Milieu. Les elfes de plus grande qualité présentés par Tolkien sont ceux qui sont le plus en harmonie avec le monde qui les entoure, et ceux qui ont le moins de mépris vis à vis des humains.
Par exemple, alors que Galadriel pourrait obtenir l'Anneau et tenter de s'en servir pour restaurer la puissance de son peuple, elle préfère l'abandonner et rester "juste Galadriel".
Reste le système ancré sur le droit du sang, mais dans un univers médiéval, il aurait été assez anachronique de voir un système démocratique, non ? On notera quand même que chez les elfes on n'a pas vraiment le système monarchique des humains, qu'ils ont tous l'air plus ou moins égaux à part une poignée de dirigeants. La différence entre les elfes dans Le Hobbit, et dans le SdA est frappante, à ce niveau.
[^] # Re: Critiques a 2 balles ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 3.
Donc si j'ai bien compris, à partir du moment où tu as choisi d'aller au cinéma, tu ne peux plus critiquer ?
Le problème de ce raisonnement c'est que ça coupe court à toute critique, dans de nombreux domaines. Je trouve que Existenz c'est à chier, mais je ne peux pas le dire car je ne suis qu'un spectateur fainéant. Je trouve que Windows c'est à chier, mais je ne peux pas le dire parce que je ne suis qu'un utilisateur fainéant. Je trouve que notre gouvernement est à chier, mais je ne suis qu'un électeur fainéant, etc.
[^] # Re: Critiques a 2 balles ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Non il y a eu Dark City avant.
Bon ok dans Dark City, il n'y a pas d'arts martiaux, de balles qui vollent à 2 à l'heure, ni d'explication réaliste (guerre des machines, tout ça). Mais sinon, et ça n'ôte rien à la qualité de Matrix 1, ce sont deux films très semblables, à tel point que certaines scènes de Matrix sont des références claires à DC.
[^] # Re: philo sous-jacente et notre futur (futur des idées et de l'intelligence)
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 2.
De la même manière, une idée qui sera "bonne" (c'est à dire assez populaire pour se répandre rapidement, disons le nazisme dans les années 30) pourra devenir "mauvaise" peu après.
«Le gros problème, c'est que le coeur de l'homme est mauvais»
Mouahaha :-)
Ou alors, le coeur des hommes est bon, et c'est la société qui le pervertis...
Ou alors...
[^] # Re: blockbuster
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
# Re: « Ce message s'adresse aux personnes qui portent plainte à la CNIL »
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal « Ce message s'adresse aux personnes qui portent plainte à la CNIL ». Évalué à 3.
Et c'est une technique classique de spammeur que de faire référence à un bout de texte de loi censé prouver que le spam est légal. Il me semble même que SpamAssassin se base sur ce genre de texte pour qualifier un mail de spam.
[^] # Re: Ras le bol des jours qui ne parlent que de Microsoft
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Ras le bol des jours qui ne parlent que de Microsoft. Évalué à 1.
gpc - The GNU Pascal compiler.
Quelqu'un sait ce que ça vaut ?