Yusei a écrit 4649 commentaires

Mouais, je suis pas sûr que le sujet sois assez trépidant pour intéresser Ardisson. Mais encore faudrait-il lui proposer, pour être sûr. Peut-être que si RMS venait faire son show en robe de cérémonie avec un disque dur sur la tête...

Officiellement si tu n'es pas d'accord avec la licence tu peux renvoyer le CD et te faire rembourser. Même sur les versions OEM. En pratique j'ai lu pas mal de témoignages de gens qui n'ont pas réussi à se faire rembourser... et qui n'ont même plus le CD.

En Syrie donc, maintenant, avec Al Quaeda ?

Oh ? Moi j'aime beaucoup Perl, mais alors je suis très très loin de le maîtriser, même après plus d'une semaine...

Disons que je le maîtrise assez pour pouvoir écrire mes programmes, mais pas assez pour pouvoir comprendre à coup sûr ce que fait le programme de quelqu'un d'autre... Les joies du "Il y a plusieurs manières de le faire" :-)

«on est "prisonnier" de la trouiller de se faire piquer, de sa conscience, du regard des autres, si tout ça peut avoir une quelconque valeur»

C'est triste à dire, mais face à ce genre d'arguments on peut lire dans le regard des autres (tout ému, le regard): "Oooh c'est mignon, un idéaliste, je croyais que le dernier était mort dans son zoo. Peut être que si je l'empaillais je pourrais le revendre cher".

«Enfin pour finir et pour dire que malgé tout j'aime bien JAVA, je viens d'essayer gcj-3.3 avec le support de SWING et AWT en compilation native, et là ouais le JAVA c bien :) »

Ça marche comment pour Swing, y'a une bibliothèque particulière, ça utilise GTK, ou bien ca compile tout en statique ? Dans le dernier cas le binaire doit être énorme... à priori il n'y a pas de bijection entre les API de Swing et GTK donc ça ne doit pas être évident, donc je suppose que c'est la première possibilité la bonne ?

C'est plus une pratique de programmation qui encourage à multiplier les classes. Le chargement de classes et la créations d'objet est un processus plus long qu'un appel de méthode (surtout si la méthode peut être "inlinée"), donc au final, ça alourdit le programme. Mais je ne sais pas si c'est vraiment si sensible que ça.

Personnellement je n'aime pas le langage Java (et pourtant je m'en suis assez bouffé pour programme relativement proprement... enfin autant que possible, en Java), donc que les implémentations soient rapides ou pas, c'est la même chose.

Pour le type de programmes que je fais, par exemple, Ruby est bien plus rapide, alors que c'est un langage (interprété) réputé lent. Pour ce que je fais, il est plus rapide en temps de développement, et (au feeling) plus rapide à l'exécution... Mais je ne fais pas des calculs scientifiques avec, par exemple, je ne prétend pas être un benchmark vivant :-)

Oui, des plantages de X j'en ai beaucoup plus (enfin moins depuis que ma carte est supportée, forcément... ;-), je ne comptais pas ça comme un plantage du système, mais c'est vrai que pour monsieur lambda, c'est pareil.

«Ainsi, inutile de dire que Linux ne plante jamais, ce n'est pas vrai.»

Par contre, si on dit "vous ne le verrez jamais planter", ça a beaucoup plus de chance d'être vrai... J'essaye de me rappeler si depuis que j'utilise GNU/Linux (environ depuis 1998 donc) j'ai déjà vu le système se vautrer, mais je ne pense pas. Si, une fois au début, car j'avais effacé /etc par mégarde (je n'ai jamais su comment).

Mais bon, bien sûr, il peut quand même planter, je suppose que ça se produit plus souvent avec des drivers proprio de cartes vidéo dernier cri ou des choses comme ça ?

Le téléphone, ça évite de passer pour un geek...
Non parce que les mails, franchement, pour un premier contact:





From: legeek@linuxfr.org
Subject: Bonjour
X-Mailer: mutt
Bonjour mademoiselle,

J'ai vu votre photo dans Login: et je me demandais si vous voudriiez
aller dîner demain soir à la Pizza Pino ?

Bien amicalement,
Monsieur Lénoard Egeek

------------------------------------------------------------------------------------------

From: lili.la.tigresse77@caramel.net
Subject: Re: Bonjour
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106

Kikoo, Je sé pa peut-etre tu A 1 photo ???

--
> From: legeek@linuxfr.org
> Subject: Bonjour
> X-Mailer: mutt
> Bonjour mademoiselle,
>
> J'ai vu votre photo dans Login: et je me demandais si vous
> voudriiez aller dîner demain soir à la Pizza Pino ?
>
> Bien amicalement,
> Monsieur Lénoard Egeek

------------------------------------------------------------------------------------------

From: legeek@linuxfr.org
Subject: Re: Re: Bonjour
X-Mailer: mutt

Salut,

Tout d'abord, il est très mal poli de répondre avant le message cité, puis
de citer celui ci dans son intégralité. Dans une conversation, on ne
répond pas avant la question, par exemple. De plus, sache que ton
logiciel est une grosse passoire à virus, et qu'il est de plus le produit
d'une société qui tente d'avoir la main mise sur l'information et de
vérouiller ses utilisateurs dans une spirale commerciale.

Tu veux mon numéro ?

OTAN pour moi, ça ne concernait même pas login mais linux mag... à ma décharge, il a quand même posté n'importe où ;-)

-666

Parce que Login c'est un magazine sur Linux et les LL ?

D'un autre côté vu le nombre de distribs ça va devenir difficile de toutes les supporter officiellement, non ?

Bon manque de chance Slackware c'est une des premières distribs donc ça fait un peu tâche, mais je pense quand même que parmi les utilisateurs de Slackware et de Mandrake, c'est les premiers qui arriveront le plus à faire marcher un truc non supporté...

(C'est pas un jugement de valeur, simplement la plupart des newbies ont installé une distrib à la Mandrake/Redhat, donc statistiquement vaut mieux supporter celles là)

Ça dépend de ce qu'on vient chercher ici. Moi je viens pour me tenir au courant de ce qui se passe dans le monde des logiciels libres / de GNU/Linux, pour ne pas avoir à aller sur 15 sites différents chaque jour. Donc même si je n'ai pas vraiment d'intérêt pour la presse info, une rubrique revue de presse me semble aller dans ce sens.

Avec une option Cowbo^WFabien Penso, et plein d'options manquantes, ouaiiis.

Yusei,
I don't have a brain, you insensitive clod.

«Plus moyen de déconnecter le PC du réseau (le Net) sans le déconnecter tout court»

Moi quand j'veux me deconnecter je coupe la connexion, je débranche pas le modem... Je suppose que ça serait pareil avec un connexion qui utilise le cable electrique. C'est au niveau de l'OS, pas du matériel, que la connexion se fait.

Potron Minet, le Donjon, voyons... :-)

Les Donjon Parade c'est ceux dessinés par Larcenet, qui se déroulent entre les tomes 1 et 2 de Donjon Zenith.

(-97, justement, car hors-sujet à fond)

«Beaucoup de petits groupes diffusent leur musique gratuitement(meme pour certain en ogg :)) et ne considerent pas la musique comme un moyen de manger mais comme un moyen de s'exprimer...» Moi je considère que si un artiste veut partager ses oeuvres c'est bien, et donc j'en profite, mais si un artiste ne veut pas, je ne vais pas décider à sa place et les télécharger illégalement. C'est la même chose que pour la copie illégale de logiciels propriétaires, ce n'est pas parce que je pense que les logiciels doivent être libres que je vais faire comme si les logiciels proprio l'étaient. C'est un raisonnement qui n'est valable que si on accorde à l'auteur la propriété de son oeuvre, et on peut ne pas être d'accord, bien sûr... «s/piratage/partage» Moui, mais comme je considère que l'artiste est propriétaire de son oeuvre, le partage sans demander l'avis du propriétaire c'est au mieux malpoli... et dire "partage", ça gomme l'aspect illégal. Moi je préfère "copie illégale", qui n'a pas de connotation morale.

«L'idée c'est d'avoir une source de confiance... et là, l'ouverture de Wikipédia peut être un problème.» Au passage, Wikipedia est née de Nupedia, qui est une encyclopédie plus classique avec revue des articles, qui répondra plus à tes besoins si tu cherches une source fiable. Ce sont deux approches intéressantes du même problème. http://www.wikipedia.org/wiki/How_does_Wikipedia_relate_to_Nupedia

«J'ai cru comprendre... mais ça ne m'a pas paru évident à repérer. Si ce mécanisme est simple et efficace ça peut être une bonne chose.» En bas d'un article, tu as un lien "Historique", qui contient toutes les versions, accompagnées du login (ou de l'IP si pas de login) de la personne qui a fait les modifications et d'un commentaire indiquant la mise à jour. Par contre vu le nombre d'auteurs sur certaines pages, pas évident de dire qui a fait quoi, c'est sûr.

«Je pense que la seul solution c'est que les articles fournissent de nombreuses références _externe_»

Le problème des références externes, c'est qu'elles sont périssables. Et s'il faut vérifier régulièrement que ses références sont à jour, c'est beaucoup de boulot en plus. On peut automatiser, mais si c'est un robot qui le fait il ne va pas remplacer les liens morts par d'autres liens valides.

«Ce qui est aussi embêtant c'est qu'il n'y a pas de référence à l'auteur.»

Il y a une gestion des versions, donc si l'auteur est enregistré tu peux le retrouver facilement. Et même plus: tous les auteurs successifs de l'article.

D'un autre côté c'était déjà le cas avant le Web, une encyclopédie n'est jamais aussi complète que les ouvrages spécialisés, mais permet une première approche rapide des sujets.

Une des "fonctionnalités" intéressantes de Wikipedia est de faire une sorte de Web à l'intérieur du site: à partir de la page d'un artiste, en cliquant sur sa date de naissance on tombe sur la page correspondant à cette année, qui renvoie vers les gens qui sont nés ou morts cette même année, par exemple. Ce genre d'infos est très difficile à trouver avec simplement un google.

En fait je vois ça comme une sorte de mini-Web qui serait bien organisé, contrairement au gros web bordélique que l'on connait. De plus, toutes les infos étant en FDL, on n'a pas à chercher pendant des heures pour savoir si on peut en réutiliser le contenu.

Moui, enfin tu as le droit de copier le même CD, emprunté à la médiathèque, disons que le peer to peer c'est un raccourcis (illégal oui je sais) :-)

«Si t'achètes une voiture, tu estimes pouvoir rouler avec de manière permanente. Mais si tu crèves un pneu, demandes un peu à ton garagiste de le changer pour rien en lui donnant en consigne ton pneu crevé.»

Le garagiste ça lui coûte quelque chose de t'offrir un pneu. Ça ne coute rien à personne de télécharger des morceaux si ton CD est cassé.

Ou alors on considère que quand j'achète un CD j'achete le support physique, mais à mon avis ce n'est pas le cas.

«Ben ce que t'as fait c'est illégal, c'est pas parce que quelque chose est rare ou particulier qu'on peut se permettre de le voler ...»

Ben oui il dit qu'il le sait, que c'est illégal.

Concernant la notion de vol (et la notion de vol est discutable ici mais c'est un autre débat), il y a une différence importante entre télécharger un morceau que l'on aurait pu acheter (et donc, l'artiste gagne moins d'argent que si on l'avait acheté), et télécharger un morceau de toute façon introuvable, paru sur un obscur single vendu en 4 exemplaires au Venezuela en avril 73. Ce n'est pas une différence sur le plan légal, mais sur le plan moral.

Autrement dit, je trouve que télécharger des morceaux "normaux" c'est illégal et "mal", alors que télécharger des trucs introuvable, c'est juste illégal.