zebob a écrit 330 commentaires

De même, si des copies sont réalisées au-delà du cercle familial [4] sans accord des ayant-droits, cette reproduction est illicite et s'apparente à de la contrefaçon [5].

Comme M. Bellamy me l'a fait très justement remarquer hier, dans le code de la propriété intellectuelle article L122-5 :

Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement
dans un cercle de famille ;
2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé
du copiste et non destinées à une utilisation collective

Ces deux exceptions sont donc distinctes, donc contrairement à ce que sous-entend ta phrase, on n'a pas le droit de réaliser des copies privées destinées au cercle familial mais juste des représentations.

La doc est très bien faite en français, Mme Michu elle lit la doc avant non ? Tout est expliqué dedans.
De toute façon je connais pas encore de Mme Michu qui font de la VoIp.

le « non » français du 29 mai 2005 celle de l'anti-libéralisme

Tiens je croyais qu'on avait dit Non à la Constitution Européenne... On aurait mal lu la question lors du référendum ?

En effet il y a encore quelques années le modèle économique des logiciels libres était considéré comme non-viable. Les administrations et les entreprises restant attachées aux logiciels propriétaires les utilisateurs se retrouvaient quasiment obligé d'utiliser les logiciels libres.

Tu savais que le LL était quand même pas mal sponsorisé par des entreprises : tu sais Novell, Red Hat, IBM, Sun Microsystems, Canonical... C'est le mal elles cherchent le profit !

le système économique actuel (de plus en plus libéral)

Malheureusement je crois que le système actuel est de moins en moins libéral : de plus en plus de monopoles se mettent en place, des affaires de cartel dans la téléphonie mobile, etc... Le libéralisme est mis à rude épreuve. Il a des gens à la comme Nelly Kroes qui essaye de faire quelque chose.

l'entreprise assure la nourriture, les loisirs, l'habitation etc... à l'employé, qui selon les systèmes peut en devenir peut à peut propriétaire

Ce genre de chose est très dangereuse, mettre toutes ses billes dans le même panier, tu te rappelles ces américains qui avait investi dans leur boîte, Enron, bah ils ont tout perdu. Si ton entreprise miracle coule elle laisse ses employés dans une belle merde.

Le logiciel libre est une idéologie sans doute, mais pas une idéologie politique. Certains vont y voir les communautés libertaires comme toi, d'autres un système libéral basé sur un maximum de concurrence et donc de choix.

ps: évite de confondre libéralisme et capitalisme Proche mais pas exactement pareil.

de 89 si possible !

Je sais que y'aura backportage de winfx, et conservation de win32 pour des raisons de compatibilité, mais ça fait quand même un travail non négligeable pour se mettre à jour à winfx alors qu'on venait de passer à .net

Justement ce n'est pas centralisé, ni harmonisé. C'est un peu chacun developpe sa partie dans son coin. Et le menu système est loin d'être pratique, ni organisé. Un bidule centralisé avec un GtkTree ça serait plus sympathique.

les API chez Microsoft ne changent pas au petit bonheur la chance

T'es sûr là ? parce que j'entends déjà les dev de windows pleurer. ( win 32 -> dotnet -> winfx )

- une centralisation des outils sous une interface graphique serait la bienvenue

Y'a pas !

Je crois qu'il parle de commentaires qui vont moisir

Relis-toi un minimum s'il-te-plait

Sous linux il y a logiciel qui se nomme aspell, pour l'orthographe c'est très efficace.
Et aussi http://www.sdv.fr/orthonet/

Merci

Parce que ce tuto n'as pas été testé.
J'ai lu deux messages concernant le fonctionnement de ce modem avec ces ids :
- l'un reportait son bon fonctionnement sans plus de détails : http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=82233(...)
C'est à partir de ce message et de l'aide demandé sur le forum de ma distribution que j'ai voulu faire le tuto.

- l'autre message reportait son fonctionnement mais la gestion du firmware par défaut posait problème : http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=93491(...)
Il a du extraire le firmware depuis le pilote windows fourni par son fournisseur d'accès.
Néanmoins je suppose que ce problème n'existe peut-être plus depuis une mise à jour du pilote le 16 janvier 2006, qui inclus une modification de la gestion de l'erreur reportée. C'est pourquoi j'aimerai bien que quelqu'un possédant ce modem puisse tester le patch.

Apparement malgré ces deux messages les responsables du pilote n'ont pas intégré les ids de ce modem. (j'ai des doutes sur le fait qu'ils surveillent cette ml). Et pour mes raisons politiques, c'est que j'ai pas envie de déranger des développeurs avant d'avoir vérifié le fonctionnement.

Merci d'avoir posé la question.

Pour les noyaux 2.16.16 et supérieurs, téléchargez directement le dernier cvs :
cvs -d:ext:anoncvs@cvs.infradead.org:/home/cvs co usbatm
Puis créez vous-même le patch sur le principe ci-dessus.

Si les retours de tests sont positifs je communiquerai les infos au responsable de ce pilote.
Merci aux testeurs.

Problème résolu grâce à ptitlouis sur irc.
Il suffisait de supprimer les anciens fichiers et d'effectuer une mise à jour avec depmod.
Merci à lui

Ca serait vraiment sympa de ta part car mon espagnol est inexistant. Par contre je pense qu'il faudra en faire la demande au journal.
Merci à toi.

Y'a une majorité de femmes en bio.

Peut-être qu'ils veulent dire que ça fonctionne sous n'importe quelle architecture prise en charge par les distributions citées.

Fais gaffe y'a pas mal de « debianistes extrémistes gauchistes pur et dur » (je cite) ici tu vas te faire descendre ;) Pour eux le propriétaire c'est sacrilège.

Il y a des pilotes libres ATI qui font fonctionner la 3D assez bien et en constante amélioration. Ma carte à base d'ATI Radeon 9600 Pro peut ainsi faire tourner les jeux et les derniers eye-candy à la mode. Par conte je ne sais si ils gèrent les dernières X300 600 etc... dans ce cas on a pas encore le choix.
Ce que l'ont peu déplorer par contre c'est le fait que certains poussent un peu à installer les pilotes propriétaires.

+1
Si tu veux une liste complète : http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_packages.pl?keywor(...)
Ils appartiennent tous au dépôt « restricted ».
Mais des distributions à destination du grand public qui ne fournissent aucun pilote propriétaire je n'en connais pas beaucoup.

hybride != ogm

Tiens c'est sympa ça !
Mais bon pourquoi vouloir développer tout ça sur le web alors que ça marche bien à la maison ? Je n'arrive pas à cerner l'utilité.

ps: le nom du logiciel a-t-il un rapport avec M. Nitot ?

Je suis anti-ubuntu-philosophie/marketing/méthode

Et c'est quoi le problème avec ça ? Qu'est-ce qui te plaît pas ?

quand on a Ubuntu, on ne peut pas installer KDE? Obligé de passer à Kubuntu ?

En fait tous les *buntu sont strictement identiques : même dépots etc.... Il s'agit juste d'un problème de cd : étant donné que dans les goals de Ubuntu il y a tenir sur un cd, il faut donc réaliser un cd pour chaque environnement de Bureau (ou spécialisation dans sécurité, éducation...).
Pour installer Kubuntu sur une Ubuntu, il suffit d'installer le méta-paquet kubuntu-desktop via apt-get. Après choisir gdm, kdm, xdm et les artworks de ceux-ci et du uplash c'est des détails.

Mésaventure personnelle concernant le « super » Ubiquity :
- Un disque IDE avec Dapper dessus
- Un disque vierge en SATA vierge
Avec Ubiquity je fais mes petites partitions etc, et à la fin : oh surprise il ne me demande par de configurer Grub, il le fait tout seul sans me demander mons avis :
1) je voulais installer Grub sur mon Sata pour choisir dans le bios quel disque booter -> c'est pas possible
2) Grub a toujours mélangé mon sda et mon hda (au niveau du device.map) -> ça a fait foiré mon install avec un beau "Grub ne peut s'installer sur le disque hd0", sans possibilité de revenir en arrière.
3) ça a bousillé mon grub sur mon disque hd0 -> plus aucun de mes systèmes étaient dispo
4) obligé de repasser par une install texte, car parallèllement les noyaux n'avait pas été placé dans /boot O o

-> Donc Ubiquity je laisse tomber , pas assez paramétrable à mon goût.

C'est vrai que pas mal d'ubunteros ne voient que leur distribution et traitent les autres distros d'arriérée.

Je ne comprends pas pourquoi vous avez tous ici cette opinion sur les Ubunteros. Sur le forum francophone, je n'ai pas vu de troll contre les autres distros (hors windows, malgré les tentaives de calmer les esprits), il me semble même avoir vu plusieurs messages sur la qualité de la Suse. Sur linuxfr, je n'ai pas vu non plus de prosélytisme Ubuntu, quoiqu'en disent certains ici.
Et jamais Ubuntu n'a dénigré le travail de Debian, au contraire sabdfl en a fait maintes fois l'éloge, sinon pourquoi se serait-il basé sur Debian pour réaliser Ubuntu.
Apparement certains debianistes français (qui font des kicks sur le mot Ubuntu sur leur channel, belle ouverture d'esprit) et certains linuxferiens en veulent beaucoup à la communauté Ubunteros, et je n'en conçois pas les raisons, après tout on est dans le même bateau (linux et le libre), alors pourquoi se quereller entre nous sur le choix de la distrib ?