Zorro a écrit 3381 commentaires

C'est pas le projet de Textar, ça ?
Et est-ce qu'on pourrait alors rajouter la libdvdcss, pour lire les DVD protégés, et ndiswrapper pour les WiFi proprio, avec ta méthode ?
Ça pourrait être cool, ça. C'est les deux principaux trucs qui me manquent, pour les Flonix et autres Move...

Je ne peux pas croire qu'il n'y ait pas de cerveaux, parmi tous les chercheurs, pour mettre au point un système de DRM libre.

C'est ça ou la mort de Linux sur le bureau grand public. Et donc sur le mien. Et ça me ferait de la peine.

Et je pense aussi qu'il faudrait arrêter de crier "au loup, bouuuhhh, TCPA/Palladium, vilain gros méchant pas beau", à chaque fois qu'on parle de contenu sécurisé. Que je sache, le DRM de RealNetworks, Apple ou DivxNetworks, ou même celui de Microsoft en ce moment, n'ont pour l'instant rien à voir avec des projets staliniens.

Le contenu sécurisé, notamment pour la diffusion en streaming, ou pour l'achat de chanson/vidéo sur le web, n'est pas une dictature, et il est normal que les éditeurs le protègent, et je trouve terrible qu'on ne puisse rien faire pour Linux avec ça.

Et je sais aussi qu'il y a des projets d'études pour le DRM, notamment pour le ogg, mais j'ai bien peur qu'il soit trop tard... Le contenu sécurisé est un danger, que nous n'avons pas vu venir, et que beaucoup s'obstinent à nier ou à minimiser. Mais ouvrez les yeux, et regardez où va se loger maintenant le Windows Media ! C'est hallucinant, ces contrats qu'il décroche partout, dans les platines, sur les bouquets satellites, chez les cablos, etc... BOUGEONS-NOUS LE CUL !!!

Ça nous fera une belle jambe d'avoir des logiciels libres s'ils ne peuvent plus rien lire du tout.
En plus, il ne faut pas tout confondre. Le contenu sécurisé n'est pas répréhensible en lui-même. Ce qui est mauvais, c'est le flicage des citoyens. Mais je ne considère pas qu'un CD incopiable me bouffe ma liberté. La liberté n'est pas d'avoir tout gratuitement. Je dirai même que la liberté, c'est au contraire de payer et de mériter, mais bon, c'est un autre débat, en fait.
Je veux pouvoir lire du contenu sécurisé avec des logiciels libres, et je veux que le libre propose une solution de DRM, et je veux que les éditeurs choisissent cette solution libre.

Dis-moi, est-ce que tu considères que les SSL implémenté dans nos navigateurs est une bonne chose ou pas ?
On en est à peu près là, pour le multimédia. Un OS sans multimédia DRM, c'est comme un navigateur sans SSL.

Non, je pense pour ma part qu'il en perd, auprès des utilisateurs finaux et après de l'industrie de la diffusion multimédia, à une allure vertigineuse...
Je suis de près toutes les annonces dans ce domaine, et il ne se passe pas une journée sans qu'un cablo, ou un bouquet satellite, ou un éditeur de musique, ne décide d'adopter les technos Windows Media. Tous les contenus payants du web passent par le Windows Media, très rarement par Real ou Apple, qui de toutes façon ne sont pas libres.
Avec le contenu sécurisé, le proprio est en train de nous enfermer...
Et nous, en face ? Rien, que dalle, on n'a rien à proposer comme alternative pour la sécurisation du contenu.
Or, je considére que la sécurisation du contenu est une chose légitime, qui devrait pouvoir être implémentée dans Linux, et qui peut-être compatible avec les libertés individuelles. Je ne refuse pas, par exemple, de payer pour avoir accès au web de LCI, et à ses émissions streamées en direct, car je trouve normal de payer pour un contenu que j'estime bon (enfin... pas trop mauvais, quoi !), ou de louer des films sur NetCiné. Mais ça ne marche que sous Win... A la limite, on pourrait leur demander de faire une version Mac, car le DRM existe aussi sous le Mac, mais je ne peux même pas leur demander de faire une version Linux, il n'y a rien d'approchant. Et c'est dommage.
Arretez de croire que le seul souci d'un OS, c'est la compatibilité des documents textes. C'est important, mais ça correspond de moins à moins à ce que les gens vont demander.
Si on continue à se voiler la face, à croire qu'on peut construire une informatique sans DRM, alors on va dans le mur, on va être de plus en plus marginalisés, et Linux n'arrivera jamais sur les bureaux, et sera même peu à peu marginalisé des serveurs.
Plus ça va, et plus je pense que le contenu sécurisé est la clé, et qu'il nous faut lui apporter une réponse. Libre, bien sûr, mais une réponse.

Il est super, ce logiciel. En plus, il a toujours compilé nickel sur toutes mes versions de Mdk.
Mais c'est plus un gestionnaire de téléchargement qu'un gestionnaire de FTP.

Si le libre continue à perdre du terrain, face au multimédia sécurisé des éditeurs proprio, c'est pas demain la veille qu'il va révolutionner quoique ce soit, en tout cas.

Incroyable, ça... Comment t'as fait pour récupérer un lien direct pour les journaux de TF1 ? Ca fait des mois que j'essaye, et que j'arrive à les regarder que dans IE, bien que je fouille le code source de leur page... Bon, je comprends à peu près la structure du lien, remarque... On peut remonter loin dans les archives, avec ça ? Merci, en tout cas, ça va m'être bien utile pour mater les infos vichyssoises.

Pas de pb avec l'extension Flashblock, sous FF 0.8. Mais on voit clairement que le cadre du Flash, s'il me prenait l'envie de faire jouer cette animation, empièterait sur presque toute la page... Quels branquignoles, alors...

C'est pourtant ce que j'ai fait pour ma 10CE, pour KDE 3.2.2 et Gnome 2.6.1, et ça a marché sans problème, en tout cas pour l'instant... C'est vrai que vu la vitesse à laquelle évolue la Cooker, ça sera peut-être plus vraiment possible dans quelques semaines, mais pour l'instant, on dirait que ça tourne bien.
Par contre, je me demande si ça va pas mettre le foutoir, et si MandrakeUpdate va retrouver ses petits, entre la source update et la source Cooker. On verra bien. Qui ne tente rien n'apprend rien...

À une époque, c'était plus clair, bien expliqué sur la page d'accueil. C'était l'époque du gros manchot guerrilleros dès la première page. Maintenant, c'est vrai que c'est plus aussi évident.

C'est vrai, c'est pénible, ça... Tu te casses le cul à avoir une belle barre de signets, rigolote et colorée, et à chaque fois que tu quittes un peu brutalement FF (notamment, quand, sans faire attention, je clique sur un document PDF qui s'ouvre alors dans la fenêtre de FF - je crois que je vais désinstaller ce putain de plug-in qui m'énerve plus qu'autre chose, il fait trop planter FF), paf, retour aux horribles signets par défaut.

Ha ben tiens, justement, dans les commentaires, y a la formule pour Kontact ! Comme la vie est bien faite, tout de même...

Tout pareil.

Je pense pas qu'il va passer dans la 10 normal... Les updates ne sont pas faits pour passer à des versions supérieures des logiciels, en tout cas, je l'ai quasiment jamais vu faire.
Les updates servent à corriger les erreurs des logiciels DANS LA VERSION prévue lors de la sortie de la distro.
Quand tu veux une version plus récente, il faut donc la compiler toi-même, ou trouver des RPM ailleurs (comme au Club, par ex.). Sachant que plus tu veux une version récente d'un logiciel sur une vieille version de Mdk, plus c'est difficile.
Pareil, méfie-toi de Cooker : au début, ça marche bien, ponctuellement, mais plus Cooker évolue, et plus les paquets nécessaires seront éloignés de ce que tu as dans ta distro à l'origine, et tu risques un beau jour de te retrouver avec 500 Mo d'update pour un pauvre logiciel de 1 Mo.

les 10. Quelques séances avec le Dactylogiciel (MicroApp), et un clavier ergonomique, et c'est le panard.
Je comprends pas pourquoi les claviers vendus sont aussi ergonomiquement aberrants. La force et l'inertie des habitudes, je pense.

C'est ça le problème d'avoir en même temps qt et gtk2...
Et pour les config de Gnome, t'en as oublié plein !!! Tous les machins avec gconf, tous les fichiers .xml, tout ça... Raa la lalala, le p'tit joueur.
Sinon, pour les réglages de bureau, ça va peut-être s'améliorer avec les projets de freedesktop et les idées d'Havoc Pennington. Je crois que les 2 bureaux commencent déjà à partager, avec Rox aussi, les types MIME... Faut être patient...

Qq'un ici avait posté la formule pour Evolution...

Je sais, je sais... Mais est-ce qu'il serait vraiment pas possible de trouver une solution ?
Moi, je dis ça... Moi aussi, à la base, j'aime pas les techno DRM. Mais je constate juste que :
1. Linux ne semble pas vraiment progresser (cf. un journal plus récent, sur les chiffres de Google) depuis de nombreux de mois. Et même stagne méchamment.
2. On est en train, doucement mais sûrement, de nous faire totalement marginaliser par des arguments qu'à mon avis peu avaient vu venir : la sécurité des fichiers.
3. Torvalds lui-même n'est pas contre l'introduction de DRM dans le noyau, et pense que ça pourrait être compatible avec la GPL.

Je pense vraiment qu'il faut se dépêcher... Si Linux n'est plus capable de jouer du multimédia commercial, ni même de proposer une alternative crédible pour se faire, alors c'est foutu, FOUTU, pour Linux sur le bureau. Il sera définitivement cantonné aux fonctions de serveurs et de développement. Et, pour m'être un peu penché sur tous les projets qu'ont dans leurs cartons les producteurs, industriels, cinémas, diffuseur câble,... je peux vous dire qu'à mon avis, Linux a déjà pris un retard sidérant, et qu'il sera très très dur de faire revenir en arrière des pans entiers d'une industrie aussi lourde.

Et pourquoi ils mentionnent pas quels sont les logiciels qui enfreignent la licence ? (ou alors j'ai lu trop vite...)

Les scripts du Club qui marchent enfin ? Alors ça, c'est une révolution...
Depuis le temps que je suggère qu'easyurpmi monte une SSII et mette sa techno en sous-traitance pour le Club, ils devraient bien le faire... ;-)

Surtout, je me demande si le libre est pas en train de perdre du terrain, définitivement... Quand je vois les marchés qu'acquiert de plus en plus le format Windows Media, qu'on va retrouver maintenant même dans les bouquets satellites, et que quasiment tous les sites proposant du multimédia sécurisé le font avec Windows Media, je me demande si on va pas être de plus en plus isolés... Je pense que la communauté est aussi paralysée par certains réflexes, mais qu'elle devrait se poser certaines questions.
Je pense que le libre marche bien quand il peut faire ce que fait le proprio, mais en mieux. Si le libre ne se dote pas d'un système de DRM, alors il ne pourra même pas du tout faire ce que fait le proprio. Ça doit pouvoir se faire, du DRM libre, si ?

Sur Proxad, avec la 10CE et le easy urpmi de tout à l'heure, ça disait, pour contrib, que ça avait pas les droits, puis ça téléchargeait un petit fichier de 300 Ko env. à la place du gros, et voilà. Apparemment, ça marche aussi bien avec cet autre fichier, puisque dans rpmdrake, je vois bien tous les paquets référencés.

- Pour la vitesse de démarrage : appuie sur Esc au tout début, pour vérifier si un service n'est pas en attente de qqchose pendant des plombes. Genre une carte réseau mal configurée qui attend son adresse IP pendant plusieurs minutes.
- Pour le son : j'installe systématiquement, en plus de Kmix, aumix, qui permet de regarder, en mode graphique ou mode texte, les réglages du son. S'il y en a un qui est à zéro, ça explique tout.

Alors ça y est, on a trouvé le nouveau bruit qui va nous faire chier pendant encore combien de journaux !?!

Mettre le gourou au sourire niais dans les 100 personnes les plus etc, c'est du politiquement correct, de toute façon.