Pour les spam, je suis auto-hebergé depuis le changement du contrat d'utilisation google. Je n'ai pas (encore) eu de problème. Ça va faire trois mois si je dis pas de bêtise.
Avant, un agriculteur pouvait nourrir quelques dizaines de personnes maxi, un maçon pouvait passer sa vie sur un bâtiment. Aujourd'hui, un agriculteur peut produire 1000 fois plus (chiffre arbitraire), les plus grands immeubles sont terminés en quelques années, vous voyez l'idée.
Entretenir la société nécessite une quantité de travaille fini, l'industrialisation à permis que cette quantité puisse être fournie par quelques hommes seulement. Où est passé ce gain de productivité ?
Les gens ne travaillent pas beaucoup moins (passer de 70 à 35 heures c'est qu'un facteur 2), les gens ne sont pas beaucoup moins nombreux à travailler, 30 millions d'actifs sur 65 millions, pour 30 millions au total en 1800, une part plus importante d'actifs j'imagine.
Si ici quelqu'un peut m'expliquer, je lui en saurais gré. Où est-ce que des économistes ont travaillé là dessus ? À chiffrer la masse de travail nécessaire ?
Personnellement, un type que je trouve chiant en soirée, je vais pas le voir en soirée. En revanche, ça ne l'empêche en rien d'être de bonne compagnie dans d'autre circonstance, il tient pas l'alcool, c'est tout. C'est pas pour ça qu'il ne vaut rien.
le procès d'intention, tu le fais par préjugé en étudiant d'autres personnes […]
Le système de notation des contributions est une chose (discutable, certes). Personnellement, je dois avouer que je ne fais plus confiance aux gens qui cliquent sur "pertinent" ou "inutile" pour savoir ce qui est pertinent ou inutile. Tellement souvent je vois des commentaire à -10, parfaitement argumenté et rédigé, qui n'avaient pour seul tort que de pas être dans le sens du fil, ou pire, pour simplement ne pas avoir l'air dans le sens, en le lisant en diagonale.
D'autre part, il y a le fait que ce système soit biaisé en fonction des contributions précédentes. Ça me semble tout simplement injustifiable. C'est un procès d'intention (motivés par de précédents procès évoqués plus haut).
Pour une raison simple. Il n'y a aucune raison pour que les URL soient en ascii.
Les URL ont été inventée parce que c'était chiant de retenir des adresses IP. Les URL ascii simplifient donc la vie des anglo-saxons, et ceux dont l'alphabet usuel ressemble à l'alphabet anglo-saxon, mais les autres ? Si l'alphabet usuel de votre langue n'a rien à voir avec l'alphabet latin, une URL en ascii ça vous avance à quoi par rapport à l'adresse IP ?
Quelqu'un sur le fil parle de la difficulté de taper un caractère d'une langue étrangère avec notre clavier. La première question que l'on peut se poser, c'est « pourquoi faire ? » à priori si vous ne savez pas taper la langue dans laquelle est une URL, vous ne pourrez rien faire de la page qu'il y a derrière.
Et la seconde, les gens qui ont un clavier arabe, qui n'écrivent qu'arabe. Qui potentiellement ne parlent et ne comprennent que l'arabe. Pourquoi devraient ils taper des caractères ascii ? Quand je vois la difficulté que j'ai à expliquer à mon père pourquoi on a des problèmes parfois quand on met des accents dans les noms des fichiers, je n'ose imaginer celle de mon homologue égyptien qui explique au sien l'alphabet latin, et pourquoi pour aller sur des pages en arabe il doit entrer une adresse de caractères ascii signes incompréhensibles.
Ça va casser des truc. Certainement, le mauvais code est mauvais. C'est un fait, mais ça ne doit pas être une raison pour se priver d'innovations.
Personnellement j'ai jamais eu de problème pour taper une langue que je ne comprenais pas. (peut être parce que je n'ai jamais essayé).
Cette fonctionnalité n'existe certainement pas pour le surf internationnal.
Et quand une institution achètera le domaine "superâccent.fr", raisonnablement, elle prendra aussi "superaccent.fr", peut être même que ça peut être automatique.
Sinon, ce qui est plus simple que les URL ascii sans casse ni caractère spéciaux, c'est les adresses IP. Tout les langages les gèrent à peu près correctement en plus.
J'ai du mal à compter deux révolutions, je ne vois pas comment on peut découper la neutralité du net.
Ça me fait penser à une pétition avaaz sur laquelle je suis tombé ya pas longtemps.
« Facebook fait vraiment n'importe quoi avec nos données personnelles, cliquez ici pour aller sur la page facebook de Marc Zukerberg pour dire ce que vous en pensez ! »
Très optimiste, je pense qu'être crédible est une condition sine qua non pour toucher les gens, et faire passer un message. Par exemple le millionnaire qui dit « si vous êtes pauvre c'est à cause du noir du second » manque de crédibilité.
Sérieusement ya vraiment des gens qui militent contre le fichage étatique sur facebook ? C'te blague.
La méthode la plus élégante : On s'arrange pour qu'il n'y en ai pas besoin. Le temps qu'on perd en examen à taper des truc sur ces claviers merdiques, pour se planter, pas pouvoir éditer, et gagner enfin 0.5 points…
Moi, je ne fais pas les calculs numériques.
Si seulement de gouvernement pouvait interdire la connerie.
C'est pourtant simple. Admettons que j'ai habitude de rouler la nuit à moto : soit je m'en fous, et je m'habille normalement, soit je m'en fous pas et j'enfile une salopette fluo. Mais qu'est-ce que je gouvernement vient faire là ?
Maintenant je t'offre un choix Marine Nicolas, tu votes pour qui?
Pour sarko, sans hésiter. Parce qu'il fera moins de dégâts que la truie.
Franchement, en ayant lu le programme de Sarko et Le Pen on peut légitimement se demander lequel est le plus à craindre. Parce que seule grosse différente, c'est que l'un et libéral, et l'autre protectionniste. Pour le reste : les étrangers, les chômeurs, les criminels,… Vous vous rendez compte qu'ils ont raisons les Le Pen de fanfaronner après les mesures de Sarkozy, en disant "Mais ça fait 30 ans qu'on dit qu'il faut faire ça !" ?
Bon, après, il y a un gros clivage entre le programme qu'on donne à la populace et le "vrai". À l'époque de Chirac le "tout sauf le FN" avait un sens, aujourd'hui, non. Je pense que c'est outrageusement con de voter UMP pour faire barrage au FN.
Linux c'est un marché de niche quoiqu'on en dise même s'il est le système de prédilection dans pas mal de domaines (serveur, réseau, box etc… vous les connaissez tous).
Un marché de niche dans tout les secteurs sauf les ordinateurs domestiques c'est pas un marché de niche. (c'est le marché des ordinateurs domestiques, le marché de niche).
Mais honnêtement plus vous avez des couches qui s'empilent avec différents composants et plus l'intégration, la finition, la qualité est merdique. C'est mécanique !
Ça s'appelle la modularité. Ça veut dire que quand un composant devient obsolète, pas besoin de tout réécrire. Quand un composant prend une mauvaise direction, on le change. (Et tout les systèmes sont comme ça, vu leur complexité, pas le choix). C'est pour ça qu'en quelques année on va passer à wayland sans problème.
Honnêtement je comprends la frustration des gens qui en ont marre de trouver des versions dites "stables/finales" avec des composants qui pètent en plein vol.
Versions "dites" stables, "dites" mais par qui ? Quand Monsieur Red Hat me dit "ça, tu peux y aller" je le crois. Les truc "stables" qui pètent en plein vol c'est le prix à payer, rarement, pour toujours utiliser les dernières versions.
Et pour prendre l'exemple de Gnome […]
Mauvais DE, changer de DE. (d’où l'utilité d'en avoir 15 différents)
Et pour ceux qui n'aiment pas le changement, ça existe les systèmes qui ne changent pas. Avec CentOS 6 on en a jusqu'en 2020, minimum. De plus, personne n'oblige à mettre un jour.
Bref, on peut pas à la fois reprocher au libre d'être trop diversifié ET piocher arbitrairement des choses dans cette diversité qui sont supposée craindre pour en conclure que l'ensemble craint.
Un peu de pragmatisme, un système d'exploitation est un logiciel très complexe. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Et tous aller sur une solution propriétaire n'est certainement pas une solution. Parce que toutes les chose que l'on peut reprocher à chaque logiciel libres, elles existent aussi pour les logiciels privateurs. Sauf que là : pas le choix. T'aime pas barre de tache windows, bah… Ouai ! Tant pis, pas de freedesktop sous windows.
Le safari de ton Mac OS X est buggé, t'attend que ça passe, pas de "yum downgrade".
Et que tout le code soit certifié (par des organismes au dessus de tout soupçons).
De toute façon, le problème de la possibilité de re-comptage existera toujours avec ces machines. Avec le vote papier on fait l'hypothèse raisonnable qu'une fois que le bulletin est dans l'urne, il est impossible que son contenu change (les urnes étant continuellement surveillée par qui le souhaite).
Avec un ordinateur, il faut être fou pour la faire. Du bug logiciel au rayon cosmique, en passant par le hardware malveillant, n'importe quoi peut compromettre l'authenticité d'un vote.
J'avoue que parfois je comprend pas les gens. La technologie c'est génial et dieu sait si j'aime ça. Mais ça ne peut pas servir à tout. Pas plus en démocratie qu'en amour. Les seuls informaticiens qui trouve que l'idée est bonne, c'est ceux qui la vendent. C'est pas un hasard.
Comment tu sais qu'il faut taper "term", "fire", "ink" etc?
Il y a un lien avec le nom de l'application que l'on veut lancer (ou bien sa fonction d'ailleurs dans gnome-shell, peut être unity aussi, par exemple "nav" lance le navigateur firefox, tout comme fir, fox, ou même f ou ir. Il suffit de retenir une chaine parmi les dizaines qui correspondent au soft qu'on veut lancer. L'effort de mémorisation est nul.
Après, une combinaison de touche et pas forcement plus rapide que taper 5 caractères, il suffit d'avoir à bouger une main pour perdre un temps phénoménal. Par exemple je peux atteindre la touche super sans bouger la main, mais pas la touche ctrl.
Sinon, on est exactement dans le débat vi / emacs.
Si tu connais c'est moins drôle, mais, la libcaca (oui, caca, en français dans le texte, présente dans les dépots debian), elle sert à quoi d'après toi ?
Non en fait le problème c'était que la commande n'était simplement pas exécuté dans un shell, c'était du brute. :)
Dans le même genre, en bépo, pour faire un point virgule c'est MAJ + , du coup je me retrouve souvent avec des espaces insécables avant les point virgules dans le code C. Le standard ne prévoit pas du tout leur présence, ça fait juste un message d'erreur incompréhensible de l'analyseur syntaxique.
Oui !
Voila, j'ai trouvé ça intéressant comme bug. Nos habitudes sur la sémantiques des symboles nous font souvent faire des bêtises. Et là c'est particulièrement perturbant que la sémantique chaque suivant que le | soit à la première position où ailleurs.
Maintenant, faut croire que je ne sais pas faire un bon journal d'un bon bug.
[^] # Re: Toile-libre
Posté par Zylabon . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
Pour les spam, je suis auto-hebergé depuis le changement du contrat d'utilisation google. Je n'ai pas (encore) eu de problème. Ça va faire trois mois si je dis pas de bêtise.
Please do not feed the trolls
# Où est passé le gain de performance dû à l'industrialisation ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal [HS] Politique naïve et incohérences. Évalué à 7.
Avant, un agriculteur pouvait nourrir quelques dizaines de personnes maxi, un maçon pouvait passer sa vie sur un bâtiment. Aujourd'hui, un agriculteur peut produire 1000 fois plus (chiffre arbitraire), les plus grands immeubles sont terminés en quelques années, vous voyez l'idée.
Entretenir la société nécessite une quantité de travaille fini, l'industrialisation à permis que cette quantité puisse être fournie par quelques hommes seulement. Où est passé ce gain de productivité ?
Les gens ne travaillent pas beaucoup moins (passer de 70 à 35 heures c'est qu'un facteur 2), les gens ne sont pas beaucoup moins nombreux à travailler, 30 millions d'actifs sur 65 millions, pour 30 millions au total en 1800, une part plus importante d'actifs j'imagine.
Si ici quelqu'un peut m'expliquer, je lui en saurais gré. Où est-ce que des économistes ont travaillé là dessus ? À chiffrer la masse de travail nécessaire ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Ce systeme de notation de m????
Posté par Zylabon . En réponse au message Ce systeme de notation de merde. Évalué à 1.
Il y a des gens qui rangent les mots suivant leur taille (taille arbitrairement fixée par eux) et évitent les gros. Mais je pense que c'est dommage.
« De merde » c'est 8 caractères, et personne n'a le moindre doute sur ce que l'auteur a voulu signifier, c'est proche de l'optimal.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Il y a clairement deux choses.
Posté par Zylabon . En réponse au message Ce systeme de notation de merde. Évalué à -5.
Stupide un jour, stupide toujours (et partout) ?
Personnellement, un type que je trouve chiant en soirée, je vais pas le voir en soirée. En revanche, ça ne l'empêche en rien d'être de bonne compagnie dans d'autre circonstance, il tient pas l'alcool, c'est tout. C'est pas pour ça qu'il ne vaut rien.
Non. https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_d%27intention
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Toi aussi, tu as perdu ton triple A ?
Posté par Zylabon . En réponse au message Ce systeme de notation de merde. Évalué à -2.
En fait non, en général, et particulièrement dans le monde du libre, « **** tu l'aimes ou tu l'améliore »
C'est valable aussi pour les fachos remarquez. Qui « améliorent » en fichant les gens dehors.
Please do not feed the trolls
# Il y a clairement deux choses.
Posté par Zylabon . En réponse au message Ce systeme de notation de merde. Évalué à 1.
Le système de notation des contributions est une chose (discutable, certes). Personnellement, je dois avouer que je ne fais plus confiance aux gens qui cliquent sur "pertinent" ou "inutile" pour savoir ce qui est pertinent ou inutile. Tellement souvent je vois des commentaire à -10, parfaitement argumenté et rédigé, qui n'avaient pour seul tort que de pas être dans le sens du fil, ou pire, pour simplement ne pas avoir l'air dans le sens, en le lisant en diagonale.
D'autre part, il y a le fait que ce système soit biaisé en fonction des contributions précédentes. Ça me semble tout simplement injustifiable. C'est un procès d'intention (motivés par de précédents procès évoqués plus haut).
Please do not feed the trolls
# Pour !
Posté par Zylabon . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 9.
Pour une raison simple. Il n'y a aucune raison pour que les URL soient en ascii.
Les URL ont été inventée parce que c'était chiant de retenir des adresses IP. Les URL ascii simplifient donc la vie des anglo-saxons, et ceux dont l'alphabet usuel ressemble à l'alphabet anglo-saxon, mais les autres ? Si l'alphabet usuel de votre langue n'a rien à voir avec l'alphabet latin, une URL en ascii ça vous avance à quoi par rapport à l'adresse IP ?
Quelqu'un sur le fil parle de la difficulté de taper un caractère d'une langue étrangère avec notre clavier. La première question que l'on peut se poser, c'est « pourquoi faire ? » à priori si vous ne savez pas taper la langue dans laquelle est une URL, vous ne pourrez rien faire de la page qu'il y a derrière.
Et la seconde, les gens qui ont un clavier arabe, qui n'écrivent qu'arabe. Qui potentiellement ne parlent et ne comprennent que l'arabe. Pourquoi devraient ils taper des caractères ascii ? Quand je vois la difficulté que j'ai à expliquer à mon père pourquoi on a des problèmes parfois quand on met des accents dans les noms des fichiers, je n'ose imaginer celle de mon homologue égyptien qui explique au sien l'alphabet latin, et pourquoi pour aller sur des pages en arabe il doit entrer une adresse de
caractères asciisignes incompréhensibles.Ça va casser des truc. Certainement, le mauvais code est mauvais. C'est un fait, mais ça ne doit pas être une raison pour se priver d'innovations.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Contre
Posté par Zylabon . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 4.
Personnellement j'ai jamais eu de problème pour taper une langue que je ne comprenais pas. (peut être parce que je n'ai jamais essayé).
Cette fonctionnalité n'existe certainement pas pour le surf internationnal.
Et quand une institution achètera le domaine "superâccent.fr", raisonnablement, elle prendra aussi "superaccent.fr", peut être même que ça peut être automatique.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: ascii vaincra
Posté par Zylabon . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 2.
Mauvais langage, changer de langage.
Sinon, ce qui est plus simple que les URL ascii sans casse ni caractère spéciaux, c'est les adresses IP. Tout les langages les gèrent à peu près correctement en plus.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: L'alphabet latin n'est pas universel
Posté par Zylabon . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 8.
Sauf erreur de ma part, c'est ça l'idée.
(vu la quantité de code qui repose sur des présupposés stupides, aucun doute à avoir, ça va casser des tas de trucs)
Please do not feed the trolls
[^] # Re: ça s'appelle vivre à crédit
Posté par Zylabon . En réponse au journal Expliquer moi un peu. Évalué à -1.
Ce ne sont pas des électeurs qui ont profité de cet argent mais des travailleurs qui ont profité du fruit de leur travail.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zylabon . En réponse au journal Notre petit univers de geek privilégié. Évalué à 7.
Comme le besoin d'être libre ?
Personnellement, je n'aurais jamais moins d'ambition que ça.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: contradiction
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le Parti Pirate va-t-il me faire ouvrir un compte Facebook ?. Évalué à 6.
J'ai du mal à compter deux révolutions, je ne vois pas comment on peut découper la neutralité du net.
Ça me fait penser à une pétition avaaz sur laquelle je suis tombé ya pas longtemps.
« Facebook fait vraiment n'importe quoi avec nos données personnelles, cliquez ici pour aller sur la page facebook de Marc Zukerberg pour dire ce que vous en pensez ! »
Très optimiste, je pense qu'être crédible est une condition sine qua non pour toucher les gens, et faire passer un message. Par exemple le millionnaire qui dit « si vous êtes pauvre c'est à cause du noir du second » manque de crédibilité.
Sérieusement ya vraiment des gens qui militent contre le fichage étatique sur facebook ? C'te blague.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Ça compile pas...
Posté par Zylabon . En réponse au journal Algorithme au bac. Évalué à 2.
La méthode la plus élégante : On s'arrange pour qu'il n'y en ai pas besoin. Le temps qu'on perd en examen à taper des truc sur ces claviers merdiques, pour se planter, pas pouvoir éditer, et gagner enfin 0.5 points…
Moi, je ne fais pas les calculs numériques.
Please do not feed the trolls
# Je rêve…
Posté par Zylabon . En réponse au journal De l'incapacité des candidats à s'engager. Évalué à 3.
Si seulement de gouvernement pouvait interdire la connerie.
C'est pourtant simple. Admettons que j'ai habitude de rouler la nuit à moto : soit je m'en fous, et je m'habille normalement, soit je m'en fous pas et j'enfile une salopette fluo. Mais qu'est-ce que je gouvernement vient faire là ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Trop dediversitétue ladiversité.
Posté par Zylabon . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 1.
Il parle peut être de Mate ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: ()
Posté par Zylabon . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 4.
Franchement, en ayant lu le programme de Sarko et Le Pen on peut légitimement se demander lequel est le plus à craindre. Parce que seule grosse différente, c'est que l'un et libéral, et l'autre protectionniste. Pour le reste : les étrangers, les chômeurs, les criminels,… Vous vous rendez compte qu'ils ont raisons les Le Pen de fanfaronner après les mesures de Sarkozy, en disant "Mais ça fait 30 ans qu'on dit qu'il faut faire ça !" ?
Bon, après, il y a un gros clivage entre le programme qu'on donne à la populace et le "vrai". À l'époque de Chirac le "tout sauf le FN" avait un sens, aujourd'hui, non. Je pense que c'est outrageusement con de voter UMP pour faire barrage au FN.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Trop de diversité tue la diversité.
Posté par Zylabon . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Un marché de niche dans tout les secteurs sauf les ordinateurs domestiques c'est pas un marché de niche. (c'est le marché des ordinateurs domestiques, le marché de niche).
Ça s'appelle la modularité. Ça veut dire que quand un composant devient obsolète, pas besoin de tout réécrire. Quand un composant prend une mauvaise direction, on le change. (Et tout les systèmes sont comme ça, vu leur complexité, pas le choix). C'est pour ça qu'en quelques année on va passer à wayland sans problème.
Versions "dites" stables, "dites" mais par qui ? Quand Monsieur Red Hat me dit "ça, tu peux y aller" je le crois. Les truc "stables" qui pètent en plein vol c'est le prix à payer, rarement, pour toujours utiliser les dernières versions.
Mauvais DE, changer de DE. (d’où l'utilité d'en avoir 15 différents)
Et pour ceux qui n'aiment pas le changement, ça existe les systèmes qui ne changent pas. Avec CentOS 6 on en a jusqu'en 2020, minimum. De plus, personne n'oblige à mettre un jour.
Bref, on peut pas à la fois reprocher au libre d'être trop diversifié ET piocher arbitrairement des choses dans cette diversité qui sont supposée craindre pour en conclure que l'ensemble craint.
Un peu de pragmatisme, un système d'exploitation est un logiciel très complexe. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Et tous aller sur une solution propriétaire n'est certainement pas une solution. Parce que toutes les chose que l'on peut reprocher à chaque logiciel libres, elles existent aussi pour les logiciels privateurs. Sauf que là : pas le choix. T'aime pas barre de tache windows, bah… Ouai ! Tant pis, pas de freedesktop sous windows.
Le safari de ton Mac OS X est buggé, t'attend que ça passe, pas de "yum downgrade".
Un peu de saine lecture :
Discours de la servitude volontaire (et des excellentes raisons que l'on se donne)
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Sources?
Posté par Zylabon . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 6.
Et que tout le code soit certifié (par des organismes au dessus de tout soupçons).
De toute façon, le problème de la possibilité de re-comptage existera toujours avec ces machines. Avec le vote papier on fait l'hypothèse raisonnable qu'une fois que le bulletin est dans l'urne, il est impossible que son contenu change (les urnes étant continuellement surveillée par qui le souhaite).
Avec un ordinateur, il faut être fou pour la faire. Du bug logiciel au rayon cosmique, en passant par le hardware malveillant, n'importe quoi peut compromettre l'authenticité d'un vote.
J'avoue que parfois je comprend pas les gens. La technologie c'est génial et dieu sait si j'aime ça. Mais ça ne peut pas servir à tout. Pas plus en démocratie qu'en amour. Les seuls informaticiens qui trouve que l'idée est bonne, c'est ceux qui la vendent. C'est pas un hasard.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Sources?
Posté par Zylabon . En réponse au journal [présidentielles] 1 million d'électeurs. Évalué à 10.
Ya moyen de se faire plaisir avec une machine de vote aussi.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: J'aime bien Unity, moi
Posté par Zylabon . En réponse au journal Unity vs Gnome-panel. Évalué à 4.
Il y a un lien avec le nom de l'application que l'on veut lancer (ou bien sa fonction d'ailleurs dans gnome-shell, peut être unity aussi, par exemple "nav" lance le navigateur firefox, tout comme fir, fox, ou même f ou ir. Il suffit de retenir une chaine parmi les dizaines qui correspondent au soft qu'on veut lancer. L'effort de mémorisation est nul.
Après, une combinaison de touche et pas forcement plus rapide que taper 5 caractères, il suffit d'avoir à bouger une main pour perdre un temps phénoménal. Par exemple je peux atteindre la touche super sans bouger la main, mais pas la touche ctrl.
Sinon, on est exactement dans le débat vi / emacs.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Zylabon . En réponse au message Weboob - Package officiel . Évalué à 7.
Si tu connais c'est moins drôle, mais, la libcaca (oui, caca, en français dans le texte, présente dans les dépots debian), elle sert à quoi d'après toi ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: question bete
Posté par Zylabon . En réponse au journal Bookmark : VLC et les Blu-ray. Évalué à 1.
je crois que beaucoup de gens en achètent par accident. « Oh le DVD pas cher ! »
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Et ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Juste un bug idiot.. Évalué à -1.
Non en fait le problème c'était que la commande n'était simplement pas exécuté dans un shell, c'était du brute. :)
Dans le même genre, en bépo, pour faire un point virgule c'est MAJ + , du coup je me retrouve souvent avec des espaces insécables avant les point virgules dans le code C. Le standard ne prévoit pas du tout leur présence, ça fait juste un message d'erreur incompréhensible de l'analyseur syntaxique.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Et ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Juste un bug idiot.. Évalué à 2.
Oui !
Voila, j'ai trouvé ça intéressant comme bug. Nos habitudes sur la sémantiques des symboles nous font souvent faire des bêtises. Et là c'est particulièrement perturbant que la sémantique chaque suivant que le | soit à la première position où ailleurs.
Maintenant, faut croire que je ne sais pas faire un bon journal d'un bon bug.
Please do not feed the trolls