Je ne sais pas ...

Google vient de faire un communiqué pour exprimer son inquiétude pour l'ouverture d'Internet si MS rachète Yahoo!.

http://www.pointgphone.com/google-yahoo-microsoft-454

Donc Google pourrait effectivement donner un coup de main à Yahoo! pour éviter ce rachat.

[ Répondre ]

et ensuite quand on compare le nombre de failles d'Apache et d'IIS 6/7, je rigoles bien...

Toutes les failles d'Apache sont publiques, celles de IIS j'en suis moins sûr. Pas facile de comparer dans ce cas :-)

[ Répondre ]

To-i aus-si tu as des pr-o-blèm-es de cla-vi-er ?

[ Répondre ]

En fait, pour voir comment réagirait le milieu et le marché, ce qu'il faudrait, c'est qu'une chanson libre fasse un gros succès. Et que le groupe insiste sur le fait que c'est libre, que voici les partitions, n'importe qui peut les jouer, s'en inspirer du moment qu'ils respectent la licence, ...

Bref, qui se porte volontaire pour faire un tube ? :-)

[ Répondre ]

Oui et non ... J'avais pensé aux concerts mais :

- adapter le logiciel, ça ne demande pas bcp d'investissement
- faire une tournée, ça coute très très cher, il y a des chances que le groupe qui a composé le morceaux n'y arrive pas.

C'est vrai qu'idéalement il faudrait que la clause NC tombe, et je pense que ça va se faire petit à petit. Mais il ne faut pas oublier que la musique libre est bien plus récente que le logiciel libre, il faut laisser le temps aux gens de s'adapter.

Parce que sincèrement, je ne pense pas qu'une major prendrait le risque de reprendre une chanson en CC by-sa pour une simple raison : ils y perdraient en produits dérivés (ce qui rapporte le plus je pense).
En effet, il ne pourraient pas menacer les sites qui mettent les tablatures en ligne pour vendre leur propres livrets hors de prix.
Ils ne pourraient pas empêcher les gens de diffuser les sonneries pour mobiles sans passer par les numéros surtaxés.
Ils ne pourraient pas vendre le CD hors de prix vu qu'il pourra se copier librement.
Ils ne pourraient pas faire leurs éternels reprises ou remix sans qu'ils tombent automatiquement sous la même licence.

En fait, je pense que la musique libre doit leur faire encore plus peur que le piratage, car si ça se généralise, ils ne pourront rien faire légalement contre. (A part du FUD ;-))

[ Répondre ]

Là où le problème est plus délicat avec la musique qu'avec du logiciel c'est que c'est plus difficile de faire du service sur une chanson que sur un logiciel.

[ Répondre ]

Tu as trouvé la solution ! Faisons entrer tout le monde en Europe \o/

[ Répondre ]

Vas dans un pays où il n'y a pas de libéralisme (type pays communiste ou dictature) et tu vas voir comme le libéralisme va te manquer.

Parce que pour toi il n'existe que deux solutions ? Soit on est libéral, soit on est une dictature communiste ?
Effectivement vu comme ça, je connais beaucoup de doctrine qui sont sympa comparées à une dictature !

[ Répondre ]

Ce qui me pose toujours un problème c'est qu'un petit tradeur tout seul dans son coin puisse fournir une telle opération sans faire sourciller personne.

Oui ça je ne sais pas s'il y a quelqu'un pour le croire ... Surtout que ça a duré assez longtemps.

Je pense que tant qu'il gagnait, tout le monde fermait sa gueule, et puis quand il a perdu il doit assumer seul ses conneries.

[ Répondre ]

Ca je n'ai jamais compris pourquoi les pouvoirs publics ne bétonnaient pas plus leurs subventions.

Trop facile de profiter des subventions pendant des années puis de délocaliser sans rendre le fric. Il devrait y avoir des clauses obligeant à rembourser s'ils délocalisent durant les X (5 / 10 / 15 ?) années suivantes.

[ Répondre ]

Ce qui aurait été bien, c'est que Nokia adopte Android, mais bon je ne pense pas qu'ils le feront ...

[ Répondre ]

Oui et non ... Leurs chansons n'ont pas vraiment de licence à proprement parler, il y a juste ce texte qui donne un peu l'esprit qu'ils ont.

Ils disent effectivement


Vous avez notre bénédiction pour faire ce que vous voulez de nos chansons (duplication, diffusion, gravure, copie sur cassette, radio-diffusion, reprises et autres joyeusetés) à condition que cela soit exempt de toute arrière-pensée commerciale.


Mais je suis certain qui si ton groupe fait une reprise sur scène, il n'y aura pas de problème. Sur un cd, à partir du moment où ta reprise est elle même distribuée dans le même esprit, il n'y aura pas de problème, distribuer sur un CD de musique libre vendu juste pour récupérer les frais, je pense qu'il n'y aura pas de problème non plus.

Par contre si tu reprends leurs chansons telles quelles et que tu revends à 20 euros, là oui ils ne seront pas d'accord.

[ Répondre ]

Sinon il y a le précurseur René Binamé :

http://aredje.net/
http://biname.propagande.org/mp3-lst.htm
http://biname.propagande.org/mp3.htm

[ Répondre ]

Même ça GNOME ne le fait pas bien ? Mais a-t-il une seule qualité pour finir ?

[ Répondre ]

http://code.google.com/hosting/

Un SVN, un wiki, un bug track, des statistiques, la visibilité de Google et c'est plutôt rapide.

[ Répondre ]

J'avoue, il y a 12 ans, j'ai pompé tout mon devoir de physique sur Encarta (en plus j'ai eu une bonne note :-p). Mais j'ai quand même pensé à retirer les copyrights du copier/coller.

Comme quoi Internet n'a rien inventé ;-)

[ Répondre ]

Effectivement le portable est minuscule, mais il te faut une valise pour les accessoires !!

[ Répondre ]

Oracle possède déjà un serveur d'application certifié J2EE, lequel des deux va survivre ?

Il y en a quand même un qui est plus réputé que l'autre, et qui à lui seul peut justifier l'achat :-)

En espérant que Oracle ne transforme pas Weblogic en usine à gaz (enfin, encore plus) ...

[ Répondre ]

Tu n'as pas compris : il dit qu'il peut regarder sur un graphique les données (débits & co) évoluer, pas que Azureus est évolué.

[ Répondre ]

Que le BUG sera normalement compatible avec Android, ce qui permettra de tester ses applications Android sur un vrai téléphone et plus un émulateur.

http://www.pointgphone.com/2008/01/bug-a-maintenant-un-prix/

[ Répondre ]