mercredi 27 août
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Disponibilité de Fedora Core 5 "Bordeaux"

Posté par Thomas Canniot (Jabber id, page perso, ). Modéré le 20 mars 2006.
0
Neuf mois après la sortie de Fedora Core 4 et après 3 versions de test, Fedora Core 5 est disponible.

Cette nouvelle version est accompagnée de nombreuses nouveautés, comme l'inclusion de GNOME 2.14 et de KDE 3.5. L'installeur, Anaconda, a également été amélioré, supportant dorénavant le gestionnaire de paquetages yum. De nouveaux assistants font également leur apparition, comme Pirut et Pup, qui viennent faciliter l'installation et la mise à jour des paquets du système.

Mono, et c'est une première dans le monde de Fedora, est également de la partie. Tomboy, f-spot mais surtout Beagle sont intégrés dans Fedora Core. En ce qui concerne l'inclusion de GCJ, un pas en avant a été accompli et des applications comme Azureus font parties des paquets officiels et sans nécessiter l'environnement Java de Sun.

Outre ces mises à jour, on notera l'adoption de la nouvelle charte graphique et l'inclusion du nouveau logo.

NdM : Cette nouvelle version contient un noyau basé sur Linux 2.6.16, GCC 4.1 et X.org X11R7.0. Consultez la note de publication pour plus de détails, le message de LWN et une la note d'installation signalée par DistroWatch.

> Lire la dépêche (107 commentaires, moyenne: 4,3).  

Pour fêter cette sortie, le site français de la communauté Fedora a également fait peau neuve et propose un nouveau skin pour son CMS, xoops.

NdM : Et http://freshrpms.net propose déjà des paquets complémentaires.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Stabilité

Posté par agmk () le 20/03/2006 à 18:57. (lien). Évalué à 9.

C'est une bonne nouvelle (comme toute sortie de distrib).

Néanmoins, je me pose une question... L'inclusion de logiciels vitaux extrèmement récents (le noyau 2.6.16, sorti aujourd'hui !) ne nuit-elle pas à la stabilité ?

--
Wr ar fbhunvgr cnf ha qrfgva sharfgr à yn cncnhgé. Nzra.

YUM

Posté par j (page perso, ) le 20/03/2006 à 18:59. (lien). Évalué à 3.

Question à ceux qui l'utilisent déjà (ou ont testé les béta) :

Y-a-t-il de l'amélioration concernant YUM ?
Les index YUM sont il inclus dans les iso ?

Fedora-france

Posté par pti-seb (page perso, ) le 20/03/2006 à 19:20. (lien). Évalué à 5.

On pourra noter aussi le relookage complet du site francophone, à savoir www.fedra-france.org, afin de féter la sortie de la version 5.

Je vous laisse aller sur le site pour contempler le formidable travail de Titax et llaumgui !!!

--
Tux-planet

On en entend pas beaucoup parler de fedora...

Posté par Tiberium () le 20/03/2006 à 20:56. (lien). Évalué à 6.

Je débute un peu sous Linux, en distribution je connaît Ubuntu, Mandriva et Suse mais Fedora ça me dit pas grand chose, et sur les forums on en parle quasiment jamais !

Pourquoi ? Pourtant j'ai été voir ça à l'air d'être simple à utiliser, comme Mandriva. Alors y'a-t-il quelque chose qui fait que fedora n'est pas sytématiquement conseillé comme distribution aux débutants ?

C'est juste pour dire une connerie

Posté par AlexZl () le 20/03/2006 à 22:34. (lien). Évalué à 10.

Puisque personne ne veut la faire, je me sacrifie !

Pensez-vous que la sortie de la Fedora Core 5 "Bordeaux" puisse soutenir la viticulture française ?

A la vôtre.

Quelques liens et infos supplémentaires...

Posté par Tony Flow () le 21/03/2006 à 01:51. (lien). Évalué à 8.

Pour commencer je rappelle l'adresse du site principal hébergé chez Redhat : http://fedora.redhat.com
Avec également les release-notes : http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc5/

En fait (comme expliqué sur le site d'ailleurs) la communauté Fedora s'organise (enfin) pour rassembler les divers sites qui co-existaient jusque là. Tout cela est encore en cours et ces briques s'intègrent sur le site Fedora Project : http://fedoraproject.org
Pour ceux qui veulent plus d'infos sur ce projet de site commun qui est en préparation, une entrée existe dans le wiki : http://fedoraproject.org/wiki/Websites

Malheureusement, l'accueil français du site Fedora Project n'est pas encore à jour... Alors en attendant, voici le lien vers l'accueil anglophone : http://fedoraproject.org/wiki/FedoraMain (sinon c'est redirection automatique selon la conf du navigateur !)

On y retrouve par exemple :
- une FAQ reprenant des éléments de la faq non officielle (fedorafaq.com) mais très utile : http://fedoraproject.org/wiki/FAQ
- une page pour le projet Fedora Legacy (fedoralegacy.org) qui prolonge la durée de vie de la distrib : http://fedoraproject.org/wiki/Legacy

D'ailleurs, après l'intégration officielle du dépot Extras (ex fedora.us) à partir de la FC3, c'est maintenant les dépôts de Fedora Legacy qui se trouvent officiellement intégrés à la distrib (les dépôts sont configurés directement dans la FC5).
Ceci est une très bonne nouvelle qui pourra satisfaire tous ceux qui se plaignaient du cycle de vie trop court de cette distrib !

Pour info, la Fedora Core 5 c'est plus de 2200 paquets (qui tiennent sur 5 images ISO de CD, pas de DVD pour le moment) auxquels on peut rajouter les 2200 autres déjà présents à l'heure actuelle dans Fedora Extras (pas d'ISO, uniquement sur le net) disponibles pour les archi i386, x86_64 et ppc.

Avec cette densité de paquets officiellement intégrés, les dépots alternatifs deviennent de moins en moins nécessaires... On en a généralement besoin pour les paquets "non-free" comme le support du mp3 ou les drivers nvidia... Pour cela on retrouve principalement Livna ( http://rpm.livna.org ) et RPMforge ( http://rpmforge.net ). Ce dernier étant le projet de regroupement entre freshrpms, dag, dries... Attention néanmoins car certains paquets de RPMforge peuvent aussi exister déjà dans Extras ou Livna, donc à ne pas mixer inconsidérement !

Voilà c'est la fin de ce long post !
Bref tout ça pour dire que je suis plutôt satisfait de la voie qui est prise par ce projet, tout cela semble prendre une bonne forme et être assez prometteur pour que ça dure :)

Mieux vaut attendre un peu...

Posté par emporteunevache () le 21/03/2006 à 20:24. (lien). Évalué à 4.

J'utilisais la FC4 depuis un moment, et avec l'aide de www.fedorafaq.org ( fedorafaq.free.fr en français), cette distribution était largement utilisable dans la vie de tous les jours (mp3, divx, OOo, devel Ada/Java) et supportait sans effort le bi-écran sur ma config (nforce2/radeon9600) sans avoir à tripatouiller de xorg.conf (merci bien). Même si fglrx n'a jamais marché pour moi, j'étais satisfait de cette distribution jamais frustrante, assez simple, où j'ai acquis des mécanismes pour la vie de tous les jours...

J'ai essayé la FC5 le jour de sa sortie (hier), et l'ai installée en diskless ( http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?t=187(...)
en anglais). L'installation s'est bien passée, mais (évidemment) pas de support mp3/divx pour l'instant, et le bi-écran ne marchait pas (avec les mêmes manip' que dans la FC4, system-config-display...). J'ai trouvé la distribution assez incohérente et instable (par rapport à la FC4) au bout d'une journée d'utilisation. Mais peut-être cela vient-il d'une trop longue utilisation de la FC4... Je suis peut-être devenu réac'...

Personnellement, je conseille d'attendre quelques semaines pour installer cette nouvelle version que les dépôts soient complets et que les activités de tous les jours soient faisables de nouveau (et aussi que ce problème de bi-écran soit réglé), et surtout que la FAQ citée plus haut soit à jour.

Et je suis assez d'accord avec les critiques sur la nouvelle charte graphique... bof. (quoi que le nouvel écran de connexion est assez joli... si seulement on se croyait pas dans un aquarium...).

Une bonne orientation

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2006 à 01:28. (lien). Évalué à 2.

Salut à tous,

Je trouve que Fedora prend vraiment une bonne tournure. Je trouve même une certaine convergence entre Ubuntu, OpenSuSE et Fedora. Notemment Gnome et le désir de simplicité. Je trouve notemment que les outils Fedora sont d'une bien meilleure facture qu'avant notemment Pup qui remplace avantageusement up2date.

Cependant, 5 CD, c'est vraiment trop. C'est là qu'ubuntu a fait un bon choix que j'espère voir chez Fedora et OpenSuSE. Ensuite, je trouve que l'installation reste encore trop prolixes. Et je préfère tout en une étape comme Ubuntu. Des logiciels si récent, ça m'étonne beaucoup. La quantité de bogues risque d'en rebuter plus d'un. Peut-être aussi que RH préfère fournir gratuitement du buggé et vendre du débuggé.

Ça me chagrine de voir que Mandriva n'est pas autant enthousiasmante. Mais tout n'est pas encore joué.

Vraiment, un bon point de plus dans mon estime de cette distribution.

--
E Ultreïa !

problemes avec un proxy

Posté par Corsaire () le 23/03/2006 à 10:39. (lien). Évalué à 2.

je ne sais pas si vous utilisez tous des postes linkes directement sur le net, mais j'ai pu constater de gros problemes à utiliser un proxy, au menu :

-yum ne prend pas le proxy indiqué dans son yum.conf, on est obligé de faire un export http_proxy=http://proxy:8080
-system-config-kickstart est incapable de se lancer quelque soit le user ou les variables d'environnement utilisé (voir plus haut)
-PUP est incapable de recuperer les infos de package (surement lié au 1er bug cité)

pour ne citer que les plus flagrants, j'ai surement d'autres truc qui sont impactés

Mono

Posté par TImaniac (page perso, ) le 23/03/2006 à 17:33. (lien). Évalué à 3.

Pour ceux qui se demandent pourquoi Mono débarque dans Fedora, un journal privé donne des explications :
http://linuxfr.org/~gauret/21226.html

--
MonoFrance

FC5 et NVidia

Posté par Corsaire () le 23/03/2006 à 19:41. (lien). Évalué à 3.

attention, ceci est une methode façon bulldozer pour ouvrir la porte, mais elle permet d'avoir un driver propriétaire NVidia fonctionnel en attendant les mises a jour premièrement du kernel, deuxièmement du pilote NVidia.

Cette méthode telle que jevais la décrire permet d'avoitr l'accèlération 2D, mais je suis sur que des plus fous que moi tenteront de faire marcher la 3D.
Notez que je suis en x86_64.

Le kernel car comme expliqué dans un post sur la mailling-list de developpement, il y a eu un malheureux revert d'un correctif provoquant une impossibilité de compiler le pilote propriétaire (pas que le NVidia en fait !).
voir ici http://lwn.net/Articles/175796/

Le pilote propriétaire NVidia ensuite, normal a cause de GCC-4.1, xorg-7 et des changements dans le kernel depuis la version 2.5.15 (ouf !).

1- creer les repertoires suivants, avec Xorg-7 ils n'existent plus et sont placés dans usr/lib64/xorg/

/usr/X11R6/lib64/
/usr/X11R6/lib64/modules/

2- faire un lien symbolique

ln -s /usr/lib64/xorg/modules/drivers /usr/X11R6/lib64/modules/drivers

3-

installer le kernel de dev kernel-2.6.16-1.2083_FC6 et son devel, ils sont trouvable sur le repository de developpement de fedora
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/deve(...)

4-

rebooter avec le kernel 2.6.16

5-

extraire et patcher le driver NVidia avec 'sh NVIDIA-Linux-x86_64-1.0-8178-pkg2 --extract-only'

6-

patcher avec le patch NVIDIA_kernel-1.0-8178-U012206.diff.txt et compiler le tout
(http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=62021)

il ne reste plus qu'a modifier xorg.conf et relancer X

Mise à jour de FC4 vers FC5 via yum

Posté par pti-seb (page perso, ) le 23/03/2006 à 21:04. (lien). Évalué à 3.

Je viens de finir de mettre au point une méthode qui permet de passer d'une F à une FC5 grâce à yum.

C'est par ici que çà ce passe :

http://sebastien.bilbeau.free.fr/blog/index.php/?2006/03/23/(...)

Au final, je suis désormait persuadé qu'il est capable de résoudre des dépandence extrènement complexe, car il m'a mit à jour près de 700 paquets.

Cette outil à certe eu quelque lacune, mais désormait il peut être comparé à Apt-get sans aucune honte !

--
Tux-planet

Evolution

Posté par mats (page perso, ) le 29/03/2006 à 14:38. (lien). Évalué à 1.

Je viens d'installer FC 5 sans pb et dans l'ensemble tout fonctionne nickel.
Ceci dit, qui a configuré évolution de la sorte ? C'est impossible de s'en sortir sans passer trois plombes à rechercher ses petits (la barre de sélection à gauche est absente).
Exemple, le lecteur de courriels ouvert, j'ai envie de modifier un contact : bin, il faut se rendre dans la partie affichage, fenêtre, Contacts !!!! Je sais bien qu'il existe un raccourci clavier mais on ne s'en rend compte qu'une fois le chemin découvert.
Tu parles d'une ergonomie :-) .... (oui, oui, en sélectionnant affichage, Modifier l'apparence puis en désélectionnant Masquer les boutons, on retrouve l'ancien comportement. C'est juste que cela m'a pris du temps pour le découvrir).

la fedora plus utilisée qu'on le croit

Posté par folliked () le 29/03/2006 à 15:06. (lien). Évalué à 1.

vous tous qui allez sur wikipedia ...regardez la liste des serveurs vous serez surpris .... pourtant rares sont les problèmes sur ce site web...

http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_servers

j'utilise la fedora core depuis le debut, et plus elle avance plus elle est rapide... sa stabilité en tant que desktop ne m'a jamais fait regretté windows, j'y ai jamais perdu mes données , rare mon écrcan a frisé ....

C'est une distribution qui a beaucoup plu aux newbies, aux développeurs , aux admins... c'est une distri a essayé !!!!!

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3503s (dont 0.0442 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !