Le téléphone nouveau est arrivé : Neo FreeRunner

Posté par . Modéré par Nÿco.
Tags : aucun
1
8
juil.
2008
Mobile
Le téléphone mobile sous Linux et OpenMoko, le Neo FreeRunner, est entré en production de masse. Il dispose des caractéristiques matérielles suivantes :
  • Atheros 802.11 b/g WiFi
  • Samsung S3C2442 B54 SoC @ 400Mhz - SMedia Glamo3362 Graphics Accelerator
  • 2x ST 3D Accelerometers
  • 256MB Flash - 128MB SDRAM - 2MB NOR Flash
  • 1200mAh Battery
  • 2 LEDs illuminating the two buttons
  • u-blox/Atmel ATR0635 GPS - Bluetooth - 850/1800/1900 Mhz ou 900/1800/1900 Mhz pour GSM/GPRS
  • USB Host function with power
  • Et un débit d'absorption spécifique (DAS) de 1-1,20 W/Kg environ
Tous ces composants en font donc un téléphone haut de gamme. Néanmoins, comme dit à maintes reprises, le principal attrait de ce téléphone ne réside pas dans les spécifications matérielles mais dans son système d'exploitation embarqué : OpenMoko. À l'image de Google Android, ce système est basé sur Linux mais est plus permissif pour les développeurs puisqu'ils pourront accéder à des fonctions de bas niveau et tirer un meilleur profit de ses capacités. De plus, ce système est libre et peut-être modifié, complété et adapté par toute une communauté qui va s'en donner à cœur joie.

Le téléphone est vendu entre 479 et 499 dollars US à partir du site officiel selon le mode de transport choisi ce qui équivaut à 305 et 317 euros au taux d'aujourd'hui. La boutique Bearstech les vend quant à elle 328,99 euros, tout compris. Cependant, il semblerait que les accessoires soient différents :
  • OpenMoko : Le pack de base comprend 1 Neo FreeRunner, 1 Chargeur secteur, 1 Batterie Li-ion, 1 câble USB et offre une carte 512 Mo microSD ainsi qu'un stylo stylus Laser (+ 10 pochettes de voyage OpenMoko et 10 kits mains libres pour une commande de 10 téléphones)
  • Bearstech : 1 Neo FreeRunner, 1 chargeur secteur / USB mini-A, 1 Batterie Li-ion, 1 kit mains libres et 1 pochette (+ une carte SD de 512 Mo et 1 stylo Laser pour les premières commandes).
  • # Bravo !

    Posté par . Évalué à 1.

    Je voulais justement m'acheter un iphone en pestant contre l'inexistence d'un téléphone OpenMoko ; après cette sortie, ce sera certainement le Neo Freerunner. A t-il les mêmes fonctions que le phone d'Apple ?
    • [^] # Re: Bravo !

      Posté par . Évalué à 4.

    • [^] # Re: Bravo !

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Hum, comparer ces deux téléphones est un sacrilège :p
      Lis bien le wiki pour comprendre ce qu'il sait faire. Par exemple il n'y a pas d'appareil photo, en revanche à coté de ça tu es libre d'en faire ce que tu veux, développer ton propre soft, le modifier, ... , il y aura des mises à jour de l'os régulièrement (surtout au début) et il n'est quand même pas fait avec les mêmes moyens financiers il a cependant été très sérieusement testé pour éviter les bugs hardware, il ne reste plus qu'à faire grandement évoluer les logiciels :)

      J'en profite quand même pour féliciter chaleureusement toutes les personnes qui ont bossé d'arrache pied pour le sortir le plus tôt possible.
      • [^] # Re: Bravo !

        Posté par . Évalué à 3.

        Bravo à toute l'equipe !
        Je pense que l'avenir de l'informatique est dans ce genre d'appareils, si Linux peut y prendre une longueur d'avance c'est tout bénéf !

        Par contre, une question : j'ai lu sur le wiki d'OpenMoko ceci :
        "Software available on the phone suitable for advanced users and developers but not the average consumer"

        Ca veut dire quoi ? On doit passer une ligne de commande pour passer un appel ?
        Plus sérieusement, quelqu'un a plus d'infos sur ce qui est dispo et fonctionnel coté logiciel ?

        Je vais chercher sur le wiki.
        • [^] # Re: Bravo !

          Posté par (page perso) . Évalué à 8.

          Tout simplement que plutôt que de pester contre un plantage intempestif d'une application, tu seras enclin à remonter un rapport de bug pour faire en sorte qu'il soit corrigé. C'est plutôt en cela qu'il s'adresse encore au développeur (avec une fiabilisation envisagée pour l'utilisateur final début 2009 si j'ai bien compris).
        • [^] # Re: Bravo !

          Posté par . Évalué à 5.

          Pour ceux qui se demandent où en est la partie software :

          http://wiki.openmoko.org/wiki/Snapshot_review
          http://wiki.openmoko.org/wiki/FAQ#Software
        • [^] # Re: Bravo !

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ce que tu as lu sur le wiki c'était pour le Neo1973. Pour le Neo Freerunner :
          « The Neo Freerunner is the first phase 2 (mass release) phone from the Openmoko project and is designed for everyday use by end users [...] »

          « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

      • [^] # Re: Bravo !

        Posté par . Évalué à 4.

        Par exemple il n'y a pas d'appareil photo

        Je pense qu'il y en aura un sur le prochain modèle. La proposition d'ajouter un appareil photo[1] est la proposition qui a recueilli le plus de suffrages (pas loin de 100), là où les autres propositions[2] dépassent rarement les 5 votes et exceptionnellement les 10.


        Dommage qu'il n'y ait pas d'appareil photo sur ce téléphone malheureusement. Malgré sa grande taille, il ne compense même pas par le fait qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un appareil pour les photos de tous les jours, ne nécessitant pas 54354 Tera pixels.


        M'enfin je l'ai quand même acheté.


        [1] http://wiki.openmoko.org/wiki/Camera
        [2] http://wiki.openmoko.org/wiki/Category:Neo1973_alternate_cas(...)
        • [^] # Re: Bravo !

          Posté par . Évalué à -1.

          Y'a plus de gens qui veulent un appareil photo qu'un support 3G/3G+ ?
          Les gens sont bêtes dis donc.
          • [^] # Re: Bravo !

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Ou ils ont des besoin et des moyens différents des tiens.

            La 3G/3G+ n'apporte pas grand chose en dehors du débit internet, donc si tu n'as pas besoin d'internet ou pas les moyens de prendre un abonnement qui te permette d'en profiter, tu t'en fous de la 3G.

            L'appareil photo par contre rien à payer en plus dans l'abbonement donc beaucoup de gens se disent pourquoi pas l'avoir.

            De plus beaucoup de gens ne savent même pas ce qu'apporte la 3g en plus, alors que l'appareil photo....
    • [^] # Re: Bravo !

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      > A t-il les mêmes fonctions que le phone d'Apple ?

      Euh la partie logiciel est pas fini, loin de là. Ils viennent d'ailleurs de décidé de jeter a la poubelle leur interface.
      • [^] # Re: Bravo !

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Non, l'interface n'a pas été jetée à la poubelle.
        Il y a en ce moment deux "frameworks graphiques", OM (OpenMoko) 2007.2 qui se base sur GTK, et ASU qui se base sur qtopia.

        Les problèmes générés par la cohabitation de ces deux types de framework, qui ont chacun leur valeur, ont donné naissance à FSO qui est un framework d'abstraction se voulant couche basse pour tout "fork" de ce type. En fait il implémente un serveur DBus permettant d'accéder les primitives GSM, PIM, etc.

        Et il y a en ce moment une initiative communautaire appelée SHR (Stable Hybrid Release), dont je fais partie d'ailleurs, qui a pour vocation de, en attendant de pouvoir porter les applications OM/ASU vers les primitives de FSO, de réaliser un wrapper utilisant ces primitives mais avec les mêmes points d'entrée que ceux des distributions afférentes.

        C'est un sacré bordel en terme de noms, mais on s'y retrouve ! :-)
        • [^] # Re: Bravo !

          Posté par . Évalué à 3.

          N'y avait il pas aussi un projet d'UI utilisant les EFL depuis l'arrivée de rasterman dans le projet ?
          • [^] # Re: Bravo !

            Posté par . Évalué à 6.

            En gros, ASU est en fait constitué :
            * du noyau
            * d'un serveur X11 (ajouté a qtopia qui lui utilise un Framebuffer)
            * d'un window manager, illume qui est basé sur Enlightenment et développé par Rasterman
            * des applis Qt provenant de Qtopia portées sur ce serveur X11
      • [^] # Re: Bravo !

        Posté par . Évalué à 1.

        Pas fini? J'ai du mal à comprendre. On nous vend quoi une plateforme de dev ou un tel réellement utilisable dans la vie de tous les jours?
        • [^] # Re: Bravo !

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          A mon avis un téléphone qui téléphone mais qu'il faudra mettre à jour pour avoir des fonctionnalités plus avancées ou pour corriger des bugs qui pourraient aparaître.

          Pas un truc de développeur mais pas un produit fini non plus. Un truc pour personne qui sait bidouiller et se débrouiller en cas de problèmes (Recherche internet et autres)
  • # OpenMoko FR

    Posté par . Évalué à 3.

    Bonjour,
    Le FreeRunner est entré en production! Plus d'un an d'attente, voila c'est faite(ouf) vivement que les premiers arriver en France.

    Pour tout les personnes qui son intéresser, il y a un embryon communautaire qui s'articuler autour de se site:
    http://openmoko.free.fr/blog/
    http://openmoko.free.fr/forum/

    • [^] # Re: OpenMoko FR

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      hmmm ça rame déjà chez free...
      dès lors que vous identifiez une licence libre pour vos textes et programmes, vous êtes les bienvenus chez http://tuxfamily.org qui sera sans doute un peu plus réactif ;-)
      • [^] # Re: OpenMoko FR

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Je sais que ça rame chez free et je cherche une solution qui ne coûte pas trop cher alors que j'économise mes billes pour m'offrir un téléphone de rêve ;-)
        (Tuxfamily est une bonne proposition, on va étudier ça)

        En attendant, c'est à ma connaissance la seule tentative de communauté francophone autour de ce projet.
        Merci de ne pas la "moinsser" pour rien et de la soutenir au contraire !

        le blog : http://openmoko.free.fr
        le forum : http://openmoko.free.fr/forum
        • [^] # Re: OpenMoko FR

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Je sais que ça rame chez free

          bin je te le confirme alors ;-)
          chez tuxfamily, cela ne te coûtera _que_ d'avoir à choisir une licence libre. En plus, les communautés autour de logiciels libres ça nous convient de les héberger.
  • # Précisions

    Posté par . Évalué à 10.

    1) On est en rupture de stocks chez Bearstech pour la première livraison, prochaine livraison prévue fin juillet et déjà bien entamée par les commandes. Ce téléphone a du succès.

    2) La différence au niveau des items s'explique par le fait que pour les commandes en gros (soit par pack de 10 auprès d'openmoko soit pour les revendeurs), on a la pochette et le kit mains-libre gratuitement avec le téléphone. Ça permet d'aider à faire passer la pilule de la TVA (50 euros !) et des frais d'expédition :)

    3) J'ai fait une petite conf au sujet du projet Openmoko aux RMLL [http://2008.rmll.info/Openmoko-liberez-votre-telephone.html], je vais pas tarder à mettre les slides en ligne, je répondrai à ce message pour le signaler.
    • [^] # Re: Précisions

      Posté par . Évalué à 10.

      Et voilà [http://bearstech.com/files/LB-Openmoko_RMLL08.pdf], désolé pour l'auto respond à 2 minutes d'intervalle.
    • [^] # Re: Précisions

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      La différence au niveau des items s'explique par le fait que pour les commandes en gros (soit par pack de 10 auprès d'openmoko soit pour les revendeurs), on a la pochette et le kit mains-libre gratuitement avec le téléphone.

      Tiens je croyais que le kit main libre était obligatoire sur les téléphones vendus en France.

      Je n'ai pas trouvé beaucoup de référence à part [http://news.doctissimo.fr/portables-l-8217-oreillette-devien(...)]. Peut être que l'arrêté n'a jamais été publié.
    • [^] # Re: Précisions

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      J'ai reçu un mail aujourd'hui, je vais faire parti de la première fournée puisqu'il part demain.
      Merci à bearstech ;) Et ceux qui veulent un CR je tâcherai d'en faire un ici (copié de celui du forum OM-fr: http://openmoko.free.fr/forum/index.php )
      ceux qui veulent un test particulier dites-le ;)
      • [^] # Re: Précisions

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        ceux qui veulent un test particulier dites-le ;)

        si tu réussis à faire fonctionner hwreport, ce serait pas mal de le remonter sur http://hardware4linux.info/ :D plus d'infos sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreHardware/Fr (avec d'autres listes de sites de compatibilité matériel bien pratiques...).

        Tu pourras répondre (en fonction de tes périphériques) à ceux qui veulent savoir si on peut brancher une souris usb, un clavier usb, une webcam...
        • [^] # Re: Précisions

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Bonne idée hwreport :)

          Pour les périphériques il me faudra un adaptateur pour les brancher sur du mini usb.
          • [^] # Re: Précisions

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Téléphone reçu :)
            J'ai un peu commencé à jouer avec mais je manque de temps aujourd'hui, probablement ce soir :)
            J'attaquerai mon rapport sur le forum de la communauté francophone qui démarre :)
            http://openmoko.free.fr/forum/index.php
            • [^] # Re: Précisions

              Posté par . Évalué à 3.

              J'ai reçu le mien aussi (via les Ours, merci à eux). Pas encore joué tellement avec, mais j'ai quand même pris le temps de le déballer. Première impression : je m'attendais à un téléphone qui fasse un peu "jouet", et il n'en est rien. J'ai quand même essayé de mettre ma carte SIM dedans, et à priori il m'a remonté mes SMS et reçoit les appels normalement.

              En tout état de cause, par rapport aux critiques sur sa taille : il est à peine plus encombrant que mon HTC Trinity du taf'. Genre un centimètre de plus dans la longueur (hors tout). Sachant que le Trinity est globalement rectangulaire et que le FR a un demi-cercle à chaque extrémité, je ne suis même pas certain que le HTC soit moins volumineux au bout du compte.
  • # Une interview de Michael Shiloh (Director, Software Sourcing, OpenMoko)

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

  • # Le jamais content...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Je suis vraiment désolé de dire ça parce que c'est vraiment un beau projet, que j'aimerais pouvoir soutenir, mais vraiment... il est trop gros! Je ne peux tout simplement pas utiliser un téléphone de cette taille, qui ne tiens pas dans la poche... Il est vraiment plus gros que le IPhone (que je trouve déjà bien trop gros), et surtout bien plus épais (encore il serait tout fin...).

    C'est assez flagrant ici : http://static2.shopify.com/s/files/1/0011/9322/products/free(...)

    Je me rends compte que c'est cruel pour les gens qui se sont décarcassés pour nous sortir ça, et j'en suis le premier navré, j'espère sincèrement qu'ils en vendront beaucoup, et qu'ils pourront nous sortir une prochaine version beaucoup plus intégrée...
    • [^] # Re: Le jamais content...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Justement j'hésite aussi quand à la taille. La photo que tu pointes ne me donnant pas de relativité quand à sa taille, si quelqu'un pouvait en faire une à coté de matériel connu (iphone, eeepc, ...)
      • [^] # Re: Le jamais content...

        Posté par . Évalué à 10.

        À l'arrache : http://bearstech.com/files/moko1.jpg et http://bearstech.com/files/moko2.jpg

        (C'est un EEE PC 4G, les premiers vendus)
        • [^] # Re: Le jamais content...

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Merci.
          À côté du boîtier de CD on s'en rend mieux compte. Il est gros effectivement.

          Maintenant, n'ayant pas le physique pour succomber à cette mode (affreuse) de porter des jeans '"Slim"... Il rentrera sans soucis dans ma poche.

          Me reste plus qu'a convaincre ma femme que 400 euros c'est rien pour défendre le libre et avoir le gadget dernier cri... Pas gagné.
          • [^] # Re: Le jamais content...

            Posté par . Évalué à 6.

            > Me reste plus qu'a convaincre ma femme que 400 euros c'est rien pour défendre le libre et avoir le gadget dernier cri... Pas gagné.

            T'as qu'à en acheter 2 et lui en offrir un. Les cadeaux, ça fait toujours plaisir :)
    • [^] # Re: Le jamais content...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Le Iphone est pas beaucoup moins encombrant que le Freerunner...

      Freerunner : Dimensions 120.7 x 62 x 18.5 mm (4.75 x 2.44 x 0.728 inch) (extrait de wikipédia)
      Iphone : dimensions : 115 x 61 x 11,6 mm (extrait de wikipédia)

      Ces quelques mm de différence ne m'empêcheront pas de choisir entre un appareil verrouillé, équipé d'un système non libre et pas du tout extensible, et un appareil bien plus ouvert et équipé d'un système libre sur lequel je peux installer ce que je veux.

      La vraie question est : en ai-je réellement l'utilité ou bien est ce assez inutile pour que je me jette dessus car c'est donc indispensable ? :-D
      • [^] # Re: Le jamais content...

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Juste pour préciser, mon discours n'était pas a comprendre "le iPhone est mieux". Pour moi, pour l'usage que j'ai d'un téléphone, un "gros" téléphone de la classe du iPhone, ou du Blackberry (on pourrait en citer d'autres, et le Freerunner tombe dans cette catégorie la), pour moi donc, un téléphone de cette taille est hors de question.
        A titre de comparaison, j'ai actuellement un Sony Ericsson K770, qui accuse 105 x 47 x 14,5 mm, et pour moi c'est limite (je le trouve déjà trop épais).

        Forcement mon K770 n'a pas un écran de la taille des "gros", il n'a en fait pas forcement vocation à remplacer un PDA (pour ceux qui avant avaient PDA+portable, les "gros" téléphones comme le iPhone ou le Freerunner, c'est que du bonheur, c'est un ustensile en moins sur le dos...).

        Bref tout ça pour dire que le Freerunner laisse tout de même un bon pan du marché de coté. Quelque part c'est pas mal, ça laisse de la place à d'autres produits tout aussi open, et quelque part ce n'est même pas un reproche: on ne peut pas dans ce domaine faire une offre qui convienne a tout le monde, juste parce que le portable de mes rêves serait un cauchemar pour beaucoup (ceux qui ont de gros doigts et portent des baggies ;) ).

        A la reflexion j'aurais été près a faire l'essai si il avait été plus fin... Ce qui sauve le iPhone (ce pourquoi je le prenais en exemple), c'est qu'il est très fin.

        En fait voila:
        le iPhone j'en veux pas: trop gros[1], pas libre mais assez fin
        le Freerunner, j'en veux pas: trop gros[1], pas assez fin, mais assez libre :)
        faites moi un téléphone fin et libre, et j'arriverais à vivre avec le fait qu'il soit trop gros[1]

        [1] pour faciliter la rédaction je définis ici grosseur par longueur * largeur (si! j'ai le droit!)
        • [^] # Re: Le jamais content...

          Posté par . Évalué à 1.

          "[1] pour faciliter la rédaction je définis ici grosseur par longueur * largeur (si! j'ai le droit!)"
          Ou encore l'aire du clavier et de l'écran, c'est plus précis .
      • [^] # Re: Le jamais content...

        Posté par . Évalué à 3.

        Le Iphone est pas beaucoup moins encombrant que le Freerunner...

        La différence n'est effectivement pas énorme. La hauteur et la largeur son très proches, pas de quoi justifier une différence perceptible de confort pour le transport etc.

        Par contre l'épaisseur est presque le double.


        cf: http://www.sizeasy.com/page/comp/153
    • [^] # Re: Le jamais content...

      Posté par . Évalué à 4.

      Oui, non seulement il est gros, mais en plus il est moche (même pour un téléphone portable). Et même l'interface est moche. Il a peu d'autonomie. Comme toi j'aimerais bien qu'il me plaise, mais bon... D'un autre côté c'est bien que ça avance progressivement, c'est pas possible de sortir la version idéale immédiatement; personnellement il me semble beaucoup moins bien que l'iPhone techniquement (si ce dernier était débloqué d'office et que la suite logicielle proposée était libre, il serait certainement aussi bien qu'un téléphone peut l'être actuellement pour $500...)

      Bref j'attends de voir si des constructeurs font quelque chose de décent avec Android, mais d'expérience les meilleurs hardware sont faits par Nokia et Sony Ericsson qui ont rejeté Android :(.
      • [^] # Re: Le jamais content...

        Posté par . Évalué à 3.

        personnellement il me semble beaucoup moins bien que l'iPhone techniquement (si ce dernier était débloqué d'office et que la suite logicielle proposée était libre, [...])
        Il me semble au contraire que l'iPhone est beaucoup moins bien que le Neo FreeRunner techniquement (si ce dernier était plus fin, plus joli et avec plus d'autonomie)

        Chacun sa vision ... :)
    • [^] # Re: Le jamais content...

      Posté par . Évalué à 6.

      Le truc, c'est que si on veut un téléphone VGA avec des caractères lisibles il faut un écran relativement grand.

      J'insiste sur ce point : la qualité (résolution et taille) de l'écran est vraiment le point ou le Neo est sensiblement devant sa concurrence.

      Avoir un objet minuscule, ca pose des problème d'IHM. Jusqu'a ce qu'on miniaturise nos mains ou qu'on passe aux interfaces neurales, je vois pas comment résoudre ce problème.

      Puis avoir une console 80x25 lisible sur son téléphone, ca n'a pas de prix !
      • [^] # Re: Le jamais content...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Et pour la saisie tu fais comment? Est-il possible de brancher un clavier par exemple USB dessus ? Si c'était le cas je le trouverais bien plus intéressant. Mais je n'ai aucune idée de ce qu'un clavier bouffe en batterie par contre.

        Personnellement je me balade le plus clair de mon temps avec un sac à dos quand je me déplace (d'ailleurs j'ai toujours le même depuis le lycée, un eastpak, pour une fois qu'un produit tiens la route...), donc le transport d'un clavier n'est pas un problème.
        • [^] # Re: Le jamais content...

          Posté par . Évalué à 4.

          C'est la deuxième killer feature du Neo : il est capable de faire de l'USB maître.

          Ce qui permet de brancher clavier, clés usb, disques durs externes, etc...

          Bon pour etre honnête, au niveau cablage ca peut etre assez compliqué puisque le port est un micro-usb. Il faut donc un cable particulier vers un connecteur USB-A femelle.

          La bonne solution ? un mini clavier bluetooth.
          • [^] # Re: Le jamais content...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Vraiment? Je le trouve bien plus intéressant du coups!

            Est-ce qu'il est possible de le brancher aussi sur un écran, genre VGA (moyennant éventuellement une prise adapté) ? Parceque là je le prendrais tout de suite !
            • [^] # Re: Le jamais content...

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Je te copierai la réponse que j'ai déjà faite sur un forum à quelqu'un qui posait la même question (et tu va être un peu déçu)
              La sortie vidéo à fait l'objet d'une très longue discussion sur la mailing list ( http://lists.openmoko.org/pipermail/community/2008-May/01672(...) ) et la réponse que je te ferai c'est:
              C'est un smartphone, pas un umpc ou un disque multimédia
              ne pas oublier que le stockage se fait sur une SD non plus.
              La sortie vidéo n'aurait d'intérêt SEULEMENT pour projeter des vidéos, ce qui se fait rarement avec un smartphone non ?

              Ils parlent aussi des perfs qui ne seraient pas adaptées et de l'inutilité du surcoût qu'engendrerai un chipset graphique.
              • [^] # Re: Le jamais content...

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Dommage, dans ce cas je ne pense pas que je le prendrais. D'après la liste il serait possible d'utiliser un adaptateur usb1.1/vga pour avoir du 2 images par seconde en sortie sur l'écran, ce qui réserve cette solution à des usages vraiment spécifiques.

                Franchement UMPC, smartphone, palm ou que sais-je encore, je m'en fou un peu du nom, tout ça c'est du blabla marketing. Si je peux avoir un ordinateur complet qui tiens dans ma poche, je préfère ça à un ordinateur un peu plus grand qui lui ne tiens pas dans ma poche. Si en plus il permet de téléphoner sur les réseaux de téléphonie sans fil, c'est pas plus mal.

                En plus 400Mhz, c'est la folie, je me souviens avoir fait tourner half life sur un ordi cadencé à seulement 200Mhz!
                • [^] # Re: Le jamais content...

                  Posté par . Évalué à 3.

                  En plus 400Mhz, c'est la folie, je me souviens avoir fait tourner half life sur un ordi cadencé à seulement 200Mhz!

                  Ça ne veux rien dire ça. J'imagine que tu parle d'un x86 quand tu parles d'un ordi (bien que je sois étonné que half life puisse tourner dessus). Comme le x86, c'est pratiquement ce qu'on fait de plus pourri en terme de cpu, en général, je me dis que 400Mhz pour un ARM, c'est mieux que 400Mhz pour un x86.

                  Ici il s'agit d'un ARM@400Mhz (overclockable@500Mhz, mais avec de fortes pertes d'autonomie).
                  • [^] # Re: Le jamais content...

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Je parle de Half-Life le premier du nom, pas le deuxième. La configuration minimum c'était :
                    Processeur Pentium 133 Mhz / Pentium 166 Mhz[1]
                    Mémoire vive 24 Mo de RAM / 32 Mo de RAM[1]
                    Carte graphique Carte SVGA / Carte accélératrice 3D (OpenGL ou Direct3D)[1]
                    Encombrement installé 400 Mo disponibles sur le disque dur

                    (d'après Half-Life mais de mémoire sur le dos de la pochette c'est bien dans ces eaux là)

                    Après c'est clair que tu joues pas en 1280x1024 avec anti-aliasing à 95fps, mais bon...

                    Cela dit, pour half-life, comme c'est du non-libre et qu'y a pas de version ARM, il tournera pas sur une tel machine (et ici faire de l'émulation me semble pas envisageable pour ce qui est des performances requises pour le temps réel, mais je ne suis pas expert en la matière).
                • [^] # Re: Le jamais content...

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  2 images par secondes, c'est très suffisant pour projeter un diaporama ! Suis-je le seul à faire régulièrement des présentations et des cours tout en ayant des problèmes de dos qui m'interdisent le transport de matériel encombrant ?

                  En revanche, ce genre de boitier USB->VGA est assez encombrant (plus que le FreeRunner !).

                  Pour projeter un fichier PDF, la solution la moins encombrante que j'ai trouvé, c'est un Zaurus avec une carte CompactFlash->VGA (très difficile à trouver, mais très pratique !). Et c'est effectivement un ordinateur qui tient (tout juste) dans ta poche, avec un (bon) clavier. Par contre niveau spécification technique ça date un peu, il faut reconnaître.
          • [^] # Re: Le jamais content...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Et ma confidentialité sur mes mots de passe?
        • [^] # Re: Le jamais content...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Pour la saisie, un logiciel comme Dasher (http://www.inference.phy.cam.ac.uk/dasher/ ) ne pourrait pas être utilisé ? Ça me semble particulièrement bien adapté aux écrans tactiles de petite taille non ?
    • [^] # Re: Le jamais content...

      Posté par . Évalué à 4.

      Je suis assez d'accord qu'un téléphone moins encombrant serait assez agréable, mais il faut relativiser:
      - un Nokia N80 est aussi épais, un N95 est quasi aussi gros, et certains Sony Ericsson aussi (oui, je parle de téléphones qui sont sortis il y a environ un an)
      - la forme du boîtier contribue à dissiper le côté encombrant

      Ceci dit, j'ai eu l'occasion de voir le boîtier ouvert, et une bonne partie de l'espace était occupée par les haut-parleurs et leur "caisse de résonnance". J'espère que les prochains modèles progresseront encore de ce côté-là.
  • # GPS ?

    Posté par . Évalué à 2.

    J'aimerais en savoir plus sur le GPS mais je n'ai pas réussi à comprendre. Ici on dit qu'il embarque un récepteur GPS et là qu'il s'agit juste d'un slot prévu pour en recevoir un etc.

    Le téléphone embarque-t-il un récepteur GPS ? Quelles sont les fonctions associées disponibles aujourd'hui au niveau applicatif ? (par rapport à ce qu'on attend d'un GPS classique en tant qu'utilisateur moyen)

    Quelqu'un a-t-il des infos claires et fiables sur ce point ?
  • # Pas d'Edge ou de 3G ????

    Posté par . Évalué à 2.

    Comment peut on encenser un produit, pour la seule raison qu'il est basé sur du logiciel libre, ??
    Ce produit est quand même un non sens, comment peut on s'équiper de nos jour d'un téléphone qui n'a même pas le EDGE ???
    On se plaignait de l'Iphone 1 qui n'avait pas la 3G , mais là pas de Edge en prime, c'est vraiment du gros n'importe quoi. C'est assez effarant que personne ne semble remarquer cette tare qui rend réelement le produit inutilisable, ou alors oui mais uniquement en wifi ce qui n'est pas top pour un smartphone.
    Quand on prend on compte ca on se dit que le prix est vraiment excessif, et puis les choix de conception, prendre un gps , des accélérometre mais pas d'internet rapide, c'est comme vouloir un moteur de ferrari dans l'habitacle d'une lada sport :p
    • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      Comment peut on encenser un produit, pour la seule raison qu'il est basé sur du logiciel libre, ??

      Parce que c'est du logiciel (et du matériel) libre (autant que faire se peut).

      D'autres questions ?
      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par . Évalué à 0.

        L'absence d'edge ne te gene donc pas, ou on est en plein déni ici et on veut même pas en parler ?
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Peut-être que ceux qui le convoitent n'ont rien à faire du 3G ou Edge et autres
          C'est mon cas par exemple, j'en ai rien à cirer et je n'aurai de toutes façons pas les moyens de payer un forfait avec une de ces technologies.

          Le 1er iPhone n'en avait pas non plus et il s'est bien vendu non ? ;)
          Faut cesser de croire que tout matériel qui sort doit obligatoirement être équipé du dernier-must-top-moumoutte-de-la-mort-qui-tue en technologie pour plaire
          • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

            Posté par . Évalué à 0.

            Le premier Iphone était Edge, là on parle d'un téléphone qui n'est que GPRS, c'est a dire une vitesse ambiance 14400 voir 28800, vive le voyage dans le temps, c'est en gros INUTILISABLE en mode GSM. Et si tu n'as pas les moyens pour te payer le 9 euros de l'illimité data par mois, tu n'as pas non plus les moyens pour ce mobile ni pour l'ordinateur ou le net que tu utilises en ce moment :p L'absence d'edge n'est pas un manque, ca rend le téléphone inutilisable pour surfer sur le net en dehors des points d'accès wifi, je trouve que ca montre que ce produit n'est qu'une gros gadget inutile pour geek qui ont trop de temps libre (et encore même la ?).
            • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

              Posté par . Évalué à 7.

              Bof. J'ai été (professionnellement) équipé d'un forfait data illimité, je trouvais ça très fun à l'époque. J'ai du l'avoir pendant 6 à 9 mois.

              Et puis j'ai perdu cet abonnement (nouveau boulot), et pendant un temps j'ai envisagé d'en prendre un en nom propre, me demandant un peu comment je pourrai vivre sans après y avoir goûté. Mais les choses se sont passées différemment, et j'ai eu d'autres priorités que de me choisir un forfait data. Au final et avec du recul, ça ne me manque pas tant que ça. L'accès data me servait essentiellement à avoir internet dans mon chez moi qui n'avait pas de ligne de téléphone et à regarder sytadin dans les embouteillages. Rien qui justifie 9€/mois de forfait.

              Autant je pourrais avoir l'usage d'une clé 3G (pour peu que l'abonnement associé soit un vrai accès IP, et pas un truc à la con qui nécessite des contorsions dans tous les sens pour faire passer un simple SSH), autant sur mon téléphone c'est loin d'être primordial. Par contre, pouvoir faire un gribouillis rapide ou faire une trace GPS, ça ça me sert régulièrement. Je l'ai largement constaté sur mon nouveau smartphone pro, sur lequel je n'ai d'ailleurs jamais accédé à Internet autrement qu'en Wifi. Et même en Wifi, je ne totalise pas plus de dix minutes de connexion en près d'un an.
            • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Il y a des achats fixes (un ordi ou un téléphone) et les achats abonnements, et pour moi un achat abonnement à 9€/mois n'a pas assez d'intérêt par rapport à son coût (contrairement à un accès web++ à 30€/mois), et ce, même si j'avais un forfait de téléphone ;)
              Si j'ai besoin d'une connexion au net pour relever des mails par exemple, j'utiliserai un point d'accès Wifi (s'il en reste après tout ce qu'on dit à ce sujet en ce moment)
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Alons alons ne soyez pas si dur avec lui, après tout il tout de même raison de soulevé ce point. Au vu des spécifications du téléphone je le trouve trop encombrant, il lui manques des fonctionnalités, ça c'est sûr.
          Ensuite pourquoi des gens acheteraient ça ? Hum et bien au contraire d'une iphone, imac, ou toute autre sorte de iDaube, ou encore une paire de chaussures à plusieurs milliers d'euros, qui sont des produits conçus pour des pigeo.. pardon des pies, vous savez ces drôles d'oiseaux qui aiment bien les objets tape à l'oeil, la c'est pour la bonne cause. Puisque derrière il y a une philosophie à laquelle tu peux adhérer.

          Personnelment ayant changé de téléphone il y a 3 mois, car l'ancien a mourru. Néanmoins tout comme fin des années 90 linux n'étaient clairement pas supporté top top sur tout types de matos, bah je cherchait quand même à l'épôque à faire mes achats en fonction du support linux. Alors certes pour certains amis à cette époque c'était de la folie, cette Carte mère est trop chère, c'est la a plus de fonctions et pour moins chère... Et c'était vrai, mais la joie et le plaisir d'avoir à l'époque un bon ti linux qui marche au poil, tout qui est géré, le son qui marche, le réseau, X qui se lance, l'imprimante. Bah la on est quand même content.

          Bref si tu ne regardes que le côté équipement de la chose, t'as un peu le cul qui gratte au vu de ce que la concurrence propose. Mais perso moi ce téléphone je le verait comme un achat d'un système de téléphonie très customisable (Et ça pour le geek ça n'a pas de prix), ainsi qu'une "sorte" de don au libre. Des gens donnent à la FSF, au projet KDE, etc, bah toi tu supporterais la téléphonie mobile libre.
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Pas de problème pour en parler : les technologies EDGE et 3G sont propriétaire et fermées.

          Il est donc impossible de les intégrer dans un terminal qui se veut 100% libre.

          Ce n'est pas une limitation technologique, c'est un choix et la faute en incombe aux technos propriétaires.
          • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

            Posté par . Évalué à 2.

            Pas de problème pour en parler : les technologies EDGE et 3G sont propriétaire et fermées.
            Tout autant que les technos 2G.

            Il est donc impossible de les intégrer dans un terminal qui se veut 100% libre.
            Le freerunner comme le neop1973 sont tout sauf 100% libre, cf mon commentaire plus bas
          • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

            Posté par . Évalué à 5.

            Je confirme. Bien entendu cette discussion a eu lieu à de très nombreuses reprises sur la mailing liste. Ce qu'il en ressort c'est qu'il est très difficile de se procurer un chip 3G pour le volume envisagé par Openmoko, Inc.

            Il faut bien comprendre que ces puces se vendent par quantité minimale de 500 000 unités. Le Neo devrait se vendre à quelques dizaines de milliers d'unités, au mieux.

            De plus, certains fournisseurs, si on leur annonce que c'est pour mettre dans un téléphone libre, refusent carrément de négocier. C'est idiot, mais c'est comme ca. Ou alors, ils acceptent mais pas pour des modèles de puces les plus récents...

            Pour le futur GTA03, des gens d'openmoko se démènent pour trouver un chip potable.

            Si la 3G est un must pour toi, il est clair que tu peux passer ton chemin.Si 6Ko/s te suffisent (n'oublions pas qu'il y a le wifi) alors le Neo est une option.

            Dans tous les cas : restez a l'écoute, le GTA03 pourrait bien etre le téléphone de vos rêves (redesign en cours, 3G)...
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par . Évalué à 3.

          Personnellement, l'absence d'edge ne me gêne pas, puisqu'il faut le dire explicitement. Ce qui me gêne, c'est qu'il est gros, moche et cher. Chacun son usage et chacun ses préférences.
      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par . Évalué à 2.

        Parce que c'est du logiciel (et du matériel) libre (autant que faire se peut).
        Il n'y a de libre que la MMI et ce qui tourne sur l'AP, le reste (en particulier le modem) est propriétaire.
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par . Évalué à 3.

          On peut le voir dans l'autre sens aussi : l'AP est libre (c'est déjà un très gros morceau), et seul le modem est proprio ...
    • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

      Posté par . Évalué à 2.

      Au début j'ai cru que ton commentaire était une parodie, un remake des commentaires anti-Apple à la sortie de l'iPhone, mais apparemment non ...
    • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Salut, personnellement je n'avais jamais entendu parlé de «EDGE», je suis aller lire l'article wikipedia mais je ne l'ai pas trouvé très instructif, pour ne pas dire mauvais.

      Si tu pouvais expliquer un peu les avantage de edge que je me rende compte de ce qui le rend si indispensable. Actuellement j'ai un samsung SGH-Z400V, que je trouve très mauvais notamment pour ce qui est d'écrire des SMS, ce qui est avec le téléphone la fonctionnalité que j'utilise le plus. Je fais aussi parfois des photos avec, c'est bien pratique, mais je trouve un peu galère la copie vers mon ordinateur.

      Il fait aussi lecteur audio, mais la copie n'est possible qu'à travers un logiciel win32, et de toute façon il ne lie pas le vorbis.

      Un point positif tout de même, c'est un téléphone avec des touches, contrairement à un nombre croissant de périphériques qui ont d'affreuses interfaces tactiles. Rien que pour ça, je n'achèterais pas le freerunner.
      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par . Évalué à 1.

        Ben c'est simple le Edge, ca te donne un débit proche de la 3G, c'est ce qu'a l'iphone 1, et on va tout dire tout les autre phone dans cette gamme de prix, et même la majorité des premiers prix. Niveau chiffre, ca fait GPRS = 56kbps (en théorie en pratique c'est bien pire a cause d'un ping affreux), EDGE = 250 kbps (c'est pas l'eden, mais on peut survivre avec, quoique de nos jours c'est déjà dépassé). 3G = dans les 350 je crois bien kbps proche du Edge, et ensuite on la 3G+ qui offre un bon ping a l'inverse des autres techno et surtout ambiance 1.2 mbps. Donc en gros, un téléphone sans edge c'est comme acheter de nos jour un ordi qui tournerai avec 8 mo de ram, j'exagere a peine.
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          D'accord, en fait c'est juste une question de capacité au niveau du débit du réseau.

          OK, mais ça sert à quoi un tel débit sur un téléphone? Avoir beaucoup de RAM d'accord, je vois l'utilité pour certaines utilisations (virtualisation, etc.) mais là j'ai du mal à voir l'intérêt.

          À moins que tu désires utiliser ton téléphone comme un ordinateur portable, ce que pour ma part je ne fais pas actuellement, ça me semble être inutile un tel débit. Un peu comme si tu voulais un processeur dernière génération et un max de ram dans ton grille pain (qui fait tourner NetBSD bien sûr), j'exagère à peine.
          • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

            Posté par . Évalué à 1.

            À moins que tu désires utiliser ton téléphone comme un ordinateur portable

            C'est un peu le principe: L'objet est devenu nettement plus proche d'un ordinateur portable (qui permettrait de téléphoner) que d'un téléphone. Surfer sur le net, écouter de la musique, trouver son chemin, jouer ...
            • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Je veux bien, mais dans ce cas le minimum vitale c'est de pouvoir connecter la machine sur un écran en sortie et un clavier/souris en entrée, voir une manette ou un joystick si c'est pour jouer.
            • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

              Posté par . Évalué à 3.

              Finalement, peut-être que le produit révolutionnaire que tout le monde attend, c'est un PC portable avec une puce GSM dedans, plutôt qu'un téléphone avec des fonctionnalités d'ordinateur :)
              • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Je dirais pas révolutionnaire, ça me semble être au contraire être une évolution lente et prévisible, laissons donc ce vocabulaire pour les véritables avancés imprévus ou aux membres de la secte apple.

                Pour ma part c'est clair que c'est ce que j'attends et avec le freerunner, on y est presque, c'est tellement dommage qu'il n'aient pas prévu de sortie vidéo. Je pense franchement que je l'aurais acheté sinon, vu comme il est très favorable au libre en plus (y a quand même l'histoire des firmware malheureusement).

                Du coups je vais rester avec mon samsung moisi et garder mes sous pour plus tards ou pour autre chose.
                • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                  Posté par . Évalué à 2.

                  y a quand même l'histoire des firmware malheureusement

                  Je suppose que - dans un souci de cohérence - tu n'achêtes que des PCs compatibles CoreBoot? ;)
                  • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    La dernière machine que j'ai acheté, je l'ai prise pour me dépanner le temps que mon alimentation qui avait laché (pour cause de morsure de lapin) arrive, donc j'ai pris la moins chers, 160€ au surcouf avec une ubuntu pré-installé.

                    Je ne crois pas qu'il y ai coreboot dessus, et en fait la carte graphique intégré est même pas bien géré :(

                    Bon j'en ferais sans doute un serveur du coups.

                    Voila, sinon chez moi je n'ai "que" un ordinateur portable qui date de 2004, date à laquelle de toute manière je n'était pas encore un sale intégriste. :P

                    Mais bon, c'est bien de me faire la remarque, je penserais à faire attention quand je rachèterai une machine.
                    • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Voila, sinon chez moi je n'ai "que" un ordinateur portable qui date de 2004, date à laquelle de toute manière je n'était pas encore un sale intégriste. :P

                      Ah ouééé, mais c'est facile là. Je fête mes dix ans d'intégrisme cette année - et je suis loin d'être un précurseur - donc je me vois assez mal tenir dix ans avec la même machine sous prétexte que je veux pas de blobs binaires dans mon PC. D'ailleurs, je sais même pas si LinuxBIOS existait déjà à l'époque...

                      Remarque, j'avais feinté avec un Mac Intel, comme ça j'avais pas de BIOS. Par contre, l'OS fourni avec est tout sauf libre (mais à l'époque, avant qu'Ubuntu n'envahisse littéralement les supermarchés, il fallait se lever tôt si on voulait trouver une machine vendue sous Unix pour un usage personnel).
                      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        Remarque que l'un des avantages du logiciel libre, avant je trouve, c'est que justement t'es pas obligé d'acheter du nouveau matos pour utiliser les derniers logiciels.

                        Aussi sur mon PC y a aussi une carte wifi avec firmware mais du coups je l'utilise pas tout simplemet. ^^
                        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                          Posté par . Évalué à 2.

                          Le LL ne t'oblige pas à changer souvent ton matériel pour faire la même chose qu'avant, certes, mais si tu fais autre chose que de la bureautique/communication avec ton ordinateur, par exemple, dans mon cas, de la recherche, tu es malheureusement obligé de te tenir à la page quand même, sous peine de passer plus de temps à attendre les données qu'à les étudier.

                          D'autre part, il n'est pas toujours facile de choisir son matériel quand on doit passer par un fournisseur unique...
                          • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                            Je fais quand même un usage assez varié de ma machine, je ne me limite pas à la bureautique/communication.

                            Je veux bien croire que pour des usages très spécifiques on peu avoir besoin d'une machine plus récente, mais ça reste des usages vraiment très pointus alors.

                            Par exemple pour faire de la virtualisation une machine récente avec les instructions dédiés dans le processeur et beaucoup de mémoire vive, cela apporte un confort certainement non négligeable.

                            Bon c'est le seul exemple qui me viens en tête, qu'on peut encore considéré comme un usage relativement important, mais tu en as peut être d'autres.

                            Je n'ai pas bien compris ta dernière remarque, qu'est ce qui t'oblige à passer par un fournisseur unique?
                            • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                              Posté par . Évalué à 2.

                              Professionnellement, tu peux te retrouver dans une structure qui passe par une centrale d'achats, par exemple.
                            • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                              Posté par . Évalué à 2.

                              Je veux bien croire que pour des usages très spécifiques on peu avoir besoin d'une machine plus récente

                              Eh bien, dès qu'on se sert de l'ordinateur pour faire des calculs, et pas comme un terminal multimedia, la puissance est appréciable. Je traite des données, et en plus je les traite principalement en Ruby. Avec une machine récente il me faut quelques heures pour générer un jeu de données.

                              Je n'ai pas bien compris ta dernière remarque, qu'est ce qui t'oblige à passer par un fournisseur unique?

                              C'est Dell qui a décroché le marché pour le labo où je suis, donc si le labo achète une machine il doit passer par Dell. Il me semble que si Dell ne peut pas fournir ce qu'on veut on peut passer par un autre fournisseur, mais malheureusement le critère "fonctionne sans firmware propriétaire" n'est pas vraiment reconnu.
                              • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                Bah je voudrais pas dire de connerie mais si tu as besoin de performances en calcul brut, je ne ne pense pas que le Ruby qui est un langage interprété soit le meilleur choix, non? Bon maintenant je veux bien croire que tu y gagnes en temps de développement par exemple.

                                Pour ce qui est du firmware, si tu peux justifier le besoin de modification de celui-ci, est-ce que cela ne peux pas être un critère recevable? Bien sûr faut que ce soit sans doute justifiable. Enfin quoi qu'il en soit je parlais d'achat de machines perso, n'ayant jamais commander de machine dans un cadre professionnel je ne saurais parler du sujet.
                                • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                                  Posté par . Évalué à 3.

                                  Je n'ai pas besoin de performances en calcul brut, j'ai besoin que le temps entre "conception de l'algo" et "obtention des données" soit court. Il y a plusieurs manières de faire ça:

                                  - passer une semaine à produire du code très optimisé, et une heure à faire les calculs
                                  - passer une heure à produire du code, et une semaine à faire les calculs

                                  Avec Ruby et une machine rapide, je peux passer un temps minimal à coder, et avoir mes résultats rapidement. Avec du C et une machine lente, j'aurais peut-être mes résultats aussi rapidement, mais j'aurais passé beaucoup plus de temps à coder, ce qui n'est pas mon job. Mon job, c'est de concevoir les algos et analyser les résultats, pas programmer.
          • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Il y a quand même un intérêt si tu est un utilisateur "nomade".
            Certes on retombe dans le problème, cité plus haut, du surcoût mensuel pour l'abonnement.

            Perso, j'utilise mon téléphone comme modem Edge - oui mon opérateur ne fait pas mieux pour l'instant - depuis mon ordinateur portable le tout en bluetooth et je dois avouer que dans le train, par exemple, c'est quand même super pratique. Du coups, on accède pas à internet sur son téléphone, mais sur son ordinateur portable avec un vrai écran/clavier.

            Le Neo FreeRunner peut très bien remplacer le Sony Ericson dans ce cas de figure, mais par contre ça sera quand même moins "rapide", d'autant plus qu'à ce que j'ai pu comprendre, le Edge et la 3G ont un meilleur support de la connexion en mouvement.

            Ceci dit, je suis avec attention l'évolution d'OpenMoko, et honnêtement, je me tâte pas mal pour cette version, car certes c'est "dommage" qu'il ne soit pas Edge ou mieux, mais il offre quand même bien d'autres possibilité qui à mon goût permettent de compenser.
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Donc en gros, un téléphone sans edge c'est comme acheter de nos jour un ordi qui tournerai avec 8 mo de ram, j'exagere a peine.
          Sauf que edge pour téléphoner c'est comme utiliser un char d'assaut pour écraser une mouche.

          En fait il faudrait qu'on arrête d'utiliser le terme téléphone en fait... il n' a plus de sens pour ce genre de matériel... ce sont plus des terminaux multimedia qu'autre chose.
          Ca me gène toujours de lire les mots "téléphone" et dérivés pour finalement parler d'autre chose, par exemple des magazines qui vont titrer "Les dernières innovations de la téléphonie mobile" et qui vont présenter les dernières fonctions tv, aquistion photo/vidéo, internet etc. et sans jamais parler de la fonction de communication sonore à distance (télé-phonie).
          On a vu ces dernières années s'opérer un glissement de sens du mot téléphone depuis ce qui permet une communication vocale vers un ordinateur de poche multifonction qui pourrait même ne pas appeler.

          On dit bien "téléphone avec appareil photo numérique intégré". Suivant la même dérive pourquoi ne dirait-on pas "appareil photo numérique avec téléphone intégré" ou "télévision de poche avec appareil photo et téléphone intégrés ?".
          Par exemple, La Ngage en son temps était-elle plus une console de jeux avec fonction téléphone ou l'inverse ? Pourquoi parler de téléphonie pour parler de ces objets ?

          Le plus juste serait "terminal multimedia" (nom plus sexy à trouver) à propos duquel on pourrait dire qu'il a des fonctions intégrées de téléphone, d'appareil photo, caméscope, récepteur tv, radio, gps et autre.

          ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

          • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

            Posté par . Évalué à 2.

            Sauf que edge pour téléphoner c'est comme utiliser un char d'assaut pour écraser une mouche.

            Sauf que l'edge (comme le gprs) n'a jamais servi à téléphoner (passer la voie). C'est uniquement utilisé pour de la data!
            Il n'y a qu'avec la 3G que l'on passe éventuellement la voie en data plutôt qu'en GSM (avec une perte de qualité pour le client). D'ailleurs tant que l'on n'a pas besoin de transfert data il vaut mieux désactiver la 3G, vos aurez une autonomie bien meilleure.
            • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              D'abord je vois pas l'intérêt d'utiliser «data» là où «données» exprime très bien le concept, et ensuite tu transportes toujours des données.

              Je ne sais pas comment fonctionne le GSM et le 3G et donc la différence, mais peut être que l'un fonctionne en analogique et l'autre en numérique et que c'est là ce que tu essayais de dire.

              En tout cas tant que je n'ai pas de «PC de poche», je n'ai pas besoin d'un tel débit parcequ'utiliser un appareil avec une interface d'entrée juste bonne pour téléphoner pour faire la même chose qu'un PC, faut être un peu maso (ou alors c'est le seul moyen couramment accessible à l'internet chez soi, mais là c'est un problème de «fracture numérique»).
              • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                Posté par . Évalué à 3.

                Données si ça peut te faire plaisir. Ça ne change rien au schmilblick.

                Le GSM/GPRS/EDGE/3G c'est tout du "numérique". Et dans le domaine on distingue deux choses (j'y peux rien c'est comme ça):
                - la voix
                - les données (tout ce qui n'est pas de la voix)
                C'est deux choses étant de toute façon numérique. Le téléphone portable analogique c'était Radiocom 2000 ...

                Pour essayer de faire simple, le canal GSM est conçu à la base pour transporter de la voix de façon fiable (débit constant a assurer) et utilise un circuit établi en permanence (on te facture à la seconde de com). Mais on peut aussi l'utiliser (pour les maso) pour transporter d'autres type de d'informations que la voix: c'est le mode données à 9600bit/s.
                Des usages de plus en plus nombreux (pas toi manifestement) nécessitant plus de débit le GPRS et l'EDGE sont apparus et dérivent directement de la norme GSM. Dans ces 2 modes on t'assure un débit de données plus important mais aucune garantie sur la constance (donc pas adapté à la voix) car on n'utilise plus une liaison établie en permanence et on te facture à la quantité de donnée échangée.
                Enfin est apparu l'UMTS qui est une norme totalement différente du GSM/GPRS/EDGE qui elle assure encore plus de débit (dans ses dernières déclinaisons HSDPA on dépasse 7 Mbit/s en download il me semble).

                Voilà est-ce plus clair?
                • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Ah oui, je te remercie pour ce petit historique.

                  Je te confirme, je ne ressens actuellement pas le besoin de ces services, n'étant pas trop nomade, cela explique peut être cela.
    • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

      Posté par . Évalué à 10.

      Mouais....

      Fût un temps ou on n'avait même pas de téléphone mobile. Et on s'en passait très bien !!!

      Maintenant, il faut absolument avoir le grand ternet sur son téléphone ! Connerie ! Lire des pages web sur un écran mesurant quelques centimètres ça sert à quoi à part se la péter et dire: wahou, t'as vu ? je peux lire les news Yahoo sur mon téléphone !

      Un téléphone, ça sert à.... Téléphoner. Benh oui. À la limite envoyer des SMS, mais le reste, baladeur musical, navigateur, apareil photo.. bla bla bla... ON S'EN BRANLE COMPLET ! Ou plutôt, j'en m'en contrefous moi !

      Les marketteux de tous genres ont juste réussi quoi ?
      * Nous vendre des apareils photos bien moins performant que le moindre APN bridge standard
      * Nous vendre un enième baladeur musical. Ah benh j'en fais quoi moi maintenant de mon lecteur / enregistreur de minidisc ?
      * Nous vendre un erzatz d'internet sur un écran rikiki et taxé la peau des couilles. Et en plus les forfaits sont restrictifs. Interdiction par ex d'utiliser l'Iphone en tant que modem chez Orange. Bref, tu surfes, oui, mais que sur le téléphone.
      * Nous fourguer des "sonneries" qui sont des bouts de chansons de 20 secondes plus cher que le moindre morceau de musique full DRM !
      * Super, il peut faire GPS ! Merde les mecs, la bonne vieille carte Michelin / IGN ça vous dit rien ? Que le GPS soit utile pour les taxis et les trucs urgents genre flics, SAMU ou pompier, ok, mais pour le commun des mortels... Je prends mon GPS pour aller en vacances sans me perdre... Pouah... Justement, en vacances, on a le temps, et c'est en se perdant qu'on découvre des jolis coins !

      Vous vous rendez compte un peu les mecs à quel point vous avez sombré dans le consumérisme à tout va ?

      Et qu'on me dis pas que si tout le monde pensait comme moi on serait encore à l'âge de pierre !

      OK pour dire que le téléphone mobile c'est une avancée, et encore, maintenant on considère que t'es joignable n'importe quand, et quand tu as le malheur d'etteindre ton mobile pour avoir la paix, tu te fais pourrir pasque pas joignable...

      Par contre, dire que l'internet mobile est une révolution, ça c'est de l'astiquage en rêgle. Pis franchement, déjà qu'il va pas être reluisant à la maison avec HADOPI, alors sur le téléphone hein...

      Tout ça, c'est pipotron et compagnie !!!

      Bref, le FreeRunner c'est quoi ? Un téléphone. Et en plus aussi libre que possible. Alors faut arrêter de cracher dans la soupe et voir ce que ça donnera avant de dire c'est nul y'a pas EDGE/3G bordel !

      cd /pub && more beer

      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Ça me fait plaisir de voir quelqu'un qui est du même avis que moi.
        C'est fini la bonne époque du nokia 3210 avec la philosophie unix : un téléphone qui n'est _que_ un téléphone, mais qui le fait bien. Maintenant c'est presque introuvable, il y aura toujours des fonctionnalités en plus qui rendent les menus plus chargés, il faut plus de temps pour trouver comment changer telle option, etc.

        Cependant ici le FreeRunner se rapproche aussi d'un PDA, donc le but est fort différent.

        Sinon ta remarque sur les sonneries qui coutent les yeux de la tête, ça me fait penser à quelque chose... Ce serait bien de prendre des extraits de musique libre (jamendo, dogmazic), et de pouvoir les utiliser comme sonnerie. Je sais pas si c'est facilement faisable avec le FreeRunner, faut-il un format spécial pour les sonneries ou bien en OGG Vorbis c'est bon ? En tout cas ce serait vraiment intéressant une nouvelle section dans jamendo/dogmazic pour les sonneries téléphoniques !

        « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par . Évalué à 3.

        Hello,
        Ok donc c'est un téléphone, pour téléphoner donc, et pourquoi pas les SMS. Rien d 'autre.
        J'ai bien résumé ce que tu voulais dire ?
        Dans ce cas là, je trouve que, même pour un téléphone aussi libre soit-il... ça fait chère le téléphone.
        Donc ce n'est pas cracher dans la soupe parce qu'il ne fait pas EDGE/3G, mais simplement quand on voit les autres téléphones voilà.
        Même si je ne m'en sers pas, à ce prix là, ces options là, j'aimerais les avoir juste pour le "au cas où" (malgré ça l'appareil photo, je ne l'utilise pas tellement sur mon téléphone mais pour une photo d'un instant quand on a pas d'appareil photo à porter de main c'est quand même bien utile pour immortalisé un moment.)
        Donc ce téléphone, c'est vraiment bien, et j'avoue que je suis enthousiaste pour ce genre de téléphone libre, mais ça ne sera tout simplement pas pour moi pour le moment. Les prochaines versions qui sortiront et qui (je le souhaite) auront tout pleins de fonctions inutiles comme l'appareil photo, alors oui, il n'y a pas de soucis.
      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Si tu considères que le FreeRunner ce n'est qu'un téléphone, c'est toi qui aime te faire sodoculer par le marketing du "libre". Parce que le téléphone dont tu parles ça coûte même pas 20 euros.

        Après si tu es près à acheter un FreeRunner à plus de 300 euros juste pour téléphoner c'est que tu es un beau pigeon.

        Désolé pour mon ton méprisant mais c'est du mimétisme :)

        Perso, je suis d'accord avec ElielCohen. Pour 300 euros,une connexion EDGE serait tout de même un strict minimum à avoir. Perso, j'avais un Sony-Ericsson w810i et j'allais de temps en temps sur le net avec avec Opera Mini pour :
        - consulter le trafic RATP pour choisir mes trajets ou éviter de passer par la SNCF pour aller à Saint-Lazare alors qu'il y a un pb
        - Lire DLFP ou la tribune quand j'étais dans un coin à me faire chier (file d'attente,...)
        - Chercher rapido une info sur le net quand je veux faire un achat sur le net car l'étiquette du magasin est incomplète (ou fausse)
        - ...

        Si j'avais eu un vrai smartphone autant dire que j'aurais surfé encore plus.

        Le fait est que je me suis fait tirer mon téléphone et donc jusqu'à la fin de mon engagement Orange, j'ai le téléphone qu'un collègue m'a filé (Un Samsung). Mais en novembre je compte peut-être passé a smartphone et le FreeRunnercela sera clairement non à causedu manque EDGE, de l'épaisseur, du look.

        Sinon pour info, Samsung c'est de la merde. C'est inergonomique et fermé de tout les cotés. Sur toutes les marques de téléphones que j'ai testé, même si cela parait fou, c'est Sony-Ericson que je préfère : pas de blocage pour l'envoi par BT, marche nickel avec linux (USB, Bluetooth,...), accepte les sonneries mp3 (pas besoin de faire un faux .3gp comme les Samsung), java, ergonomique,...

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par . Évalué à 5.

        Si le FreeRunner n'était qu'un téléphone juste un téléphone il n'aurait pas un écran de cette taille (640x480), il n'aurait pas autant de mémoire, pas de wifi, pas de bluetooth, pas de GPS et surtout pas Linux!
        Pour ça un simple tel avec un simple Arm7 à 13MHz et un écran 2 lignes suffit largement!
        Vouloir acheter un FreeRunner et ne s'en servir que comme un téléphone est une totale hérésie ou alors vouloir se la péter en ayant le téléphone ne faisant que téléphone le plus cher du monde! ;)
        Le FreeRunner n'est pas un simple téléphone et dans ce cadre il est effectivement regrettable qu'il ne soit pas Edge au moins. Parce que surfer en 640x480 c'est tout à fait envisageable. Et écrire et lire des mails encore plus! Linux a toujours été un système "réseaux" alors vouloir l'enfermer dans un bête téléphone serait une insulte!
        Pour l'appareil photo ce n'est pas gênant car aucun ne sont vraiment satisfaisant actuellement. Mais c'est à n'en pas douter l'avenir est par là. Les APN compact sont appelés à voir leur marché se restreindre fortement au profit des téléphones/baladeurs/APN.
        Perso mon seul baladeur est mon téléphone, alors...
      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par . Évalué à 7.

        Tout d'abord, ON SE CALME !

        Ensuite, je suis désolé, mais un téléphone ki-fai-tou, c'est bien pratique :
        - Certes, l'appareil photo est pas très performant. Mais je l'ai toujours sur moi ! Ca me permet de prendre une photo lorsque j'ai pas mon vrai appareil photo.
        - Certes, ca fait un 'enième baladeur musical'. Mais l'avantage c'est que tu l'as toujours sur toi, et que ca tient tout dans UN SEUL appareil, tout petit. Pis perso j'ai jamais eu de minidisc, et je suis bien content de pouvoir jeter mon baladeur CD qui pèse 3 kilos et qui rentre pas dans la poche.
        - Les sonneries perso j'en ai jamais acheté, mes sonneries je les enregistre moi-meme.
        - le GPS sur le téléphone, désolé, mais CA SERT. En tout cas, moi ca ME servirai si je l'avais : lorsque je suis bloqué dans les bouchons sur le trajet du boulot, j'aimerais bien quitter l'autoroute sans perdre du temps à trouver ma route.

        Et puis les arguments du genre 'fut un temps on l'avait pas on s'en passait'... C'est un argument qui est vrai, mais à coté de la plaque : Internet aussi, fut un temps on l'avait pas. Et on s'en passait !

        Pour terminer, le FreeRunner, c'est pas seulement un téléphone, c'est un smartphone (PDA+telephone). Sinon je vois pas l'interet d'avoir des specs techniques de cet ordre, ni l'interet d'avoir un grand ecran, si c'est simplement pour avoir un téléphone libre.
      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Juste une question, chez toi tu as un ordinateur pour lire les mails, un pour internet, un pour office, un pour développer tes photos....?

        * Nous vendre des apareils photos bien moins performant que le moindre APN bridge standard
        Je me ballade 80% du temps avec mon sac photo avec mes deux appareils et les objectifs mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je suis content que certains de mes amis aient des appareil photo dans leurs portables car depuis il font des photos ce qui n'était pas le cas avant. D'accord la qualitée laisse à désirer à mon gout mes au moin maintenant ils font des photos, et je pense que c'est quand même positif.

        * Nous vendre un enième baladeur musical. Ah benh j'en fais quoi moi maintenant de mon lecteur / enregistreur de minidisc ?
        Avoir les deux en un permet de :
        - réduire le nombre d'appareil à achter et donc la facture totale et donc la concomation totale.
        - réduire le nombre d'appareila trimballer, donc potentiellement avoir plus souvent sa musqie avec soit.
        - réduire le nombre d'appareil à recherger et donc le nomre de chageur à avoir et éventuellement à trimballer

        * Nous vendre un erzatz d'internet sur un écran rikiki et taxé la peau des couilles. Et en plus les forfaits sont restrictifs. Interdiction par ex d'utiliser l'Iphone en tant que modem chez Orange. Bref, tu surfes, oui, mais que sur le téléphone.
        Les restrictions ne sont pas les même partout, mais surtout l'utilisation d'intrnet sur un tel n'est clairement pas la même que sur un pc si tu ne le connecte pas a des perifériques externes.

        * Nous fourguer des "sonneries" qui sont des bouts de chansons de 20 secondes plus cher que le moindre morceau de musique full DRM !
        tu n'est pas obligé de les acheter, de plus en plus de tel acceptent directement les mp3 et certains les ogg, donc tu met ce que tu veux.

        * Super, il peut faire GPS ! Merde les mecs, la bonne vieille carte Michelin / IGN ça vous dit rien ? Que le GPS soit utile pour les taxis et les trucs urgents genre flics, SAMU ou pompier, ok, mais pour le commun des mortels... Je prends mon GPS pour aller en vacances sans me perdre... Pouah... Justement, en vacances, on a le temps, et c'est en se perdant qu'on découvre des jolis coins !
        Depuis quand il on rajouter un systeme de localisation sur les carte ign ? J'en ai une bonne pile dont certaines très récente, et je n'ai pas cette option.
        Le gps à une utilisation complémentaire de la carte, il te dit ou tu es sur la carte. Si en plus tu as un logiciel de cartographie, il t'affiche la carte en plus.
        J'ai une grosse pile de carte IGN mais ça ne m'empêche pas lorgner sur le gps de l'ign, justement pour réduire mon encombrement quand je pars en ballade, et ne plus me prendre la tête.
        De plus tous les gens n'on pas la même vision que toi des vacances. Eh oui, tout le monde ne considère pas que se perdre et découvrir une région en cherchant à retrouver sont chemin est agréable.

        Bref, le FreeRunner c'est quoi ? Un téléphone. Et en plus aussi libre que possible. Alors faut arrêter de cracher dans la soupe et voir ce que ça donnera avant de dire c'est nul y'a pas EDGE/3G bordel !
        Mais bordel, pourquoi ils ont mit des chip 3D, des accéleromettre un écran aussi grand, une connection wifi et bluetooth, un proc aussi puissant ???
        Le freerunner n'est pas juste un telephone, il est déjà bien plus. Il n'a pas EDGE/3G uniquement car c'était incompatible avec les contraintes du projets. Mais il faut bien comprendre que si cela avait été possible il aurrait déjà la 3G et l'appareil photo. Le freerunner et les suivant sont destiner à être des smartphone avec plein d'outils intégrés. Peut-être qu'il y aurra une autre gamme légère qui ne fera presque que téléphone mais ce n'est pas encore pour tout de suite.

        Il faut bien comprendre qu'il y a téléphone et smartphone, à chacun de choisir celui dont il a besoin (et les moyens d'acheter)
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par . Évalué à 4.

          D'abord, désolé d'avoir paru un poil énervé dans mon commentaire. Il est vrai que je me suis laissé emporter. Faut dire que la réflexion caynul il a pas la 3G m'a particulièrement fait bondir. D'autant plus que ça fait un moment que j'attends un téléphone mobile libre. Donc pour moi, l'arrivée du freerunner est une très bonne chose.

          <mode ma vie on>
          J'ai perso 3 machines à la maison, un serveur data / mail / tv, une "workstation" et un portable pour quand je quitte mon nid douillet. Donc, non, j'en suis pas encore à une machine par fonction, mais ça pourrait venir, le tout en double et en cluster bien sûr :p

          À propos des photos, je trouve perso que la qualité merdique des appareils photos intégrés aux téléphones n'aident qu'à une chose, qu'on s'habitue au moins bien. C'est tellement facile de faire des photos pourries et des vidéos tout aussi pourries avec son téléphone qu'on en est abreuvés... Et les dérives du genre "happy slapping" bénéficient largement du fait qu'on dispose d'appareils photos dans les portables. Attention, je ne dis pas que sans téléphone photo ça n'existerait pas, mais que ça n'aide pas à lutter contre. On se retrouve avec au journal en cas de catastrophe naturelle inondé (au sens propre et figuré) par des vidéos de très mauvaise qualité qu'on présente comme étant THE info... Suis pas sûr que cela montre une grande intelligence de nos concitoyens. Plutot que de filmer, ils feraient mieux d'aller secourir les gens....

          À propos du baladeur: benh moi, j'ai pas de mp3. Berk, çapuecépalibre. Les tels qui lisent l'ogg ils sont pas légions. Et ne parlons même pas du flac ;) Okay pour la réduction des chargeurs, sauvons la nature tout ça. Contre le fait qu'on m'impose comme format musical un des pire format existant.

          À propos d'internet: je ne vois pas pour moi, l'intérêt du net sur le téléphone. Je m'en bats royalement les cou*****. Des fois, je décorche du net pendant un moment, c'est pas pour en plus l'avoir sur une boiboite qui me suit partout. Fusse-t-elle super design et libre en prime ;)

          Le GPS: autant un GPS complet, type IGN ou michelin me parait, dans certains cas utile, genre aller se balader en forêt ou en montagne, autant avoir son tel portable non. Si on va en montagne, c'est pas forcément pour être dérangé. Je trouve que y'a rien de plus chiant que les gens sur la plage ou dans le télésiège qui causent au téléphone en n'en ayant rien à carrer des gens qui sont autour. On me rétorquera que le tel portable peut être super utilise en cas d'accident en montagne, je répondrais: Non, ça pourrait nourrir les ours et les autres bestioles en voie de disparition, banissons les myens de com en montagne :)

          <mode ma vie off>

          Je trouve que l'initiative freerunner, the smartphone libre est super ! Et j'aime beaucoup. Mais par contre, je trouve pitoyable des commentaires du type c'est nuuuuuul il a pas ça ou ça.

          C'est déjà énorme comme preuve que ça peut exister. La prochaine version aura tout ça. En atendent, plutôt que de gueuler c'est nul, il faut aider.

          Et encore désolé pour mon emportement certes un peu déplacé. Meat Coule Pas :)

          cd /pub && more beer

          • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je vais pas revenir sur la discution, je pense que l'on est globalement d'accord, mais juste deux petits points :

            J'ai perso 3 machines à la maison, un serveur data / mail / tv, une "workstation" et un portable pour quand je quitte mon nid douillet. Donc, non, j'en suis pas encore à une machine par fonction, mais ça pourrait venir, le tout en double et en cluster bien sûr :p

            J'ai bien compris l'humour dans la réponse, mais personnellement je suis plus pour le regroupement des tache et le minimum d'ordi chez moi. À la foi d'un point de vue écologique, mais aussi rien que pour la réduction de facture edf, d'encombrement et de bruit...

            À propos des photos, je trouve perso que la qualité merdique des appareils photos intégrés aux téléphones n'aident qu'à une chose, qu'on s'habitue au moins bien.

            Ici tout dépend de l'appareil sur le téléphone. Certains téléphone ont de très bon objectifs et capteur et font de très belles photos. J'ai vu un tirage A4 du photo prise au téléphone, et bien je peut te dire que beaucoup de photographes aimerais l'avoir faite. Le magazine chasseur d'image à fait un comparatif il y a quelques mois et ils était très surpris par la qualitée de certains d'entre eux.

            Bien sur il y a énormément de merde qui font des photos immondes, mais même dans ce cas je préfère que mes amis fasse des photos avec que pas de photos du tout...

            Pour ce qui est de s'habituer au moins bien, je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce que je passe mon temps à faire des gribouillis ignobles que je ne sais pas apprécier une belle peinture. Au contraire, les gens sont conscients que la qualité est pas terrible, et ça en jette encore plus quand tu sort tes belles photos prise avec un bon appareil.
      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par . Évalué à 0.

        Salut,




        Concernant "Connerie ! Lire des pages web sur un écran mesurant quelques centimètres ça sert à quoi à part se la péter et dire: wahou, t'as vu ? je peux lire les news Yahoo sur mon téléphone !"

        ==> là maintenant tout de suite oui (encore trop cher pour le commun des mortels) mais un petit tour du côté de la réalité augmentée (= affichage rétinien). Et ce n'est pas de la science-fiction ! Article pour s'en convaincre (au moins un peu) :http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/(...)


        Pour la partie affichage, hop c'est "réglé" (:-) ), il ne reste plus qu'à s'occuper de l'aspect clavier. Peut-être s'orienter également vers une interface pilotable à l'oeil; voir les fonctionnalités de certains casques existants dans le monde de l'aviation militaire; et/ou une interface pilotable à la voix (ça existe déjà) ... bien que je préfère le clavier mais peut-être que cela ne serait "que" une question d'habitude ;-)




        A peluche
        Raph
    • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je pense que ça peut être un avantage. L'avantage est que le téléphone ne tente pas d'implémenter toutes les normes de téléphonies.

      Maintenant, il faut voir si on peut pluguer une clé 3G ou EDGE (si ça existe) dans le port USB du machin.
    • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

      Posté par . Évalué à 3.

      >>Ce produit est quand même un non sens, comment peut on s'équiper de nos jour d'un téléphone qui n'a même pas le EDGE ???<<

      Tu es fana d'EDGE, ok mais ça ne veut pas dire que tout le monde est dans ce cas: j'ai acheté un Smartphone Asus pour ses fonction telephones et GPS: je ne me sers même pas du GPRS alors tu pense qu'EDGE ou la 3G comme j'en m'en moque..
      Il n'a pas le WiFi non plus qui par contre doit être sympa pour éviter les fils lors des synchronisation.

      Donc, évite de prendre ton cas pour une généralité..
      Tu as des sondages qui montre que beaucoup de gens attendrent impatiemment Edge ou la 3G?
      Car je ne suis pas le seul: il y a beaucoup de technophile autour de moi, et personne ne s'y interesse (mais ok ça reste un petit échantillon): l'interface des iPhone, la navigation par GPS? Oui, ça m'/nous interresse, mais Edge ou la 3G? Non.
      • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Franchement, vous utiliser votre téléphone pour téléphoner ok, on a compris.
        Moi mon téléphone c'est AVANT TOUT un modem. Alors oui, il m'arrive de recevoir des appels téléphoniques dessu, ou d'en passer (très peu, je n'ai qu'un forfait d'une heure).

        Par contre je n'imagine plus la vie sans une connexion permanente au net, et c'est le téléphone qui la fournit. Apres on surf bien avec ce qu'on veut hein... un PDA, une PSP, un PC portable (ou ultra portable....) voir meme directement le téléphone quand vraiment on a rien de mieux. Mais dans tous les cas c'est le téléphone qui sert de modem (via bluetooth ou comme passerelle wifi). Qu'on soit dans les transports, chez sa tante, dans la salle d'attente du medecin, à pied, en voiture... n'importe ou, n'importe quand, vous avez acces au net.

        Donc OUI, l'absence d'edge sur ce téléphone est un non sens complet pour un smart phone (et je ne jette pas la pierre aux développeurs, je me doute bien que si ils avaient pu faire autrement...) mais bon, le résultat est la. Linux est sur chacun de mes pcs, j'aurai adoré l'avoir aussi sur mon téléphone... On verra dans les prochaines versions si ca a été ajouté. En attendant, un grand merci d'avance a tout ceux qui vont soutenir le projet... en payant plus de 300 euros un téléphone qui n'a pas l'edge :o))
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par . Évalué à 1.

          Pas un non sens complet, juste un non sens pour ton utilisation, mais tu prends décidement ton cas pour une généralité.
          (sarcasme) Ils n'ont pas fait le Neo FreeRunner spécifiquement pour toi, quel dommage! (/sarcasme)
        • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

          Posté par . Évalué à 1.

          Donc OUI, l'absence d'edge sur ce téléphone est un non sens complet pour un smart phone

          On commence à vraiment beaucoup confondre téléphone et clé 3G, je trouve.
    • [^] # Re: Pas d'Edge ou de 3G ????

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.


      Comment peut on encenser un produit, pour la seule raison qu'il est basé sur du logiciel libre, ??
      Ce produit est quand même un non sens, comment peut on s'équiper de nos jour d'un téléphone qui n'a même pas le EDGE ???
      On se plaignait de l'Iphone 1 qui n'avait pas la 3G , mais là pas de Edge en prime, c'est vraiment du gros n'importe quoi. C'est assez effarant que personne ne semble remarquer cette tare qui rend réelement le produit inutilisable, ou alors oui mais uniquement en wifi ce qui n'est pas top pour un smartphone.
      Quand on prend on compte ca on se dit que le prix est vraiment excessif, et puis les choix de conception, prendre un gps , des accélérometre mais pas d'internet rapide, c'est comme vouloir un moteur de ferrari dans l'habitacle d'une lada sport :p


      <mode flashback on>
      Linux ? Comment peut on encenser un OS, pour la seule raison qu'il est basé sur du logiciel libre, ??
      Cet OS est quand même un non sens, comment peut on s'équiper de nos jour d'un PC qui ne peut même pas faire tourner mon-dernier-jeu-de-la-mort-qui-tue ???
      On se plaignait de windows 95 qui plantait souvent , mais là ne pas pouvoir jouer en prime, c'est vraiment du gros n'importe quoi. C'est assez effarant que personne ne semble remarquer cette tare qui rend réelement cet OS inutilisable, ou alors oui mais uniquement pour les développeurs/geeks/nolife/tarés ce qui n'est pas top pour un utilisateur lambda.
      Quand on prend on compte ca on se dit que le temps perdu à configurer/utiliser cet OS est vraiment excessif au vue des possibilités quasi-nulles de celui-ci... Vouloir eploiter les ressources de mon PC dernier cri avec cet OS c'est comme vouloit un moteur de ferrari dans l'habitacle d'une lada sport :p
      </mode flashback off>

      -------------------> [ ]
  • # Trop cher...

    Posté par . Évalué à 0.

    Tout est dit. Je trouve le prix vraiment abairant comme pour les iphones et autres...

    Et j'entends des gens encore dire : pouvoir d'achat ouiiiin
    • [^] # Re: Trop cher...

      Posté par . Évalué à 9.

      Pas si aberrant que ça vu qu'il est vendu sans abonnement.
      • [^] # Re: Trop cher...

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui, c'est vrai, tu n'as qu'à regarder le Nokia e90 est sorti à presque 800 euros sans abonnement... ça fait cher le design.

        Sachant que mes précédentes expériences avec les communicators de Nokia n'ont pas été très concluantes en terme d'usabilité/interopérabilité je pense qu'un budget aussi élevé pour un téléphone, même un Nokia, n'en vaut pas la chandelle et surtout pour un geek.

        Un openMoko à moitié de ce prix vaut largement la donne. (oui, ça fait moins frime quand on le sort à la terrasse d'un café pour faire le baron, mais bon...)
  • # pas convaincu non plus

    Posté par . Évalué à -1.

    oui ,le projet est sympa et passe encore que le bidule soit un poil trop gros,mais surtout on commercialise un produit qui n est pas fini,l interface graphique n est pas decidé,et le seul vrai avantage sur un iphone , c est le prix (l iphone aussi a une communauté de develloppeurs qui pondent des belles applis).
    Ça peut interesser qui ,á part de gros geeks raffolant des derniers gadgets (je m inclue dans cette definition mais je ne vois pas ce que m apporte ce telephone )
    si j ai le choix entre un truc libre mal foutu et un pas libre avec toutes les fonctionnalités imaginables,que choisir ?....le moins cher des deux ?
    • [^] # Re: pas convaincu non plus

      Posté par . Évalué à 5.

      "le seul vrai avantage sur un iphone , c est le prix "

      Euh.... non ! Comme indiqué dans la dépeche :
      "comme dit à maintes reprises, le principal attrait de ce téléphone ne réside pas dans les spécifications matérielles mais dans son système d'exploitation embarqué : OpenMoko. À l'image de Google Android, ce système est basé sur Linux mais est plus permissif pour les développeurs puisqu'ils pourront accéder à des fonctions de bas niveau et tirer un meilleur profit de ses capacités. De plus, ce système est libre et peut-être modifié, complété et adapté par toute une communauté qui va s'en donner à cœur joie."

      Avec ton genre de raisonnements, je me place quelques années en arrière :
      J'ai le choix entre un truc libre qui a presque aucune fonctionnalités (linux) et un autre qui est pas libre avec toutes les fonctionnalités imaginées à l'epoque (windows)...
      J'en conclus que le seul argument qui t'ait fait passer à Linux, c'est le prix ?
      • [^] # Re: pas convaincu non plus

        Posté par . Évalué à -3.

        Sauf que en prime, comme on l'a dit plus haut, ce produit n'est pas totalement libre non plus, donc en résumé : presque aucune fonctionalité, cher, et en prime pas vraiment libre, avantage ??
        • [^] # Re: pas convaincu non plus

          Posté par . Évalué à 2.

          MMhhh... Pas vraiment libre. C'est vrai.
          Par contre, il est aussi libre que possible (ou alors, on supprime le GSM et le GPS et on fait un téléphone qui fait tout, sauf téléphone ?)
        • [^] # Re: pas convaincu non plus

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Le matériel est déjà plus libre que ton propre ordinateur...

          Et si tu as en réserve une puce modem GSM/EDGE/3G libre , ben prends les PCB du Freerunner, et fait toi ton téléphone libre qui va bien.
          En attendant, je suppose que les petits gars d'openmoko avaient des sous a mettre ailleurs que dans la R&D de modems GSM libres + gravure qui va avec...
        • [^] # Re: pas convaincu non plus

          Posté par . Évalué à 3.

          Sauf que en prime, comme on l'a dit plus haut, ce produit n'est pas totalement libre non plus, donc en résumé : presque aucune fonctionalité, cher, et en prime pas vraiment libre, avantage ??

          Avantage ?

          Avantages tu veux dire ?


          Pour moi les avantages :
          * Évolutif. Tu dis qu'il n'a presque aucune fonctionnalité. Moi je dis qu'il en a suffisamment et que d'après la whishlist je peux m'attendre à des fonctionnalités impressionnantes d'ici la fin de l'année (comme la todo contextuelle ou l'adaptation à l'environement sonore (pour la sonnerie ou le volume du haut parleur) ou encore des programmes de détection de vol).
          * Prix. C'est cher ? C'est une question de point de vue. Je trouve ça plus raisonnable qu'un iphone à 500€[1]
          * Le téléphone est en vente libre et pas lié à un abonnement (d'ailleurs j'attends de voir comment évolue cette affaire de la vente liée en France et j'attends avec impatience que ce soit interdit avec les téléphones).
          * Je peux ouvrir le téléphone sans perdre la garantie...
          * Libre. Tu vas me répondre encore une fois "pas totalement". Peut être, mais c'est le mieux qu'on peut trouver à l'heure actuelle.

          On aurait peut être pu me faire le même discours à l'époque de firebird (ou phoenix) :
          "Oui ton navigateur il n'est pas vraiment libre (talkback, icones) et en plus il n'affiche pas correctement tous les sites. N'empêche que si il n'y avais pas des gens pour utiliser ce navigateur à l'époque ben aujourd'hui, tout le monde devrait utiliser IE ou se contenter d'un sous-web limité en fonctionnalités.


          Si après tout ça tu n'est pas convaincu, tu n'es pas obligé d'acheter non plus. Tu es tout a fait libre de ne pas l'acheter et de t'enfermer avec un téléphone breveté de partout et plein de logiciels proprio/privateurs/fermés.
          Essaye juste de ne pas mépriser les personnes qui l'ont acheté en toute connaissance de cause ou de cracher sur le produit sans le connaitre vraiment.

          [1] http://cgi.ebay.fr/Dernier-Apple-Iphone-3G-GPS-16Go-en-preco(...)
          • [^] # Re: pas convaincu non plus

            Posté par . Évalué à 2.

            On peut encore ajouter le fait qu'il ne peut servir de micro à notre insu, si on est un peu parano (cf article du Canard Enchainé : [http://www.raidh.org/IMG/jpg/Ecoute_Canard_enchaines.jpg.jpg])
            • [^] # sécurité

              Posté par . Évalué à 2.

              Je suis d'accord sur le fait que l'on puisse:
              *écouter nos conversations téléphoniques
              *savoir a qui l'on parle
              *savoir ou on est
              Par contre j'ai des doutes sur le fait qu'il soit possible que le téléphone se transforme en micro:
              Seul le firmware de la puce du modem GSM/GPRS(TI Clalypso) est propriétaire(en plus du firmware GPS et wifi)...sachant cela comment serait il possible d'accéder a de telles fonctions(je suppose qu'elles dependent du CPU principal)...en effet si l'openmoko qui est 100% libre tourne sur le CPU principal et que les constructeur ou les personnes souhaitant écouter ne contrôlent que la puce GSM comment feraient ils?

              sinon pour le reste quelqu'un peut toujours:
              1)avoir plusieurs openmokos(étant le seul téléphone supporte actuellement par le stack openmoko,car les téléphones motorolla n'ont pas fini d'être porte sur un kernel 2.6: voir http://wiki.openezx.org/Project_Status )
              2)développer un logiciel de chiffrement pour l'openmoko(ca m'intéresserais enormement...surtout quand l'openmoko seras grand public)
              ou sinon:
              utiliser le sip chiffre(donc sans camera car ekiga ne supporte pas le chiffrement(j'aimerais tellement chiffrer ekiga...)),cela nécessite une connection wifi

              mais ca pose toujours un problème: on peut savoir a qui l'on parle...car quand on achète un abonnement on doit fournir un papier d'identité...et en fabriquer un faux n'est pas une option car sévèrement puni par la loi(donc réserve uniquement aux criminels)

              mais si quelqu'un a une solution utilisable pour empêcher a des espions de savoir a qui l'ion parle je suis preneur...

              Par ailleurs RMS n'as pas de téléphone portable a cause de cet espionnage...

              Sinon je pense qu'il serrais possible(reste a voir l'uttilisation CPU car c'est un arm quit tourne a 400MHz) de chiffrer la partition de la carte SD de l'openmoko avec luks: cela donnerait:
              *un systeme bootable sur flash(pour montrer aux douanes de l'ATCA,a la police etc...)
              *un autre syteme chiffre sur carte SD
              sachant que le kernel bootera sur flash et que l'openmoko as un kernel 2.6.24 c'est possible...il faudrais juste creer les scripts pour déchiffrer la partition...
              je l'ai fait assez facilement sur ma gentoo(scripts deja inclus dans genkernel
              • [^] # Re: sécurité

                Posté par . Évalué à 4.

                Il existe des packs tél+sim préactivée+temps prépayé, qu’on peut acheter en grande surface, y compris en liquide, je crois bien (ou alors y aurait-il obligation de montrer des papiers d’identité même dans ce cas-là ?).
                Donc il y aurait bien moyen de ne pas être traçable (enfin, juste géographiquement, puisqu’on peut localiser la cellule GSM).
                • [^] # Re: sécurité

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Il me semble que si ça marche, ce n'est qu'une tolérance, valable sous réserve qu'on envoie copie de ses papiers d'identité rapidement (1 ou 2 jours), sous peine de voir la ligne suspendue le temps qu'ils arrivent. La loi impose aux opérateurs de connaître l'identité de leurs abonnés.
              • [^] # Re: sécurité

                Posté par . Évalué à 1.

                Par contre j'ai des doutes sur le fait qu'il soit possible que le téléphone se transforme en micro:
                Seul le firmware de la puce du modem GSM/GPRS(TI Clalypso) est propriétaire(en plus du firmware GPS et wifi)...sachant cela comment serait il possible d'accéder a de telles fonctions(je suppose qu'elles dependent du CPU principal)...en effet si l'openmoko qui est 100% libre tourne sur le CPU principal et que les constructeur ou les personnes souhaitant écouter ne contrôlent que la puce GSM comment feraient ils?

                facile, si je me souviens bien du fonctionnement de l'openmoko, le seul lien entre le modem et l'AP est un lien série, ie. juste du controle. Les audios doivent etre linkées directement au modem, donc pas de problème pour les écoutes. Ah j'oubliais, j'ai bien précisé que le modem est propriétaire ? dommage ...

                Par ailleurs RMS n'as pas de téléphone portable a cause de cet espionnage...
                correction, RMS ne possède rien, mais par contre, il ne se dérange pas pour envoyer deux pages de doléance pour daigner venir à des présentations/confs (cas vécu) [NdA: rien qu'avec ce dernier point, je vais me faire descendre :( ].
                • [^] # Re: sécurité

                  Posté par . Évalué à 2.

                  facile, si je me souviens bien du fonctionnement de l'openmoko, le seul lien entre le modem et l'AP est un lien série, ie. juste du controle. Les audios doivent etre linkées directement au modem, donc pas de problème pour les écoutes. Ah j'oubliais, j'ai bien précisé que le modem est propriétaire ? dommage ...
                  Raté ... enfin, d'après ce que je comprend de :
                  http://wiki.openmoko.org/wiki/Image:SimpleComponentDiagram.j(...)
                  Il n'y a qu'une liaison avec l'UART et des GPIO, mais je pense que le traffic audio passe par là.

                  correction, RMS ne possède rien, mais par contre, il ne se dérange pas pour envoyer deux pages de doléance pour daigner venir à des présentations/confs (cas vécu) [NdA: rien qu'avec ce dernier point, je vais me faire descendre :( ].
                  Et ? Effectivement, je n'ai pas compris où tu voulais en venir, ça fait un peu message qui a envie de se faire moinsser...
          • [^] # Re: pas convaincu non plus

            Posté par . Évalué à 2.


            Le téléphone est en vente libre et pas lié à un abonnement (d'ailleurs j'attends de voir comment évolue cette affaire de la vente liée en France et j'attends avec impatience que ce soit interdit avec les téléphones)

            Jusqu'à preuve du contraire, presque tous les téléphones sont en vente libre (à part peut être l'iphone), c'est à dire sans abonnement. Tu peux aussi les acheter avec abonnement, et tu bénéficie d'un financement de l'opérateur. Ce n'est pas comparable à la vente liée d'un OS avec un PC...
            • [^] # Re: pas convaincu non plus

              Posté par . Évalué à 4.

              Nous sommes bien d'accord.

              Cependant, lorsque je vois un téléphone+forfait à un prix et les deux séparés pratiquement deux fois plus cher, j'ai tendance à l'avoir mauvaise.

              Cela veut dire que la personne qui prend son téléphonne en dehors de l'abonnement va payer plus cher. Et en payant ton abonnement, tu payes en partie le prix du téléphone que les opérateurs vont "t'offrir". Ce n'est peut être pas de la vente liée, trouvons un autre terme si tu veux, toujours est-il que c'est de l'incitation forte.

              Une étude montrait que les pays dans lesquels cette pratique était interdite bénéficiaient de tarifs et d'abonnements moins chers. Je crois que c'était dans les pays scandinaves.

              Par contre je n'ai plus le lien.



              Et encore je ne parle pas de l'entente entre Apple et Orange pour avoir le monopole de la distribution des iphones. Le mec qui aime bien sfr et qui vient de se faire refiler un abonnement de 2 ans (toujours parce que tu es obligé de t'engager sur la durée avec ces offres de merde), ne peux tout simplement pas prendre d'iphone ou alors il doit prendre un abonnement orange en plus. (Ne me parlez pas des geeks qui trouvent des combines à la mords moi le noeud pour utiliser un autre opérateur. Ce n'est pas très user friendly).
              • [^] # Re: pas convaincu non plus

                Posté par . Évalué à 2.

                >Ne me parlez pas des geeks qui trouvent des combines à la mords moi le noeud pour >utiliser un autre opérateur. Ce n'est pas très user friendly
                De plus cela est tres risqué...Apple peut tres bien décider de "briquer"(brick en anglais,c'est a dire le rendre inutilisable) les téléphones de ceux qui ont débloqué le téléphone(soit pour avoir un autre opérateur,soit pour faire tourner des logiciels non accrédites par apple) grace a une mise a jour forcée
                • [^] # Re: pas convaincu non plus

                  Posté par . Évalué à 2.

                  En france, tu peux faire débloquer ton téléphone 6 mois après l'achat. (il suffit d'appeler le service clients, ça a marché systématiquement dans mon cas).
              • [^] # Re: pas convaincu non plus

                Posté par . Évalué à 2.

                les pays dans lesquels cette pratique était interdite bénéficiaient de tarifs et d'abonnements moins chers.
                Et surtout, les clients réfléchissent à deux fois avant de changer de téléphone (vu qu'ils coûtent cher, même les plus basiques) donc moins de surconsommation d'appareils électroniques et surtout, chacun est libre de dépenser son argent comme il le souhaite (c'est-à-dire, de ne pas repayer un téléphone (vraiment ou par l'abonnement si la pratique est autorisée) s'il est soigneux, et de mettre l'argent ainsi non dépensé dans ce qu'il veut et non pas obligatoirement dans un téléphone).

                Bon sinon en France il reste toujours possible d'essayer de négocier avec le service client (qui ont de gros moyens, perdre un client est ce qui coûte le plus cher), quitte à s'inscrire à une association de consommateurs avant d'engager la discussion.
            • [^] # Re: pas convaincu non plus

              Posté par . Évalué à 7.

              En revanche, le contraire est moins évident.
              Peut-on s’abonner, chez Orange, par exemple, sans participer à un programme de renouvellement du combiné ?
              Peut-on s’abonner moins cher si on ne veut pas profiter du portable à 1€ ?
              Chez les 3 opérateurs principaux, ainsi que la plupart des MVNO (sauf au moins Débitel), la réponse est non.
              C’est comme si ton contrat d’assurance auto te forçait à acheter une nouvelle voiture tous les deux ans !!!
      • [^] # Re: pas convaincu non plus

        Posté par . Évalué à 3.

        ce qui m a fait passer sous linux, c est principalement la soif de connaissance et le fait que sur ce systeme,on apprend tout le temps plein de choses,et de maniere claire (j aime bien les BSD aussi dailleurs ) et que l information est disponible .
        Si j avais eu possiblité d avoir un HP-UX ou AIX chez moi , peut etre que je n encenserais pas autant linux.
        Si l information sous windows etait moins cryptique,le systeme serait peut etre plus customisable et je m en serais alors contenté.
        Ceci dit , pour repondre á ta question,je te confirme qu á l epoque ou linux n etait qu un kernel et sans distrib associée, je ne m y interessais pas...Je n etais pas informaticen ceci dit á l epoque mais si je l avais été,je n y aurais pas vu mon interet .Heureusement que les develloppeurs de l epoque ne pensaient pas comme moi-> oui c est vrai,l informatique n est pas ma passion principale... donc je n ai pas le droit d emettre des reserves sur l aspect purement fonctionnel d un produit ?
  • # Mon téléphone

    Posté par . Évalué à 6.

    Comme certains l'on dit, pas de EDGE, je m'en fous, pas de 3G, j'ai une télévision, une radio, un ordinateur avec un navigateur web, en plus il a le wifi... pas d'appareil photo, j'ai un EOS. Pas fini, Windows non plus, et tout le monde l'achète ;-)

    Moi ce que je vois, c'est que je vais pouvoir facilement faire des programme qui tourne dessus, que je vais pouvoir installer les application que je veux, syncroniser mon agenda korganizer avec, ...

    Il est peut-être pas complètement terminé au niveau soft, mais j'ai confiance, et c'est pour ça que je vais passer commande.
    • [^] # Re: Mon téléphone

      Posté par . Évalué à -1.

      Téléphone pourri, on s'en fout aussi ca fera cale meuble et tu as surement déjà un téléphone, non mais serieux l'internet mobile sur un smartphone c'est quand même l'utilisation quasi premiere, sinon on prend un PDA, faut arreter le délire.
      • [^] # Re: Mon téléphone

        Posté par . Évalué à 1.

        Ben non, justement, c'est l'idéal pour moi. Un téléphone qui téléphone et un PDA en un.
        Mon PDA commence à dater (Palm m100) mon téléphone aussi Nokia 3310.

        Pour moi, c'est mon besoin. Je comprends très bien que la 3G soit un manque. Par contre j'ai du mal à considérer l'appareil photo comme vraiment indispensable.
      • [^] # Re: Mon téléphone

        Posté par . Évalué à 6.

        TON utilisation quasi-première, sauf démonstration efficace du contraire. Je suis probablement un mutant post-nucléaire, mais j'ai un smartphone et je ne m'en sers pratiquement jamais pour accéder à Internet : c'est cher, petit et malpratique. Parfois, en présence d'un Wi-Fi ouvert, je retente l'expérience et ça confirme systématiquement mon impression première, à savoir qu'il faudrait vraiment que j'y sois forcé par des circonstances hors du commun pour faire ça.

        Comme je l'ai dit plus haut, je reconsidérerai le jour où l'on nous proposera des abonnements qui ne ressemblent pas à une mauvaise parodie des débuts de Compuserve, mais pour le moment le facteur bloquant, en la matière et en ce qui me concerne, ça n'est pas le débit ni la latence, mais les pratiques commerciales du moment. Qu'on me file une connectivité IP complète sur mon terminal, ça me paraît autrement plus important que d'avoir des débits meilleurs que les modems RTC de ma jeunesse - modems RTC qui avaient d'ailleurs l'heur de me laisser accéder à Internet comme je le souhaitais, vitesse mise à part.

        Tu as le droit de ne pas aimer ce produit, et tu as le droit de le faire savoir. Mais tu as aussi la possibilité de ne pas sombrer dans l'obsession et d'aller prendre l'air si la tournure que prend la discussion ne te convient pas.
    • [^] # Re: Mon téléphone

      Posté par . Évalué à 2.

      Pas de Edge, je m'en fous, pas de 3G, j'ai une radio, un ordinateur avec un navigateur web, pas d'appareil photo, je m'en fiche, pas de forfait, je m'en fiche aussi, j'ai la carte pastel de France Télécom qui fait passer mes appels depuis des cabines sur la facture téléphonique du foyer familial (comprendre : mes parents payent :·D).
      En fait, je n'ai pas besoin d'un téléphone portable, quoi :·D.
      Mais je m'achèterais bien une GP2X, pour jouer à Metal Slug en marchant :·D.
      • [^] # Re: Mon téléphone

        Posté par . Évalué à 1.

        En fait, je n'ai pas besoin d'un téléphone portable, quoi :·D.
        Ben si, justement d'un téléphone qui téléphone, j'ai déjà une cafetière :-D.
    • [^] # Re: Mon téléphone

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ce que tu demandes tu peux le faire avec beaucoup d'autres téléphones moins cher : développement java et synchronisation via kmobiletools

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Mon téléphone

        Posté par . Évalué à 2.

        Ce que tu demandes tu peux le faire avec beaucoup d'autres téléphones moins cher : développement java et synchronisation via kmobiletools
        1) Je connais pas ses kits.
        2) L'aspect libre, j'aime.
        3) Je suis un peu geek sur les bords quand même, mais pas trop.
        4) Les téléphones sont de suite TRES cher quand tu n'as pas de forfait.
  • # driver wifi

    Posté par . Évalué à 4.

    Quel est le chipset WiFi exact ? Est-ce le driver ath5k qui est utilisé ou l'ancien madwifi ? Ou autre chose ?
  • # form factor

    Posté par . Évalué à 1.

    Ok moi aussi j'attends comme tout le monde un telephone libre, mais la :
    - c'est une brique enorme, plutot laid, mal désigné avec des manques sur la connectivité (edge et tout le tralala). alors oui j'ai machin, j'ai truc qui fait deja ca, mais bon a 400$, j'ai quand meme un peu envie d'en avoir pour mes brousoufs

    d'un autre coté j'ai des htc (himalaya, blue angel, wizard) sur lesquels tournent deja des linux plus ou moins avancés. et je prefere de loin le design des HTC que celui du freerunner.

    perso je prefererais une sorte de distrib linux que je pourrais installer sur mon telephone que de devoir lacher des mille et des cents pour une machine pas super excitante

    imho tout ca hein
    • [^] # Re: form factor

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Il faudrait pouvoir avoir un OS ou une surcouche libre qui s'installe sur les téléphones existants.

      Pour les baladeurs audio on a déjà Rockbox : http://www.rockbox.org/

      Pour les appareils photos Canon on a CHDK : http://chdk.wikia.com/wiki/Main_Page

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: form factor

        Posté par . Évalué à 1.

        coté htc, il y a ca entre autres : http://linuxtogo.org/~htcpxa/

        j'ai testé un qtopia sur un qtek 9090 (blue angel) et ca marchait globalement pas mal. il faudrait un port fini et la possibilité de flasher la rom (a ses risques et perils), parce que sur la sd, c'est pas encore le top
  • # Multi-touch

    Posté par . Évalué à 1.

    En lisant le comparatif avec l'iPhone, j'ai tilté sur l'absence du multi-touch. Sans ça c'est, selon moi, pas très viable.
    comparatif : http://wiki.openmoko.org/wiki/IPhone

    Après il est écrit : maybe multi-touch later
    et il est cité ce poste que je ne suis pas bien sûr de bien comprendre

    I'm not sure where the multi-touch documents came from that were posted on
    the internet. They were concept drawings I did a while back. (For the
    record, long before Apple's interface patents.)

    The vendor of the touch panel we are using said it might be possible. But it
    would be a considerable driver effort. We are not going to have this done
    for our initial Neo1973 release. I was never even on our roadmap for this
    device.

    http://lists.openmoko.org/pipermail/community/2006-December/(...)

    J'ai du mal avec l'anglais et les traductions automatiques sont pires.



    Le modèle actuellement vendu pourrai gérer le multi-touch avec de nouveaux pilotes ?
    • [^] # Re: Multi-touch

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui, c'est ca, mais c'est hypothétique.
      "it might be possible" -> "cela pourrait être possible"
      "it would be a considerable effort" -> "cela serait un effort considerable"

      Donc clairement il ne faut pas compter dessus.
    • [^] # Re: Multi-touch

      Posté par . Évalué à 1.

      Si j'ai bien suivi comment fonctionne le multi-touch, tout est dans le driver ou presque. Mais c'est plutot complexe a gerer. Il faut ensuite pouvoir le gerer dans X. Et enfin avoir un moyen d'envoyer l'information aux applications. Ca fait pas mal de boulot avant d'arriver jusque la. Mais rien de techniquement impossible a priori.
  • # Sold Out!

    Posté par . Évalué à 1.

    Je l'ai en travers!

    Dès l'annonce de la disponibilité du téléphone je me suis précipité sur le e-shop openmoko.com (http://us.direct.openmoko.com/products/neo-freerunner) la version GSM 900 est déjà sold out!!!!
    Il ne reste que la version GSM850 destinée uniquement au marché américain (en europe on a du 900/1800).

    Sold out donc moins de 24 heures, merci les revendeurs!
    Parce que à 399$ (soit à peu près 253€ d'après xe.com/ucc) ça faisait une sacré opportunité... grmrmrmblblbl!
    • [^] # Re: Sold Out!

      Posté par . Évalué à 2.

      Il n'est pas épuisé, il n'est pas encore en vente sur le site openmoko.com. Il le sera d'ici peu, il faut surveiller la mailing liste pour avoir l'annonce.

      Par contre le modèle en vente chez les revendeurs européens (comme bearstech) doivent etre des modèles...non américains (=900MHz). Enfin je pense que Lucas Bonnet pourra confirmmer ce point.
      • [^] # Re: Sold Out!

        Posté par . Évalué à 2.

        Je me réponds a moi-meme -- enfin, je vais pouvoir apprécier cet easter egg :)

        "Le modèle vendu par Bearstech est le Neo Freerunner (GTA02) GSM 900" [http://bearstech.com/shop-faq]
      • [^] # Re: Sold Out!

        Posté par . Évalué à 2.

        Sur la ML community, ils estiment à deux semaines le délai de dispo de la version 900 MHz sur openmoko.com.
  • # Lotus Notes

    Posté par . Évalué à 1.

    Bonjour,

    Je suis très tenté par cet appareil. Mon problème c'est qu'au boulot, mon agenda se tient sous Lotus Notes.

    Quelqu'un a une idée sur la manière dont je peux synchroniser l'engin avec Lotus Notes ?
  • # pour fin août ! si tout va bien

    Posté par . Évalué à 1.

    ben moi j'ai commandé le mien, nananère !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.