Microsoft Office interdit aux USA ?

Posté par (page perso) . Modéré par patrick_g.
Tags : aucun
10
21
août
2009
Microsoft
Microsoft a quelques déboires avec des brevets logiciels. En effet, la société canadienne i4i a breveté l'utilisation d'un fichier XML compressé comme format de bureautique. Ainsi, le fameux format OpenXML de Microsoft devient illégal.

Une cour texane a ainsi interdit la vente et l'importation de Microsoft Office sur le territoire américain ainsi que demandé 290 millions de dollars de dommages et intérêts. La société du Redmond a évidemment fait appel, ce qui a suspendu le paiement de l'amende mais pas le compte à rebours jusqu'au 10 octobre. Le site macbidouille déclare que Microsoft aurait fait comprendre aux autorités américaines « le danger éventuel qui pèserait sur tout le monde dans le cas où Office ne serait plus vendu ».

Là où cette affaire est lié aux logiciels libres, c'est qu'elle met bien en évidence l'intérêt de ne pas être dépendant de solutions (logiciels ou formats) et l'avantage d'utiliser des standards ouverts tel que l'OpenDocument.

NdM : Il s'agit du brevet Method and system for manipulating the architecture and the content of a document separately from each other (numéro 5,787,449) déposé le 28 juillet 1998 aux USA.
NdM2 : Merci à Jehane pour son journal sur le sujet.
  • # C'est la fin ...

    Posté par . Évalué à 9.

    "Les serpents sailliront les femmes qui donneront naissance à des démons cornus qui détruiront l'humanité toute entière."
    Alors s'il vous plait, n'interdisez pas la vente d'office.
    Sinon c'est marrant cette récurrence chez les americains de se considérer comme "le monde" (on le retrouve très souvent dans des films et séries américaines).
    • [^] # Re: C'est la fin ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Tu as remarqué aussi ? :-)
      Chaque fois que les exra-terrestres débarquent, pan, c'est aux USA. Z'ont pas d'bol les amerloques.

      Ils se prennent pour le centre du monde. Ils se prennent également pour le "bien". Et cela bien avant les discours foireux de Bush.
      La plupart des pays étrangers sont des ennemis (ennemis économiques la plupart du temps). Enfin bref, les plus beaux, les plus forts.
      • [^] # Re: C'est la fin ...

        Posté par . Évalué à 7.

        En même temps, dans tous les films de monstre coréen, c'est en Corée que le monstre apparait.
        (Okay, j'en connais que deux, The Host et Chaw :⋅D).

        Et parait-il que bien souvent, dans les films ricains, c'est le canada qui est la terre promise.

        (Le film où on sent le plus le côté «Le monde, c'est les États-Unis, et le reste n'existe pas», c'est sans conteste Plan 9 from outerspace. Enfin, s'il n'y avait que ça…)
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par . Évalué à 1.

          Y'a aussi "Évolution", où un général états-unien explique que les méchants extra-terrestres auront bientôt conquis "le monde" en montrant une carte.. des USA.

          Au passage, "américains" != "états-uniens" ;)

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: C'est la fin ...

            Posté par . Évalué à 1.

            C'est vrai, mais cet abus de langage est si répandu (et aux états-unis aussi bien qu'en France, je crois), que j'y cède parfois sans faire attention :⋅D.
          • [^] # Re: C'est la fin ...

            Posté par . Évalué à 9.

            Par un général états-unien, tu penses à un général Mexicain, c'est ça ?

            Etats-unien

            Le nom officiel du Mexique, c'est les Etats-Unis Mexicains, et donc états-unien est juste moins un abus de langage que américain. Il y a encore d'autres pays dont le nom comprend Etats-Unis.

            D'autre part, dans le code de rédaction interinstitutionnel de l'Union Européenne, c'est le mot AMERICAINS qui désigne les habitants des Etats-Unis d'AMERIQUE, de la même façon que MEXICAINS désigne les habitants des Etats-Unis du MEXIQUE.
            • [^] # Re: C'est la fin ...

              Posté par . Évalué à 0.

              Une lueur objective dans un océan d'anti-etats-unis-d'americanisme primaire.

              Tu es déjà à 10, je ne peux pas te plusser :'(
          • [^] # Re: C'est la fin ...

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Y'a aussi "Évolution", où un général états-unien explique que les méchants extra-terrestres auront bientôt conquis "le monde" en montrant une carte.. des USA.

            oui mais je crois que dans celui-là c'est de l'humour ( en tout cas ça m'a fait rire ) :-)
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Et parait-il que bien souvent, dans les films ricains, c'est le canada qui est la terre promise.

          Ils vont pourtant plus souvent se réfugier au Mexique.
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par . Évalué à 2.

          Ça doit fortement dépendre de l'histoire, car dans "le jour d'après", c'est tout le contraire, en tout cas !
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par . Évalué à 2.

          Le film où on sent le plus le côté «Le monde, c'est les États-Unis, et le reste n'existe pas», c'est sans conteste Plan 9 from outerspace

          Hahaha ! Et la menace terrible étant l'invasion de la Terre grâce à deux cadavres ressuscités.
          • [^] # Re: C'est la fin ...

            Posté par . Évalué à 2.

            Deux, c'est au début. Le nombre augmente de façon exponentielle. La preuve, à la fin, ils sont au moins trois !
            • [^] # Re: C'est la fin ...

              Posté par . Évalué à 1.

              Je me rappelle du catcheur et de la "gothique". J'ai du en louper un. C'est la soucoupe ronde qui devient carrée qui a du me perturber.
              • [^] # Re: C'est la fin ...

                Posté par . Évalué à 2.

                ???
                Il n'y a un catcheur, ni gothique !
                Le premier vampire, c'est le type dont on voit l'enterrement au début, joué par un faux clone de Bela Lugosi.
                Le deuxième, c'est sa femme.
                Le troisième, c'est l'inspecteur très malin :⋅D.
                • [^] # Re: C'est la fin ...

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Il y a un balèze chauve qui est catcheur dans le réel, et une femme avec de long cheveux noirs type vampire.

                  Voilà. :)
                  • [^] # Re: C'est la fin ...

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Le balèze, c'est l'inspecteur, et la fille, c'est la femme du premier vampire.
                    Tu a oublié le vampire à la Dacula qui cache sa figure derrière sa cape, historie qu'on ne voit pas qu'il n'est pas joué par Bela Lugosi.
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Et chez nous, quand y a un monstre à la télé, bin c'est Julie Lescaut...
      • [^] # Re: C'est la fin ...

        Posté par . Évalué à 10.

        Les films américains sont fait pour un publique américain.

        Le publique doit pouvoir s'identifier à ce qui se passe dans le film. Si les extra-terrestres débarquent à Genève, l'empathie ne sera pas suffisante pour émouvoir les spectatueurs américains. Le publique français, pourtant plus proche de Genève que de New-York, ne sera pas non plus touché par le pauvre sort réservé à la cité de Calvin.

        Tous les pays se prennent pour le bien. Ce n'est pas propre aux Etats-Unis. C'est plus frappant car, leur production cinématographique s'exporte beaucoup plus que les productions des autres pays.

        Prends des films de Chine, d'Inde, et autres... tu verras que c'est pareil. Ils se mettent en avant et vantent leur culture.
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est pas ce que je voulais dire, je comprends que les films américains se passent en Amérique, c'est juste que parfois, certains films montrent une carte de l'Amérique en disant "le monde est envahit par des extra terrestres".
          Mais j'ai plus d'exemple en tête.
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par . Évalué à 7.

          Tous les pays se prennent pour le bien.
          heu... je dirais que ça dépend des périodes, j'ai pas du tout cette impression en ce moment en France...

          mais bon si des extra-terrestres attaquaient, j'aimerais autant que ça soit aux US!
          • [^] # Re: C'est la fin ...

            Posté par . Évalué à 3.

            En France, on se prendrait pour les mauvais ?
            Il y a quelques films qui ne donnent pas le beau rôle à leur pays. Je pense par exemple à Lord of War. Mais c'est un film qui nous vient des États-Unis.

            (Ou alors, les trucs de Michael Moore, mais ça, c'est plus des pamphlets politiques que des
            films, non ?)

            Et dans The Host, ils ne donnent pas un rôle super au gouvernement coréen non plus.
            • [^] # Re: C'est la fin ...

              Posté par . Évalué à 3.

              Ne serait-ce que la série de la 7ème compagnie, on ne peut pas dire que ces films donnent le beau rôle à la France...

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: C'est la fin ...

              Posté par . Évalué à 2.

              Je pense par exemple à Lord of War. Mais c'est un film qui nous vient des États-Unis.

              Ecrit, produit et realise par Andrew Niccol, un Neo-Zelandais, cependant
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Si les extra-terrestres débarquent à Genève, l'empathie ne sera pas suffisante pour émouvoir les spectatueurs américains. Le publique français, pourtant plus proche de Genève que de New-York, ne sera pas non plus touché par le pauvre sort réservé à la cité de Calvin.

          Pauvres extra-terrestres.. 'toujours' les méchants...
          La faute aux 'specta-tueurs', comme le suggère ton erreur de frappe.
          • [^] # Re: C'est la fin ...

            Posté par . Évalué à 6.

            Mais non, tu n'a pas vu ET (téléphone maison) ou la montagne ensorcelée (j'ai une excuse, j'étais dans l'avion, j'avais rien d'autre à faire…) ?
            Voyons, les méchants, c'est le gouvernement, et les gentils, c'est les extraterrestres !


            Non, les pauvres boucs émissaires injustement maltraités, c'est les zombis …
            • [^] # Re: C'est la fin ...

              Posté par . Évalué à 2.

              Y'a aussi « le jour où la Terre s'arrêta », où l'on peut voir un extraterrestre pacifique tentant d'apporter la raison aux hommes, mais poursuivi par le gouvernement et d'autres hommes qui veulent en profiter.
              D'ailleurs, il faut noter que s'il se pose à Washington, il souhaite tout de même être mis en présence de tous les dirigeants de la Terre sans exception, avant de délivrer son message.

              À côté de ça, le remake de l'année dernière m'a paru assez fade, avec son message à la mode « bouh c'est pas bien de polluer la planète », alors que le premier était plutôt à contre-courant des idées de l'époque.


              Oh, et pis y'a les Ewoks, gentils tout plein ;-)

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: C'est la fin ...

                Posté par . Évalué à 5.

                «D'ailleurs, il faut noter que s'il se pose à Washington, il souhaite tout de même être mis en présence de tous les dirigeants de la Terre sans exception, avant de délivrer son message.»

                Comme l'a dit Boris Vian, avec une bombe, «la seule chose qui compte c'est l'endroit où c'qu'elle tombe» !
                Le fourbe comptais certainement faire un strike !
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par . Évalué à 4.

          24 jours et 24 semaines plus tard à Londre ça fonctionne pourtant très bien ...
        • [^] # Re: C'est la fin ...

          Posté par . Évalué à 10.

          "Prends des films de Chine, d'Inde, et autres... tu verras que c'est pareil. Ils se mettent en avant et vantent leur culture. "


          Pour les films chinois je ne sais pas, mais pour les films indiens c'est faut.
          Dans les films indiens, y'a pas un pays méchant un pays gentil. Il n'y a pas de politique, il n'y a pas d'extraterrestres. Il n'y a pas tout ca. Il y a 4 choses :
          -Une très jolie fille
          -Un gentil garcon amoureux de la très jolie fille et qui veut l'epouser (non non il veut pas la baiser il veut l'epouser)
          -QQ1 qui ne veut pas que le gentil garcon épouse la très jolie fille (son père, son promis, autre)
          -472 danceurs.

          Et avec ces 4 ingrédients, ils arrivent à faire la plus grosse production mondiale...
          • [^] # Re: C'est la fin ...

            Posté par . Évalué à 4.

            J'avais vu un film indien sympa, dans l'avion.
            J'ai oublié le titre, mais en gros, personne ne voulait empêcher la fille et le garçon de se marier, parce qu'ils étaient déjà marié, mais le type voulait que la fille l'aime, et la fille ne l'aimait pas. Alors le type se construit un alter-ego branché pour la draguer sous ce faux-nom. Et il y avait bien 472 danceurs :⋅D.
      • [^] # Re: C'est la fin ...

        Posté par . Évalué à 10.

        Si ma mémoire est bonne, c'est dans Monsters vs Aliens qu'un reporter fait la remarque sur les extra-terrestres qui atterrissent toujours aux US.

        Pour le reste, oui, tous les films se ressemblent:
        - La catastrophe arrive essentiellement aux US, c'est aussi de là qu'on peut l'arrêter, même si ça vient de l'espace.
        - Paris sera détruite
        - Le savant génial qui a la réponse au problème est américain, il peut recevoir de l'aide de personnages étrangers, à condition qu'ils ne fassent que le suivre ou proposent de mauvaises idées. (Bon, c'est normal pour des films américains, on est tous chauvins après tout).
        - Aucun pays à part les US n'a de plan pour sauver le monde.
    • [^] # Re: C'est la fin ...

      Posté par . Évalué à 3.

      C'est pas tout a fait vrai. Des fois, les meteorites s'ecrasent sur Paris.
    • [^] # Re: C'est la fin ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Je me demande si c'est pas une différence à la traduction.

      Tout le monde => everybody, pas forcement "the world".

      Quand ton manager dit "tout le monde doit faire des sacrifices" pour te dire que tu va pas avoir d'augmentation, il doit sans doute pas parler des chinois ou des petits africains qui meurent de faim, ou des chtis namericains nobeses du commandant Sylvestre, non ?
  • # Pas d'accord

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.


    Là où cette affaire est lié aux logiciels libres, c'est qu'elle met bien en évidence l'intérêt de ne pas être dépendant de solutions (logiciels ou formats) et l'avantage d'utiliser des standards ouverts tel que l'OpenDocument.


    J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi le problème est différent pour OpenDocument. C'est aussi du XML compressé, à ce que je sache!

    En fait le problème n'est pas OpenXML ou OpenDocument, le problème, c'est le brevets logiciels bidons.
    • [^] # Re: Pas d'accord

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      100 % d'accord
    • [^] # Re: Pas d'accord

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Oui, le problème, c'est le brevet logiciel.

      Mais si Microsoft Office vient à être banni des USA, les américains qui l'utilisaient auront des documents inutilisables : soit ils utilisent des logiciels illégaux (les versions déjà vendus comme les versions récupérées dans les autres pays), soit ils doivent les convertir d'une manière ou une autre dans un autre format. Imaginez une entreprise (qui doit, bien sûr, se conformer à la loi) et qui apprend que tous ses documents depuis 2 ans sont inutilisables.
      • [^] # Re: Pas d'accord

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ca n'a tout de même rien à voir avec le fait que ce soit un logiciel propriétaire ou non.
        Si le format OpenDocument engendrait la violation d'un brevet du même genre par OpenOffice & co, la situation serait identique : obligé d'utiliser un logiciel "illégal" ou avoir des documents "inutilisables".
        Le problème, c'est bien les brevets logiciels, et le fait d'utiliser un logiciel libre ou un format ouvert ne protège en rien.
  • # heu...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    "En effet, la société canadienne i4i a breveté l'utilisation d'un fichier XML compressé comme format de bureautique. Ainsi, le fameux format OpenXML de Microsoft devient illégal."

    Désolé, c'est simplement faux. De ce que j'ai pu en lire (désolé j'ai pas de lien sous la main), la technologie brevetée est un mécanisme permettant d'extraire les balises des données afin de faire des optimisations sur les deux formes séparées.

    MS Office Word utilise cette technique dans la fonctionnalité "Custom XML". Cette fonctionnalité n'est pas implémentable avec OpenDocument et donc les concurrents de MS ne sont pas touchés par ce brevet (i4i l'a annoncé clairement).

    S'il vous plait, rectifiez l'annonce, cette histoire de XML compressé est ridicule.
    Ce lien ci donne d'autres liens pour se renseigner : http://boycottnovell.com/category/open-xml/
    • [^] # Re: heu...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      merci pour ces précisions, ça commençait à devenir inquiétant
    • [^] # Re: heu...

      Posté par . Évalué à 6.

      bon m'en vais faire un don a cette société i4i, il sont pas mal finalement \o/
      • [^] # Re: heu...

        Posté par . Évalué à 10.

        Même si ta phrase est au second degré, ils ne valent guère mieux que SCO de mon point de vue.
        • [^] # Re: heu...

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Ils vont faire plus contre les brevets logiciels que tout ce que le lobbying de gens informés et motivés a jamais pu faire.
          • [^] # Re: heu...

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Tout comme Total et Shell font plus pour qu'on voit le probléme de la pollution que tout les parties à tendance écolo du monde ?
            • [^] # Re: heu...

              Posté par (page perso) . Évalué à 8.

              Pas tout à fait. T'as essayé d'être un journaliste indépendant au Gabon ou en Birmanie pour de rire ?
              • [^] # Re: heu...

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                C'était pas évident à saisir, mais c'est de l'ironie, hein. Mais tu as raison, total et shell font aussi beaucoup plus que les ONG pour montrer de façon clair les problèmes d'indépendances de la presse, et la problématique de la censure.
          • [^] # Re: heu...

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            « Microsoft abuse de sa position dominante. Il est heureux de constater qu'une plus petite boite puisse lui tenir tête, et c'est grâce au système de brevet ! »

            Waw, bon, c'est pas gagné donc :(
    • [^] # Re: heu...

      Posté par . Évalué à 5.

      Je trouve aussi que ce journal^W^W cette news est assez naze, elle rapporte des faits sans rien vérifier (on en a pas mal parlé dans le journal du brevet de MS https://linuxfr.org/2009/08/07/25794.html ), cite macbidouille ... et lance une très courte conclusion sans vraiment de justification ...
      • [^] # Re: heu...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je trouve aussi, parce que la news de macbidouille est une interprétation très libre d'une news qui cite une news, ... À l'origine le sujet était que le délai pour retirer du marché office arrivait à terme et que le recours n'avait pas d'effet suspensif. Mais en aucun cas il ne s'agit de pression de Microsoft pour faire plier le gouvernement.

        "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

  • # implications ?

    Posté par . Évalué à 3.

    j'aimerais bien comprendre les implications d'une telle décision.

    Si Microsoft Office est réellement interdit de vente aux États Unis, quelles seraient les conséquences en France ? Où, si je ne m'abuse, les brevets logiciels n'ont pas cours.
    • [^] # Re: implications ?

      Posté par . Évalué à 10.

      Partant des axiomes suivants :
      - (1) On ne peut pas travailler sans MS Word
      - (2) Le taux de chômage aux USA est légèrement inférieur à 0%
      - (3) Tout le monde travaille aux USA, mêmes les jeunes (il faut bien payer ses études), les vieux (ils n'ont pas/plus de retraites), les malades (ils n'ont pas de protection sociale)
      - (4) Le monde comporte 6 milliards d'êtres humains
      - (5) Le monde se résume aux USA
      - (6) La France étant une exception culturelle c'est le seul pays de l'univers où les brevets logiciels n'existent pas, et où MSWord reste autorisé

      Des 5 premiers axiomes, on déduit que les USA comportent 6 milliards de travailleurs qui ont besoin de MS Word pour travailler. Ils ne pourront donc plus travailler aux USA.

      En ajoutant le 6ème, on en déduit que ces 6 milliards de personnes vont venir immigrer en France.

      Conséquence : Le Pen père et fille font une crise cardiaque, Jospin peut enfin passer au second tour à l'élection présidentielle de 2012, Sarkozy «l'Américain» ne sait plus où se mettre après l'effondrement de son pays modèle et Jospin devient président.

      Dommages collatéraux : les prix de l'immobilier à Paris (seule ville de France) explosent «à cause de la demande des étrangers et de toute façon, l'immobilier, ça peut pas baisser, surtout à Paris, non, ne regardez pas ce qu'il s'est passé dans les années 90 !», Vélib est remplacé par Ferrarilib. Mais comme le sous-sol de Paris est un gruyère, la ville s'effondre vite sous le poids des 6 milliards d'habitants. Point positif, le furoncle appelé «Tour Montparnasse» disparaît dans les entrailles de la terre.

      En gros, l'apocalypse sans les quatre cavaliers. C'est absurde. Donc l'hypothèse était fausse et MS Office ne sera pas interdit aux USA.
      • [^] # Re: implications ?

        Posté par . Évalué à 3.

        " En gros, l'apocalypse sans les quatre cavaliers. C'est absurde. Donc l'hypothèse était fausse et MS Office ne sera pas interdit aux USA. "

        Un accord est en effet le plus probable mais Microtruc va faire traîner les choses le plus longtemps possible pour éviter que d'autres tentent un procès aventureux et onéreux.
      • [^] # Re: implications ?

        Posté par . Évalué à 8.

        Il sort quand le film ? il a l'air génial !
      • [^] # Re: implications ?

        Posté par . Évalué à 3.

        En gros, l'apocalypse sans les quatre cavaliers.

        De toute manière, Guerre, Famine et Pestilence sont encore en train de se saouler à la taverne, donc c'est pas pour tout de suite...
        Et puis la Mort qui arrive sur un vrai cheval de chair et de sang, ça a beau être plus pratique qu'une monture osseuse, ça a tout de même moins de classe...

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: implications ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Apparemment, le cheval de feu, c'est pas top non plus, mais il aurait certainement pu trouver une cape ignifugée...

          et de toutes façons, ils sont pas quatre, mais cinq
          • [^] # Re: implications ?

            Posté par . Évalué à 2.

            Ils sont pas quatre, mais cinq

            Tu confonds avec les Mousquetaires, en comptant Albert.
            • [^] # Re: implications ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Albert le cinquieme mousquetaire, Ronnie, le cinquieme cavalier de l'apocalypse
              • [^] # Re: implications ?

                Posté par . Évalué à 2.

                Hé non, ils sont bien quatre. Je cite Wikipédia, qui possède bien sûr la vérité absolue ;-) :

                Guerre, Famine et Pestilence forment avec la Mort le groupe des quatre cavaliers de l'Apocralypse, sorte d'apocalypse apocryphe. Le 5e cavalier Ronnie (en réalité connu sous le nom de Chaos) a quitté le groupe avant qu'il devienne célèbre.

                De toute façon, je n'ai lu que les dix premiers tomes, donc je n'étais pas au courant du cinquième.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: implications ?

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Ah, on parle pas des mêmes cavaliers depuis tout à l'heure.
        • [^] # Re: implications ?

          Posté par . Évalué à 3.

          En moto, mon ami, en moto !
          Et suivi de près, ou pas, par les quatre autres cavaliers de l'apocalypse, même s'ils ont des difficultés à trouver un nom fixe :⋅D.
      • [^] # Re: implications ?

        Posté par . Évalué à 1.

        - (2) Le taux de chômage aux USA est légèrement inférieur à 0%

        Fortiche cet axiome-là !
        Même les morts travaillent…
  • # La morsure du faucon ?

    Posté par . Évalué à 7.

    "Le site macbidouille déclare que Microsoft aurait fait comprendre aux autorités américaines « le danger éventuel qui pèserait sur tout le monde dans le cas où Office ne serait plus vendu »."

    Quel est ce danger ? Est ce un danger du même type que celui décrit dans le roman la morsure du dragon , a savoir un effondrement du cour de l'action Microsoft qui entrainerait l'économie américaine , et qui obligerait a faire des embargo sur les pays récalcitrant au cours de l'action M$ ?

    C'est vrai que c'est un vrai danger pour la planète alors :)
    • [^] # Re: La morsure du faucon ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Arrêtez ce délire !

      Il n'y a aucun risque car il est plus que probable que cela se terminera par un arrangement financier. Ce qui crédibilisera le système de brevet et la sécurité d'une grosse boite capable de se protéger (ainsi que ses utilisateurs) financièrement en payant les ayant droit de propriété intellectuelle lorsque c'est nécessaire. Enfin, « nous seront pourquoi les logiciels ne peuvent être ni gratuit, ni libre... » :(
    • [^] # Re: La morsure du faucon ?

      Posté par . Évalué à 5.

      En tout cas ils reconnaissent implicitement que leur position de monopole est un danger pour les états et l'économie, c'est plutôt une bonne nouvelle.
    • [^] # Re: La morsure du faucon ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Le grand danger c'est d'avoir des millions de fichiers importants illisibles.
      La solution ? Ne pas interdire office aux USA.
      (quoi ? l'interopérabilité ? non non, j'ai pas faim, mais merci.)
      • [^] # Re: La morsure du faucon ?

        Posté par . Évalué à 9.

        Le danger c'est déjà d'avoir fait la connerie de stocker des trucs importants dans des fichiers illisibles.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # i4i, une blague ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Suis-je le seul à éclater de rire ou ?
    Pourquoi pas dent pour dent ?
    Simple coïncidence, destin, ou monstre blague ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.