Pour le contexte il s'agit encore de mon bot et voici un pointeur sur ce que j'en pensais … et mon bot fait exactement ce que j'anticipais qu'il fasse (étonnant non?), il amplifie les inégalités sociales en permettant aux gens déjà favorisés sur les réseaux sociaux de l'être encore plus.
Or, c'est un peu l'opposé de ce que je crois …
Et là commence la politique : en pratique démocratique un égal accès aux tribunes publiques s'appelle l'iségorie,
Au vu des graves éventements qui se déroulent en Ukraine, je me permet d'écrire ce journal qui ne traite pas d'informatique.
Ici beaucoup ne comprennent pas ce qui se passe là-bas (pas si loin), ce qui anime les ukrainiens qui s'opposent au pouvoir.
Pour comprendre les événements il faut comprendre l'Ukraine et, sans remonter jusqu'aux premières invasions médiévales, ni même à la russification opéré depuis Catherine II, ou encore à l'Holodomore, je vous propose deux vidéos qui illustrent (…)
Le chef du gouvernement, on le sait, a pendant de trop nombreuses années conduit une politique populiste d'extrême droite. Malgré des débuts dans la politique très à gauche, son status dans le parti qu'il dirige actuellement comme un culte, sa rhétorique nationaliste et xénophobe, ses attaques envers le secteur publique, ses biens immobiliers non déclarés financés par des sources obscures et ses tentatives de subversion des médias ne laissaient plus guère de doute quant à ses motivations. Heureusement ce dimanche (…)
Depuis un peu plus de deux ans, nous menons à iORGA une réflexion autour de la création d’un « Wikipédia du débat ». Notre équipe Innovation, est partie du constat qu’aujourd’hui il n’a jamais existé autant d’informations sur Internet, mais qu’elles sont dispersées et potentiellement fausses.
Nous avons choisi de mener cette recherche dans un esprit Open Source et collaboratif.
Lors de nos deux dernières réunions de juillet et septembre, nous avons enfin initié la base du code de notre projet de « Wikipédia du débat » que l’on a appelé Débattons au passage !
Cher journal,
Je souhaite ce soir t'entretenir d'un thème politique. Normal par les temps qui courent, penseras-tu. Toutefois, ce n'est pas vraiment de politique pure qu'il s'agit, mais plutôt de la chose politique.
Le mode de scrutin habituel employé pour les suffrages directs en France a de nombreux avantages : compréhensible de tous, relativement immunisé contre la fraude (à grand renfort d'assesseurs présents au dépouillement !). Mais il arrive de le trouver un peu limité - on aimerait en tirer plus (…)
Les élections municipales françaises de 2014 approchant, les partis politiques devront choisir leurs candidats. C'est dans ce contexte que l'Union pour un mouvement populaire (UMP) a décidé, comme l'avaient fait avant lui le Parti socialiste et le Parti radical de gauche pour l'élection présidentielle de 2012, de faire des primaires ouvertes pour la ville de Paris.
Le principe est simple : l’élection est ouverte à tous les Parisiens électeurs à Paris et qui se seront préalablement inscrits sur le site de la primaire. L’inscription se fait exclusivement par Internet jusqu’au 28 mai 2013 à 19h et coûte 3 euros. Il y a six candidats à départager.
C'est là que le bât blesse : « vote démocratique » et « Internet » ne font pas bon ménage. Comme pour n'importe quel vote sur un ordinateur, il sera impossible de participer ou de contrôler le dépouillement. Impossible de savoir si ce qu'on choisit sur l'ordinateur est bien pris en compte. Impossible de savoir si un élément technique (client, serveur, élément réseau) n'a pas bugué ou n'a pas été piraté. De plus, le vote par Internet ne garantit pas que c'est vraiment l'électeur qui vote ou qu'il ne vote pas sous la contrainte. Il donne également la possibilité de violer le secret du scrutin.
NdM : à noter que deux cent mille Français à l'étranger sont susceptibles de voter par internet lors des législatives partielles dans le scrutin 1er tour ouvre le 14 mai.