Dans un article paru aujourd'hui sur LinuxFrench, l'auteur expose quelques dysfonctionnements dans le monde du logiciel libre. Il parle de l'April, de la FSF et de copinedegeek, en indiquant toutefois que les problèmes soulignés touchent bien d'autres associations.

Il parle en particulier des gens qui parlent mais n'agissent pas par rapport aux inconnus qui font avancer les logiciels libres et du manque d'ouverture de la communauté.

Sans proposer de solution claire, cet article permet de lancer la discussion sur le rôle des associations, ainsi que sur le monde du libre en général.

NdM: il s'agit plus d'un coup de gueule que de faire le point après une réflexion poussée sur le sujet. Que cela ne vous empêche pas de mener cette réflexion sur ce qu'est la communauté actuellement et ce qu'elle peut/doit devenir.

Linus récidive : « Les développeurs de FreeBSD sont des idiots incompétents ! »


(dessin et dépêche envoyés par Clem)

Suite à la déroute des éditeurs (après Softjee, c'est Adamation qui jette l'éponge) que va t'il advenir de BeOS ??
Il y a 2 possibilités, le rachat de Be Inc. par une autre société ou une sortie de secours vers l'Open Source ?
Les rumeurs vont bon train, certain parlent de Sony, d'autres reparlent même d'Apple !
Dans la dernière chronique de JLG (PDG de Be Inc.) dans libération, celui-ci ne manque pas d'éloges pour le modèle GPL. Est-ce un signe ?

Après le départ de Guy de Panafieu (démissionné suite à un bilan plus que négatif) et époux de l'égérie du RPR, les errements du groupe Bull continuent : la filliale italienne d'Integris (en déficit) a été rachetée in-extremis après que la division aie été cédée en totalité à Stéria !
Pierre Bonnelli, nouveau PDG de Bull et ancien PDG de Sema (qui a été racheté par Schlumberger l'an dernier suite à des soucis financiers), a d'ailleurs placé à la tête d'Integris France un de ces anciens subordonnés de Sema, André Felix.
Dans le même temps, Bull a acquis plus de 5% du capital de Stéria alors que le groupe a du, années après années, vendre ses meilleures divisions uniquement pour assurer les salaires et éviter le dépot de bilan : Telesynchro à Ingenico, distributeurs bancaires à Diebold, CP8 à SchlumbergerSema, Integris à Stéria...
Décidement la stratégie du Groupe Bull passe toujours par des voies impénétrables, ou du moins plus financières qu'inspirées par les réalités du marché informatique.

Rappellons que Bull a fortement réduit sa R&D depuis quelques années (arrêt du developement des CPU propriétaires, remplacés par l'Itanium depuis rebatisé Titanium, adoption de la plateforme PowerPC d'IBM, reprise des PC par NEC...), licencié ou mis en pré-retraite de nombreux ingénieurs parfois ré-embauchés en tant que consultants externes à prix d'or et même appellé ses salariés à la rescousse (plan "Value for You", plan d'achat d'actions Bull avec garantie dont le rendement effectif a été de 0%...)

Afin de résoudre les problèmes de brevets qui s'étaient posés lors de précédentes élaborations de standards W3C, le groupe de travail sur les brevets du W3C vient de rendre sa conclusion préconisant que les détenteurs de brevets entrant dans le cadre d'un futur standard s'assoient à la table d'élaboration du standard en question en déclarant leurs brevets comme "RF" (royalty free <=> sans rémunération), mais avec une restriction: l'usage du brevet déclaré "RF" est réservé aux implémentateurs (*ouch* ! c'est pas beau, mais je ne sais pas quel terme employer) du standard.

La FSF, qui a participé au groupe de travail en question, vient de mettre en ligne une page où elle fait remarquer que les standards ainsi définis ne pourront pas être implémentés (re-*ouch*) par des logiciels sous GPL, pour cause d'un conflit avec la section 7 de cette licence, et se demande même si les logiciels utilisant ces standards pourront encore être qualifiés de libre. En conséquence, la fondation appelle chacun à envoyer un mail à www-patentpolicy-comment@w3.org d'ici le 31 decembre pour marquer sa désapprobation avec ce projet de politique concernant les brevets.

Il s'agit du titre d'un petit texte que j'ai commis sur les différents agacements rencontrés sur le net.

Au menu :
- les sites web pourraves, sur le respect des standards et des utilisateurs
- le polluriel (spam), avec notamment un test de l'antispam bayésien Bogofilter, et des explications sur la collecte d'adresses
· les virus et binaires en folie, ou ce que l'on trouve comme cochoncetés dans sa boîte aux lettres, avec un passage sur les solutions libres (dont Clam Antivirus)
· la sécurité informatique c'est pour les autres, où l'on parle d'éditeurs et d'utilisateurs qui négligent le sujet
· en vrac, un point rapide sur divers autres agacements

C'est du moins ce qu'affirme Eric S. Raymond, hacker bien connu de la communauté, dans une interview récemment publiée sur le site OnLamp. Il s'en explique ainsi :

Nous sommes en 2005, et plus en 1985. Nous avons beaucoup appris ces 20 dernières années. Les craintes qui ont engendré les clauses de réciprocité de la GPL n'ont plus lieu d'être aujourd'hui, à mon avis. Ceux qui commettent des actes prohibés par la GPL (comme des forks propriétaires de projets open source) ne causent du tort qu'à eux-mêmes : la compétition entre leur petite équipe de développeurs interne et celle bien plus importante du projet open-source initial les mène à l'échec.

Le site torrentfreak n'aime pas les DRM et pour le faire savoir il a organisé, en collaboration avec le site Beautiful Crime, un concours de design pour représenter le message anti-DRM au reste du monde. Les créateurs avaient jusqu'au 31 mai pour proposer le nombre d'oeuvre qu'ils voulaient.

Après la clôture des propositions le choix est réalisé par les lecteurs du site qui doivent voter pour celle des 47 propositions qu'ils préfèrent. Ce vote sera clos ce week-end, il est toujours possible de donner son avis.

Au final les gagnants se verront remettre un prix (250$ pour le gagnant et respectivement 100$ et 50$ pour les deuxièmes et troisièmes) et les tee-shirts seront imprimés et mis en vente au prix de 15$. Cependant il est toujours possible de télécharger l'une des créations et de s'imprimer soi-même ses tee-shirts. Enfin le but n'étant pas de réaliser des profits, le site affirme que l'argent éventuellement dégagée de la vente sera redistribuée à une oeuvre de charité (laquelle ?).

NdM : le site torrentfreak propose des liens vers des sites de téléchargements de films et albums commerciaux non libres, téléchargements donc a priori contraires à la législation en vigueur en France.

Une nouvelle rubrique, en partenariat avec Linux Magazine, est née :

Humeur (voir dans la cadre daCode en haut à gauche)

De quoi s'agit-il ? Tous les mois, un auteur différent publie, à la fois
dans le journal et sur le site, un billet d'humeur autour du "Libre". Ce
billet permet de lancer une discussion (fructueuse espérons-le) sur LinuxFR
autour des questions abordées.

Ce mois-ci, mon billet contient des réflexions sur :
- la manière dont je vois le "Libre"
- les brevets
- Internet

Bonne lecture

IBM viens de se faire tapper sur les doigts par la ville de San Francisco. Après une campagne de graffiti sur les murs et les trottoirs de la ville commencée en mars 2001, la ville à attaqué Big Blue et a obtenu gain de cause.



Aujourdhui, IBM accepte de payer 119.000 dollars de dédomagement mais l'histoire ne dit pas si cela revient plus ou moins cher qu'une campagne d'affichage / presse classique.

Dans le cadre d'une validation de mes acquis professionnels (je travaille depuis quelques années) je cherche une université pour effectuer un DESS informatique/réseaux en tant que formation continue.

J'ai déjà trouvé quelques pistes, mais j'en cherche toujours d'autres. Donc si vous connaissez des DESS dans ce domaine, ou si vous êtes professeur dans un DESS, n'hésitez pas à poster un message, ou à m'envoyer un mail :-)

Désolé pour ceux que cette demande dérange.

Richard Morell, chef de file de la distribution Linux Smoothwall a été victime de vandalisme à son domicile, acte signé par un farferlu se disant de la communauté d'IPCOP ! La petite guerre entre distributions prend une tournure inquiétante !



Un appel à temoin à été lancé.



Source : ixus.net

Puisqu'il circule beaucoup d'informations non vérifiables sur TCPA, voici 6 informations vérifiables (specs officielles TCPA ou documents officiels destinés à rassurer d'IBM cités à chaque fois) et leur conséquences pour nous les utilisateurs. Voir l'article suivant.

« Nous vous avons menti. »

C'est ainsi que commence une (fausse) lettre ouverte de l'industrie informatique à l'industrie des loisirs. « Nous vous avons dit que les micro-paiements et la protection du contenu allaient fonctionner. Que vous pourriez facturer de minuscules sommes d'argent quand quelqu'un écouterait votre musique ou regarderait votre film. Nous vous avons dit des contre-vérités dont nous savions parfaitement qu'elles ne fonctionneraient jamais »

Cette lettre humoristique s'inspire du discours de Cory Doctorow (auteur de SF et membre de l'EFF) donné en juin 2004 chez Microsoft, rien que ça (extrait traduit en deuxième partie de la dépêche).

NdM : DRM pour Digital Rights/Restrictions Management, les mesures techniques de contrôle des oeuvres numériques