Vous vous souvenez de Mozilla ? Vous savez ceux qui œuvrent pour un « web plus juste », pour le bien du web, de votre vie privée et que tout aille mieux ?
Ceux qui ont de sacrés problèmes d'hypocrisie avec la protection de la vie privée (genre la vie privée c'est cool mais on s'en fout en fait, cf. https://linuxfr.org/nodes/101754/comments/1535669 ), qui dépendent à 90% de Google, une boîte pas vraiment réputée pour le respect de la vie privée. Et comme si l'annonce (…)
La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.
Le World Wide Web Consortium (W3C) a récemment demandé à ses membres de se prononcer sur l’usage de la licence Creative Commons BY 3.0 au sein de l’organisme, pour le début du mois de juin.
Pour l’instant, les documents publics du W3C sont exclusivement publiés sous une licence spécifique, la W3C Document License (en). Celle-ci permet de redistribuer chaque document de l’organisme :
Injecter la protection anti-copie de nos CD/DVD au cœur des pages web : telle est le vœu d’une partie des diffuseurs de contenus que le W3C, organisme de normalisation du web, se chargerait d’exaucer. Mais ne va-t-il pas jouer les mauvais génies ? Et est-ce là son rôle ?
Le W3C (World Wide Web Consortium) a publié ce 12 mars un court billet intitulé DRM and the Open Web (en). Il a ainsi souhaité répondre aux critiques formulées contre sa décision d’étendre les (…)
Selon cet article, le WHATWG a décidé de "forker" HTML 5 !
La raison invoquée est que le WHATWG veut avancer, là où le W3C cherche à stabiliser, rendant les choses trop lentes au goût du premier…
Reste à voir si on va se retrouver avec 2 formats (X)HTML différents, comme on a failli avoir avant qu'XHTML 2 ne soit abandonné, au profit justement d'HTML 5, ou si le travail du WHATWG ne sera qu'un débroussaillage du terrain, que le (…)
Cher journal,
Je me dois de prendre la plume le clavier pour te conter ma découverte du jour, celle qui illuminera à coup sûr cette journée déjà fort ensoleillée (et par ici, c'est pas si courant que ça…) : les Flex Box de CSS3 !
"Kézako les Flex Box ?" te dis-tu sans doute (oui oui, tu te le dis !), et bien c'est tout simplement LA propriété CSS qui va faire que tu arrêteras de t'arracher les cheveux, que ta (…)
IE6 est mort. Bon débarras. Malheureusement, il y a webkit pour lui succéder. Non pas que webkit soit mauvais, bien au contraire il est très bon, en plus il est libre...
Mais la pratique consistant à faire des tests de User Agent est encore, hélas, très répandue. Il faut cesser cela. Ajoutez à cela l'utilisation massive des sélecteurs CSS préfixés par -webkit-*, comme les préfixes -moz-*, -o-* et -ms-*. Cela n'est pas prêt de disparaître. C'est même sur le point de se généraliser. Ceux-ci sont pourtant bel et bien documentés comme à destination de tests. Cela est bien évidemment à proscrire.
Le problème se pose massivement sur les navigateurs mobiles, où webkit domine très largement, car il est le navigateur par défaut des appareils iOS et Android. Daniel Glazman, co-chairman du CSS Working Group, a donc lancé un appel, avec l'appui du CSS Working Group.
Développeurs web de tous pays, unissez-vous : ne reproduisez pas les erreurs du passé !
Je suis tombé sur un article d'un employé d'Opera Software (la société qui fait le navigateur web Opera) et, vu la date, je ne résiste pas à l'envie de vous le partager. Il explique dans cet article qu'Apple brandit la menace des brevets pour empêcher que des spécifications de devenir des standards du W3C. Ce n'est pas la première fois qu'ils font le coup et il est déjà arrivé que les brevets qu'ils utilisaient comme menace ne concernaient pas la (…)
