Altor a écrit 581 commentaires

Je suis parfaitement d'accord avec toi.

Je voudrais insister sur les nouveaux contacts. Je suis arrivé sur diasp sans connaître personne à part farvardin et nÿco. Grâce au système de hastag, je peux suivre des flux (comme science, linux …) et j'y ai trouvé des gens intéressants. Tout est fait dans diasp pour trouver de nouvelles personnes et c'est ça qui est primordiale. Si je demande à mes amis de quitter facebook pour diasp, ils ne vont pas vraiment comprendre pourquoi et ils ne vont pas me suivre (surtout que je n'ai pas facebook). Lors de l'inscription, on est invité à se décrire grâce à 5 #hastags et diasp nous propose une liste de gens ayant les même intérêt que nous.

comme dans google+, twitter et co, si dans ses contacts on en a qui pourrissent facilement le flux (terme utilisé dans la dépêche, que je reprends ici) avec 1 post toutes les 5 minutes, ou en tout cas qui phagocytent toute l'attention en noyant les autres contacts, les seules solutions sont soit :

Tu peux n'afficher que les aspects que tu veux. J'ai fait un aspec gif et celui-là je ne le suis que très rarement. Mais de manière général, la possibilité d'enregistrer ses recherches serait un plus indéniable.

Diaspora c'est sympa, mais au bout d'un moment, on a l'impression que ce sont toujours les mêmes posts, les mêmes images qui tournent et retournent

C'est vrai. Je pense qu'ils vont retoucher la gestion du repartage. Déjà, ce serait bien que les commentaires apparaissent sur le poste original de base, et en plus, si on l'a déjà vu il ne devrait pas apparaitre. Enfin, il y a une extension firefox qui permet de ne pas afficher les images automatiquement, mais juste au survol.
Et puis, ça ira mieux quand il y aura plus de gens différents. Pour le moment, c'est quand même beaucoup de gens qui partage le même type d'idée (liberté, partage …)

à terme, il peut être sans doute assez facile de pourrir un tel réseau avec des spammeurs qui en profitent pour ajouter bcp de monde (= notifications non sollicités...)

C'est vrai que c'est un risque. Par contre, vu que le réseau est asymétrique, même si je t'ajoute en amis et que je publie un post, tu n'es pas notifié. Par contre, on peut pourrir facilement les commentaires sans même avoir à t'ajouter. Pour commenter sans suivre une personne, il faut cliquer sur l'indicateur de temps.

Le deuxième lien indique la liste des pods où tu peux t'inscrire. Personnellement je suis sur diasp.eu.

On me souffle dans l'oreillette qu'il a un peu de mal à bouger.

Il y en a encore ici qui croient que XMPP c'est uniquement de la messagerie instantanée ?

Pour moi, au début, le but de Jabber était de concurrencer MSN. Après il a évolué en XMPP et fait maintenant beaucoup plus de choses. C'est dans cette optique là que j'ai écrit ma phrase. ce que XMPP fut à MSN serait plus correcte. Si un modérateur pouvait changer.

C'est vraiment dommage que Diaspora soit le seul à être autant sous les projecteurs...

J'ai voulu essayer jappix, movim et SaT pour faire un comparatif. Jappix je n'ai pas trop compris l'idée, movim il n'y a même pas de démo sur leur site et SaT je le trouve bien et j'attends de voir se qu'il va donner. Je l'ai essayé chez moi, mais je n'ai pas eu le temps de tester Libervia l'interface web.

Enfin vaut lui que les 2 autres c'est sûr.

Exactement, si j'ai fait cette dépêche c'est surtout pour montrer qu'il existe autre chose que g+ et fessebouc

J'ai oublié de remercier farvardin et nÿco pour leur aide! Si un gentil modérateur pouvait le rajouter. Si j'ai oublié quelqu'un qu'il n'hésite pas à faire signe. Sans l'historique c'est un peut dure maintenant :(

Sous slack -current avec kde 4.7.2 ça marche nickel.

Quand je lis ça dans itespresso je bondis :

Pour un droit de regard au prélable, c’est pas gagné. « La fondation a fait une demande de manière agressive pour me faire comprendre en évoquant la dimension de ‘responsible disclosure’. Mais tout ce qui m’importe, c’est de savoir si c’est légal ou pas », argue le directeur du labo.

Par conséquent, les responsables du projet TOR devront probablement attendre la démo de São Paulo.

Il y a quand même des vies humaines en jeux avec cette histoire! Ce n'est pas juste une question de légalité de la demande ou pas. La fondation a envie de réparer ces failles critiques. Après, il n'est peut-être pas sûr de sa conférence et il préfère créer le buzz.

Tu peux au moins sauvegarder la base nepomuk. Sachant que c'est le plus long à se mettre en place c'est une très bonne nouvelle.

Je suis parfaitement d'accord avec toi. J'irai même plus en parlant de nepomuk. Il a été très critiqué mais c'est un vrai régal à utiliser. Ces derniers temps, le développeur à compris qu'il fallait arrêter d'implémenter de nouvelles fonctionnalités et il s'attache à réparer tous les bugs.

nepomku s'utilise avec :

• akonadi pour la recherche dans les mails
• bangarang pour les films et la musique. D'une seule recherche, je peux obtenir l'ensemble des films réalisés par untel.
• avec strigi pour la rechercher à l'intérieur d'un fichier.
• digikam pour les photos
• …

C'est bien plus qu'un simple outil de recherche. En fait, la partie recherche de fichier est celle que j'utilise le moins car pour le moment je n'ai pas encore perdu de fichier sur mon pc.

Désolé, je me suis concentré sur ton derniers message sans relire celui-là. En plus, j'ai d'autant plus mal réagis, car je n'arrivais pas à comprendre ce discourt (que je te prêtais), venant de toi.

Je vais aller relire la netiquette à propos des flameware ça me fera du bien.

Que google+ interdise les pseudos dans le champ nom est une chose différente de google+ qui demande des identités réelles.

Tu veux mettre quoi à la place de pseudos ?

on voit vite que les gens se foutent de l'anonymat réel, que leur vie privée soit scannée, que leurs identité soient connues, qu'elles soient espionnées par les boites ou les états.

Paye ton raisonnement. C'est pas parc qu'il y a pire ailleurs qu'il faut l'accepter de bon cœur.

En fait ils veulent un mécanisme pour prendre de la distance avec eux même

Merci pour la psychanalyse. Suis-je fou docteur ?

Et sinon, tu es au courant qu'il y a des gens qui ont vraiment besoin de pouvoir utiliser un pseudo sur internet ? Sans parler de résistant ou d'activiste, tu as le droit à l'oubli. Ce que tu postes à 13 ans ne doit pas forcement ressortir 30 après. Il y a aussi quelques témoignages que tu peux retrouver ici. Je te conseils d'ailleurs de lire l'article en entiers.

• “J’ai été victime de harcèlements et ma famille en a souffert, cela fait à peu près 7 ans que j’utilise [mon surnom] en ligne.”
• “[Ce nom] est un pseudonyme que j’utilise pour me protéger. Mon site peut être assez controversé et cela a déjà été utilisé contre moi”
• “J’aime prendre part à une conversation ouverte et mondiale, mais je ne souhaite pas que mes opinions offensent certains membres de ma famille, ou certaines de mes connaissances qui sont conservatrices et religieuses. Je ne souhaite pas non plus que la carrière gouvernementale de mon mari souffre des opinions de sa femme, ou que son équipe se sente gênée par mes propos.”
• “J’ai utilisé cette identité pour protéger ma véritable identité: je suis gay et ma famille habite dans un petit village dans lequel ils auraient des problèmes si on apprenait que leur fils est gay.”

D'ailleurs, j'ai une question : pourquoi tu utilises un pseudo ? Tu en as bien eu envie à un moment non ?

Après, que tu n'es pas un vrai anonymat c'est vrai aussi, mais je trouve scandaleux qu'une boite aux états-unis ose me demander mon nom et mon numéro de téléphone. Et oui, je suis aussi scandalisé par les compagnies aériennes, les banques …

C'est celui qui est proposé sous slack.

Ah oui, c'est vrai qu'en 2011, ne pas pouvoir monter automatiquement une simple clé usb c'est normal …

Non, pas vraiment. Je veux juste dire, que je préfère avec la source original. Je trouve ça plus correct.

Quand je me balade dans la rue, personne ne sait qui je suis, ou j'habite … Par contre, si je me fais arrêter par la police, alors eux ils peuvent savoir. De même que pas mal de monde au final. Est-ce que pour autant chaque fois que je me présente à quelqu'un je suis obligé de donner mon prénom + nom + date de naissance … ?

Exister dans un cadre social implique des relations suivis et des relations suivis impliquent une identité stable.

Ça va peut-être te faire marrer, mais dans ma vie, j'ai eu plusieurs surnoms. Il existe même des gens qui me connaissent sans connaître mon vrai nom et sans avoir cherché à le connaître ! Et pourtant, je les vois régulièrement. Bon, j'avoue que lorsque j'invite des gens qui me connaissent sous différends surnoms, les conversations peuvent être plutôt drôle :)

tu peux avoir un système utilisable sans netfilter. Par contre, sans libdevice et libdisk tu ne peux pas utiliser des périphériques amovibles sous gnome. Ça c'est plus pénalisant.

Fedora est une distribution de test. Elle n'est pas vraiment prévu pour être stable. Slackware réfléchit longuement avant d'intégrer une solution. Ils offrent un support sur pratiquement 10 ans (tant que l'upstream le fait) et ils en ont marre que tout pète tous les ans. Chaque fois que l'on demande d'intégrer une nouvelle api bas niveau comme hal, udev, pam… ça demande des tests poussés.

Rien n'empêche Slackware de distribuer les versions 0.8 et 0.9 parallèlement comme l'a fait fait Fedora par exemple.

Tu ne trouves pas que c'est beaucoup de problème pour pas grand-chose ? C'est un peu lourd comme solution.

Pour casser les api ? Je pense que Redhat y arrive très bien tout seul.

J'aurais pu mettre le lien sur l'article d'origine, mais ça me paraissait un peu inutile

Vu la note du premier commentaire et de ton journal, ce n'est pas inutile :)

À moins que t'aie cliqué un peu vite sur "poster ce journal"?

Oui :)

En fait, je me demande vers quoi est-ce que l'on va. Est-ce que Redhat grisé par son succès n'est pas entrain de dire : "C'est moi qui décide" et "c'est marche ou crève!". Est-ce que ce n'est pas dangereux pour le libre et est-ce que ce n'est pas un frein à l'adoption de linux ?

Je pense que tu as raisons. En plus, vu de l'extérieur, j'ai l'impression que google n'a pas peur de la concurrence technique et a bien compris qu'il en a besoins pour continuer à s'améliorer.

Si Google mettait fin a l'accord je suis sur que Bing serait heureux de payer

Oui, mais vu l'image de Bing (microsoft), je ne suis pas sûr que ça fasse de la bonne pub pour firefox.

Diffusé sous licence libre sur son blog personnel, le document intitulé « Et moi, qu'ai-je à dire sur la neutralité du réseau ? » replace quelques fondamentaux sur cette question sensible. (M.R.)

Je pense que c'est une reprise dans l'esprit de la licence.

Ce qui est nouveau cette année, c'est que ça fait un ans que google chrome a pris la troisième place des navigateurs. Aujourd'hui il est peut-être même devant firefox. Donc oui c'est inquiétant et on peut se demander pendant combien de temps, google va continuer à soutenir un concurrent.

S'il s'agit d'une décision de justice, ils seront obligés de céder.

Oui, mais c'était pour illustrer mon propos. Que google soit obligé c'est une chose. Après, si tu as un service décentralisé comme diaspora et que tu héberges ton propre serveur en russie ou même chez toi, je ne pense pas que le gouvernement puisse te le demander alors que tu n'es accusé de rien.

Voici ma source.

Both Google and Sonic pressed for the right to inform Mr. Appelbaum of the secret court orders, according to people familiar with the investigation. Google declined to comment. Mr. Appelbaum, 28 years old, hasn't been charged with wrongdoing.

Ma source.