boq a écrit 441 commentaires

Bah c'est une 4.2 (rc1) ici aussi :)

Il faut activer le mode folderview pour avoir le bureau traditionnel. Appearance settings/Desktop activity/Folder view

Uh? J'ai pas l'impression d'avoir la même chose ici.
En français:
clique droit sur le bureau, configuration du bureau, Type: Vue Dossier

Je confirme, Pardus est une excellente distro. Très bien léchée, réactive, outils très intégrés, les dépôts semblaient un peu juste quand je l'ai essayée, mais tout les logiciels dont j'avais besoin/envie y étaient.
Je ne me souviens de rien à reprocher à cette distro.

Juste que suivre le développement de la distro est un peu dur car les développeurs communiquent essentiellement en turc (je crois).

Franchement si vous voulez installer un desktop peinard, essayez Pardus.

Coté innovations ils ont leur propre système de paquetages (qui marche bien) écrit en python, leur propre système d'init (qui marche bien également) en python également, et un control center intégrant des bout du centre de configuration de kde (qui n'est donc pas disponible) et des outils à eux.

Vraiment une chouette distro! Avec un "feeling" particulier. On a pas l'impression de tomber sur "yet another linux distribution"

</mode pub> :)

bah le fork de KHTML les sources ont été gardées "secrètes" parcqu'il s'agissait de versions de développement. Les seuls utilisateurs étaient les développeurs Apple. Une fois webkit distribué au public, les sources ont été distribuées avec.
Et encore une fois Apple ne prétend pas faire du libre son cheval de bataille.

Ce qui gêne avec Lauchpad, c'est que certes, il s'agit d'un logiciel interne (à débattre...) mais accessible par le publique. Il respecte la lettre mais pas l'esprit du logiciel libre alors que sur la page d'accueil de Canonical il y a:
Canonical's mission is to realise the potential of free software in the lives of individuals and organisations.

D'un autre coté l'APL a été crée après le lancement de Launchpad. Peut-être voulaient-ils garder un grand contrôle sur Launchpad et en ont maintenant la possibilité en faisant du LL.

Effectivement ce serai plutôt fantasy que fantastique alors.

Merci pour ce petit raffraichissement sur les genres littéraires en tout cas :)

O_o
Il me semblait bien que je l'avais lu quelque part -_-'
On va dire que ma signature faisait double emploi :)

Ne pas confondre Science Fiction et Fantastique dont je ne suis pas du tout fan

Bah la science fiction c'est du fantastique mais avec des boulons non?

Corrigez-moi si je me trompe mais c'est le cas avec tous les logiciels non? Le "propriétaire", c'est le créateur du logiciel et il concède certains droits d'utilisation aux autres (droit de redistribuer ou pas, de le modifier ou pas ...)
Mais bon on est le 01/01 alors il est fort possible que mon esprit embrumé se dirige un peu au hasard :)

Sur les BSD il me semble que c'est nvi qui est utilisé (et c'est Bien © )
En tout cas http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=vi&apropos=0&am(...) me dit que c'est nvi :)

Tiens un petit comparatif pratique des spécificités de elvis, nvi, vim à l'usage des administrateurs systèmes confrontés à des environnements hétérogènes (les trucs que je trouve chiant quand je passe de l'un à l'autre, même si je suis encore un futur administrateur système ^^ ) (à ce propos, pourriez vous jeter un oeil à http://www.iut-fr.net/petitions/?petition=2 ? )

elvis:
http://elvis.the-little-red-haired-girl.org/
- niveau de undo choisi par l'utilisateur (par défaut un seul niveau: u undo, u redo || set ul=100 -> 100 niveau de undo: u undo, Ctrl+r redo )
- coloration syntaxique: assez limitée
- Par défaut dans: slackware (debian? il y a une version minimale de elvis par défaut mais le vrai éditeur par défaut est nano?)
malgré les apparences, elvis a beaucoup de features: support des sessions, support ftp et http, abréviations, fenêtres multiples, calculatrice ...
Il semble que la philosophie générale soit: comportement de merde par défaut mais qui peut facilement être changé si on prend le temps de lire la très abondante doc.
/!\ Attention piège, il y a une latence entre le moment ou on appuie sur la touche ESC, et son effet effectif (pas la peine de bourriner dessus donc -_-' ) Voir http://elvis.the-little-red-haired-girl.org/elvisman/elvisop(...) si vous voulez changer ce comportement.

nvi:
http://www.bostic.com/vi/ (make install marche pas (problème de Makefile je crois))
http://www.kotnet.org/~skimo/nvi/ (un peu plus récent mais le site est down:( )
- undo illimité (u undo, .(point) pour répéter le undo, re u pour changer de sens)
- coloration syntaxique: inexistante
- extensible en perl et tk
- Par défaut dans: les *BSD
nvi est un éditeur (très) simple et rapide. C'est le plus petit des trois. Il édite et c'est tout et il le fait bien et c'est ce qu'on lui demande.
Attention, pas d'utf8.
/!\ Attention piège, si vous commencez à entrer une commande (avec : ) et que vous changez d'avis, n'appuyer PAS sur la touche Echap ou les flèches, ça valide la commande!
Tips: :set verbose showmode pour afficher le mode courant.

vim:
http://www.vim.org/
- undo illimité (u undo, Ctrl+r redo)
- coloration syntaxique: illimité (vous avez ouvert beaucoup de fichiers dans vim qui n'avaient pas la coloration?)
- extensible dans son propre langage, beaucoup d'extension disponibles
- Par défaut dans: redhat/fedora et euh... tout le reste?
Vim quand à lui est vraiment featurefull, c'est aussi le plus gros des trois. Pas de piège particulier, un comportement un peu chelou avec le copier/coller et la souris dans l'interface console. (pas encore réussi à régler ça correctement)
Tips: pour s'initier, je trouve vimtutor très bien fait.

Sur ma distro:
elvis: 432K
nvi: 24K (uh? je viens de recompiler avec --disable-shared et --enable-static, ça fait 300K ??)
vim: 3.7M

Une dernière remarque: Vim est très permissif par rapport au vi originel, ce qui peut troubler quand on revient au fonctionnement plus strict des deux autres. Exemple: sous elvis et nvi, pour joindre deux lignes, pas la peine d'aller au bout de la première et d'essayer Suppr, ça ne marchera pas (C'est Maj+j pour ceux qui se le demandent). Ou encore, pas la peine non plus d'entrer en mode insertion pour effacer des bidules avec Suppr ou Backspace...
elvis et nvi peuvent paraitre relous mais au final, à un moment donné, on devient carrément plus rapide avec eux.
Aussi, pas de ~ de backup pour nvi et elvis.

Voilà, personnellement je joue plus souvent avec des fichiers de conf qu'avec du code source, et vi (toutes version confondues) est la rolls pour ça. Après si votre trip c'est Eclipse ou Visual Studio, bah vous avez sûrement décroché avant :)

Je ne connais pas l'éditeur par défaut de toutes les distros donc si vous trouvez intolérable que votre distro préférée n'aie pas été citée, ajoutez-la ;)

Un dernier lien VRAIMENT sympa: http://www.viemu.com/a_vi_vim_graphical_cheat_sheet_tutorial(...)
À imprimer et coller sur votre clavier ^^

PS: pour les emacseux, j'utilise aussi parfois emacs... quand je veux jouer à tetris :)

Ah oui tiens ça change rien en fait.
Du coup j'ai pas compris non plus la remarque initiale :(

tu ne t'es pas enrichi mais par contre des francs sales ont été changés en euros propres ...

Comme le dit PV:
xap/xmms-1.2.11-i486-1.tgz: Added xmms-1.2.11. This is an audio player that
is similar to audacious, but uses about a third of the CPU power.
Sans compter que audacious a quelques bugs chiants, comme le freeze pendant une dizaines de secondes quand on veut ecouter un flux internet.

Tu peux tout à fait te faire un xorg.conf à la mimine sans autoconfig sur xorg... rien ne t'en empêche actuellement.

C'est exactement ça: actuellement c'est possible. demain aussi, peut-être ...

Quel est donc l'intérêt d'aller sur un système propriétaire donc si il pourra de toutes façons pas faire ce qu'il désire faire... c'est très étrange comme logique.

Je crois que propriétaire n'a pas beaucoup de sens pour lui. Il est plus du coté pragmatique de la force.

Après des raisons il en donne plusieurs: Windows supporté plus longtemps, Windows plus rapide sur son ancien laptop, mises à jour Windows moins dangereuses que sous Linux, les développeurs Opensource ne comprennent pas que les utilisateurs veulent un système qui marche et qui continue de marcher, les développeurs KDE prennent des acides, ceux de Gnome semblent s'amuser a remplacer tout ce qui marche et ne corrigent les bugs que pour les nouvelles versions, le kernel devient de plus en plus pourri à cause du modèle de développement actuel, le "megafreeze" des distros rend les applications rapidement obsolètes, les distros "rolling-release" permettent seulement de profiter des derniers bugs disponibles avant les autres ...
Malgré toutes les distros disponibles, rien ne lui convient. Et d'après ses observations sur l'évolution actuelle du logiciel libre, il y a de moins en moins de chances que ça lui convienne un jour.

D'un autre coté ce qui le dérange sous XP: pas de ssh vers XP, pas de SFTP dans le gestionnaire de fichier, pas de touche "compose" ou de disposition clavier alternative pour un même langage. Ce n'est pas du tout la même catégorie de "complainte".

Enfin je veux dire, un de ses arguments pour quitter Linux c'est qu'il regrette que l'environnement Linux n'essaye plus d'éduquer les gens aux concepts UNIX mais copie des technologies Microsoft (Mono) et en plus le fait mal (openoffice).

'Fin je sais pas. Je pense comprendre son point de vue mais j'ai un peu de mal à l'expliciter, donc ça va sûrement continuer à te paraitre étrange :)

> il veut des fichiers de conf commentés pour pouvoir les modifier (xorg.conf [1] notamment )

Comment il va faire pour remplir sa demande avec windows ?

Il va pas faire, comme avec le xorg.conf de la plupart des distros.

> il regrette que Linux sorte de la philosophie UNIX (UDEV et HAL)

Comment il va faire sur un truc qui n'a rien d'un UNIX ?

Il va pas faire, comme avec ce que devient Linux de son point de vue.

> le cycle de release de 6 mois adopté par presque tout le monde est trop court il en faut 9

Et le fromage ? fondu ou rapé ?

Non merci, juste un bon camembert qui se bonifiera avec l'âge.

Le truc c'est qu'il a essayé toutes ces distributions et il explique pourquoi il n'arrive pas à en choisir une. C'est pas des additions c'est qu'a chaque fois y'avait un truc énorme qui le saoulait et là il recrache tout.
Vu qu'il passe a Windows bah c'est normal aussi qu'il dise ce que ça va lui apporter.

Depuis le temps qu'il râle on peut dire que à la base il était VRAIMENT enthousiasmé par le Linux et son écosystème. C'est pas tant l'état actuel des distros que l'évolution globale du LL qui l'énerve (Il trouve compiz useless, il veut des fichiers de conf commentés pour pouvoir les modifier (xorg.conf [1] notamment ), le cycle de release de 6 mois adopté par presque tout le monde est trop court il en faut 9, il regrette que Linux sorte de la philosophie UNIX (UDEV et HAL) ...)
Si c'était juste quelques bugs qui le gênaient en ce moment bah y serait resté, là il voit juste que les qualités qui le retenaient sous Linux diminuent au fil du temps.

[1] http://beranger.org/index.php?page=diary&2008/03/18/07/3(...)

PS: oui je le défend, je trouve ça triste qu'un gars qui a passé plus de 10 ans sur Linux en vienne à la conclusion que le seul truc utilisable pour lui dans le futur c'est windows

> L'installeur est resté le même depuis les origines
Bah non justement le support de Samba pour les sources de paquets vient d'être ajouté :)

Sinon complètement d'accord avec le reste

Une précision par rapport à la dépêche: le grand retour de xmms (1.2.11) dans Slackware :)