MCMic a écrit 972 commentaires

La seule forme d'art libre que j'ai jamais faite c'est de reprendre des geekscottes pour les faire à ma sauce ( http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=106 et http://img193.imageshack.us/img193/8083/geekscottesw3c.png )

Du coté des logiciels je programme un petit jeu libre ( http://slime.tuxfamily.org/ ) et à l'occasion je participe à certains projets (SuperTuxKart, SQL_Parser sur pear, ioquake3 bien que ma modif n'est pas été prise, ...)

Durant mon stage de fin d'études j'ai eu l'occasion de bosser sur MedinTux, suite logicielle libre pour les médecins. (pour être précis j'ai pas directement bosser dessus mais sur un projet parallèle ayant vocation à être intégré)

Et bien sûr utilisateur de logiciel libre au quotidien et consommateur de musique libre également (dernier coup de cœur : http://www.jamendo.com/fr/album/16711 )

oh, bah tant que tu assume :D

Mais pense un peu à nous, c'est frustrant de toujours jouer à des démos sans avoir la chance de se mettre un vrai jeu sous la dent.
Tu as là une bonne opportunité d'apporter de bons jeux au jeu vidéo libre.

Je testerai Arkanae III quand je croisierai une version stable toute prête.

j'ai pu jouer à Balazar III, vachement chouette mais comme les autres il ressemble à une démo.
Je n'ai croisé qu'un type d'ennemi, je suis monté niveau 6, j'ai croisé 2 ou 3 objets sympa, j'ai été maudit 11 fois (à quoi ça sert, comment on s'en débarrasse? je monte de niveau mais mes stats baisse... c'est quoi ce jeu :'( )...

Ptet simplement ajouter une carte des salles déjà visitée améliorerai déjà grandement le plaisir de jeux.
Mettre d'autre type d'ennemi, des boss et un peu plus de stratégie en ferait un jeu tout à fait correct.

Je regarderais peut-être le code à l'occaz mais en python je ne promet rien ><

Balazar était bien parti mais assez pauvre en monstre, items et gameplay pour ce que j'avais testé, là il est marqué comme arrêté pour te concentrer sur les autres jeux.
Balazar brother est celui de tes jeux sur lequel j'ai passé le plus de temps, divertissant bien que répétitif et donc lassant à la longue. (on a pas vraiment l'impression d'avancer)

et là tu nous présente encore un autre jeu alors que je n'ai même pas eu l'occasion de tester "Balazar III -- Balazar au donjon des crânes rances !"

Est-tu sur que tu prends le temps de finir tes jeux avant d'en commencer d'autres?

à part ça chapeau, ça a l'air d'être de chouette jeux et je n'aurai pas le courage de faire des trucs pareil tout seul.

Je file voir si je peux jouer à Balazar III, mais j'aime pas jouer aux trucs qui sont pas dispo en paquet deb ^^

C'est le jour de ma soutenance de stage, heureusement pas à la même heure ^^

Du coup je devrais être dans le coin si je n'oublie pas d'ici là je pense venir.

Personne n'a osé lui faire remarquer que les mises à jour sont gratuites sous GNU/Linux?

Dingue que cette "kill-feature" ne les ai pas fait décollé depuis le temps...

ÇA, c'est la définition de logiciel libre, qui s'applique à l'informatique, pas à la liberté en général.
Techniquement ce sont d'ailleurs les utilisateurs qui sont libres, pas le logiciel.

Si l'on prend le même terme pour l'art numérique mais qu'on ne lui donne pas la même définition, cela entraine une confusion énorme.

Comment alors pourra-t-on appeler la musique libre? la musique libre-comme-les-logiciels?
la musique libre-vraiment-libre? la musique libre-jusqu'au-bout ? la musique sous licence libre?

Et surtout pourquoi le cas de la musique serait différent de celui du logiciel? Les mêmes arguments du logiciel libre sont appliquables pour justifier les mêmes besoins de libertés dans le cas de la musique.

J'étais d'accord avec toi sur tes commentaires précédents Zenitram, là tu vas trop loin.

OxyRadio promeut le logiciel libre dans ces émissions, fourni des podcasts des ses émissions sous licence libre, et d'après les chiffres donnés plus haut a 50% de musique libre dans son catalogue.
Tu ne peux pas la mettre dans le même panier qu'RTL2 et compagnie.

Oui ils ont dit privilégié la qualité à la licence et moi aussi je préfèrerai la démarche inverse, mais ce n'est pas une raison pour dire des choses pareil.

Ensuite tu parle du terme de "radio libre", il faut rappeler qu'il signifie quelque chose de tout à fait différent de musique libre, il est déjà utilisé dans le cadre de radio sous licence privatrice.

Je n'ai pas comparé OxyRadio aux radios classiques, c'est Zenitram qui l'a fait.
Bien entendu j'ai plus d'estime pour OxyRadio que pour Skyrock.

Par contre j'aimerai mettre fin au cliché que tu utilise, il n'y a pas que le slogan "100% jeunes 100% libre" qui me gène, effectivement le terme de "radio libre" est déjà utilisé en dehors de l'art libre et a une autre signification, libre à vous de l'utiliser.

Ce qui me gène bien plus c'est quand vous accolez libre à musique, et là ce n'est pas un troll, c'est de la désinformation.
"festival de musique libre", "on va faire une pause de musique libre", "musique libre non-stop", ...

On peut aussi voir ici une définition de "libre" bien triste : http://www.oxyradio.net/apropos.html
Vous confondez sur cette page musique libre et musique indépendante.

Le fait que vous encouragiez les artistes à utiliser les licences le plus libre possible est très bien, je l'ai déjà dit dans le journal.

Le budget du festival est complètement à part. Mais en adhérant à OxyRadio vous permettez à la radio de vivre pleinement des ressources des collectivités et de ses adhérents sans que le festival n'en ressorte amoindris par des fonds manquant.

Merci pour la précision, à la base j'avais mis "certainement", puis j'étais pas sur alors j'ai remplacé par "probablement" ^^

totof2000 => exactement.

Les CDs Ubuntu ont un but fonctionnel, ils servent à installer Ubuntu.
Ils ne sont livrés que sur demande.

Passer son vieil ordinateur sous Ubuntu permettant d'éviter l'achat d'un nouvel ordinateur et Ubuntu consommant en général moins de ressource qu'un Windows, oui on peut considérer que écologique. (en tous cas plus que des flyers)

Pour revenir sur les affiches parce que le commentaire d'au dessus en parle, je différencie l'usage d'affiche de l'usage de flyers.
Une affiche permet aux gens de s'informer et est tout à fait justifiable, un flyer est très souvent inutile et finit parfois par terre.
Il faut aussi différencier les flyer diffusés à tout le monde dans la rue et les flyers laissés en libre service pour que les gens se servent.

Ce n'était bien sûr pas le point important de mon journal, comme dit plus haut je ne m'y connais pas en communication, simplement le nombre de 10 000 m'a fait tiquer et le principe même de flyer me révolte.

J'accepte de coder un truc pour vous, je ne demande rien en échange, mais s'il faut payer pour pouvoir aider, tu m'explique où est l'échange?

Tu n'as toujours pas répondu au fait que oui, c'est la définition soutenue par la FSF pour le logiciel, mais c'est également la définition soutenue par une majortié de l'éco-système du libre, dont creative commons, licences utilisées par OxyRadio.

Comment peut-on encore oser parler de musique libre quand le site officiel de la licence avoue lui même qu'elle n'est pas libre? (voir http://www.framablog.org/index.php/post/2008/06/03/creative-(...) )

Ensuite faire connaître leur radio c'est louable, mais il faut pas que ce soit à n'importe quel prix. Faire connaître une radio via le mensonge ("on diffuse du 100% libre") et au dépend de l'environnement (10 000 flyers), ça me fait me poser des questions.

Je ne tiens pas à "casser du sucre sur leur dos", simplement je suis agacé par le fait qu'ils n'aient pas changé grand chose depuis les remarques pertinentes d'xbright sur leur mauvaise utilisation du mot libre, et j'ai trouvé très injuste qu'ils arrivent à débloquer des fonds là où de nombreux projets libres n'y arrivent pas.

Je n'ai jamais prétendu être parfait en aucun point, c'est pas pour autant que je fais des appels aux dons pour pouvoir imprimer des flyers!

"l'équipe technique/dev est vraiment à l'écoute de tous."
C'est marrant, quand j'ai proposé d'aider à mettre en place un service pour récupérer facilement la licence du titre en cours, on m'a dit "adhère d'abord".

Oui, ça va, on a déjà eu plusieurs fois de la soupe "le libre c'est ce qu'on a envie d'appeler libre"
Sauf que le libre a une définition bien précise, acceptée de tous ou presque, et il faut arrêter de voir la FSF comme un cas isolé, comme un groupe de vieux relous qui veulent donner une définition au libre.

Si je ne suis pas libre de modifier la musique, si je ne suis pas libre de la vendre, je ne suis pas libre, donc la musique n'est pas sous licence libre.

Tu oublie que cette définition est également acceptée par creatvie commons, dont Oxyradio utilise les licences, aussi creative commons a pris le soin d'ajouter un logo spécial sur les licences qui sont vraiment libres.

Et merci de ne pas faire abstraction de tout le reste du journal.

Aucun rapport, le cas que tu nous cite est une violation du droit d'auteur.
Si la lambada eut été sous licence libre comme par exemple le CC-BY-SA, il aurait fallu pour la respecter que la rediffusion soit elle aussi sous licence libre et qu'elle précise l'auteur original.
Elle n'aurait donc pas permis ce qu'il s'est passé.

Tu viens simplement de démontrer l'utilité des clauses BY et SA, aucun rapport avec le NC.

Houlà tu simplifie énormément!
Il n'y a pas que la CC-BY-SA, tu oublie la CC-BY, la LAL, et toutes les autres licences libres applicables aux œuvres d'art...

Sous une condition visant à garantir la liberté, la seule chose que tu n'es pas libre de faire est d'empêcher les autres d'être libre.
Ta liberté s'arrête là où celle des autres commence.

C'est du bon sens :P

J'ai préciser que je ne savais pas dessiner hein!
Je dis pas que tout le monde doit faire des geekscottes et qu'on doit débouché sur l'uniformité, c'est tout le contraire!
Grâce au libre on a non seulement les différentes BDs libres existantes mais on peut avoir plus de strip faits par modification, voir d'autre version, quelqu'un peut très bien partir des geekscottes et modifier le tout suffisamment pour arriver à un autre univers.
Donc si quelque chose "m'interdit de m'exprimer à partir d'une feuille blanche", c'est la tête que feront les gens en essayant vainement de reconnaître ce que j'ai voulu dessiner :D

Oui on peut aussi être consommateur, mais on peut aussi être acteur, et la liberté, c'est de pouvoir.

parce que tu trouves ça stressant toi, le bac de philo ><

La diffusion seulement est permise et sous condition donc non, la diffusion n'est pas libre.

Le débat n'est pas de "vouloir retransmettre à une autre personne ce qu'on a ressenti en écoutant cette musique ou en regardant cette image", mais de faire partie de ce terrain si fertile qu'est l'art libre, permettant à chacun de s'exprimer, artiste ou non (on peut faire un strip de geekscottes sans savoir dessiner grâce à nojhan, je ne m'en prive pas, avec un ND je n'aurai pas pu m'exprimer). De faire tomber le clivage entre artiste et public et de chercher à éviter le statut de consommateur en rendant tout le monde acteur dans la communauté.

Si tu avais envoyé ton CD sous licence libre à tata Josette peut-être le fiston de sa partenaire de bridge, de passage alors qu'elle écoutait son CD, aurait fait avec ses amis une reprise rock d'une des musiques folklorique absolument géniale, qui auraient fait un tabac, et l'aurait rendu célèbre ainsi que le groupe auteur de la musique d'origine.
Peut-être dans cette affaire un génie a été muselé sans qu'on en ait conscience. (et peut-être que ce même génie ayant raté le coche finira sous les ponts et votera extrême droite, à cause de TOI HAHAHAHAHAHA... ;D )

Heureusement tata Josette n'était qu'un exemple, n'écoute rien de folklorique et n'aime pas le bridge.

Je parle plus généralement, quand on lit des choses comme "Oxyradio, la radio 100% libre" ou "Jamendo est une communauté de musique libre"

Non justement rien d'extrémiste, c'était mon point de vue en tant que libriste.
"Dans le cadre du libre, voilà pourquoi la NC et la ND ne sont pas des compostantes qu'il faut adopter"
Ça veut pas dire que ces composantes n'ont pas le mérite d'exister ou qu'il faut les supprimer.

Je reçois volontiers les arguments de l'auteur de ce journal seulement ce ne sont pas des arguments qui s'inscrivent dans l'esprit du libre.

Le majeur soucis, ce n'est pas l'utilisation du NC ou du ND par les artistes, c'est qu'en suite ils viennent se réclamer du mouvement libre.
Utilisez ces clauses si vous voulez, mais ne venez pas ensuite nous dire que c'est libre.

Mon dernier journal exprimait mon point de vue en tant que libriste du NC et du ND.
Ton argumentation est tout à fait recevable, mais ne fait pas d'une œuvre diffusable sous condition une œuvre libre.