rakoo a écrit 921 commentaires

Il faut quand même remettre dans le contexte. La citation, un peu plus large :

C’est une forme douce de terrorisme qui effraie les gens. On leur fait peur. C’est un fantasme. Acta est devenu un fantasme. Et ça, c’est relayé par tout le réseau Internet. J’ai d’excellents rapports avec Jérémie Zimmermann, mais je n’ai pas sa puissance de frappe.

Elle parle donc de la populace (celle pour qui elle doit réfléchir, celle qui n'a pas le temps pour ça). Eux, aucun lobby ne va leur parler… parce qu'ils n'ont aucun pouvoir. Par contre c'est à eux que s'adressent les gus de LQDN.

Si elle avait parlé des politiciens qui doivent se prononcer face à cette loi, j'aurais été d'accord avec toi. Mais là, en l’occurrence, il n'y a bien que Jérémie Zimmermann et ses copains qui ont parlé aux gens. C'est même l'une des choses que l'on reproche à ACTA : les prises de décisions dans un trop grand secret.

On voit aujourd'hui que les chinois jouent assez perso… Au final, je trouve cela assez inquiétant quand même.

Peut-être parce qu'ils n'ont pas le droit de jouer avec les États-Unis ?

In the 2011 United States federal budget, Wolf inserted a clause prohibiting NASA and the White House Office of Science and Technology Policy from any joint scientific activity with China for the remainder of the 2011 fiscal year.

"And frankly, it boils down to a moral issue. … Would you have a bilateral program with Stalin?"

Les chinois, ces sales communistes mangeurs d'enfants !

Pourrais tu donner un quantification de ces initiatives ? Ou est on réellement actullement ? Combien de temps cela a pris , et combien de temps cela va prendre ? Avec une estimation raisonnable et quel paramètres importants sont en jeux ?

Très sincèrement, je suis incapable de te donner une réponse. Je ne suis pas assez au fait sur le sujet pour pouvoir dire quoi que ce soit.

Ce que je vois, c'est que les hobbyistes savent installer un serveur Jabber chez eux, et savent s'en servir pour de l'IM de base. La vidéo/audio, c'est pas encore ça. Le reste, ce sont encore des projets bac à sable. Mais comme XMPP permet de faire ça, la marche d'entrée n'est pas aussi élevée qu'avec des solutions totalement décorrelées, comme peuvent l'être IRC et Bittorrent, par exemple.

Disons qu'on a le socle pour faire un "machin qui concentre tous les usages". Il n'y a pluka …

Ce qui soulève la question : quels faits sont considérés comme assez triviaux pour ne même pas avoir besoin de citer les sources ? Quels sont ceux qui le nécessitent ?

Je pense que, en postant ici, il pouvait s'attendre à ce que son public soit au courant de ces petites histoires, sans avoir besoin de poster les sources. Par contre, comme il s'agit du sujet même du journal, on peut être en mesure de s'attendre à voir ces sources …

Ma remarque n'enlève strictement rien sur le devoir du lecteur de vérifier les sources, bien sûr.

Et si la majorité des développeurs est comme toi, alors tous participent à quelque chose qu'ils critiquent

C'est la que tu te trompes : les développeurs qui critiquent Apple, la plupart ne passent pas par lui. Les pragmatiques comme Zenitram sont rares. La majorité de ceux qui utilisent le Apple Store sont bien contents de ce que fait Apple.

Facebook détruit internet parce qu'il créé de fait un point de centralisation

Non, non et non.

Facebook détruit une éventuelle utilisation décentralisée par dessus internet. On pourrait dire qu'il détruit le web, meme si j'aurais plutôt tendance a dire qu'il l'avale.

Mais Internet, le réseau, reste intact. Même un facebook:// ne porterait pas atteinte a Internet.

Pour comprendre, il suffit de se dire qu'Internet, c'est les câbles entre les ordinateurs. Facebook, DLFP, et toutes ces joyeuseries sont ce qu'il se passe sur ces ordinateurs et sur eux uniquement. Autrement dit, les gens décident tous d'aller au même Centre Commercial, mais en empruntant des routes qui n'ont rien a faire des intentions des usagers (et qui sont par nature pas mal décentralisées).

L'existant ne fonctionnait pas du tout

Faut être précis sur les mots : Pour moi, les logiciels marchaient très bien. Ils n’étaient juste pas accessibles (Pas assez, en tout cas). C'est d'ailleurs la la force des plateformes propriétaires : Les fonctionnalités ne sont pas forcement beaucoup plus poussées (oh, ca doit certainement être plus stable, puisqu'ils ont plus de ressources pour tester dans tous les sens) mais sont largement plus accessibles. Ce qui facilite son adoption. Les gens ne veulent pas que ca marche parfaitement; ils veulent que ca juste marche, mais aussi que ca soit facile a faire marcher.

pourquoi le libre n'a-t-il pas su anticiper ce mouvement ?

Parce que le libre, que l'on appelait hacker avant, ne se souciait que de ses propres problèmes.

Avant, y'avait Usenet, SMTP, le P2P, IRC, le Web sous toutes ses formes, et d'autres encore. Chacun marchait tres bien, et permettait de s'echanger a peu pres tout ce qu'on voulait, a partir du moment ou on s'avait s'installer le service chez soi ou aller aux bons endroits pour en profiter.

La difference avec Facebook, c'est que ca permet de faire tout plein de choses avec les besoins minimums : une addresse mail, un acces au web, un compte, et on peut combiner a peu pres tous les usages cites precedemment (sauf l'echange de fichiers, mais c'est doucement en train d'arriver)

Avant, les libristes/hackers/radio-amateurs n'avaient pas besoin de cette simplicite, et ne s'en sont pas soucies. Quand on a propose "aux autres" de faire ca sans se casser la tete, ils ont tout de suite adhere, parce que c'est simple.

comment retourner la situation ?

Via des initiatives comme Jabber/XMPP, qui permettent la encore de faire tout ca, mais qui sont encore difficile d'acces pour "le commun des mortels". Mais ca arrive, donc je ne desespere pas =]

Le principe d'authentification centralisée n'est pas contraire au principe décentralisé d'internet.

Oui, c'est meme une erreur que font beacoup de personnes :

• Internet, le reseau, est decentralise : pas de logique au coeur du reseau, celle-ci se fait aux extremites
• Le web, les reseaux sociaux, OpenID, c'est des applications, et donc de la logique; elle a lieu aux extremites. Si une extremite decide de s'accaparer tous les echanges qui lui ressemblent de pres ou de loin, c'est le probleme de l'extremite. Internet ne fait que ballader les paquets, sans coordination "interne" au reseau.

Mais il ne peut y avoir qu'un www devant ca nan ?

Ou alors GRienCompris a l'internet ?

Tu prends un peu les bouts qui t'arrangent, mais je n'ai jamais dit qu'il n'y a que ce sous-ensemble qui risque de souffrir.

Ils (les enfants) font partie de ce groupe de l’humanité qui ne se rend pas compte qu'il risque de souffrir un jour. C'est pour moi un devoir de la part de "ceux qui savent" (l'autre sous-ensemble de l'humanite) de l'expliquer a ceux qui ne savent pas, et d'empecher ces derniers de passer a l'acte.

Si ceux qui sont tout a fait au courant ont consciensce des consequences sur eux meme de ce qu'ils font, et que ca ne posera de probleme que pour eux, alors ils peuvent faire ce qu'ils veulent.

Note que je rejoins le commentaire de Grunt juste en dessous : Je n'ai pas parle de sexualite, parce que c'est pas ce point qui est important.

Je parlais de photos/vidéos de pédophiles en action.

Ce qui est grave c'est que les enfants aient généralement souffert

Plus généralement, je pense que ce qui est grave est que les enfants aient pu être abusés, souffrance ou pas. (Le volontairement ou non n'a à mon avis pas lieu d'être, parce qu'un enfant est par définition un mini-humain qui n'a pas toutes les capacités pour prendre les bonnes décisions). Et là où je te rejoins, c'est qu'il y a un risque plutôt élevé qu'ils en souffrent un jour.

Sauf que les enfants des photos ou les vidéos sur lesquelles ce monsieur va se masturber existent.

Et ce qui est grave est bien que ces photos/videos existent, pas qu'un type se masturbe ou qu'il danse la java dessus.

Il me semble quand même que leur réponse est correcte : Ils privilégient le partage de code entre les différentes plate-formes, plutôt qu'avoir un code optimisé Windows 7 et un autre Linux. Ça veut dire des performances sub-optimales, mais ça veut aussi dire des MAJ dès que le pilote Windows sort …

À côté de ça, ils sortent les specs de leurs cartes. J'avoue ne pas vraiment suivre cette affaire de près, donc je suis incapable de juger s'ils lâchent beaucoup d'informations ou pas, si ça permet d'avancer à petits ou grands pas.

Du coup, qu'est-ce qui ne va pas avec eux ? On voudrait le driver tout cuit ? Il est passé où le DIY ?

J'avoue ma faute : J'avais lu la dépêche a sa première (fausse) publication, m’étais abonne au flux RSS des commentaires, et quand j'ai vu le commentaire, je me suis senti de réagir.

Je ne prétends nulle part que ta dépêche ne rappelle pas ces faits. Dépêche très intéressante, au demeurant =]

Je suis meme plutot content qu'il puisse faire ca. Et il a raison. Comme il l'a dit lui-meme, Linux marche parce que ca autorise les gens a etre egoistes dans un premier temps, tout en les forcant a repartager leur egoisterie initiale.

Ici, NVidia ne peut pas dire grand chose; leur seul moyen d'action, c'est de ne pas utiliser Linux. Mais dans ce cas la, ils devront tout refaire de 0, ce qu'ils n'ont certainement pas envie de faire.

Une phrase parmi plein d'autres, mais qui se rapproche du sujet du jour :

If any Intel people are listening to this and you had anything to do with ACPI, shoot yourself now, before you reproduce.

Ca date de 2003. Et bah ca a pas empeche linux de progresser.

La dé duplication ne peut être que bénéfique quelque soit le cout des disques.

Pas forcement : il faut etre sur d'avoir une bonne detection d'erreur sur ton disque, sinon tu perds N fois plus d'infos.

Ou alors tu securises en faisant des copies … ce qui revient a annuler la deduplication =]

Bref, très franchement, on veut honnêtement tout:

Et tu as oublié le hardware libre !

Pas Emacs en tout cas !

Tu te rends compte qu'on pourrait exactement inverser Skype et SIP dans ton discours, et qu'il resterait vrai ?

La réelle différence est ici :

Alors que n'importe qui peut m'appeler sur mon sip à condition d'avoir un machin qui parle le SIP

C'est LE point positif par rapport à Skype, c'était dommage de ne pas le mettre en avant.

les français de souche sont vieux et vont largement mourir

C'est peut-être un peu plus proche de la vérité, et encore.

ils vont devenir majoritaire et imposer leurs idées démocratiquement.

Tu sembles croire que tous les musulmans font partie d'une conspiration qui militent activement pour les même buts. Buts qui seraient contraire à la tradition et/ou à l'état de la France actuelle. C'est quoi ces buts ?

Vous vouliez vous métissez : ça arrive.

C'est rigolo que tu me dises ça, parce que je suis moi-même issu de l'immigration. Et ce faisant, je n'ai pas l'impression d'avoir modifié en quoi que ce soit les traditions de cette France du cétémieuàvent.

Oh, et pour ta gouverne, tous les pays se sont métissés, depuis qu'ils existent. Sauf qu'avant, pour la France, c'était du métissage avec des Allemands, avec des Italiens, et d'autres encore. Pire : notre langue a évolué en intégrant tous ces étrangers.

Alors, qu'est-ce qu'il y a de plus grave avec des musulmans ?

Do not feed the troll!

Oops !

Ils méritent largement ce qui va leur arriver dans les prochains mois (ruine), et même années (Islam)

Tiens ? L'Islam est une malédiction qui va arriver sur la tronche des français ? C'est drôle, ça.

Il semblait, aux technocrates, qu'un clavier doté de touches en ordre alphabétique serait d'un usage plus aisé qu'en ordre azerty

Ça peut paraître fou, mais au moins, une disposition alphabétique a une bonne raison d'être : c'est l'ordre dans lequel on l'a appris. Alors que l'AZERTY/QWERTY, ça a été exactement inventé pour des raisons qui n'ont plus cours depuis un petit moment déjà …

j'ai toujours du mal à comprendre l'intérêt de développer quelque chose en vitesse ET mal.

Tu prends le point de vue dev, voire utilisateur. Mais tu oublies le point de vue marketing