Ya un truc FONDAMENTAL que j'ai pas pigé. La SACEM autorise la licence CC-BY-NC ? Ca veut dire quoi ? On n'avait pas le droit de l'utiliser avant ? Qui est la SACEM pour autoriser ou non mon travail a etre sous telle ou telle licence ?
Tout ce que je vois, c'est que la SACEM va ouvrir les conditions d'acces aux radios et autres canaux de diffusion largement controles par elle-meme. Mais ce ne sont pas les seuls, et les nombreux debats me font plutot dire que le type de personne qui va choisir du CC va diffuser ses oeuvres quelque part sur internet, dans un canal hors de controle de la SACEM. Tout ca pour rien du coup ?
Serieusement, ca me chiffonne cette histoire.
Note : je suis desole pour les accents, je vois pas comment les mettre en Dvorak sous Windows ! (Le boulot, toussa)
Je dirais qu'être communiste se rapproche de l'idée généralement admise de ne pas suivre le système, d'être un rebelle, de vouloir faire la révolution au point d'être terroriste. Et le rapprochement entre chinois et communiste, tu peux quand même difficilement le nier.
Du coup, par un magnifique raccourci de la pensée, on peut associer les chinois au terrorisme (mais si, vous savez, tous ces hackers chinois qui cassent nos serveurs nationaux)
Note : il est question de rapprochement d'idées, dans une société ou la critique et la réflexion laisse rapidement la place au confort. S'il y a un quelconque lien avec la réalité des faits actuels, il est purement fortuit.
les tests doivent être faits en conditions contrôlées: entre autres, pas de dissémination.
la prod. Si on veut utiliser les OGMs en grande quantité, la possibilité de dissémination est intéressante. Sauf si on veut s'assurer un contrôle total de l'ensemble de la production mondiale, comme le fait Monsanto.
Ya quand même au moins une chose à faire : la traduction d'un article. Il m'est déjà arrivé plusieurs fois de tomber sur un article quasi vide en français, où j'ai alors du passer à la page en anglais pour avoir plus d'infos. Alors c'est sûr, c'est moins saix que créer un nouvel article, mais c'est déjà pas mal.
je me suis dit "Naoooooooooooon"... et puis en fait, c'est quand même une bonne idée, ça risque d'attirer des contributions et ça risque peu de faire partir les contributeurs actuels.
J'ai une autre question : Si de nouvelles fonctionnalités sont en développement mais que je n'en veux pas, est-ce que je devrais payer pour quand même si elle est populaire et qu'elle est dans le binaire final ?
En fait ce modèle a un petit problème : Le jeu n'est (en gros) jamais fini, et on doit toujours payer pour les nouvelles fonctionnalités. Mais pourquoi pas.
nous sommes toujours dans la phase de construction Européenne ou le couple Franco Allemand est le plus souvent leader.
Et ça empêche de parler nazi ? Les allemands sont des nazis, mais faut pas le dire quand on parle d'eux ? Ben tiens. Même si ya encore une frange de la populace pour qui c'est encore frais, on peut quand même en rigoler ensemble, pas dire "attention ils ont tué plein de gens donc faut pas prononcer ce mot"
Voldemort aussi, c'était un nazi ?
Ne faisons pas le jeu de l'extrême droite.
Au contraire, c'est faire le jeu de l'extrême-droite de raviver sans cesse les peurs ancestrales.
J'ai pas vu ce reportage (je projette de le faire un jour), mais une question me taraude : est-ce que sont les OGM qui sont mal vus, ou bien les pratiques de Monsanto ?
Dans le premier cas, je dois dire que l'absence d'études indiquant un quelconque risque sanitaire et/ou environnemental me fait dire que ca devrait aller (ouais je sais c'est moyen). Si on veut voir les vrais effets, les tests devraient plutôt s'étaler sur plusieurs dizaines d'années, donc je rest mitigé.
Par contre, les pratique de Monsanto sont tout à fait abjectes. Mais puisqu'elles sont autorisées ...
Dans mes souvenirs, le distinguo Libre/Open source est le suivant :
un logiciel Libre vise à donner tous les droits possibles à l'utilisateur
un logiciel open source vise à donner tous les droits au développeur
D'un point de vue plus pratique, la différence est idéologique : le but d'un logiciel libre est que n'importe qui puisse utiliser un outil comme il veut. Si Charles Ingalls veut lester sa hache pour couper du bois plus vite, il devrait être capable (i.e autorisation) de le faire.
Le but d'un logiciel open source, par contre, est qu'une communauté de gus dans leur garage puisse créer/développer un outil. Si Charles Ingalls et son BFF Isaiah Edwards veulent mettre au point un attelage pour chevaux révolutionnaire, ils ont tout intérêt à partager leur connaissances et leur travail.
En tout cas c'est toujours étonnant que deux mouvements qui, dans le fond, aspirent à la même chose (que tout le monde puisse faire ce qu'il veut, avec qui il veut) soient parfois si opposés.
Non, ce que j'entendais par là est un peu différent.
Pour le moment, quand une nouvelle version d'un paquet existe, il ne faut pas forcément mettre à jour; il faut aller voir sur le site ou le blog de Mint et vérifier qu'on peut y aller. Ce que je proposais, c'est des dépôts alternatifs, sur lesquels on n'a pas besoin de vérifier si la mise à jour va tout briser. Puis, lorsqu'on veut explorer un peu plus, mettre les dépôts standards.
Après, la mise à jour dans le dos de l'utilisateur, perso, ça me plaît pas. Le système actuel est cool : une petite icône indique si des mises à jour existent. A l'utilisateur de cliquer quand il veut. Ca permet aussi de lui montrer qu'un ordinateur, c'est comme un meuble : ça s'entretient. D'aucuns diraient que ça le responsabilise.
En effet, là où Ubuntu recommande toutes les mises à jour, Linux Mint ne recommande que celles qui n’affectent pas le système, et recommande l’utilisation du Backup Tool avant les mises à jour du système.
showstopper, comme dirait l'autre.
La première chose à faire, pour avoir un ordinateur digne de ce nom, est de le garder à jour. Et si on veut que ce soit simple pour le lambda, une règle assez simple est "mets tout à jour tout le temps sans te poser de questions"
Certains objecteront que c'est parfois pas intelligent de faire comme ça (les dépendances qui sautent, les fichiers de conf pas compatibles, ...) , mais posons-nous la question : si Mme Michu veut juste utiliser son ordinateur, qu'on lui dit que le garder à jour c'est essentiel, comment peut-on lui dire "ça tu mets à jour, mais pas ça, ça va tout casser" ?
De là à dire que la distrib pour un débutant qui veut rester à jour sans se poser de questions est debian ? Pourquoi pas, "it just works".
Mon avis est qu'il faudrait définir par défaut des dépots alternatifs, spécifiques à Mint, sur lesquels on peut mettre à jour sans se poser de questions. Et si le neveu veut faire avancer tata Michu dans le domaine, il lui met les dépots standards.
(Bon j'y connais pas grand chose aux dépots des dérivés Debian, moi tout ce que j'utilise c'est [core], [extra] et [community] =] )
Mais bon, quand on dit vouloir suivre l'esprit du libre alors qu'on parle ensuite de communauté et d'upstream, c'est quand même folklorique...
Ya autre chose dont il parle : au-delà de remonter du code upstream, les entreprises se plaignent que le logiciel leur plaît pas, râlent mais ne font rien. Alors que le Libre, justement, dit "je te donne toutes les cartes pour faire ce que tu veux, tu peux te débrouiller"
Bon, d'un point de vue plus pragmatique, il vaut quand même mieux que les entreprises râlent plutôt qu'elles n'abandonnent quelque chose comme Firefox.
Chromium 16 dans les dépôts standards. Ce client, basé sur WebKit et créé par Google
Ahem. Faudrait voir à pas réinventer l'histoire. Chromium est un projet open-source; Google a pris le code, en a fait on-ne-sait-quoi et a sorti Google Chrome. Mais chromium est indépendant de Google.
Pour ce projet, je dirais que c'est "because we can"
Plus généralement, à quoi ca sert le proprio sur un téléphone ?
Le libre n'est pas une fin en soi, mais un moyen. La fin, c'est les fonctionnalités. A partir du moment où elles sont là, et que le support (bugfixes et autres) existe, l'utilisateur moyen se moque bien de savoir ce qu'il y a en dessous. Par contre, si en dessous c'est libre, il pourrait éventuellement rajouter de nouvelles fonctionnalités ou améliorer celles qui existent déjà.
Ça c'est ce qui intéresse la plupart des gens, et on le voit bien avec le succès des Stores d'applications.
Le proprio c'est intéressant parce qu'il y a (plus ou moins) garantie de résultat et de support.
Le projet a apparemment un an. Les téléphones annoncés comme compatibles ne sont certainement pas les flagships de Google, hormis éventuellement le Nexus S qui n'est pas encore supporté.
Lorsque l'installation sera facile et que les fonctionnalités seront équivalentes voire supérieures, Google commencera à élever la voix. En attendant, vu le problème des drivers proprio qui va certainement prendre du temps, el Goog peut rester tranquille.
En tout cas je salue l'initiative, même si ca me rappelle que MeeGo existe déjà avec plus ou moins des buts similaires, et le coup de Nokia me refait mal au coeur :(
C'est bien ce qu'il me semblait, Linus est le seul au monde à pouvoir commit sur le noyau. Ses lieutenants lui envoient personnellement des patches (voir par exemple ce lien, tout en bas)
Par contre c'est rigolo, la populace un peu en connaissance sur le monde informatique critique toutes ces "grandes sociétés" qui se font hacker parcequ'elles ont des sécurités arriérées. Par contre, là, on parle quand même du serveur qui host le repo central du noyau linux, donc ca doit pas être des branquignoles qui gèrent la sécurité. J'attends de voir les explications =]
# Hein ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche La SACEM autorise l'utilisation des licences Creative Commons Non Commerciales. Évalué à 2.
Ya un truc FONDAMENTAL que j'ai pas pigé. La SACEM autorise la licence CC-BY-NC ? Ca veut dire quoi ? On n'avait pas le droit de l'utiliser avant ? Qui est la SACEM pour autoriser ou non mon travail a etre sous telle ou telle licence ?
Tout ce que je vois, c'est que la SACEM va ouvrir les conditions d'acces aux radios et autres canaux de diffusion largement controles par elle-meme. Mais ce ne sont pas les seuls, et les nombreux debats me font plutot dire que le type de personne qui va choisir du CC va diffuser ses oeuvres quelque part sur internet, dans un canal hors de controle de la SACEM. Tout ca pour rien du coup ?
Serieusement, ca me chiffonne cette histoire.
Note : je suis desole pour les accents, je vois pas comment les mettre en Dvorak sous Windows ! (Le boulot, toussa)
# ...
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Vol de smartphone et données personnelles. Évalué à 2.
Il est bien triste, le monde que tu nous décris là.
[^] # Re: FEAR, SEX and Sodomie
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal UEFI Secure Boot et les tablettes/téléphones Windows 8 - conclusion ?. Évalué à 0.
Je dirais qu'être communiste se rapproche de l'idée généralement admise de ne pas suivre le système, d'être un rebelle, de vouloir faire la révolution au point d'être terroriste. Et le rapprochement entre chinois et communiste, tu peux quand même difficilement le nier.
Du coup, par un magnifique raccourci de la pensée, on peut associer les chinois au terrorisme (mais si, vous savez, tous ces hackers chinois qui cassent nos serveurs nationaux)
Note : il est question de rapprochement d'idées, dans une société ou la critique et la réflexion laisse rapidement la place au confort. S'il y a un quelconque lien avec la réalité des faits actuels, il est purement fortuit.
[^] # Re: Blanc ou noir?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le monde selon Gates. Évalué à 0.
Il y a deux choses à différencier :
les tests doivent être faits en conditions contrôlées: entre autres, pas de dissémination.
la prod. Si on veut utiliser les OGMs en grande quantité, la possibilité de dissémination est intéressante. Sauf si on veut s'assurer un contrôle total de l'ensemble de la production mondiale, comme le fait Monsanto.
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 0.
Hop, la pub : Elementary OS se veut être la distrib que tu décris.
[^] # Re: Déjà beaucoup de contenu
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Wikipedia passe à l'édition WYSIWYG. Évalué à 0.
Ya quand même au moins une chose à faire : la traduction d'un article. Il m'est déjà arrivé plusieurs fois de tomber sur un article quasi vide en français, où j'ai alors du passer à la page en anglais pour avoir plus d'infos. Alors c'est sûr, c'est moins saix que créer un nouvel article, mais c'est déjà pas mal.
Un exemple tout bête : Interpréteur) et Interpreter
Sinon, en lisant
je me suis dit "Naoooooooooooon"... et puis en fait, c'est quand même une bonne idée, ça risque d'attirer des contributions et ça risque peu de faire partir les contributeurs actuels.
[^] # Re: Écœurant
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Quand la directive Guéant commence à me les briser menues.... Évalué à 0.
Par contre, xénophobe ça colle un peu plus, non ?
# Une autre question
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel modèle économique pour le jeu vidéo libre?. Évalué à 2.
J'ai une autre question : Si de nouvelles fonctionnalités sont en développement mais que je n'en veux pas, est-ce que je devrais payer pour quand même si elle est populaire et qu'elle est dans le binaire final ?
En fait ce modèle a un petit problème : Le jeu n'est (en gros) jamais fini, et on doit toujours payer pour les nouvelles fonctionnalités. Mais pourquoi pas.
[^] # Alleluia !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche webOS va être libéré en partie. Évalué à 0.
Au moins, les amateurs pourront jouer avec et faire évoluer leur petit téléphone chéri. Vaut mieux ça qu'un truc fermé remisé dans le placard.
[^] # Re: Nazis de l'interface
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Yet Another GnOme Flameware (YAGOF). Évalué à -3.
Et ça empêche de parler nazi ? Les allemands sont des nazis, mais faut pas le dire quand on parle d'eux ? Ben tiens. Même si ya encore une frange de la populace pour qui c'est encore frais, on peut quand même en rigoler ensemble, pas dire "attention ils ont tué plein de gens donc faut pas prononcer ce mot"
Voldemort aussi, c'était un nazi ?
Au contraire, c'est faire le jeu de l'extrême-droite de raviver sans cesse les peurs ancestrales.
[^] # Re: Licence sur les objets
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal [ HS Agriculture : ] la réutilisation des semences sera sanctionnée. Évalué à 0.
J'ai pas vu ce reportage (je projette de le faire un jour), mais une question me taraude : est-ce que sont les OGM qui sont mal vus, ou bien les pratiques de Monsanto ?
Dans le premier cas, je dois dire que l'absence d'études indiquant un quelconque risque sanitaire et/ou environnemental me fait dire que ca devrait aller (ouais je sais c'est moyen). Si on veut voir les vrais effets, les tests devraient plutôt s'étaler sur plusieurs dizaines d'années, donc je rest mitigé.
Par contre, les pratique de Monsanto sont tout à fait abjectes. Mais puisqu'elles sont autorisées ...
# Moi je Moi je
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Libre vs Open Source - Faisons le point. Évalué à -1.
Dans mes souvenirs, le distinguo Libre/Open source est le suivant :
D'un point de vue plus pratique, la différence est idéologique : le but d'un logiciel libre est que n'importe qui puisse utiliser un outil comme il veut. Si Charles Ingalls veut lester sa hache pour couper du bois plus vite, il devrait être capable (i.e autorisation) de le faire.
Le but d'un logiciel open source, par contre, est qu'une communauté de gus dans leur garage puisse créer/développer un outil. Si Charles Ingalls et son BFF Isaiah Edwards veulent mettre au point un attelage pour chevaux révolutionnaire, ils ont tout intérêt à partager leur connaissances et leur travail.
En tout cas c'est toujours étonnant que deux mouvements qui, dans le fond, aspirent à la même chose (que tout le monde puisse faire ce qu'il veut, avec qui il veut) soient parfois si opposés.
[^] # Re: Distrib' idéale pour novices.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux à la menthe : Linux Mint 12. Évalué à 1.
Non, ce que j'entendais par là est un peu différent.
Pour le moment, quand une nouvelle version d'un paquet existe, il ne faut pas forcément mettre à jour; il faut aller voir sur le site ou le blog de Mint et vérifier qu'on peut y aller. Ce que je proposais, c'est des dépôts alternatifs, sur lesquels on n'a pas besoin de vérifier si la mise à jour va tout briser. Puis, lorsqu'on veut explorer un peu plus, mettre les dépôts standards.
Après, la mise à jour dans le dos de l'utilisateur, perso, ça me plaît pas. Le système actuel est cool : une petite icône indique si des mises à jour existent. A l'utilisateur de cliquer quand il veut. Ca permet aussi de lui montrer qu'un ordinateur, c'est comme un meuble : ça s'entretient. D'aucuns diraient que ça le responsabilise.
[^] # Re: Distrib' idéale pour novices.
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux à la menthe : Linux Mint 12. Évalué à 4.
showstopper, comme dirait l'autre.
La première chose à faire, pour avoir un ordinateur digne de ce nom, est de le garder à jour. Et si on veut que ce soit simple pour le lambda, une règle assez simple est "mets tout à jour tout le temps sans te poser de questions"
Certains objecteront que c'est parfois pas intelligent de faire comme ça (les dépendances qui sautent, les fichiers de conf pas compatibles, ...) , mais posons-nous la question : si Mme Michu veut juste utiliser son ordinateur, qu'on lui dit que le garder à jour c'est essentiel, comment peut-on lui dire "ça tu mets à jour, mais pas ça, ça va tout casser" ?
De là à dire que la distrib pour un débutant qui veut rester à jour sans se poser de questions est debian ? Pourquoi pas, "it just works".
Mon avis est qu'il faudrait définir par défaut des dépots alternatifs, spécifiques à Mint, sur lesquels on peut mettre à jour sans se poser de questions. Et si le neveu veut faire avancer tata Michu dans le domaine, il lui met les dépots standards.
(Bon j'y connais pas grand chose aux dépots des dérivés Debian, moi tout ce que j'utilise c'est [core], [extra] et [community] =] )
Ca n'est qu'un avis côté utilisateur débutant.
[^] # Re: Ressources ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 1.
Ya autre chose dont il parle : au-delà de remonter du code upstream, les entreprises se plaignent que le logiciel leur plaît pas, râlent mais ne font rien. Alors que le Libre, justement, dit "je te donne toutes les cartes pour faire ce que tu veux, tu peux te débrouiller"
Bon, d'un point de vue plus pragmatique, il vaut quand même mieux que les entreprises râlent plutôt qu'elles n'abandonnent quelque chose comme Firefox.
[^] # Re: Ressources ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à -1.
Au final, ça serait pas l'esprit de l'Open Source que tu recherches, pour son côté communautaire, plus que le Libre ?
# Ahem...
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’openSUSE 12.1. Évalué à -10.
Ahem. Faudrait voir à pas réinventer l'histoire. Chromium est un projet open-source; Google a pris le code, en a fait on-ne-sait-quoi et a sorti Google Chrome. Mais chromium est indépendant de Google.
C'était juste pour râler =]
[^] # Re: Bof
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Replicant : distribution Android 100 % libre. Évalué à -3.
En effet, je crois que je n'en ai jamais lu entierement, meme si je sais qu'elles te disent qu'il n'y a aucune garantie de resultat ni de support.
Mais dans la vraie vie, si une entreprise developpe un soft, elle doit quand meme assurer. C'est son gagne-pain tout de meme.
[^] # Re: Bof
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Replicant : distribution Android 100 % libre. Évalué à 4.
Pour ce projet, je dirais que c'est "because we can"
Plus généralement, à quoi ca sert le proprio sur un téléphone ?
Le libre n'est pas une fin en soi, mais un moyen. La fin, c'est les fonctionnalités. A partir du moment où elles sont là, et que le support (bugfixes et autres) existe, l'utilisateur moyen se moque bien de savoir ce qu'il y a en dessous. Par contre, si en dessous c'est libre, il pourrait éventuellement rajouter de nouvelles fonctionnalités ou améliorer celles qui existent déjà.
Ça c'est ce qui intéresse la plupart des gens, et on le voit bien avec le succès des Stores d'applications.
Le proprio c'est intéressant parce qu'il y a (plus ou moins) garantie de résultat et de support.
[^] # Re: Evil ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Replicant : distribution Android 100 % libre. Évalué à 5.
Hmmmm.
Le projet a apparemment un an. Les téléphones annoncés comme compatibles ne sont certainement pas les flagships de Google, hormis éventuellement le Nexus S qui n'est pas encore supporté.
Lorsque l'installation sera facile et que les fonctionnalités seront équivalentes voire supérieures, Google commencera à élever la voix. En attendant, vu le problème des drivers proprio qui va certainement prendre du temps, el Goog peut rester tranquille.
En tout cas je salue l'initiative, même si ca me rappelle que MeeGo existe déjà avec plus ou moins des buts similaires, et le coup de Nokia me refait mal au coeur :(
[^] # Re: Cle ssh corrompu ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les serveurs de kernel.org ont été compromis. Évalué à 10.
C'est bien ce qu'il me semblait, Linus est le seul au monde à pouvoir commit sur le noyau. Ses lieutenants lui envoient personnellement des patches (voir par exemple ce lien, tout en bas)
Par contre c'est rigolo, la populace un peu en connaissance sur le monde informatique critique toutes ces "grandes sociétés" qui se font hacker parcequ'elles ont des sécurités arriérées. Par contre, là, on parle quand même du serveur qui host le repo central du noyau linux, donc ca doit pas être des branquignoles qui gèrent la sécurité. J'attends de voir les explications =]