Maintenant qu'ils ont eu les sous, ils peuvent garder le code pour eux.
Sinon, il y a aussi AutodefenseCourriel, CaliOpen, Unseen, Tutanota, Lavaboom, StartMail, Dark Mail…
Ça me rassure. J'espère que les autres LUGs seront aussi vigilants que vous car il y a de plus en plus d'associations de recyclage d'ordinateurs (ou autres activités) qui ont tendance à prendre les bénévoles des LUG pour leur propre main-d'œuvre gratuite. Là, tout le monde est gagnant, ça vous permet d'initier et de former un public plus large. L'idéal, serait qu'Emmaüs monte en compétence pour assurer aussi un suivi et des formations. Vu le service rendu, ils pourraient aussi vous faire un don en contrepartie, surtout qu'ils doivent toucher pas mal d'argent pour débarrasser les collectivités des déchets D3E.
Sur http://seenthis.net/people/emmabuntus, je lis :
"Le collectif Emmabuntüs est un groupe informel de personnes qui s’est constitué autour d’un projet basé sur l’utilisation d’une distribution Linux nommée Emmabuntüs développée pour simplifier le reconditionnement des ordinateurs usagés donnés aux associations humanitaires, en particulier aux communautés Emmaüs (d’où son nom) et favoriser la découverte de Linux par les débutants, mais aussi prolonger la durée de vie du matériel pour limiter le gaspillage entraîné par la surconsommation de matières premières".
Les ressources d'un LUG (Montpel’libre) sont utilisées gratuitement par Emmaüs pour une activité de reconditionnement d'ordinateurs, ce qui n'a rien à voir avec l'activité d'un LUG qui est d'aider et de former à l'installation de GNU/Linux et de logiciels libres. Si un LUG fait un transfert de compétence avec Emmaüs, forme du personnel d'Emmaüs afin que ce personnel soit autonome et capable d'installer GNU/Linux sur ses machines récupérées, c'est l'activité d'un LUG. Mais si les membres d'un LUG commencent à installer eux-même GNU/Linux sur les machines à la place du personnel et des bénévoles d'Emmaüs, là, ça devient vraiment limite, comme à Forbach.
Emmaüs Forbach en Moselle a fait la même chose en "absorbant" toutes les ressources du LUG pour travailler sur le projet Skolelinux et vendre ses PCs récupérés suite à un marché avec la communauté de communes pour gérer les déchets D3E de la déchetterie. Le LUG n'existe même plus maintenant.
On a constaté à l'époque une forte confusion entre emploi (un vilain mot) et bénévolat (un mot magique) à Emmaüs Forbach, ce qui a été confirmé quelques années plus tard : http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2013/10/08/15-000-d-amende-avec-sursis-requis-contre-emmaus-forbach
Toutes les sommes sont intégralement encaissées par la communauté Emmabuntüs et Montpel’libre n'a rien ? Donc Montpel’libre travaille gratuitement pour Emmaüs ? Le but d'un LUG est de transmettre un savoir en faisant installer et utiliser GNU/Linux et des logiciels libres par d'autres utilisateurs. Il n'est pas d'aider une autre association à vendre ses PCs recyclés. Il n'y a aucun transfert de compétence dans cette opération, juste une aide gratuite pour vendre des PCs d'occasion. L'utilisateur repart avec un vieux PC, il ne sait toujours pas installer GNU/Linux, Emmaüs empoche l'argent et le LUG n'a rien ?
Il y a des éclaircissements intéressants sur les hackerspaces et les Fab lab (bien que je trouve que faire rentrer le hackerspace dans la bulle du makerspace est une erreur) mais un raté complet sur la définition du logiciel libre :
"Pour simplifier, on peut dire que la philosophie du libre prône l'absence complète de droits de propriété (on parle ainsi en anglais de copyleft par opposition au copyright) : toute création intellectuelle est immédiatement dans le domaine
public."
Ça en dit long sur les connaissances du ministère sur le Libre qui existe quand même depuis au moins 15 ans en France.
"différentes licences dont certaines sont libres : Creative Commons - Attribution, Creative Commons - Attribution-NonCommercial," : non, ce n'est pas une licence libre (clause NC).
Liberté <> gratuité
C'est dommage qu'ils utilisent le bureau Gnome. Que ce soit en version 3, Unity ou "fallback", c'est la catastrophe au niveau ergonomie et fonctionnalités. Ils devraient proposer MATE ou/et Cinnamon.
Sur le site Web de Trisquel, ils annoncent noyau "faible latence". C'est aussi performant qu'avec DirectShow ou ASIO (moins de 5 ms)? Ils utilisent quoi ?
En fait, le lien entre les pages existe, c'est les liens hypertexte, dont la création dans un Wiki est facilitée. Après, on peut toujours avoir un module qui affiche la liste des pages créées.
Je préfère un système collaboratif de type Wiki car il permet à une communauté de facilement créer immédiatement des pages, sans passer par un système de validation par un administrateur ni par un système de gestion des pages en arrière-plan (comme avec les CMS). Mais je ne veux pas de syntaxe Wiki, juste un éditeur WYSIWYG inline.
En fait, je veux que l'utilisateur ne se serve que de l'éditeur WYSIWYG et que cet éditeur permette exceptionnellement de coller du code HTML, par exemple pour ajouter un bouton PayPal, pas besoin de connaître HTML pour cela. Apparemment, le seul éditeur qui est complet et qui permet de coller du code HTML (avec le bouton <>), tout en permettant de l'édition "inline" est Raptor Editor.
Il y aurait peut-être aussi Summernote avec Air-mode ou Mercury Editor mais Summernote est encore très incomplet et Mercury Editor n'est pas compatible avec IE.
Je ne veux pas d'autre langage de syntaxe de type Wiki ou Markdown car il y en a de trop de différents et je ne veux pas imposer l'apprentissage d'une syntaxe à l'utilisateur.
Intégrer Raptor Editor dans DokuWiki consisterait à l'appeler soit lors de l'édition de la page complète (menu flottant à gauche), soit lors de l'édition d'un paragraphe dans une page. Il faudrait aussi supprimer tout ce qui a trait à la gestion de la syntaxe Wiki, stocker je suppose les pages en HTML, supprimer l'éditeur DokuWiki, intégrer Raptor Editor et adapter l'historique des pages au stockage en HTML. Si c'est possible, il suffirait de faire un script qui automatise cela pour chaque nouvelle version de DokuWiki et de Raptor Editor.
Il y a un langage qui essaie de conserver tout ce qui est bien dans les autres langages et d'être le plus simple possible : JULIA http://www.julialang.org
# MErci et au revoir
Posté par NumOpen . En réponse au journal La longue route de protonmail vers le libre. Évalué à 3.
Maintenant qu'ils ont eu les sous, ils peuvent garder le code pour eux.
Sinon, il y a aussi AutodefenseCourriel, CaliOpen, Unseen, Tutanota, Lavaboom, StartMail, Dark Mail…
# Logiciel d'aide à la saisie sur clavier
Posté par NumOpen . En réponse au journal tetraplegie et informatique. Évalué à 2.
Il existe un logiciel libre d'aide à la saisie sur un clavier : http://www.goall.fr/un-logiciel-daide-a-la-saisie-au-clavier-developpe-au-laboratoire-lita-a-metz-et-diffuse-sous-licence-libre
[^] # Re: Attention à certains centres Emmaüs
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs et Logiciels Libres, le 13 décembre 2014 à Montpellier. Évalué à 2. Dernière modification le 11 décembre 2014 à 15:00.
Ça me rassure. J'espère que les autres LUGs seront aussi vigilants que vous car il y a de plus en plus d'associations de recyclage d'ordinateurs (ou autres activités) qui ont tendance à prendre les bénévoles des LUG pour leur propre main-d'œuvre gratuite. Là, tout le monde est gagnant, ça vous permet d'initier et de former un public plus large. L'idéal, serait qu'Emmaüs monte en compétence pour assurer aussi un suivi et des formations. Vu le service rendu, ils pourraient aussi vous faire un don en contrepartie, surtout qu'ils doivent toucher pas mal d'argent pour débarrasser les collectivités des déchets D3E.
[^] # Re: C'est le but d'un LUG ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs et Logiciels Libres, le 13 décembre 2014 à Montpellier. Évalué à 3. Dernière modification le 11 décembre 2014 à 11:00.
Sur http://seenthis.net/people/emmabuntus, je lis :
"Le collectif Emmabuntüs est un groupe informel de personnes qui s’est constitué autour d’un projet basé sur l’utilisation d’une distribution Linux nommée Emmabuntüs développée pour simplifier le reconditionnement des ordinateurs usagés donnés aux associations humanitaires, en particulier aux communautés Emmaüs (d’où son nom) et favoriser la découverte de Linux par les débutants, mais aussi prolonger la durée de vie du matériel pour limiter le gaspillage entraîné par la surconsommation de matières premières".
Les ressources d'un LUG (Montpel’libre) sont utilisées gratuitement par Emmaüs pour une activité de reconditionnement d'ordinateurs, ce qui n'a rien à voir avec l'activité d'un LUG qui est d'aider et de former à l'installation de GNU/Linux et de logiciels libres. Si un LUG fait un transfert de compétence avec Emmaüs, forme du personnel d'Emmaüs afin que ce personnel soit autonome et capable d'installer GNU/Linux sur ses machines récupérées, c'est l'activité d'un LUG. Mais si les membres d'un LUG commencent à installer eux-même GNU/Linux sur les machines à la place du personnel et des bénévoles d'Emmaüs, là, ça devient vraiment limite, comme à Forbach.
[^] # Re: C'est le but d'un LUG ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs et Logiciels Libres, le 13 décembre 2014 à Montpellier. Évalué à 2. Dernière modification le 11 décembre 2014 à 10:46.
L'activité d'un LUG ne se limite pas à dire "va lire la documentation sur internet et débrouille-toi". Ça, n'importe qui peut le faire.
# Attention à certains centres Emmaüs
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs et Logiciels Libres, le 13 décembre 2014 à Montpellier. Évalué à 5.
Emmaüs Forbach en Moselle a fait la même chose en "absorbant" toutes les ressources du LUG pour travailler sur le projet Skolelinux et vendre ses PCs récupérés suite à un marché avec la communauté de communes pour gérer les déchets D3E de la déchetterie. Le LUG n'existe même plus maintenant.
On a constaté à l'époque une forte confusion entre emploi (un vilain mot) et bénévolat (un mot magique) à Emmaüs Forbach, ce qui a été confirmé quelques années plus tard : http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2013/10/08/15-000-d-amende-avec-sursis-requis-contre-emmaus-forbach
# C'est le but d'un LUG ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Emmabuntüs et Logiciels Libres, le 13 décembre 2014 à Montpellier. Évalué à 3.
Toutes les sommes sont intégralement encaissées par la communauté Emmabuntüs et Montpel’libre n'a rien ? Donc Montpel’libre travaille gratuitement pour Emmaüs ? Le but d'un LUG est de transmettre un savoir en faisant installer et utiliser GNU/Linux et des logiciels libres par d'autres utilisateurs. Il n'est pas d'aider une autre association à vendre ses PCs recyclés. Il n'y a aucun transfert de compétence dans cette opération, juste une aide gratuite pour vendre des PCs d'occasion. L'utilisateur repart avec un vieux PC, il ne sait toujours pas installer GNU/Linux, Emmaüs empoche l'argent et le LUG n'a rien ?
[^] # Re: Incompréhension du logiciel libre
Posté par NumOpen . En réponse au journal État des lieux et typologie des Fab Labs. Évalué à 5.
Il y a aussi Isabelle ATTARD.
# Incompréhension du logiciel libre
Posté par NumOpen . En réponse au journal État des lieux et typologie des Fab Labs. Évalué à 10. Dernière modification le 09 décembre 2014 à 13:44.
Il y a des éclaircissements intéressants sur les hackerspaces et les Fab lab (bien que je trouve que faire rentrer le hackerspace dans la bulle du makerspace est une erreur) mais un raté complet sur la définition du logiciel libre :
"Pour simplifier, on peut dire que la philosophie du libre prône l'absence complète de droits de propriété (on parle ainsi en anglais de copyleft par opposition au copyright) : toute création intellectuelle est immédiatement dans le domaine
public."
Ça en dit long sur les connaissances du ministère sur le Libre qui existe quand même depuis au moins 15 ans en France.
# Licence pas libre
Posté par NumOpen . En réponse au journal OpenDesk : plans de meubles sous licence Creative Commons. Évalué à 1.
"différentes licences dont certaines sont libres : Creative Commons - Attribution, Creative Commons - Attribution-NonCommercial," : non, ce n'est pas une licence libre (clause NC).
Liberté <> gratuité
# Bureau GNOME
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Trisquel 7.0 LTS Belenos est sortie. Évalué à -3.
C'est dommage qu'ils utilisent le bureau Gnome. Que ce soit en version 3, Unity ou "fallback", c'est la catastrophe au niveau ergonomie et fonctionnalités. Ils devraient proposer MATE ou/et Cinnamon.
# Faible latence
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Trisquel 7.0 LTS Belenos est sortie. Évalué à 2.
Sur le site Web de Trisquel, ils annoncent noyau "faible latence". C'est aussi performant qu'avec DirectShow ou ASIO (moins de 5 ms)? Ils utilisent quoi ?
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 3.
La Russie s'en moque de Windows, elle a racheté Mandriva et a maintenant son propre OS Rosa Linux pour ses administrations.
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par NumOpen . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 5.
Dans les PME, le responsable informatique a le choix entre se taire ou prendre la porte.
[^] # Re: Jolla et le libre
Posté par NumOpen . En réponse au journal Fiche produit Microsoft - N900. Évalué à 4.
Sur la photo du Jolla, on voit Angry Bird, qui est utilisé par la NSA pour récupérer nos infos privées.
[^] # Re: Lapin compris ?
Posté par NumOpen . En réponse au journal HEVC/VP9 : x265 vs libvpx. Évalué à 6.
Zenitram a encore frappé ! Ça devient systématique sur tous les posts.
[^] # Re: Il est dur de trouver un outils quand on ne sait pas déjà utiliser ceux qui sont en place
Posté par NumOpen . En réponse au message Un générateur simple de site Web. Évalué à 4.
Il est dur de trouver un outils -> Il est dur de trouver un outil
J'ai posté dans le forum, merci pour le conseil.
[^] # Re: Le mouton à cinq pattes ?
Posté par NumOpen . En réponse au message Un générateur simple de site Web. Évalué à 2. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 09:13.
En fait, le lien entre les pages existe, c'est les liens hypertexte, dont la création dans un Wiki est facilitée. Après, on peut toujours avoir un module qui affiche la liste des pages créées.
Je préfère un système collaboratif de type Wiki car il permet à une communauté de facilement créer immédiatement des pages, sans passer par un système de validation par un administrateur ni par un système de gestion des pages en arrière-plan (comme avec les CMS). Mais je ne veux pas de syntaxe Wiki, juste un éditeur WYSIWYG inline.
[^] # Re: Le mouton à cinq pattes ?
Posté par NumOpen . En réponse au message Un générateur simple de site Web. Évalué à -1. Dernière modification le 18 novembre 2014 à 09:14.
x
[^] # Re: Activer html sur Dokuwiki ?
Posté par NumOpen . En réponse au message Un générateur simple de site Web. Évalué à 2.
En fait, je veux que l'utilisateur ne se serve que de l'éditeur WYSIWYG et que cet éditeur permette exceptionnellement de coller du code HTML, par exemple pour ajouter un bouton PayPal, pas besoin de connaître HTML pour cela. Apparemment, le seul éditeur qui est complet et qui permet de coller du code HTML (avec le bouton <>), tout en permettant de l'édition "inline" est Raptor Editor.
Il y aurait peut-être aussi Summernote avec Air-mode ou Mercury Editor mais Summernote est encore très incomplet et Mercury Editor n'est pas compatible avec IE.
Je ne veux pas d'autre langage de syntaxe de type Wiki ou Markdown car il y en a de trop de différents et je ne veux pas imposer l'apprentissage d'une syntaxe à l'utilisateur.
Intégrer Raptor Editor dans DokuWiki consisterait à l'appeler soit lors de l'édition de la page complète (menu flottant à gauche), soit lors de l'édition d'un paragraphe dans une page. Il faudrait aussi supprimer tout ce qui a trait à la gestion de la syntaxe Wiki, stocker je suppose les pages en HTML, supprimer l'éditeur DokuWiki, intégrer Raptor Editor et adapter l'historique des pages au stockage en HTML. Si c'est possible, il suffirait de faire un script qui automatise cela pour chaque nouvelle version de DokuWiki et de Raptor Editor.
[^] # Re: Le mouton à cinq pattes ?
Posté par NumOpen . En réponse au message Un générateur simple de site Web. Évalué à 1.
Solution intéressante mais trop compliquée / rapport à ce que je cherche. Je veux un éditeur en mode Web à 100%.
[^] # Re: auto signé
Posté par NumOpen . En réponse au sondage Comme autorité de certification pour linuxfr.org je préfèrerais.... Évalué à 2.
http://patrol.psyced.org/
# JULIA
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche MicroAlg: langage et environnements pour l’algorithmique. Évalué à 3.
Il y a un langage qui essaie de conserver tout ce qui est bien dans les autres langages et d'être le plus simple possible : JULIA
http://www.julialang.org
[^] # Re: PIP
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche MicroAlg: langage et environnements pour l’algorithmique. Évalué à 2.
Donc c'est PIT, pas PIP ?
[^] # Re: Éditeur WYSIWYG
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Campagne de financement communautaire pour Odoo. Évalué à 4. Dernière modification le 14 octobre 2014 à 09:22.
En effet, Summernote peut faire de l'édition inline avec ce qu'ils appellent Air-mode : https://hackerwins.github.io/summernote/example.html#airmode