Le souci avec RDP, c'est la gestion du clavier. Si on se connecte à un serveur TSE sous Windows depuis un poste client sous GNU/Linux, le clavier est géré par GNU/Linux et les ennuis commencent quand on travaille sur sa session Windows TSE : gestion des majuscules différentes de Windows, plus d'accès aux codes ASCII (ALT+code ASCII) bien utiles pour écrire certains symboles comme "diamètre" etc.
Je n'ai jamais trouvé de solution qui marche correctement. Il y a 2 logiciels pour émuler le clavier GNU/Linux sur un serveur Windows mais ils ne marchent pas bien en TSE.
Tiens, bizarre. Je trouve Raptor Editor beaucoup plus évolué : HTML5, pas besoin de passer en mode édition mais modification directe du texte dans le document.
Mais peut-être était-il déjà en effet trop compliqué de l'adapter et plus simple d'adapter un éditeur plus léger.
Oui, il ne faut pas hésiter à marquer les + de cette offre, par exemple documentations de bonnes qualité pédagogique, etc. et les éventuels services associés, pour donner envie d'acheter.
Non, et c'est justement le problème qui est soulevé. Quand les artisans professionnels de la restauration seront assez intelligents pour se faire représenter correctement, ils pourront mieux se faire entendre.
On verra par exemple apparaître des vrais labels de qualité, pas des labels bidons comme "fait maison".
C'est sûr que l'individualisme ne va pas aider la profession. Alors faites comme dans le logiciel libre. Structurez-vous (créer des organismes représentatifs, répertorier les volontaires, mettre en place des moyens de communication et communiquer) puis lancez des actions.
Alors pourquoi les accepter ? Les professionnels de la restauration (avec l'aide des syndicats, s'ils existent), n'ont qu'à les refuser et on n'en parlera plus. Ça sera plus simple pour tout le monde. Il n'y a qu'en France qu'on invente des trucs aussi compliqués et coûteux à gérer pour tout le monde.
Avec l'Open Source, si quelqu'un de compétent y met le nez, il peut voir si c'est sécurisé ou non et apporter sa contribution. Avec un logiciel privateur, c'est interdit. Si tu signale une faille de sécurité, tu te prends d'abord un procès parce que la licence interdit d'examiner le fonctionnement du logiciel.
Il y a aussi un suivi sur le site de l'APRIL, si vous trouvez d'autres propositions en rapport avec le libre, les formats ouverts, le respect de la vie privée, la sécurité informatique, l'authentification des échanges avec l'administration etc. : http://wiki.april.org/w/Faire-simple
J'ai reçu enfin une réponse par mél expliquant pourquoi ma proposition de ne plus afficher Adobe Reader sur les sites a été refusée. C'est trop énorme, je la poste donc ici, avec la réponse que j'ai faite :
Nous vous remercions de votre contribution pour le site Faire Simple.
Nous avons remarqué votre proposition "Réponses sans explication". Nous vous invitons à poster vos remarque concernant le site via le formulaire "Votre avis nous intéresse". Cela nous aidera plus aisément à améliorer notre service.
Concernant votre demande : vos propositions "Lecteurs PDF" et "Sur les sites officiels, proposer le téléchargement de fichiers dans des formats lisibles" ne peuvent être publiées car elles ne respectent pas la charte du site en cela qu'elles contiennent toutes deux des liens vers des sites non-gouvernementaux. De la même manière, il est préférable de formuler vos idées sans citer de marque.
Nous nous excusons de ne pouvoir développer nos réponses pour chaque refus. Si à l'avenir vous souhaitez en savoir plus sur les raisons du rejet d'une proposition, merci d'utiliser le formulaire de contact. Nous répondrons à vos questions dans les plus brefs délais.
Faire Simple. Innovons. Simplifions.
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Si je la comprends bien, ma proposition a été refusée car elle contient des liens et des marques. C'est normal puisque je proposais justement que les sites gouvernementaux cessent de faire la promotion de la marque Adobe et de son logiciel Adobe Reader, en proposant systématiquement de le télécharger et d'afficher des liens vers le site de la marque Adobe. C'est un peu ubuesque que vous refusiez une proposition sous prétexte de règles que vous ne respectez pas et qu'on vous propose de respecter !
# Clavier GNU/Linux vs Windows en RDP
Posté par NumOpen . En réponse au journal wlfreerdp: un client Wayland pour FreeRDP. Évalué à 7.
Le souci avec RDP, c'est la gestion du clavier. Si on se connecte à un serveur TSE sous Windows depuis un poste client sous GNU/Linux, le clavier est géré par GNU/Linux et les ennuis commencent quand on travaille sur sa session Windows TSE : gestion des majuscules différentes de Windows, plus d'accès aux codes ASCII (ALT+code ASCII) bien utiles pour écrire certains symboles comme "diamètre" etc.
Je n'ai jamais trouvé de solution qui marche correctement. Il y a 2 logiciels pour émuler le clavier GNU/Linux sur un serveur Windows mais ils ne marchent pas bien en TSE.
[^] # Re: Éditeur WYSIWYG
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Campagne de financement communautaire pour Odoo. Évalué à 3.
Tiens, bizarre. Je trouve Raptor Editor beaucoup plus évolué : HTML5, pas besoin de passer en mode édition mais modification directe du texte dans le document.
Mais peut-être était-il déjà en effet trop compliqué de l'adapter et plus simple d'adapter un éditeur plus léger.
# Éditeur WYSIWYG
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Campagne de financement communautaire pour Odoo. Évalué à 3.
Ils utilisent quoi comme éditeur HTML5 ? Raptor Editor ?
[^] # Re: [HS] Ha le Québec...
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Campagne de sociofinancement de la clé FACIL. Évalué à 2.
Oui, bon, de toute façon, c'est un commentaire de Zenitram, il ne fallait pas s'attendre à autre chose qu'une critique.
# License
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Concours de programmation CodinGame le 27 septembre 2014. Évalué à 3.
"Le code de tout le monde passe en open-source après le contest" : ça c'est bien.
[^] # Re: exemple
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Nouveautés chez Prof Tux. Évalué à 4.
Oui, il ne faut pas hésiter à marquer les + de cette offre, par exemple documentations de bonnes qualité pédagogique, etc. et les éventuels services associés, pour donner envie d'acheter.
[^] # Re: Munich et la roue
Posté par NumOpen . En réponse au journal La ville de Gummersbach vient de terminer sa migration Linux. Évalué à 9.
Moi, j'aurais plutôt utilisé PAINT.NET.
[^] # Re: L'Open Source est plus sûr
Posté par NumOpen . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à 1.
Oui, bien sûr, je raconte n'importe quoi. Et c'est pour cela que personne ne se pose de questions et dévoile des failles l'esprit tranquille : http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/actualite-369762-full-disclosure-proces.html
Avant d'être aussi dédaigneux, renseigne-toi.
[^] # Re: C'est déjà bien d'en parler
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Un rapport parlementaire recommande l'utilisation du logiciel libre. Évalué à 2.
Non, ça retardera l'échéance mais ça ne servira pas du tout à te protéger, tu seras vérolé un jour ou l'autre.
[^] # Re: L'Open Source est plus sûr
Posté par NumOpen . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à 3.
Non, ce n'est pas n'importe quoi. Il y a plein de licence qui interdisent d'examiner le fonctionnement du logiciel et de décompiler le code.
[^] # Re: les artisans ne cherchent pas à grapiller des centimes
Posté par NumOpen . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 1.
Oui, surtout sorti du contexte.
[^] # Re: les artisans ne cherchent pas à grapiller des centimes
Posté par NumOpen . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 2.
Personne n'a sous-entendu que tu étais idiot ou bourrin. Il ne faut pas être susceptible comme cela.
[^] # Re: les artisans ne cherchent pas à grapiller des centimes
Posté par NumOpen . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 1. Dernière modification le 18 août 2014 à 19:29.
Non, et c'est justement le problème qui est soulevé. Quand les artisans professionnels de la restauration seront assez intelligents pour se faire représenter correctement, ils pourront mieux se faire entendre.
On verra par exemple apparaître des vrais labels de qualité, pas des labels bidons comme "fait maison".
[^] # Re: les artisans ne cherchent pas à grapiller des centimes
Posté par NumOpen . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 2.
C'est sûr que l'individualisme ne va pas aider la profession. Alors faites comme dans le logiciel libre. Structurez-vous (créer des organismes représentatifs, répertorier les volontaires, mettre en place des moyens de communication et communiquer) puis lancez des actions.
[^] # Re: les artisans ne cherchent pas à grapiller des centimes
Posté par NumOpen . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à -1.
Alors pourquoi les accepter ? Les professionnels de la restauration (avec l'aide des syndicats, s'ils existent), n'ont qu'à les refuser et on n'en parlera plus. Ça sera plus simple pour tout le monde. Il n'y a qu'en France qu'on invente des trucs aussi compliqués et coûteux à gérer pour tout le monde.
# troff
Posté par NumOpen . En réponse au journal Troff, l'enthousiasme. Évalué à 10.
Ils sont trofforts ces développeurs.
[^] # Re: Bravo!!!
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 2.
"bazarre" : rhhooooooo
[^] # Re: JAVA ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 2.
"dévelopé" et "puisqu'on n'était pas le cadre", ce n'est pas du parler usuel moderne.
# JAVA ?
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Il y a toujours besoin d'installer Oracle JAVA ?
[^] # Re: LinuxBooks
Posté par NumOpen . En réponse au journal Retour d'expérience Achat Portable Clevo. Évalué à 4.
http://bons-vendeurs-ordinateurs.info/
# L'Open Source est plus sûr
Posté par NumOpen . En réponse au journal C'est vendredi, c'est trolldi, c'est permis : l'open source n'est pas secure. Évalué à 5.
Avec l'Open Source, si quelqu'un de compétent y met le nez, il peut voir si c'est sécurisé ou non et apporter sa contribution. Avec un logiciel privateur, c'est interdit. Si tu signale une faille de sécurité, tu te prends d'abord un procès parce que la licence interdit d'examiner le fonctionnement du logiciel.
[^] # Re: Ça a l'air de marcher
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 2.
@Zenitram : hé oui, il y a ceux qui agissent et ceux qui critiquent.
[^] # Re: La valeur des mots
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 2.
Il y a aussi un suivi sur le site de l'APRIL, si vous trouvez d'autres propositions en rapport avec le libre, les formats ouverts, le respect de la vie privée, la sécurité informatique, l'authentification des échanges avec l'administration etc. : http://wiki.april.org/w/Faire-simple
[^] # Re: Réponse détaillée cette fois-ci
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 2.
https://www.youtube.com/watch?v=c45FtDhdDoY
[^] # Réponse détaillée cette fois-ci
Posté par NumOpen . En réponse à la dépêche Simplification des démarches administratives : appel à voter. Évalué à 4.
J'ai reçu enfin une réponse par mél expliquant pourquoi ma proposition de ne plus afficher Adobe Reader sur les sites a été refusée. C'est trop énorme, je la poste donc ici, avec la réponse que j'ai faite :
Le 28/07/2014 15:45, contact@faire-simple-innovons.fr a écrit :
Merci pour votre réponse. Si je la comprends bien, ma proposition a été refusée car elle contient des liens et des marques. C'est normal puisque je proposais justement que les sites gouvernementaux cessent de faire la promotion de la marque Adobe et de son logiciel Adobe Reader, en proposant systématiquement de le télécharger et d'afficher des liens vers le site de la marque Adobe. C'est un peu ubuesque que vous refusiez une proposition sous prétexte de règles que vous ne respectez pas et qu'on vous propose de respecter !
Cordialement
David VANTYGHEM