Je pense que nous avons tous parfaitement compris le ton agressif et l'imprécision (ou à tout le moins le manque de clarté) qui imprégnaient ton message.
Ceci étant en exposant clairement et calmement tes idées je suis sûr que certains pourraient être d'accord avec toi.
En ce qui me concerne pas vraiment car j'aime bien les grosses icônes et les taskbars généreuses. Mais bon, les goûts et les couleurs...
(Pour info la DL50 c'est la dose suffisante en théorie pour avoir 50% de chance de tuer. Par exemple pour un être humain de 80kg il faudra ~16g de caféine.)
Par ailleurs, ce n'est parce que la caféine est plus toxique que le 2,4-D, qu'il faut en être "rassuré". On ne pulvérise pas la caféine par dizaine de tonnes sur les champs et c'est en ça que réside le risque, pas dans la toxicité absolue. Le contexte d'emploi et l'utilisation des produit que l'ont fait sont importants.
Pour me faire pardonner je réponds quand même, en citant le communiqué de presse : EditShare officially acquired Lightworks in August 2009 and plans to make the first step towards releasing Lightworks Open Source in Q3 of this year in the form of a free Lightworks download.
Je comprend, dans ce contexte, "free" comme dans "free beer". Donc oui.
Réponse blasée vaguement condescendante (mais j'ai la flemme de tout ré-écrire mieux, mes excuses par avance) à un commentaire aigri :
Dans la mesure où il est question de logiciel libre en général je comprends ça comme des logiciel potentiellement destiné pour les développeurs, les utilisateurs, les utilisateurs développeurs et les développeurs utilisateurs. Oui donc tout le monde. Et a priori, mais l'un ou l'autre développeur élitiste me détrompera sans doute, une documentation c'est son contenu qui l'adresse à une certaine catégorie de personnes. C'est pourquoi je pense que Calimachin peut aider à écrire une documentation, au sens général du terme, charge au "documentateur" (?) d'adapter son contenu à sa cible.
Par contre c'est basé sur xml ce machin dirait-on, est-ce vraiment une bonne idée :( ?
Ça dépend de ce que tu appelles "trop de dépendance", chez moi (Arch) il dépend de kadebase qui est énorme (et revient presque à installer KDE moins les applications et plasma). C'est sûr que ça fait beaucoup.
Je sais plus qui disais sur ce site dans un commentaire fort pertinent que c'était étonnant comme l'intégration raté de pulse audio dans Fedora/Ubuntu lui avait pourris la réputation.
Ceci dit ta remarque témoigne sans aucun doute de la puissance de ton analyse.
Après, dans quelle mesure on peut considérer que l'interface graphique est dissociable de l'environnement de Bureau (surtout quand on sait le potentiel de customisation que recèle Gnome, KDE et les autres), c'est une bonne question. Je pense qu'il faut comprendre que ce sont les choix de l'équipe derrière Ubuntu en termes de présentation et d'organisation qui rapproche l'aspect du bureau standard d'Ubuntu de celui de Mac OS X.
Transition transition, c'est ce dernier le système d'exploitation des macs d'Apple, mais je ne vois pas le pourquoi de ta question.
/mavie
J'ai assez le thème sombre pour les menus et les décorations des fenêtres.
Je dirai que non (au doigt mouillé) vu que la tendance est à la "boîte-noirisation" du matériel pour n'exposer qu'une interface de relativement haut niveau.
Nous ne devons pas fréquenter les même hôpitaux alors. Mon expérience (enfin celle de ma compagne qui fait partie des PS, personnels soignant) c'est plutôt manque de moyens et de personnel à tous les étages que l'informatisation et la "high-tech-isation".
Il n'y a que moi qui trouve ça un peu élitiste, un peu à contre courant des valeurs de tolérance, d'ouverture du libre ?
Ou alors je suis un individu aigri et rétrograde qui ne parvient pas à s'extirper de la masse des utilisateurs mainstream où je me nourris à la source des "grands projets libres".
Je ne connais pas les détails, mais en fouillant mon unité de stockage inter-oreille et les cours qui y sont fixés, je crois me souvenir qu'une société de droit privé ne signifie rien en regard de ce que l'ont entends courrament par "tel société est privé".
A savoir qu'ici la CPAM est une émanation de l'état et que c'est à ce titre qu'elle bénéficie d'un monopole (plus de fait que de droit d'ailleurs, quelle entreprise voudrait prendre sa place et perdre des milliards ?).
/mode pincette on
C'est un montage financier qui je pense vise à permettre à l'État la séparation des déficit (ne pas compter celui des CPAM dans le siens).
En gros c'est une hypocrisie.
/mode pincette off
<mavie intérêt="0">Moi j'aime bien ramdam. C'est juste que la définition du mot que j'avais dans la tête colle pas super à celle que j'avais pour buzz mais bon. Sinon c'est chouette comme sonorité. Ramdam.
Et oui, c'est vrai que j'aurai du être plus précis. Mais, ce que je voulais dire c'est que le passage à le serveur X 1.8 (oui parce qu'en plus le serveur X est en version 1.8 alors que Xorg, qui contient la version 1.7, doit en être à la version 7.5...) doit être relativement étranger à l'amélioration de performance qu'il remarque. Je placerai cette amélioration plutôt au niveau du driver, de la gestion de la mémoire et de Mesa.
La première chose c'est que comme il l'écrit, il est sous driver/CG intel donc forcement, il peut a des œillères sur les performances de radeon et de Nouveau, et hop tu attaques directement la dessus, hum pertinence, pertinence...
Ensuite tu n'es absolument pas critique avec les résultats de ces "benchmarks" et c'est bien dommage car n'importe qui sait qu'il faut prendre un peu de recul avec ce genre de résultat.
Le pilote Nouveau est expérimental, il est donc extrêmement intéressant de le comparer à un pilote "mature" (d'arpès nVidia).
Le pilote Galium pour R500 est également expérimental (quoi que presque mature et stable, mais uniquement pour la partie liée au métériel et certains state trackers), c'est donc de nouveau très très pertinent comme test. Et en plus, en réfléchissant un peu on se rend compte qu'il semble limité essentiellement par le CPU (peu de variation en fonction de la résolution) ce qui empêche de tirer des conclusion sur les qualités et les performances intrinsèques du drivers en l'absence d'info sur le bottleneck. Oui pour le moment c'est nul, mais il se pourrait que ça vienne du noyau, de la libdrm, du drivers, d'un state tracker...
Reste xf86-video-ati qui est certes (complétement) nul sur le plan des performances. Ceci dit KMS, xRandR, VA-API tout ça, des trucs qui ne sont pas testés ici... Tu tires donc une conclusion sur une petite partie des capacités du drivers, elles n'en seront donc que plus intéressante. Les performances ne comptant pour ainsi dire pas pour un certain nombre de personnes (doit moi, tant que mon eye-candy fonctionne...).
Et quand au fait que Mesa se fasse battre par un pilote de 2006 comme de 2010, je vois pas le rapport. L'architecture r500 est un peu ancienne (2005), donc l'évolution des pilotes pour ces cartes a pas du être fantastique depuis 2006.
Bref, en parlant d'œillères, les tiennes sont taille XXXL, minimum.
Sinon, au niveau des performances 3D, Xorg n'a quand pas tant d'influence que ça dans la mesure où, avec DRI1 et 2 tout passe quasiment directement à la carte graphique sans passer par le server X.
Je ne vois pas vraiment le rapport avec l'ouverture d'Opéra.
Opéra, l'entreprise, a proposé son navigateur comme application pour l'AppStore. Après 18jours elle n'a pas encore été accepté et ne le sera sans doute pas.
Tu te trompes de combat. Certes Opéra n'est pas Open Source, mais le problème qui occupe l'auteur du premier commentaire ce n'est pas celui là.
La feature matrix est à jour, au moins pour les r600,r700 et r800. Je en suis que de très loin les développement pour les r100-500.
Si ce qui te fais dire qu'elle n'est pas à jour, ce sont le nombreuses cases MOSTLY, c'est juste que tant qu'une fonctionnalité n'est pas considérée comme complétement stable (ie non sujette à un changement dans un avenir plus ou moins proche) elle n'est pas marqué comme DONE.
Ton mode de développement suppose juste que durant ta phase de test (la navigation près des côtes) tu as envisagé et testé toutes les situations que ton application est susceptible de rencontrer en production (la navigation en mer).
Est-ce que le Roi faisait concurrence aux corporatistes en embauchant des concurrents avec la dîme ?
Pour moi le parallèle est avec l'Allemagne qui interdis au niveau législatif diffusion de contenu sur internet non directement en rapport avec le contenu télévisuel pour les télévision public.
Bon et j'ai pas envie de commenté le coup des impôt par ce que c'est soit complétement ironique, soit vraiment idiot. (et je vote pour l'ironie, j'ai foi en la population linuxfrienne)
Par contre dire : Moi je regarde pas la télé et je n'écoute pas la radio.
I want my money back.
C'est vraiment con et ça me rappelle un texte de Martin Niemöller :
Lorsqu'ils sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.
(Et oui je mérite un point Godwin mais je l'assume).
Chez nous, notre stagiaire master est payer 1/3 du smic pour son stage de 5 mois. Elle est payée sur par un EPST donc j'imagine que cela dépend des EPST.
Pour la suite le même EPST la prend en thèse (sous réserve de validation de son master recherche) sous forme d'une bourse où elle sera payé correctement (1700 net/mois je crois).
Les situations sont donc très très variables dans "le public" de ce que j'ai pu constaté
[^] # Re: le concept unity
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Emacs, brevets, et Ubuntu Unity et Light. Évalué à 1.
Ceci étant en exposant clairement et calmement tes idées je suis sûr que certains pourraient être d'accord avec toi.
En ce qui me concerne pas vraiment car j'aime bien les grosses icônes et les taskbars généreuses. Mais bon, les goûts et les couleurs...
[^] # Re: Une petite remise en contexte ne ferait pas de mal…
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Les premières monstro-plantes. Évalué à 10.
Par ailleurs, ce n'est parce que la caféine est plus toxique que le 2,4-D, qu'il faut en être "rassuré". On ne pulvérise pas la caféine par dizaine de tonnes sur les champs et c'est en ça que réside le risque, pas dans la toxicité absolue. Le contexte d'emploi et l'utilisation des produit que l'ont fait sont importants.
[^] # Re: Question bête...
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Lightworks, logiciel de montage vidéo, bientôt "open source". Évalué à 3.
Pour me faire pardonner je réponds quand même, en citant le communiqué de presse :
EditShare officially acquired Lightworks in August 2009 and plans to make the first step towards releasing Lightworks Open Source in Q3 of this year in the form of a free Lightworks download.
Je comprend, dans ce contexte, "free" comme dans "free beer". Donc oui.
[^] # Re: Question bête...
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Lightworks, logiciel de montage vidéo, bientôt "open source". Évalué à -2.
[^] # Re: Documentation de quoi?
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Calenco : une solution pour la documentation des projets libres ?. Évalué à 7.
Dans la mesure où il est question de logiciel libre en général je comprends ça comme des logiciel potentiellement destiné pour les développeurs, les utilisateurs, les utilisateurs développeurs et les développeurs utilisateurs. Oui donc tout le monde. Et a priori, mais l'un ou l'autre développeur élitiste me détrompera sans doute, une documentation c'est son contenu qui l'adresse à une certaine catégorie de personnes. C'est pourquoi je pense que Calimachin peut aider à écrire une documentation, au sens général du terme, charge au "documentateur" (?) d'adapter son contenu à sa cible.
Par contre c'est basé sur xml ce machin dirait-on, est-ce vraiment une bonne idée :( ?
[^] # Re: Un pas vers KDE ?
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Sortie de KDevelop 4.0. Évalué à 3.
[^] # Re: [:Mouaifff]
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Rethinking PID 1. Évalué à 3.
Ceci dit ta remarque témoigne sans aucun doute de la puissance de ton analyse.
[^] # Re: euh...
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Un peu d'Ubuntu dans Le Monde. Évalué à 3.
Après, dans quelle mesure on peut considérer que l'interface graphique est dissociable de l'environnement de Bureau (surtout quand on sait le potentiel de customisation que recèle Gnome, KDE et les autres), c'est une bonne question. Je pense qu'il faut comprendre que ce sont les choix de l'équipe derrière Ubuntu en termes de présentation et d'organisation qui rapproche l'aspect du bureau standard d'Ubuntu de celui de Mac OS X.
Transition transition, c'est ce dernier le système d'exploitation des macs d'Apple, mais je ne vois pas le pourquoi de ta question.
/mavie
J'ai assez le thème sombre pour les menus et les décorations des fenêtres.
[^] # Re: Un protocole commun
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Scanners : une nouvelle version de sane et un rapide tour d'horizon. Évalué à 2.
[^] # Re: Médicalisation des systèmes d'informations ?
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Logiciels libres pour le traitement d'information PMSI. Évalué à 4.
[^] # Re: la réponse est évidente
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Internet mobile... mais pour quoi faire ?. Évalué à 10.
Bilan : utilité de l'iPhone 0, Android 1
# Ce nom,
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Présentation du projet suckless. Évalué à 0.
Il n'y a que moi qui trouve ça un peu élitiste, un peu à contre courant des valeurs de tolérance, d'ouverture du libre ?
Ou alors je suis un individu aigri et rétrograde qui ne parvient pas à s'extirper de la masse des utilisateurs mainstream où je me nourris à la source des "grands projets libres".
[^] # Re: Facile...
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Diffusion d'œuvres musicales d'un artiste inscrit à la SACEM. Évalué à 1.
[^] # Re: Explication
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Diffusion d'œuvres musicales d'un artiste inscrit à la SACEM. Évalué à 5.
A savoir qu'ici la CPAM est une émanation de l'état et que c'est à ce titre qu'elle bénéficie d'un monopole (plus de fait que de droit d'ailleurs, quelle entreprise voudrait prendre sa place et perdre des milliards ?).
/mode pincette on
C'est un montage financier qui je pense vise à permettre à l'État la séparation des déficit (ne pas compter celui des CPAM dans le siens).
En gros c'est une hypocrisie.
/mode pincette off
[^] # Re: ordiphone ?
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Rachat de QNX par RIM, annonce de Bugzilla 3.6, et tout sur l'avenir de Palm. Évalué à 2.
[^] # Re: Argh
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 1.
Et oui, c'est vrai que j'aurai du être plus précis. Mais, ce que je voulais dire c'est que le passage à le serveur X 1.8 (oui parce qu'en plus le serveur X est en version 1.8 alors que Xorg, qui contient la version 1.7, doit en être à la version 7.5...) doit être relativement étranger à l'amélioration de performance qu'il remarque. Je placerai cette amélioration plutôt au niveau du driver, de la gestion de la mémoire et de Mesa.
[^] # Re: Argh
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 2.
Ensuite tu n'es absolument pas critique avec les résultats de ces "benchmarks" et c'est bien dommage car n'importe qui sait qu'il faut prendre un peu de recul avec ce genre de résultat.
Le pilote Nouveau est expérimental, il est donc extrêmement intéressant de le comparer à un pilote "mature" (d'arpès nVidia).
Le pilote Galium pour R500 est également expérimental (quoi que presque mature et stable, mais uniquement pour la partie liée au métériel et certains state trackers), c'est donc de nouveau très très pertinent comme test. Et en plus, en réfléchissant un peu on se rend compte qu'il semble limité essentiellement par le CPU (peu de variation en fonction de la résolution) ce qui empêche de tirer des conclusion sur les qualités et les performances intrinsèques du drivers en l'absence d'info sur le bottleneck. Oui pour le moment c'est nul, mais il se pourrait que ça vienne du noyau, de la libdrm, du drivers, d'un state tracker...
Reste xf86-video-ati qui est certes (complétement) nul sur le plan des performances. Ceci dit KMS, xRandR, VA-API tout ça, des trucs qui ne sont pas testés ici... Tu tires donc une conclusion sur une petite partie des capacités du drivers, elles n'en seront donc que plus intéressante. Les performances ne comptant pour ainsi dire pas pour un certain nombre de personnes (doit moi, tant que mon eye-candy fonctionne...).
Et quand au fait que Mesa se fasse battre par un pilote de 2006 comme de 2010, je vois pas le rapport. L'architecture r500 est un peu ancienne (2005), donc l'évolution des pilotes pour ces cartes a pas du être fantastique depuis 2006.
Bref, en parlant d'œillères, les tiennes sont taille XXXL, minimum.
Sinon, au niveau des performances 3D, Xorg n'a quand pas tant d'influence que ça dans la mesure où, avec DRI1 et 2 tout passe quasiment directement à la carte graphique sans passer par le server X.
[^] # Re: Apple et App Store
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Ça bouge dans les navigateurs web. Évalué à 9.
Opéra, l'entreprise, a proposé son navigateur comme application pour l'AppStore. Après 18jours elle n'a pas encore été accepté et ne le sera sans doute pas.
Tu te trompes de combat. Certes Opéra n'est pas Open Source, mais le problème qui occupe l'auteur du premier commentaire ce n'est pas celui là.
[^] # Re: un truc d'initié
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 1.
Je en sais même pas ce que c'est la Tribune, elle ne me manque pas et elle ne me manquera pas, quel que soit son sort.
[^] # Re: Déjà dans Debian !
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Ayé, de nouveaux pilotes pour carte ATI sont sortis !!! \o/. Évalué à 1.
Si ce qui te fais dire qu'elle n'est pas à jour, ce sont le nombreuses cases MOSTLY, c'est juste que tant qu'une fonctionnalité n'est pas considérée comme complétement stable (ie non sujette à un changement dans un avenir plus ou moins proche) elle n'est pas marqué comme DONE.
[^] # Re: Re:
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Pourquoi je migre sur osX. Évalué à 2.
Putain je suis adorateur de la licorne rose.
ILS ONT QUOI CONTRE LES LICORNES ROSES ICI ?
( http://games.adultswim.com/robot-unicorn-attack-twitchy-onli(...) )
[^] # Re: sinon faut bien coder aussi
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche ErrorNot: Une application pour être sûr(e) que toutes vos erreurs seront vues et corrigées. Évalué à 4.
C'est juste impossible.
[^] # Re: facilité et puissance
Posté par monde_de_merde . En réponse à la dépêche Le point sur les avancées de Google Go. Évalué à -4.
[^] # Re: Un peu facile
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal La presse papier et la concurrence du web : La Réaction Propriétaire?. Évalué à -3.
Pour moi le parallèle est avec l'Allemagne qui interdis au niveau législatif diffusion de contenu sur internet non directement en rapport avec le contenu télévisuel pour les télévision public.
Bon et j'ai pas envie de commenté le coup des impôt par ce que c'est soit complétement ironique, soit vraiment idiot. (et je vote pour l'ironie, j'ai foi en la population linuxfrienne)
Par contre dire :
Moi je regarde pas la télé et je n'écoute pas la radio.
I want my money back.
C'est vraiment con et ça me rappelle un texte de Martin Niemöller :
Lorsqu'ils sont venus chercher les communistes
Je me suis tu, je n'étais pas communiste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les syndicalistes
Je me suis tu, je n'étais pas syndicaliste.
Lorsqu'ils sont venus chercher les juifs
Je me suis tu, je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.
(Et oui je mérite un point Godwin mais je l'assume).
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant
Posté par monde_de_merde . En réponse au journal Canonical cherche des esclaves^W stagiaires pour travailler sur Ubuntu. Évalué à 2.
Pour la suite le même EPST la prend en thèse (sous réserve de validation de son master recherche) sous forme d'une bourse où elle sera payé correctement (1700 net/mois je crois).
Les situations sont donc très très variables dans "le public" de ce que j'ai pu constaté