Ah mais certainement. Ils ont le droit de faire ce qu'il font, puisque cette assignation semble être conforme au droit français. Par contre je ne suis pas sûr que le résultat soit celui escompté, je dirais même plutôt qu'ils ont reçu l'inverse de ce qu'il attendaient.
Bref, je suis sincèrement abasourdi qu'aujourd'hui, et avec les précédents qui jalonnent l'histoire du Web, quelqu'un fasse encore la même erreur. A un moment, il faut savoir vivre avec son temps, ou ne pas se plaindre que des méthodes (parce que oui, c'est surtout la forme qui pose problème) d'un autre siècle ont un effet contraire à ce qui était voulu au départ.
Et heureusement que le peuple réagit émotionnellement, il l'a toujours fait au travers des siècles, et ceci parce que le peuple est composé d'êtres humains, doués d'émotions.
A choisir entre deux enjeux, celui de récupérer un domaine ressemblant au sien et n'ayant pas la même vocation (à moins de considérer que journalisme et blogging sont la même chose); et celui de ne pas se compliquer la tâche déjà ardue (cf. les +3M€ de subventions publiques attribuées au journal attaquant) de générer des profits sur le Web; un dirigeant d'entreprise avisé devrait choisir quelle priorité ?
Tu sais il y a déjà un module qui s'appelle le droit des marques et qui s'en tape complètement de ces effets là.
Bien évidement que les juristes sont formés au code de la propriété intellectuelle. Cette petite conclusion était là pour souligner l'aspect "running-gag" du résultat quasi certainement négatif sur la réputation en ligne des sociétés lançant ces assignations envers des acteurs du Web, aussi petits et insignifiants qu'ils soient.
Je reste persuadé, que s'il faut certes savoir protéger une marque ou un nom commercial (j'ai moi-même créé une société il fût un temps), le faire de cette manière sans passer par la case "discussion entre gens civilisés" est la pire manière qui soit quand on parle d'intérets sur le Web.
Tous les bons community managers savent à quel point une réponse mesurée et intelligente permet d'obtenir de bien meilleurs résultats que des menaces du genre "Donnez-nous immédiatement votre domaine, et payer-nous 20k€ pour la peine sinon on vous casse les deux genoux !".
Je rejoins zezinho, un bon moyen de démontrer que votre outils poutre des mamans plantigrades, c'est de poster cet article avec un lien vers l'un de vos accès utilisant gatejs, sur slashdot, reddit et ici-même.
Si ça ne crashe pas, vous pourrez ensuite montrer à tout le monde des jolis graphiques avec watt-mille connexions "handlées" par javascript.
Et si ça plante, et bien vous aurez fait un test extrême de charge qui pourra sûrement vous aider à "handler" à terme la totalité de l'espace d'adresse IPV6 qui se connecterait au même moment à votre service.
Je pense sérieusement qu'il faut plus 2,21 Watts pour cuire un gigo
J'imagine plutôt que cela voulait dire qu'il faudrait 2,21 gigot pour produire un Watt de puissance. Soit 2,21 Gigot/W.
Ainsi, si on connaît la puissance nécessaire au convecteur temporel pour produire son effet sur le continuum "espace-temps", on peut en déduire le nombre de gigots à préparer afin de voyager à travers le temps.
Tout à fait, surtout que j'ai le même cas chez nous (attente du retour de la requête pendant 5h :D). Nous sommes même passés de IE (qui a un timeout d'1h) à firefox pour cette raison il y a quelques temps. Je considère ce timeout comme un bien, ça va me donner un argument de poids pour consacrer un peu de temps à modifier cette appli.
A une époque il y avait bien des témoins lors de la nuit de noces pour s'assurer que le mariage était consommé ;) Il veulent peut-être faire une reconstitution historique.
[^] # Re: Souvenirs
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva c'est fini. Évalué à 5.
On va dire qu'elle s'est bronsonisée.
[^] # Re: kakamelott
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Fan de kaamelott, voire de Hero Corp ?. Évalué à 4.
kaamelotthero corp, je trouve ça limite aussi insupportable que flash et silverlight…[^] # Re: Ramassis de conneries
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 6.
Oui, il s'appelle Viguard !
Attends…. non rien.
[^] # Re: Enlève ton masque !
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - MediaArea.net trois ans plus tard. Évalué à 4.
Le ParisiNon, rien -> [][^] # Re: Effet Streisand
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 6.
J'ai trouvé le point de vue d'un avocat sur cette affaire sur ce lien
Il y a même des liens vers des jurisprudences appliquables.
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 1.
Ah mais certainement. Ils ont le droit de faire ce qu'il font, puisque cette assignation semble être conforme au droit français. Par contre je ne suis pas sûr que le résultat soit celui escompté, je dirais même plutôt qu'ils ont reçu l'inverse de ce qu'il attendaient.
Bref, je suis sincèrement abasourdi qu'aujourd'hui, et avec les précédents qui jalonnent l'histoire du Web, quelqu'un fasse encore la même erreur. A un moment, il faut savoir vivre avec son temps, ou ne pas se plaindre que des méthodes (parce que oui, c'est surtout la forme qui pose problème) d'un autre siècle ont un effet contraire à ce qui était voulu au départ.
Et heureusement que le peuple réagit émotionnellement, il l'a toujours fait au travers des siècles, et ceci parce que le peuple est composé d'êtres humains, doués d'émotions.
A choisir entre deux enjeux, celui de récupérer un domaine ressemblant au sien et n'ayant pas la même vocation (à moins de considérer que journalisme et blogging sont la même chose); et celui de ne pas se compliquer la tâche déjà ardue (cf. les +3M€ de subventions publiques attribuées au journal attaquant) de générer des profits sur le Web; un dirigeant d'entreprise avisé devrait choisir quelle priorité ?
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2014 à 17:23.
Bien évidement que les juristes sont formés au code de la propriété intellectuelle. Cette petite conclusion était là pour souligner l'aspect "running-gag" du résultat quasi certainement négatif sur la réputation en ligne des sociétés lançant ces assignations envers des acteurs du Web, aussi petits et insignifiants qu'ils soient.
Je reste persuadé, que s'il faut certes savoir protéger une marque ou un nom commercial (j'ai moi-même créé une société il fût un temps), le faire de cette manière sans passer par la case "discussion entre gens civilisés" est la pire manière qui soit quand on parle d'intérets sur le Web.
Tous les bons community managers savent à quel point une réponse mesurée et intelligente permet d'obtenir de bien meilleurs résultats que des menaces du genre "Donnez-nous immédiatement votre domaine, et payer-nous 20k€ pour la peine sinon on vous casse les deux genoux !".
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à -1.
En effet, toutes mes confuses.
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 4.
You must be new here !
[^] # Re: Effet Streisand
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 9.
Vous avez juste montré que vous aigri, que vous ayez tord ou raison sur le fond.
[^] # Re: Nuance
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 2.
Il se posait peut-être la question pour le droit français exclusivement.
[^] # Re: que faire ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Histoire des titres restaurant, ou comment les salaires furent placés sous DRM. Évalué à 1.
:fear:
[^] # Re: Comprendre...
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à 4.
[^] # Re: Même constats
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 9.
Hélas, ce FS est mort et enterré.
[^] # Re: intérêt?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 4.
Enregistrement_LOC :D
[^] # Re: Références
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proxy HTTP(s) gatejs. Évalué à 5.
Je rejoins zezinho, un bon moyen de démontrer que votre outils poutre des mamans plantigrades, c'est de poster cet article avec un lien vers l'un de vos accès utilisant gatejs, sur slashdot, reddit et ici-même.
Si ça ne crashe pas, vous pourrez ensuite montrer à tout le monde des jolis graphiques avec watt-mille connexions "handlées" par javascript.
Et si ça plante, et bien vous aurez fait un test extrême de charge qui pourra sûrement vous aider à "handler" à terme la totalité de l'espace d'adresse IPV6 qui se connecterait au même moment à votre service.
[^] # Re: J'ai encore rêvé Dell
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal un café avec Bill Gates. Évalué à 2.
J'imagine plutôt que cela voulait dire qu'il faudrait 2,21 gigot pour produire un Watt de puissance. Soit 2,21 Gigot/W.
Ainsi, si on connaît la puissance nécessaire au convecteur temporel pour produire son effet sur le continuum "espace-temps", on peut en déduire le nombre de gigots à préparer afin de voyager à travers le temps.
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Système d'exploitation "made in france" -- Cocorico. Évalué à 0.
[^] # Re: Le cloud de bull ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Système d'exploitation "made in france" -- Cocorico. Évalué à 2.
man second\ degré
[^] # Re: Le cloud de bull ?
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Système d'exploitation "made in france" -- Cocorico. Évalué à 1.
Ou alors c'est parce qu'il vont se faire racheter (encore) par ATOS.
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 5.
Tout à fait, surtout que j'ai le même cas chez nous (attente du retour de la requête pendant 5h :D). Nous sommes même passés de IE (qui a un timeout d'1h) à firefox pour cette raison il y a quelques temps. Je considère ce timeout comme un bien, ça va me donner un argument de poids pour consacrer un peu de temps à modifier cette appli.
[^] # Re: Je suis curieux
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 6.
On parle d'une appli web interne en entreprise. Un peu de sérieux voyons…
[^] # Re: Pour la fermeture de compte, c'est vraiment pas eux.
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Clubic, la musique et les commentaires. Évalué à 6.
Heu… Zenitram ?!! C'est toi ?
[^] # Re: tu te crois sur FB
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 4.
Ce mat1, G manG une pom ! Lol Likeeeeez !!!!
[^] # Re: Week-end ? Non
Posté par Laurent Cligny (site web personnel) . En réponse au journal Week-end \o/. Évalué à 1.
A une époque il y avait bien des témoins lors de la nuit de noces pour s'assurer que le mariage était consommé ;) Il veulent peut-être faire une reconstitution historique.