Euh ... On parle des brevets logiciels là ... Et si on compte les PME, je ne pense pas que l'énorme majorité de l'industrie est pour (surtout que bcp de société ont déposés des brevets pour se protéger pas par conviction).
Les majors je ne vois pas ce qu'elles viennent faire là dedans, et je ne suis pas sûr que le monde de la recherche soit pour les brevets logiciels.

[ Répondre ]

En fait, je ne pense pas qu'on puisse généraliser les licences quelquesoit les oeuvres sur lesquelles ont les appliques.

Si on s'en tient à la définition admise du libre, dans les creative commons il y a les cc-by (équivalent BSD) et cc-by-sa (équivalent GPL) qui le sont.

La nd ne l'est évidemment pas, mais la nc non plus.

Maintenant, sur un billet de blog qui représente un avis et est donc totalement subjectif, je ne vois pas l'intérêt d'appliquer une licence libre. A la limite on peut autoriser la diffusion mais les travaux dérivés ??
Par contre, un billet qui construirait toute une argumentation par exemple contre les brevets logiciels ou les DRM, mettre une licence libre peut être intéressant pour que d'autres personnes qui compléter l'argumentation.

Pour la musique c'est un peu pareil, j'imagine qu'il y a certaines oeuvres qu'on peut trouver intéressant de mettre sous licence libre, mais d'autres qui nous sont trop personnels que pour qu'on perde le contrôle dessus.

Bref pour conclure, à mon sens tout ceci est très personnel et je pense qu'il ne faut pas réduire le débat à c'est pas libre je ne prends pas, les deux modèles peuvent coexister surtout dans le milieu artistique.

[ Répondre ]

Ah René Binamé ... J'adore sa version de l'Internationale.

Sur ce, je vais écouter Vocations ...
http://aredje.net/biname/p-voc.htm

[ Répondre ]

Que quelqu'un fasse une connerie, s'est possible.
M'enfin là apparemment ils ont eu une conférence call avec plusieurs personnes, il y a les avocats qui ont envoyé les lettres ...

Normalement quand t'as un crétin qui fait des conneries dans ton service, si tu t'en rends compte tu ne l'encourages pas à continuer, tu le rappelles à l'ordre ...

[ Répondre ]

Tu veux donc dire que Jamie Cansdale a agit comme un porc ? Ou que Microsoft donne ses MVP sans réfléchir ?

J'imagine à Cannes : "Désolé messieurs Daerden, la palme qu'on vous a donné l'année dernière on s'est planté" :-)

[ Répondre ]

Il y a quand même un truc que je ne comprends pas : pourquoi lui donner un MVP pour ensuite le menacer de poursuite ??

C'est bien qu'à la base son logiciel ne viole aucune licence puis que réflexion faite, il vaut mieux pour votre business model que cette extension ne soit disponible que pour la version payante alors on va lui faire peur.

Comment se fait-il aussi que MS n'ait jamais pu pointer exactement ce qu'il violait dans la licence ? C'est une habitude chez vous de dire "Vous violer la licence/nos brevets mais on ne vous dit pas où !" ?

[ Répondre ]

Du CC-by-nc-nd me semble rentrer dans les lignes directrices du site.

Je croyais que (je te cite) : "Mais je persiste à penser qu'aider la diffusion de musique non-libre, c'est une mauvaise idée."

On m'aurait menti ?

[ Répondre ]

Il n'empêche que ce généreux donateurs aurait pu faire ce don à une association qui soutien le libre.

Mathieu, tu sais dans le fond je t'aime bien, mais là ta gueule, t'es lourd ...

[ Répondre ]

GTA 1 ? Son succès était mérité. Au delà de l'aspect moral des choses, le jeux était vraiment original et bien foutu !

[ Répondre ]

Je suis assez d'accord avec toi pour le NC.

D'ailleurs c'est marrant, quand je fais quelquechose de personnel (texte, livre, ...) j'aurais tendance à utiliser une CC BY-SA alors que pour un logiciel j'aurais tendance à utiliser une licence de type BSD.

Peut-être parce que je mets plus de moi même dans le premier cas ...

[ Répondre ]

Et si tu laisses l'hameçon au bout du fil c'est encore plus drôle !

[ Répondre ]

Si je ne me trompe, la profession d'avocat est interdite aux gens qui ont été condamnés pour certains délits/crimes. Je trouve qu'il devrait en être de même avec les hommes politiques.

Ces gens sont sensés être irréprochables et ne devraient surtout pas détourner leur mandat public pour des intérêts privés.

Je ne pense pas qu'une dérive soit à craindre mais bon, c'est sûr qu'il faut rester vigilant pour notre démocratie.

[ Répondre ]

Je sais mais souvent les gens votent comme des cons ... Ca peut paraitre provocateur de dire ça mais je donne un petit exemple pour illustrer :

en Belgique, il y a depuis plusieurs années tout un tas "d'affaires" qui secouent la région de Charleroi (et on en découvre de nouvelles régulièrement), affaires qui sont dûes à certains politiciens et leur entourage qui règnent sur la région depuis fort fort longtemps et qui ont fini par se comporter en seigneurs :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaires_judiciaires_carolor%C3(...)

Alors ok, les condamnations n'ont pas encore été prononcées (c'est long un procès), mais c'est suffisamment avancé que pour que plus personnes (même pas leur président de parti) n'aient l'idée de soutenir qu'ils pourraient être innocents.

Bref, on a eu des élections communales dernièrement, pour qui pensez-vous que les gens ont votés ? Alors qu'il y a d'autres partis, ou que même dans ce parti il y avait une aile plus jeune qui voulait rénover un peu ce parti ? Pour les mêmes ...
Alors ok, le fait que le vote soit obligatoire en Belgique peut peut-être jouer en leur faveur (il faut bien voter pour quelqu'un, je fais comme d'habitude), n'empêche, ça fait peur.

Donc une lois qui interdirait aux personnes condamnées de se présenter, oui je suis pour.

[ Répondre ]

Je trouve que les hommes politiques condamnés pour ce type de délits dans le cadre de leurs mandats devraient avoir l'interdiction à vie d'exercer un quelconque mandat ...
Histoire de confiance brisée ...

[ Répondre ]

Ca me fait toujours rire les personnes qui viennent pleurer parce qu'elles ont été "moinssées" :-)

Juste deux trucs :
- Je te trouve bien accusateur pour quelqu'un qui "suppose" juste que je l'ai moinssée

- Je ne dispose pas du pouvoir absolu sur ce site, je t'aurais même moinssé, les autres voyant ton post intéressant auraient pu te plusser.

Pour le reste, *plonk*

[ Répondre ]

C'est bon ? T'as fini ton p'tit caca ?

1. Je n'ai jamais soutenu que ce n'était pas fonctionnel, j'ai dit que ça ne l'était certainement pas à 100% (et encore, je parle surtout de la partie connexion avec d'autres périphériques / cartes bancaires).

2. Je pose des questions parce que je n'ai pas la science infuse, que la démo me laissait sur ma fin entre autre au niveau spécifications techniques, et surtout que je trouve ce type de techno très intéressante.

Est-ce que tu as lu quelque part que je trouvais cette technologie merdique parce que ça n'allait pas fonctionner avec mon APN ? Relis bien, je n'ai nul part critiquer Surface, je posais juste des questions.

[ Répondre ]

En l'occurence c'est parce que ça s'adapterait sans soucis aux appareils déja existant

Pas vraiment en fait. Imaginons que Surface arrive même à avoir une base de données de formes suffisamment précise que pour reconnaitre mon appareil photo numérique (déjà c'est pas évident parce que la forme d'un appareil ressemble fort à celle d'un autre).

Surface a reconnu l'appareil ... mais il ne peut rien vraiment faire, parce que la seule connexion disponible sur l'appareil est USB ...

[ Répondre ]

En fait tu choisis. Chaque parti dépose une liste (une pour le sénat, une pour la chambre dans le cas des élections fédérales)

L'ordre de la liste représente l'ordre dans lequel le parti voudrait que les personnes soient élues (s'ils ont 3 sièges, les 3 premiers de la liste seront élus).
Dans chaque liste il y a une partie effective et une partie suppléante (les personnes qui remplaceront les effectifs si ceux-ci ne siègent pas).

- Soit tu es d'accord avec la liste présentée et tu votes pour la liste

- Soit tu préfères voter pour d'autres personnes de la liste et tu votes pour les personnes que tu souhaites (de 1 à n, n étant le nombre de personnes sur la liste. Sachant que si tu votes pour n ça revient au même que de voter pour la liste).

Notre système est assez compliqué mais en fin de compte je le trouve pas si mal :-)

Plus d'info sur mon blog pour ceux que ça intéresse : http://www.toucanrouge.be/index.php/2007/04/26/57-elections-(...)

[ Répondre ]

Mais pourquoi vouloir à tout prix passer par la reconnaissance de forme ?? A partir du moment ou un élément qui peut être lu par le système est posé sur la surface (code le code bar, mais ça peut être autrechose), il sait quel est l'appareil, donc il est inutile de connaitre sa forme.

[ Répondre ]

Tu imagines une DB pour chaque forme d'appareil ? Avec en plus des appareils qui ont la même forme ...

L'avantage du code bar était de pouvoir dire, la forme qui est posée là à tel ID sans que la forme en tant que telle compte vraiment.

[ Répondre ]