Pour rappel, des boites comme SCO ou MS mettent en garde les organismes publics voulant passer à Linux contre une prétendue insécurité juridique des logiciels libres (Attention, ils violent des brevets et bla bla bla).

Donc ici, cet argument est démonté. D'autant plus que Microsoft lui même souffre de cette insécurité juridique (créer par les brevets logociels).

[ Répondre ]

Après ça, Ballmer vient nous faire la morale sur le respect de la propriété intellectuelle...

Non plus sérieusement, ça prouve une fois de plus que les brevets logiciels sont nuisibles. Je ne comprends pas que MS après avoir été le dindon quelques fois ne prend pas position contre les brevets.

[ Répondre ]

Je trouve plutôt qu'elles permettent de faire prendre conscience des licences à des tas de gens qui ne se seraient pas poser la question auparavant.

C'est sûr que dire "c'est sous une licence CC" ne veut pas dire grand chose, mais ça n'est pas CC qu'il faut blamer pour ça, plutôt les utilisateurs de la licence.

[ Répondre ]

Il ne faut pas exagérer, il n'y a pas 20000 variations des CC et souvent c'est accompagné par un petit logo qui résume ce qu'on peut faire ou non.

Je trouve justement ces licences plus claires, car beaucoup de gens pas trop au courant pourrait ne pas comprendre ce qu'ils peuvent faire ou non avec une CeCILL (petit rappel, les gens ne lisent pas les licences), tandis qu'avec les CC les petits dessins sont facile à comprendre.

Par contre, là où je suis d'accord avec toi, c'est que pour beaucoup de gens CC == libre alors que pas nécessairement.

[ Répondre ]

Sauf que dans le cadre de l'informatique, si tu dis commiter tout le monde (francophone) va comprendre ce que tu veux dire, alors que si tu dis transmettre, ça sera source de malentendu.

[ Répondre ]

Une corde tu voulais dire ? Parce qu'avec un cadre je ne sais pas comment on fait ...

--------->[]

[ Répondre ]

submité ?

[ Répondre ]

La décision doit être personnelle, c'est à dire que seule la mère aura la décision finale.

Maintenant, effectivement la mère peut en parler avec qui elle veut, et elle peut subir des pressions. Mais c'est au médecin qui va pratiquer l'opération de vérifier que la mère est sûre d'elle et que c'est bien sa décision. Et je fais confiance aux médecins pour prendre le temps de discuter avec la patiente pour lui faire prendre conscience des conséquences des deux choix.

Il est clair que c'est un choix incroyablement difficile car les deux options ont des répercussions lourdes (garder un enfants non voulu ou cesser la grossesse). Je ne pense pas que les gens prennent cette situation à la légère, il ne faut pas croire qu'une fille qui avorte n'aura pas des problèmes pour s'en remettre psychologiquement. Bref, foutez la paix aux gens, c'est à eux seuls de prendre cette décision et certainement pas à qui que ce soit des leur forcer la main dans un sens ou dans l'autre.

[ Répondre ]

PS : il n'y a pas _que_ de l'ironie. N'effacez pas ce commentaire d'un éclat de rire.

Ah ? Il fallait rire ?

[ Répondre ]

et si elle n'a pas de bras

Pas de chocolat ...

[ Répondre ]

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft

Tiens lis ça, tu verras c'est très instructif.

[ Répondre ]

Quand je vois le nombre de conneries que je peux lire sur un site où les gens sont sensé être mieux informés de ce problème, je me dis que la vente liée n'est pas prête de s'arrêter ...

Ok vous avez raison, il n'y a pas de problème de vente liée avec MS. Ce n'est que la glorieuse théorie de l'offre et de la demande qui est appliquée. Consommons mieux et tout s'arrangera tout seul. Il n'y a pas d'abus de position dominante de la part de MS, il n'y a pas de pression pour empêcher que des alternatives se mettent en place (non non BeOS n'a pas été tué à cause de ça), les consommateurs sont correctement informés des alternatives ...

Bien sûr ...

Allez salut les autruches !

[ Répondre ]

Ah oui et tu as le choix entre deux ou trois modèles alors qu'avec Windows, tu as 10 modèles ...

Reconnais que le choix des machines sans OS est très réduit, et personnellement je ne trouve pas ça normal d'avoir beaucoup moins de choix tout ça parce que je ne veux pas acheter un logiciel à 150 euros (minimum) dont je n'ai pas besoin.

Alors pour les desktop, on peut s'en sortir avec les assembleurs mais pour les portables ...

[ Répondre ]

Je rappelle que je veux acheter un portable (comme déjà répété 10x)

[ Répondre ]

2. C'est la logique commerciale d'un éditeur de logiciels commerciaux. Il n'y a aucune obligation légale à fournir gratuitement les versions ultérieurs d'un logiciel. Quant Blizzard a sorti ses extensions pour Warcraft, Starcraft ou Diablo, chaque nouvelle édition était payante avec une nouvelle licence à la clé.

Justement !!! C'est ce que je me tue à dire depuis tout à l'heure : dans mon exemple, si j'ai acheté une version boite c'est pour pouvoir réutiliser l'OS et ne pas devoir acheter une nouvelle version ! Si je ne peux pas réutiliser la version de mon OS, à quoi sert une version non OEM vu que je suis quand même obligé de repayer l'OS avec le nouvel ordi ?? Vous ne voyez pas le paradoxe ou quoi ?

[ Répondre ]

Oui mais c'est la nouvelle mode politique. Créer de nouvelles lois qui n'apporte rien de neuf par rapport à ce qui existait déjà, de préférence pour surfer sur la médiatisation de fait divers, dans l'unique but de donner l'impression qu'on s'occupe du problème.

[ Répondre ]

C'est bien à toi que je m'adresse.

Si tu ne peux pas faire la différence entre l'OS installé sur un GSM, et l'OS installé sur un PC que veux-tu que je te dise ?

Tu as déjà vu souvent un rayon OS pour GSM dans les magasins ? Tu connais des procédures qui ne relèvent pas du hack pour changer l'OS sur un GSM ?

[ Répondre ]

Un monopole est une situation ou il n'y a qu'un seul vendeur, ce n'est pas le cas ici, car même si les concurrents ont une part de marché minime ce sont quand même des concurrents.

Va expliquer ça à l'UE et aux USA, ils sont cons quand même d'attaquer pour attitude monopoliste alors qu'il n'y a pas de monopole !

Et encore, cette situation existe que sur un marché, celui du desktop

Tu peux me rappeler de quel marché on parle là ? Du desktop tiens tiens ...

C'est aussi le cas pour les PC de grande marque, le Windows fourni est personnalisé avec le logo du constructeur et ses drivers, et quand tu a un problème avec Windows, tu t'adresse au SAV du constructeur, pas à Microsoft.

Pourquoi est-ce qu'ils ne font pas ça avec les Mac alors ? Pourquoi ils ne vendent pas un Mac avec OS X sous la marque Dell ? C'est bien que c'est différent.

C'est aussi le cas chez Apple, tu ne peux pas acheter un Mac sans MacOSX. Et ce, même si tu possède déjà une license MacOSX, ou que tu veuille utiliser le Mac sous un autre OS.

Est-ce que j'ai dit le contraire ? J'ai dit qu'idéalement il faudrait pouvoir acheter n'importe quelle machine sans OS. Je ne fais pas une fixation sur MS, simplement que c'est eux qui font le plus de tort, à cause de leur position dominante.

[ Répondre ]

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ...

Devant tant de mauvaise foi, il n'y a rien à ajouter.

[ Répondre ]

1. Je ne suis pas sûr que ça soit légal de revendre une licence de Windows. Et si j'ai effacé mon Vista, c'est justement pour ne pas qu'il soit disponible pour l'acheteur de mon PC.

2. Disons qu'entre le temps ou j'ai acheté mon PC et celui où j'achète le portable, il y ait une nouvelle version de Windows disponible (Appelons la Windows Voilà). La nouvelle version est beaucoup plus cher et ne m'intéresse pas. Je serai donc obligé de l'acheter quand même et tanpis pour mon ancienne version ? Et tu trouves ça normal ?

[ Répondre ]