Ouaouh les scrinechottes, tu devrais les mettre en lien sur la page principale du site. J'aime beaucoup le style des graphismes.

[ Répondre ]

Schivardi c'est PT, pas FO.

[ Répondre ]

"Ou c'est qu'j'ai mis mon flingue ?" Renaud.

Ben faut plus vraiment compter sur Renaud non plus: http://linuxfr.org/~pasZapasTa/26824.html

[ Répondre ]

Eh beh, c'est un millionaire comme Shuttleworth ?
En tout cas une boite qui marche n'est pas forcement une boite qui fait des profits. Elle peut bruler de l'argent le temps de creer une masse critique et devenir rentable par la suite. Par ailleurs, certains titres de LGP ne sont surement pas des succes et etaient sans doute pas tres bien choisis, voues a l'echec des le depart.
Plus generalement le gros probleme est surement le fait que ces jeux sortent avec 2-3 ans de retard au prix original. Je concois que ca en arrete pas mal. Mais certains titres comme Majesty, X2/3 ou Sacred sont certainement bien choisis.

[ Répondre ]

Peut-etre que ca ne marche pas car tout simplement ce jeu n'est pas tres attractif ? Honnetement, la couverture fait penser que la cible est plutot les enfants, et ce n'est pas vraiment la cible des Linuxiens qui sont a mon avis plus ages.

Quand on regarde le catalogue de http://linuxgamepublishing.com/ c'est quand meme beaucoup plus allechant, et j'ai l'impression que cette boite ne marche pas trop mal (vu qu'elle dure depuis pas mal de temps). Les titres qu'ils portent sont plus interessants : Majesty, X2, X3 (dont j'ai teste la beta et qui va sortir tres bientot) et Sacred (en beta, j'ai aussi l'intention de l'acheter et participer).

De plus je ne pense pas que l'on devrait trop se fier aux precommandes. A nouveau, LGP fait ca tres bien: si tu precommandes tu as acces aux betas, donc tu peux jouer tout de suite meme si le produit fini n'est pas encore sorti. Dans le cas de JK, on ne sait pas trop combien de temps va se passer entre la precommande et la sortie.

Enfin, je pense que le success passera davantage par la sortie de binaires Linux utilisant le contenu Windows. Ca a tres bien marche pour les grosses prods comme Doom3, RTCW, ETQW ainsi que les jeux indies comme Penumbra, Defcon ou Uplink. Ca serait moins couteux pour l'editeur et moins risque aussi.

[ Répondre ]

Autre truc casse pied : le dialogue de demande de conservation en mémoire des mots de passe. C'est plus une fenêtre pop-up, c'est un truc qui se met en haut de la page avec lequel il faut obligatoirement utiliser la souris.

Non c'est beaucoup mieux que le pop-up, car il te demande si tu veux conserver ce mot de passe apres avoir ete connecte, donc quand tu sais si le mot de passe rentre est le bon. Avant il arrivait en effet de faire memoriser des mots de passe errones soit en raison d'une erreur de frappe, soit tout simplement en se trompant. Je trouve que c'est une amelioration majeure. Et tu peux toujours valider au clavier.

[ Répondre ]

C'est ca le truc: elle est coche par defaut, et pour ne pas recevoir de merdes, il faut la decocher. Et la petite notice utilise la quadruple negation et une fonte de taille minuscule.

[ Répondre ]

Je pense que ce que Stephane veut dire, c'est que les problemes de dependances avec rpm ne sont pas "revolus" (si tant est que le terme de "revolu" a une connotation de "recemment resolu") mais qu'ils n'existent plus depuis belle lurette. Je me souviens avoir utilise urpmi des 1998, et qu'il remplissait deja bien une fonction equivalente a apt (en telechargeant et installant les dependances a partir des listes sur les depots de paquets).

[ Répondre ]

Evidemment, la version 1.2 sera incompatible et seul MS sera capable de l'implementer...

[ Répondre ]

Ce qui est marrant, c'est que Windows server 2008 inclut un shell de type bash. Et on verra les memes faire des gorges chaudes sur la ligne de commande sous Windows, apres l'avoir bien citiquee jusqu'a present.

[ Répondre ]

Je m'etonne de l'emploi du mot "liberees" dans le titre. Ce n'est pas vraiment le cas: elles ont ete publiees et MS promet de ne pas utiliser leurs brevets contre ceux qui voudraient les implementer (si j'ai bien compris).

En revanche, d'apres leur FAQ: http://www.microsoft.com/france/interop/osp/default.mspx :

Q : Est-ce que cet engagement est cohérent avec le mode de licence Open Source, à savoir la licence GPL ? De plus, une personne peut-elle implémenter les spécifications sans se préoccuper des brevets de Microsoft ?

R : L'Open Specification Promise est une manière simple et claire de garantir que le plus grand nombre possible de développeurs et de clients qui utilisent des logiciels commerciaux ou Open Source peuvent implémenter les spécifications couvertes. Il revient aux personnes qui implémentent ces technologies de comprendre l'environnement juridique dans lequel ils évoluent. Il s'agit notamment des personnes qui travaillent dans un environnement de licence GPL. Étant donné que la licence GPL (General Public License ou « Licence Publique Générale ») n'est pas interprétée universellement de la même manière, nous ne pouvons pas donner à qui que ce soit notre opinion juridique concernant la manière dont notre langage est lié aux licences GPL ou aux autres licences OSS (logiciels Open Source), mais d'après les commentaires reçus de la communauté Open Source, nous pensons qu'un grand nombre de développeurs peuvent implémenter les spécifications.

C'est tres ambigu et assez menacant a mon avis.

[ Répondre ]

D'apres leur FAQ a http://www.microsoft.com/france/interop/osp/default.mspx :

Q : Est-ce que cet engagement est cohérent avec le mode de licence Open Source, à savoir la licence GPL ? De plus, une personne peut-elle implémenter les spécifications sans se préoccuper des brevets de Microsoft ?

R : L'Open Specification Promise est une manière simple et claire de garantir que le plus grand nombre possible de développeurs et de clients qui utilisent des logiciels commerciaux ou Open Source peuvent implémenter les spécifications couvertes. Il revient aux personnes qui implémentent ces technologies de comprendre l'environnement juridique dans lequel ils évoluent. Il s'agit notamment des personnes qui travaillent dans un environnement de licence GPL. Étant donné que la licence GPL (General Public License ou « Licence Publique Générale ») n'est pas interprétée universellement de la même manière, nous ne pouvons pas donner à qui que ce soit notre opinion juridique concernant la manière dont notre langage est lié aux licences GPL ou aux autres licences OSS (logiciels Open Source), mais d'après les commentaires reçus de la communauté Open Source, nous pensons qu'un grand nombre de développeurs peuvent implémenter les spécifications.

Traduction: oui, vous pouvez le faire sous GPL, mais si un jour on vous attaque en justice, faudra pas venir pleurer, on precise bien qu'on ne promet rien!!!

[ Répondre ]

Merci.
J'ai meme trouve ce super site: http://opensourcecms.com/
Avec des demos en ligne pour la plupart des CMS open-source.

[ Répondre ]

Je n'arrive pas a le demarrer (sous Windows). J'ai bien specifie le port 8082 dans le script de demarrage (car 8080 et 8081 sont deja pris), mais il s'evertue a ecouter le port 8081.

Cela dit, quelles sont les autres solutions open source dans le meme genre de soft?

[ Répondre ]

Excellent document, tres interessant en effet.

Une petite correction: "Vous pourrez vous venter d'avoir tout migré en VoIP !" -> vanter.

En tout cas merci de partager ton experience. Imaginons que toutes les boites aient un wiki en commun et postaient leurs experiences, ce serait vraiment utile!

[ Répondre ]

Et je parie n'importe quoi que le crash des avions sera la premiere chose rajoutee au code!

[ Répondre ]

La tu parles du DeCSS tout court. Je croyais que tu parlais des nouvelles mesures anticopies, comme ArccoS de Sony (abandonne) ou RipGuard de Macrovision (cracke lui aussi). En genral, ces protections utilisent des patterns difficiles a lire pour les graveurs (mais ignorees par les platines de salon) ou bien bousillent les tables des matieres des CD/DVD.
Honnetement, mplayer/vlc ont toujours ete capables de lire un DVD. J'ai eu un peu de mal avec certains ArccoS mais apres plusieurs tentatives avec mplayer, ca finissait par marcher. Bref: j'avais du mal avec mon DVD honnetement achete, mais en insistant un peu, j'aurais pu ripper la galette sans probleme. Encore une fois, les gens honnetes se retrouvent a galerer.

[ Répondre ]

Et aussi, comment ca se programme? Faut-il adapter les programmes pour utiliser le parallelisme (avec MPI par exemple?)

[ Répondre ]

je me demande toujours s'il est bien justifié et légitime d'exiger la redistribution du code, du point de vue de la liberté

Je me demande toujours s'il est bien justifié et légitime d'autoriser une tierce partie a recuperer du code qu'elle n'a pas developpe, sans aucune contrepartie.

[ Répondre ]

Raconte !

[ Répondre ]