Xfce est un bureau léger pour UNIX. Son principal avantage est d’être « normal » : un menu pour lancer des applications, une barre de tâches, un gestionnaire de fichiers, un panneau de configuration… Il ne cherche pas à révolutionner le bureau, à en mettre plein la vue ou à supprimer des fonctionnalités à chaque version.
Après plus de quatre années de développement, la version 4.14 remplace la version 4.12.
Captures d’écran
GTK
Le passage de GTK 2 à GTK 3 et de D-Bus GLib à GDBus étaient les objectifs de cette nouvelle version qui ont demandé beaucoup d’efforts.
Nouveautés
Le gestionnaire de fenêtres gère maintenant la synchronisation verticale, les écrans à haute résolution (HiDPI) et a un nouveau thème par défaut.
Le gestionnaire de fichiers, Thunar, propose maintenant des énormes et gigantesques vignettes et une navigation au clavier plus complète. Les gens qui stockent de la musique ou des photos de poneys furieux seront contents de pouvoir changer la vignette d’un dossier en mettant simplement un fichier folder.jpg à la racine pour faire apparaître la pochette d’un album photo ou une image de poney arc-en-ciel.
Le service de notification a maintenant un mode « Ne pas déranger » pour ne plus voir les invitations à discuter avec des Polonaises ou les insultes du chef qui râle, car la production est cassée.
Enfin, le projet s’est doté de son propre économiseur d’écran.
Aller plus loin
- L’annonce sur le site officiel (840 clics)
# Bureau « normal »
Posté par jmiven . Évalué à 10.
Xfce serait donc le François Hollande des environnements de bureau ?
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Puis 4 ans de développement pour si peu de changements, ça rappelle le mandat 2012-2017 !
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par Axelos (site web personnel) . Évalué à 10.
Ce que n'indique pas l'article, c'est que tous les petits utilitaires gravitants autour de Xfce, bien que souvent non liés officiellement, sont entre autres mis à jour par des développeurs de Xfce.
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 3.
C'est oublier un peu vite les quelques restrictions aux libertés et les coups de 49.3 !
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par CHP . Évalué à -4.
Faut arreter avec le 49.3…
Le 49.3 c'est pas un outil de déni de démocratie, c'est de la démocratie.
Le 49.3, c'est une réelle prise de risque pour le gouvernement. En gros, il dit "vous arretez de me casser les couilles juste pour le plaisir de me casser les couilles, soit vous votez ma mesure soit vous me dégagez". Il risque bien de dégager, à chaque application du 49.3
Ils auraient pas eu besoin du 49.3 aussi souvent si y'avait pas eu autant de gaminerie dans leur propre camp. Les fameux "frondeurs" sont responsables de la ruine du PS (je sais, le PS n'est pas ruiné… n'empeche que c'est quasiment plus rien dans le paysage politique).
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Qu'est-ce qui te permet de dire que c'est ça et pas quelque chose comme : « C'est d'avoir dévié des valeurs du parti qui les a poussé à utiliser le 49.3 pour mettre des coup de pression à leur propre parti. Ces chocs ont étaient tellement violent que le PS a perdu beaucoup de son aura dans le paysage politique. » Par exemple ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par CHP . Évalué à -2.
Parce que si, comme tu le dis, ils avaient à ce point dévié des valeurs du parti, les députés du parti auraient du voter la mention de censure et virer ce gouvernement. Ils ne l'ont pas fait.
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par barmic 🦦 . Évalué à -1. Dernière modification le 26 août 2019 à 10:34.
Les instances du parti menaçaient députés d'être viré du parti.
C'est vraiment violent de voir d'un coté des l'utilisation du 49.3 et de menace et de l'autre une motion de censure.
Affirmer que le problème est simple et qu'il y a un coté tout noir et un coté tout blanc est vraiment simpliste. Le parti d'une part et l'assemblée nationale d'autre part n'ont pas joué leur rôle de lieux d'échange et de débat1. Ça pose de vraies questions sur l'organisation de notre démocratie. Non pas que nous ne soyons pas démocratique, mais on pourrait faire mieux que de dialoguer à coup de génération d'amendements, de pressions et de menaces personnelles.
Je présume que nos députés et notre gouvernement n'ont pas assez d'intérêt à se diriger vers des consensus.
Ce cas là n'est qu'un exemple. Quand les députés se cachent derrière des rideaux pour sortir par surprise au moment des votes, ça ne me rend pas plus optimiste. Quand on voit l'ensemble des députés voter la ligne du parti en montrant ostensiblement ne pas comprendre ce qu'ils votent, ça n'est pas mieux non plus. Le concept même de générer des milliers d'amendements automatiquement pose un vrai problème. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par CHP . Évalué à 0.
Comme s'ils allaient virer du parti la moitié de leurs députés… C'était des menaces qui valaient s'il y avait un député qui déviait, mais pas pour un nombre significatif. Si vraiment ils s'éloignaient trop des valeurs du parti, c'etait pas un ou deux députés qui auraient du voter la motion de censure, mais un nombre significatif.
La motion de censure dans le cas d'un 49.3 c'est juste normal. C'est le jeu : je force mes députés à voter ma loi ou à me virer, c'est normal d'accepter le risque d'être viré.
C'est certain. Désolé si j'ai donné l'impression que c'etait mon avis. Ce n'est pas le cas. Je suis pas un hollandiste convaincu. J'estime juste que ce type etait honnete (contrairement à son prédécesseur ou à son successeur), qu'il a essayé de faire ce qu'il pouvait mais que son propere camp n'a pas arreté de lui mettre des batons dans les roues. J'estime pas qu'il est parfait et que toutes les mesures etaient géniales, loin de là. Et notemment je lui reproche d'avoir mis 2 ans sur une mesure loin d'être vitale pour le pays, en faisant pas grand chose d'autre pendant ce temps (mariage homo, meme si je suis pour, ca meritait pas de monopoliser le pays pendant 2 ans)
On est bien d'accord. Par contre je pense pour ma part que ca fait longtemps que c'est le cas, et que cette presidence n'a pas été une exception, loin de là…
En effet, ca serait bien. Mais ce que j'aurais à proposer ne serait jamais accepté par la population (1000 députés tirés au hasard parmi toute la population inscrite sur les listes electorales, obligation pour eux d'etre présent lors des votes, des votes à heures fixes (pas à 2h du matin quand tout le monde est parti), impossible pour eux de refuser la charge, et des députés grassement payés)
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par François (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est impressionnant la force du déni…
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par CHP . Évalué à 0.
Tu m'as convaincu !
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par etbim . Évalué à 1.
Le PS et son gouvernement n'auraient pas eu besoin du 49.3 s'il n'avaient pas mené une politique ultra-libérale en lieu et place de leur programme qui était déjà bien édulcoré à la base :)
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par nokomprendo (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 18 août 2019 à 11:31.
Excellent. C'est dommage qu'il n'y ait pas autant d'humour quand il s'agit de fedora ou de flatpak.
Le "changement" n'est pas la killer feature recherchée par xfce. Par contre, on dirait que "son ennemi, c'est la finance" de barrettes de RAM supplémentaires. Et il semblerait que cela convienne à ses utilisateurs, car ils n'ont pas encore tous migré vers gnome3.
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par Maclag . Évalué à 6. Dernière modification le 19 août 2019 à 21:54.
Méfiance avec ces arguments. Je me souviens de tests faits il y a quelques années déjà, sur la consommation de ressources, où on voyait clairement que si au démarrage, Xfce était effectivement bien plus léger que Gnome ou KDE, la situation changeait totalement dès lors qu'on commençait à utiliser autre chose que des terminaux:
Les empreintes mémoire de Gnome et KDE viennent de la tétra-chiadée de bibliothèques maison qu'ils ont développées pour toute sortes de fonctionnalités intégrées au bureau.
Mais du coup, une appli KDE ou Gnome n'ajoute que très peu au total, parce que presque tout est déjà chargé en mémoire, contrairement à Xfce, où presque rien n'est initialement en mémoire!
Du coup, Xfce, c'est bien pour faire des bureaux légers dans lesquels on ne fait pas grand chose.
Ça n'enlève rien aux qualités du bureau lui-même. Je suis finalement passé à KDE, et je vais y rester encore un moment, je pense, mais avant ça j'étais accro à Xfce, et pas juste pour son empreinte mémoire.
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par Kerro . Évalué à 5. Dernière modification le 20 août 2019 à 20:58.
Ces applications sont-elles si gourmandes ?
Si je lance VLC, LibreOffice, ou Firefox, ils utilisent zéro « truc déjà en mémoire ».
Pour ma part j'ai Xfce et comme logiciels venant du projet j'ai uniquement Thunar et parfois la calculatrice.
edit : la calculatrice étant SpeedCrunch, elle ne fait pas partie de Xfce.
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par xcomcmdr . Évalué à 8. Dernière modification le 18 août 2019 à 14:30.
La migration vers Gtk3 a été plus longue que prévue…
On retrouve aussi beaucoup plus de détails sur l'annonce officielle (notamment l'introspection GObject, le support HiDPI, les changements dans les outils sous-jacents…) :
https://xfce.org/about/news/?post=1565568000
Il y a aussi beaucoup de plugins Xfce qui ont évolué.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 2. Dernière modification le 20 août 2019 à 13:55.
Ne vous moquez pas de mon GUI préféré !
En plus avec lui, le changement c'est pas maintenant, vu qu'il reste toujours pareil.
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par Context . Évalué à 10.
Les jeunes courent vite mais les vieux savent où ils vont
[^] # Re: Bureau « normal »
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Ou pas
https://www.tvanouvelles.ca/2019/08/14/la-sexagenaire-perdue-en-foret-retrouvee
Je suis déjà dehors!
# Windows
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5.
Dis de manière moins tortueuse : son principal avantage est d'utiliser les même métaphores et les mêmes concepts que Windows XP.
Mais quels sont les avantages sur Mate ? Ce dernier gère par exemple Hidpi depuis février 2018.
Ou alors ils tentent juste autre chose. Pourquoi ce serait négatif ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Windows
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Les mêmes paradigmes que l'on peut obtenir sur n'importe quel environnement de bureau, y compris GNOME avec Arc Menu et Dash to Panel…
Et pour tout ceux qui n'aiment pas bidouiller et préfèrent un environnement prêt par défaut, il existe des distributions telles que Zorin OS qui proposent tout ça clé en main.
[^] # Re: Windows
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
Il faut fouiller pour trouver que Zorin OS est juste une dérivée d'Ubuntu. Ca donne ne pas trop confiance…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Windows
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
C'est pourtant indiqué sur la page que j'ai donné (« Based on Ubuntu 18.04.2 LTS with Hardware Enablement (HWE) stack ») ainsi que sur la page d'accueil de la distribution (« Built on an Ubuntu Linux foundation »).
Chez Linux Mint, aucune référence sur la page d'accueil, il faut aller sur la page About Linux Mint. Mais on retrouve bien la référence dans la page des nouveautés de la dernière version (« Linux Mint 19.2 features Cinnamon 4.2, a Linux kernel 4.15 and an Ubuntu 18.04 package base. »)
C'est kif kif et je trouve qu'il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire qu'il faut fouiller pour y trouver une référence.
[^] # Re: Windows
Posté par Kerro . Évalué à 3.
C'est indiqué tout en bas de la page, genre à plus de 50 lignes du début. Et une des premières choses indiquées vers le haut est « Based on GSConnect and KDE Connect », ce qui ne veut rien dire pour l'immense majorité des gens. Donc bon, une fois qu'on a un trouvé « Based on… » on se dit qu'il ne va pas y en avoir d'autres. Enfin je parle des gens normaux.
[^] # Re: Windows
Posté par M.Poil (site web personnel) . Évalué à 7.
Je n'ai jamais réussi à passer à Mate, voir XFCE passer en GTK3 me fait terminer mon weekend sur une p*t**n de bonne nouvelle :)
Is it a Bird? Is it a Plane?? No, it's Super Poil !!!
[^] # Re: Windows
Posté par Tarnyko (site web personnel) . Évalué à 3.
Quel était le souci avec MATE ? (sachant qu'il est en GTK3 depuis un certain temps déjà)
[^] # Re: Windows
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
Il n'y a pas forcément de souci quand on n'utilise pas un environnement de bureau, juste des goûts et des couleurs. Même le temps d'ouverture n'est plus vraiment un argument, vu la fiabilité de l'hibernation…
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# C'est une option ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 18 août 2019 à 14:17.
Je n'ai jamais reçu d'invitation à discuter avec des Polonaises depuis que j'ai opté pour l'environnement graphique XFCE. C'est une option comme les freins pour les BMW ou bien ?
Plus sérieusement et avant de sortir en vitesse, je ne regrette nullement d'avoir choisi XFCE que je trouve bien plus agréable à personnaliser que mon Plasma précédent, une fois passé les premiers instants d'émois et découvertes et donc d'apprentissage car rien n'est intuitif, tout s'apprend. J'espère qu'il va arriver bientôt dans les dépôts de Mageia.
Qu'il ne cherche pas à en mettre plein la vue est, carrément, une excellente chose soit dit en passant.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: C'est une option ?
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 3. Dernière modification le 20 août 2019 à 13:59.
Idem. En plus, une fois les bons thèmes choisis, on a un bureau léger et très joli, le tout sans fioriture.
[^] # Re: C'est une option ?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
Il est déjà dans les dépôts en test pour MGA7…
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: C'est une option ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
J'ai appris ça ce matin, en effet. J'avoue ne pas avoir envie de tester et laisser lâchement les autres le faire à ma place tout en frétillant d'impatience.
Ça va être d'autant plus utile que je vois venir l'arrêt progressif du support GTK2 un peu partout, à commencer par LibreOffice.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Appeau à trolls
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 9.
Quelle introduction !
[^] # Re: Appeau à trolls
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Rendons linuxfr chouette à nouveau !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Appeau à trolls
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Avec une dépêche plus en retard et bien moins détaillée que celle de développez.com. Rendre linuxfr great again c'est moins de contenu plus de troll ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Appeau à trolls
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
développez.com a fait une simple traduction, là où linuxfr a pris du temps pour sélectionner soigneusement les éléments importants.
Être normal, c'est aussi l'art de la synthèse.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Appeau à trolls
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
T'as quand même un sacré culot pour sortir ça.
Parce que pour l'avoir vu arriver dans l'espace de rédaction dans un état aussi avancé que ce qui est publié ici, je peux affirmer qu'elle n'y ait pas resté bien longtemps et que le travail est loin d'être aussi collaboratif que tu le laisses supposer. Tu as uniquement été plus rapide que la personne qui avait démarré la veille son projet de dépêche sur le même sujet.
Et des éléments importants pour qui ? pour toi sans doute mais pas nécessairement pour tous les lecteurs.
On parle tout de même d'un environnement de bureau qui n'a pas eu de version majeure depuis quatre ans donc l'exhaustivité aurait été bienvenue, en particulier pour une dépêche. Ici en retirant les images, on est déjà limite sur le contenu d'un journal.
La prochaine fois que tu voudras saboter un sujet, traite plutôt de la sortie de la dernière version d'Onlyoffice.
[^] # Re: Appeau à trolls
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à -5.
Oh un social traître !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Appeau à trolls
Posté par seb95 (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est vrai que pour une dépêche sur un bureau qui sort une version rarement, on pouvait s'attendre à plus d'exhaustivité, mais bon fallait aussi participer(je le dis pour moi) et c'est les vacances donc voila.
Je pense que ce bureau mériterait un peu plus de soin pour sa sortie.
[^] # Re: Appeau à trolls
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 4.
C'est donc de cette manière qu'on encourage les contributions ? Je vois…
# Français ?
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
Bonjour,
(modale brutale)
Pourquoi tes captures d'écran ne sont-elles pas en français ?
(/modale brutale)
En fait je ne connais pas trop Xfce. Mais si j'en crois tes captures d'écran et celles sur le site de Xfce, il n'est que partiellement traduit.
Ça m'intéresserait de le savoir car je souhaiterai installer une vielle machine pour un usage minimaliste (Webmail + Traitement de texte + visionnage de photos) et si Xfce n'est que partiellement francisé je n'essayerai pas.
Par exemple pour KDE que j'utilise, sur le site les captures d'écran sont en Français et dans les menus il faut aller sur les sujets technique pour trouver de l'Anglais et c'est un niveau qui me va. Parfois quand je suis obligé d'utiliser Gnome ça me semble être pareil.
Je préfère installer un KDE un peu dans la surenchère de fonctionnalité mais en Français qu'un simple et rapide Xfce pas fini d'être traduit.
Comme c'est Linux*fr* ici, franchement les captures en Français ça aurait été bien venu surtout si c'est pour convaincre du monde.
Sinon quand tu dis que c'est léger entends tu que ça irait bien sur une petite configuration ? 2go de RAM ? 4go ?
[^] # Re: Français ?
Posté par Gawan . Évalué à 6.
Bonjour,
J'utilise Xfce en anglais donc je ne peux pas t'assurer que tout est parfaitement traduit mais tu peux vérifier le niveau de traduction des composants de Xfce ici : https://www.transifex.com/xfce/public/
Si on regarde le gestionnaire de fichier, le panneau de configuration, le menu Xfce : ils sont tous traduit en français à 100%.
Si je ne me trompe pas, plusieurs des développeurs principaux de Xfce sont francophones.
Concernant les ressources nécessaires pour faire tourner Xfce, tu trouveras la réponse ici : https://docs.xfce.org/xfce/system-requirements
Le plus simple étant de tester via un live-cd tel que Xubuntu ou Manjaro (la traduction pourrait ne pas être complète sur ces live-cd)
[^] # Re: Français ?
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
Je te remercie de ta réponse.
Mais si la page d’accueil a des écrans en anglais ça a de quoi refroidir plus d'une personne (je ne parle pas de moi ni de toi)
Les menus c'est pas suffisant il faut aussi que l'aide utilisateur (tu sais le truc que personnellement j'utilise jamais) soit en Français, c'est essentiel pour un utilisateur sans trop de repères. Et ça commence dès le site vitrine.
Du coup si le site vitrine est pas en Français et s'il faut aller voir le code source pour vérifier la complétude de la traduction alors c'est que le projet est bon pour moi mais pas pour la personne pour qui je veux l'installer.
Il faut que si cette personne fasse un pas de côté, elle tombe sur de la ressource en Français pour la rediriger vers son usage courant.
Ma remarque s'entendait ainsi :
Je ne m'attend pas à ce que tout soit traduit.
Je voudrais être rassuré comme voudrait l'être un profane.
Je sais qu'en allant voir le reporting du projet je trouverai toutes les infos qui me vont mais ce n'est pas mois que je veux convaincre.
Pour ça il faudrait que ici et sur http://www.xfce.org les captures soient en Français.
Je dirais (sans trop y réfléchir) le minimum c'est qu'il faudrait en Français :
[^] # Re: Français ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
$MAISON/Téléchargements !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Français ?
Posté par Vincedeg . Évalué à 6.
Salut, pas sûr que ce soit nécessaire que le site vitrine soit traduit en français (en dehors de la page d'accueil, qui elle est traduite : https://www.xfce.org/?lang=fr). Il s'agit là d'un site d'un composant de système d'exploitation : le public principal reste des développeurs. Le rapport coût / effort de traduire ce site destiné à la "communauté" de ce DE (donc plutôt des devs que des utilisateurs finaux) n'en vaut pas la chandelle, surtout qu'il y a beaucoup de contenu qui change (blogposts, release notes…). En revanche voir un site comme xubuntu.org (la distribution référence pour XFCE, pour moi) qui n'est pas traduit, c'est beaucoup plus embêtant.
Mais toute l'interface est bien proprement traduite, ainsi que l'aide intégrée, pour l'avoir utilisé pendant des années.
[^] # Re: Français ?
Posté par Spike29 . Évalué à 10.
Bonjour, ici un traducteur Xfce.
Je peux t'assurer que Xfce 4.14 est entièrement francisé (sur Transifex il ne reste actuellement que 2 chaînes non traduites sur la visionneuse d'images Ristretto) :)
Cela dit, bien que l'équipe de traduction française soit assez large, nous sommes peu nombreux à être vraiment actifs ces derniers temps.
Toute aide sera la bienvenue :)
Certains développeurs Xfce sont en effet francophones, mais il ne me semble pas qu'ils participent aux traductions.
[^] # Re: Français ?
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
Merci c'est ce que je voulais entendre.
Dommage que sur http://www.xfce.org les captures soit en Anglais plutôt qu'en Français. Alors que tout le texte est en Français.
[^] # Re: Français ?
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 0.
C'est parce qu'ils n'ont traduit que le texte, les captures sont en Anglais pour toutes les langues, par soucis de temps et pour la facilité, si je ne me trompe pas.
[^] # Re: Français ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à -2.
c'est un raisonnement fallacieux partant de l'hypothèse que l'anglais c'est du chinois pour tout le monde (et inversement). C'est auto-réalisateur tant que cela perdure… Une approche plus intéressante serait de fournir les captures d'écran en esperanto (qui n'est la langue natale de personne à ma connaissance), ce qui demanderait le même effort à tout le monde et ferait tomber de leur piédestal les anglos-saxons, là où sous Napoléon le français était parlé jusque Vienne et même en Russie :-)
J'aurais attendu cette démarche de promouvoir l'esperanto de nos amis debianneux :-) d'autant que http://screenshots.debian.net/about est beaucoup réutilisé (par Mageia sur https://madb.mageia.org aussi : faudrait nous faire ajouter à la liste…)
[^] # Re: Français ?
Posté par Shunesburg69 . Évalué à -1.
Oula oula, j'ai rien dit de tel. C'est juste que la plupart du temps les projets font comme ça pour la facilité et je les comprends. Imagine toutes les captures qu'ils devraient faire et la place que ça prendrait juste pour quelques mots qui son en plus déjà traduit dans l'explication. En plus, l'anglais est quasiment de faite la langue international.
[^] # Re: Français ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
Pourquoi se tuer à traduire logiciels et site du coup ? Je veux dire soit on reconnait l'intérêt et ça vaut le coup de le mettre en avant. Ne serais-ce que par égard aux contributeurs sur le sujet. Soit on dit qu'on s'en fout et autant ne pas gâcher de l'effort là dessus, il y a pleins d'autres choses à faire.
La page d'accueil c'est 5 captures de 72Kio. Pour les 33 langues, ça fait monter le stockage du tout à 11Mio. Bien trop pour leur CDN, donc ils pourraient ne le faire que pour la première histoire d’accueillir plus amicalement le badaud.
Qu'ils ne l'aient pas encore fait pour pleins de raison peut se comprendre. Ce n'est probablement pas la priorité. Mais argumenter que ça ne sert à rien, ça me paraît un peu fort.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Français ?
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 0. Dernière modification le 23 août 2019 à 14:12.
Je dis pas ça, mais quand c'est déjà traduit dans les commentaires c'est moins utiles du coup.
C'est pas faux.
J'ai pas dis que ça servait à rien, mais j'ai juste dit que c'est ce que font la plupart des projets, il y a qu'à voir les "notes de version" de LibreOffice ou toutes les captures sont en anglais avec le descriptif dans la bonne langue et personne dit rien :
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/6.3/fr
Après c'est vrai j'avoue que pour des captures en première pages ça fait tache quand c'est pas dans notre langue, mais faut quand même pas oublier que la version 4.14 vient de sortir et ils vont peut-être le faire après coup (ils ont mis 4 ans à faire cette version).
[^] # Re: Français ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
Je ne critique pas le projet mais ton argumentation ;)
Je ne suis pas sûr qu'un projet dont la page d'accueil non content de ne pas avoir réussi à détecter ma langue demande à passer d'abord l'interface MediaWiki en français en haut à droite puis la page d'accueil elle-même dans la barre au milieu, soit une référence en terme d'accueil des utilisateurs dans différentes langues…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Français ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 2.
Peux-tu préciser ce que tu veux dire ?
[^] # Re: Français ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 0.
Première fois où je suis allé là (tout à l'heure) : https://wiki.documentfoundation.org/Main_Page
J'ai du cliquer sur le changement de langue en haut à droite (à coté du lien de connexion).
→ Ça a changer la langue de la structure MediaWiki (la side bar à gauche par exemple), mais pas celle de la page wiki (j'avais toujours Latest News and Upcoming Events)
J'ai donc cliqué sur le lien FR dans la page de wiki
→ Elle m'a redirigée vers https://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/fr et là tout est en français
En réessayant pour te répondre je n'ai pas eu besoin de la première étape (il ne semble pourtant pas y avoir de wiki).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Français ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
C'est le fonctionnement normal de ce wiki qui distingue la langue de fonctionnement du wiki (choix de la langue en haut à droite) et la langue du contenu affiché. Cela permet d'avoir un fonctionnement dans une langue et explorer le contenu dans une autre
[^] # Re: Français ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 0.
J'ai pas dis que c'était un bug, mais c'est absolument pas amical avec les utilisateurs. D'autant que je suis persuadé que quelqu'un qui souhaite naviguer dans la version Kotava du site sera capable de naviguer avec la version Kotava du wiki.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Français ?
Posté par herde . Évalué à 5.
Bonjour,
Xfce est parfaitement traduit en français
Richard
[^] # Re: Français ?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2019 à 16:26.
Les applications web ne sont JAMAIS un usage minimaliste. J'ai vu des onglets webmail bouffer plus de 2 Go de RAM à eux seuls. Il faut comprendre que pour accélérer leur affichage il cachent les mails en RAM, considérant qu'aujourd'hui on en a plein…
Un Thunderbird reste stable à 50-100Mo de RAM occupée…
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Français ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Intéressante question. Chez moi :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Français ?
Posté par Kerro . Évalué à 3.
388 Mio chez moi :-)
Thunderbird + Agenda
[^] # Re: Français ?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
Effectivement, en 64 bits l'utilisation mémoire augmente.
Mais l'usage mémoire réèl de Firefox est difficile à suivre, voici ce que me dit ksysguard en 64 bits :
USage mémoire Thunderbird et Firefox avec un seul onglet GMail qui ne contient aucun message
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Français ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 0.
Les pointeurs mémoire sont plus gros pour les 2.
about:performance(ce que j'utilise au dessus) n'est pas bon ? Depuis electrolysis ça doit être bien il doit être bien en mesure de savoir ce qui fait parti de l'onglet ou pashttps://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Français ?
Posté par seb95 (site web personnel) . Évalué à 2.
Tres bien traduis, sur toutes distributions utilisées dont Debian, openSUSE, Mageia, Calculate, Archlinux, Ubuntu…
Je l'utilise sur 4go et 8go de ram et ne vois pas de différences entres les machines.
# Vive Xfce !
Posté par Marcel4567 . Évalué à 10.
Un grand merci à tous les développeurs Xfce !
Ça fait de nombreuses années que je l'utilise à la maison et au taf (j'ai migré quand Ubuntu est passé sous Unity) et ça fait du bien d'avoir un système simple sans fioritures inutiles, qui fait ce qu'on lui demande, et qui le fait vite et bien !
Il est tellement simple et intuitif que j'ai convertit plusieurs non initiés (genre ma mère et mon oncle) à Linux grâce à Xfce. Ils râlaient sous XP parce que ça-marche-jamais-et-c'est-quoi-toutes-ces-popups, étaient complètement perdu avec Unity ou Gnome3. Avec Xfce c'est passé crème, même pas eu besoin de leur expliquer 14 fois ou qu'y faut cliquer.
Et ça marche très bien sur de vielles machines qui ne tiendraient pas la mise à jour vers W7 ou w10.
Sauver la planète, garder votre vieux PC avec Xfce !
[^] # Re: Vive Xfce !
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Pareil ici
[^] # Re: Vive Xfce !
Posté par inky-full-bash . Évalué à 7.
Idem
J'ai essayé plusieurs distros et environnements de bureau sur mes pauvres cobayes. Le constat était sans appel : ceux que j'ai orientés vers Xubuntu sont maintenant convaincus, tandis que les autres … repassent sous Windows dans les jours/semaines qui suivent. Et malheureusement, ces derniers ne veulent plus retenter l'expérience, même avec une autre distro. En effet, la première impression est la plus importante, c'est elle qui définit "l'expérience Linux" aux yeux des nouveaux. On a beau leur expliquer que chaque distro est différente, que la première n'est pas forcément la bonne, mais quand on a grillé la première cartouche c'est fini (et je ne leur en veux pas, ils ne peuvent pas être conscients de cette diversité quand ils ont passé leur vie avec Windows).
Donc maintenant, dès que quelqu'un se plaint d'un ordinateur trop lent, de quelques malwares probables, j'en profite pour leur glisser un petit "Hey, tu veux pas essayer Linux ? Là j'ai une clé USB pour te montrer. Quand je l'enlèverai, ça redeviendra comme avant, ça ne t'engage à rien. Juste pour que tu vois au moins une fois ce Linux dont tout le monde parle. Pour ta culture". Je le laisse jouer un peu avec, j'explique un peu comment ça fonctionne, les paquets centralisés, les mises-à-jour, etc. sans rentrer dans les considérations open-source (ça ne les intéresse pas … pour l'instant). Et quand ils mordent à l'hameçon, je leur propose de l'installer et faire la sauvegarde nécessaire pour revenir en arrière si besoin : avec Xubuntu, je n'en ai jamais eu besoin.
Pourquoi ? Bah pour ceux qui souhaitent juste aller surfer et faire de la bureautique, XFCE est suffisant. Et simple. Quand un de ces nouveaux linuxiens me dit que finalement c'est encore plus simple que Windows, c'est tellement gratifiant. Surtout, il ne faut rien leur imposer. Ils découvriront tout seul en quoi c'est "mieux" sous Linux. Nous avons parfois tendance à nous sentir supérieurs, "nous on est des informaticiens et on sait que GNU/Linux c'est mieux, donc arrête avec Windows" … mais les gens sont suffisamment intelligents pour s'en rendre compte d'eux-même lorsqu'ils ont testé. Et leur regard neuf me permet de voir les choses autrement (en réinstallant sa machine, mon père m'a surpris en configurant son imprimante/scanner en deux-clics alors que j'allais me lancer dans une longue procédure : il me dit qu'il réinstalle sa distro chaque 6 mois, habitude qu'il a prise sous Windows, donc maintenant il connaît la procédure par cœur !). Au contraire, en imposant notre vision des choses, cela devient contre-productif. Il faut juste savoir titiller leur curiosité avec des choses simples, et XFCE répond parfaitement à cette tâche. Et son logo est tellement mignon ! (on sous-estime tellement la puissance des logos …)
Mais bon, moi je resterai sous Gentoo/Fluxbox :p
(c'est néanmoins agréable de manipuler une Xubuntu/XFCE de temps-en-temps, ça ne nécessite pas de réadaptation)
[^] # Re: Vive Xfce !
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
Qu'utilises tu comme distro ?
# conso mémoire > mate
Posté par thierrybo . Évalué à 1.
Si on en croit cette vidéo d'adrien linuxtricks, on ne peut plus parler du nouveau xfce comme environnement de prédilection pour les Pc modestes, car il est passé au-dessus de Mate concernant la conso mémoire.
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Adrien_D (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas parce que je l'ai dit que c'est vrai =)
C'est un test sur Arch Linux, avec la même base (installée pareil, avec X et lightdm).
J'y ai ajouté XFCE et MATE dans chacune des 2 VM.
Et j'ai constaté.
Après pour prouver cela, il faudrait vérifier avec plusieurs distributions sur le même mode opératoire.
Pour recycler un PC de 1 ou 2Go de RAM, quelques mégas peuvent être intéressants à gagner. Surtout si on surf avec Firefox qui, une fois lancé, va "bouffer" beaucoup de RAM.
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par inky-full-bash . Évalué à 5.
Il y a aussi un autre facteur qui rentre en compte, et qui rend sûrement les différences de perfs entre les distros "négligeables" (je dis ça au feeling) : la lourdeur des sites web.
J'en ai recyclé des PC, et là faut admettre que ça commence à devenir difficile à utiliser. Les sites bouffent toutes les ressources … Peut-être un sentiment de lenteur quand on se retrouve face à un ordinosaure et qu'on n'a plus la patience des anciens temps.
Et il y a ces histoires de paquets 32bit qui ne seraient plus maintenus … difficile à expliquer à ceux à qui on a promis une fin de l'obsolescence programmée ! Et malheureusement, ce n'est pas un public à qui je peux me contenter de dire "bah vous avez qu'à recompiler vous-même les paquets !"
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 2.
Je viens de déterrer un vieux AMD K7 (32 bits) de l'an 2000. Je l'ai upgradé en Ubuntu 18.04, sans soucis. C'est un peu lent, mais je pense que c'est pas beaucoup plus lent qu'il y a 15 ans quand je l'utilisais au quotidien.
En sélectionnant une distribution un peu plus adaptée au vieux matériel (là globalement ça fonctionne sous Ubuntu, toutefois, certaines applications, notamment les jeux, ne fonctionnent plus à cause de l'absence du jeu d'instructions sse2…) on pourrait même en faire une machine utilisable comme à l'époque.
Le gros point noir étant effectivement le web. Là, c'est carrément inutilisable sur cette machine (la latence se compte en minutes… la réactivité est à la limite de la mort clinique. J'ai même pas osé tester oui-sncf.com). Je ne sais pas trop comment résoudre ça. Je sais bien qu'il existe des navigateurs légers (dillo, …) mais est-ce réellement utilisable si les sites web sont tout pétés sans leur mégatonne de javascript ? J'ai peur que ce soit un peu perdu tant que le web se complaira dans cette bouillie de javascript largement évitable (au moins, flash, même si c'était de la merde, ça tournait bien sur cette machine).
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
Comment se comporte LinuxFr.org sur cette machine ?
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par inky-full-bash . Évalué à 1.
Elle dépote à fond !
J'ai été agréablement surpris par la vitesse de chargement de certains sites alors que d'autres sont tout juste inaccessibles. Bien entendu, aucun pb avec LinuxFr, mais chose qui m'a étonné (je ne vais pas faire la liste exhaustive) : également le cas de GeoPortail en mode 2D (alors que GMap, comment dire …). C'est aussi fluide que sur une bête de course. Je vais peut-être me faire un classement des sites les mieux codés grâce à cet ordinosaure en mode benchmark ?
Sinon il y a le navigateur web Links. Pareil, j'ai parfois d'agréables surprises de sites facilement lisibles en console. Mais à part quelques cas bien particuliers et prémédités, je pense que c'est juste un heureux hasard. Pas suffisant pour que je pousse tout le monde à basculer sur Links !
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Comment peux-tu le savoir alors que ce n'est pas ta machine ?! Vous habitez ensemble ?
De plus l'utilisateur répond en dessus et ne semble pas du même avis.
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par inky-full-bash . Évalué à 2.
Je n'avais pas vu le message précédant, croyant alors que la question s'adressait à moi …
Désolé pour le quiproquo ainsi généré
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Kerro . Évalué à 4.
Je pige. Je n'avais pas capté que tu n'avais pas capté :-)
Du coup vous êtes deux à avoir un ressenti hyper différent.
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par inky-full-bash . Évalué à 2.
No soucy ;)
Le ressenti est différent peut-être parce que là je suis en vacances et je me contente de LinuxFr et un webmail sur la vieille machine de mes parents, donc le ralentissement n'est pas encore critique, ça reste des pages assez légères. En effet, je n'ai pas testé du côté de oui-sncf …
De mon côté c'est le CPU qui fait goulot d'étranglement. Malheureusement, c'est un pc portable, difficile de changer les pièces pour avoir mieux (mais mes parents ne s'en plaignent pas, donc pour l'instant ça fait le job !)
Après je vois aussi le côté positif des choses : avec une bécane lente, on passe paradoxalement moins de temps sur Internet. On se contente de l'essentiel.
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 3.
Test avec firefox (1 min 30 de démarrage à froid). Les premières minutes étaient assez pénibles (genre 45 secondes pour accéder à LinuxFr), puis après une dizaine de minutes, ça s'est calmé (il n'y avait plus d'activité HDD plein pot) et c'est devenu plus fluide.
LinuxFr s'en sort plutôt bien par rapport à d'autres sites.
Charger une page me prend tout de même une douzaine de secondes. Mais ici c'est le rendu des pages qui paraît le plus lent. Par exemple, si je scroll de plusieurs pages d'un coup, j'aurai des écrans vides pendant 2-3 secondes le temps que firefox redessine la page. Ce ralentissement là, je ne l'avais pas autrefois (y'a 15 ans).
Wikipedia, en consultation, s'en sort pas mal aussi (un peu comme LinuxFr). Par contre, en édition WYSIWYG, c'est 1 min 30 pour charger l'éditeur, puis 1 seconde par caractère modifié.
Le site de nvidia par exemple, c'est 45 secondes pour charger une page, ensuite on peu commencer à scroller mais ça continue de charger des choses. Le formulaire pour choisir son driver, c'est 2-5 secondes de délai pour réagir au choix d'un menu déroulant…
Le site oui-sncf :
- plus de 2 min 30 pour charger la page d'accueil
- plus d'1 min 30 pour obtenir un trajet une fois cliqué sur « rechercher »
- complétion auto des gares dans le formulaire de saisie : 5~10 secondes pour qu'il se déclenche
- affichage détaillé d'un voyage (parmi la liste) : 5~10 secondes (parfois ça affiche le mauvais voyage, comme si le clic avait été capturé pendant que je bougeais la souris, avec un gros lag).
- ça rame même une fois la page chargée (on le sent lors du survol des liens sur une page).
- de nombreux messages firefox « une page web ralenti votre navigateur » …
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 1.
CSS3 c'est un gros morceau et si ça apporte vraiment beaucoup au développeur ça donne du travail au navigateur.
Tu as essayé l'extension OUI Light pour voir ce que ça donne ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est clairement mieux, mais ça reste insuffisant sur cette machine.
Page principale : 1 min 30
Recherche d'un trajet : 45 secondes
Le reste rame à peu près pareil.
Mais cette extension reste très utile, même sur mon Core i7 :-)
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par barret benoit . Évalué à 2.
Disque SSD en P-ATA ?
Upgrader le CPU ?
Voir s'il y a des iowait lors de l'ouverture des sites incriminés ?
Vérifier la prise en charge des codecs vidéos par le module chargé ?
C'est cela qui m'avait fait revendre un imac tournesol restauré à l'époque.
Car non seulement surfer sur le web devenait compliqué à cause de la lourdeur des sites internet, et, en plus, concernant les vidéos sur le net, le décodage n'était pas pris en charge matériellement.
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Pour des machines sans Sata, ce qui n'est pas le cas de toutes les cartes-mères pour les AMD K7, les collectionneurs utilisent plutôt les cartes CompactFlash avec port IDE.
Rien n'empèche d'ajouter une carte d'extension PCI avec un controleur sata mais il y a des chances que les supports de stockage ainsi branchés ne soient pas disponibles pour l'amorçage.
Sur socket A, le maximum c'est un Barton 3200+ et à l'époque (utilisé tout de même jusque 2011) j'avais pas vraiment observé de nette différence avec un Sempron 2800+ contrefait (durant 2005 des petits malins ont inondé le marché européen de vieux Geode réétiquettés Sempron). Pourtant j'avais de la DDR400 et une carte-mère qui permettait de monter le FSB et le Northbridge à 200 MHz.
Mais même un Athlon 64 est devenu poussif avec le Web actuel.
Ce n'est toujours pas possible dans un navigateur sous Linux, à part en expérimental dans Firefox. Il faut bien souvent utiliser dans un lecteur séparé pour lire le flux ou télécharger la vidéo.
Mais oui si l'ordi ne permet pas d'adjoindre une petite carte graphique, ça limite beaucoup l'utilisation multimédia.
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 0.
J'utilise un Athlon X3 (je n'ai pas le modèle en tête). Je viens de la mettre à jour de 2 à 6 Gio ! Je me souviens de la première fois que je l'ai lancé, j'avais l'espoir de pouvoir faire démarrer le 4ème cœur… Mais non ça n'a jamais été possible.
Bref il tourne sur un disque à plateau branché en SATA. Sans carte graphique dédiée.
Installé sur une debian 10 toute neuve. C'est utilisable je trouve. On a évidemment certaine lenteur, mais j'ai vu bien pire. Je ne me souviens pas d'avoir eu particulièrement de problème avec YouTube.
Sur 2 Gio c'était compliqué par contre.
Notre différence de ressenti vient peut-être du parallélisme. Aujourd'hui (et Firefox en tête depuis Quantum) cherche à profiter au mieux du parallélisme offert par tous les processeurs actuels. Les K7 sont la toute première génération AMD de processeurs multicore. L'augmentation du nombre de tâches parallèles sur un nombre réduit de core pose peut-être des problèmes de pression sur l'ordonnanceur ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: conso mémoire > mate
Posté par Anonyme . Évalué à 2. Dernière modification le 24 août 2019 à 16:09.
Attention, je parle de AMD K8 (en particulier d'un monocœur sur AM2) et non de AMD K10. C'est encore plus lent.
En 2011 pas trop de parallèlisme ni de Quantum, pourtant j'ai senti la différence entre Athlon XP, Athlon 64 mono et Athlon II x2. Le fait d'avoir plusieurs threads, des caches plus gros ainsi que des bus plus rapides améliore l'expérience.
même avec un zram ou zswap de 2 ou 3 Gio ?
Peut-être en serveur, certainement pas en desktop sur socket A, il a fallu attendre la génération K8 pour le dualcore. J'ai l'impression que tu confonds, K7 c'est la dernière génération 32bit de AMD.
Je dirais que c'est plus bas encore que le noyau et que la pression se fait au niveau hardware sur l'étage de pipeline avec cassage du mécanisme de prédiction de branche et davantage d'appels mémoire donc pression sur les différents niveaux de cache, le FSB (Hypertransport et QPI ont bien aidé à ce niveau), le controleur de la RAM ou encore des lectures/écritures sur le disque.
# Le seul bureau accessible aux déficients visuels ?
Posté par F. Petitjean . Évalué à 3.
Avec la combinaison Alt + molette je peux zoomer/dézoomer l'ensemble du bureau. Cette propriété remarquable de
flwmest-elle disponible dans un autre environnement ? C'est une vraie question.Pour ce genre de fonctionnalités on a dans le monde windows des logiciels tels que ZoomText ou Dolfin, souvent couplés à un lecteur d'écran. Et ces logiciels privateurs ne sont pas donnés.
Cordialement,
Regards,
Mit freundlichen Grüßen,
مع تحياتي الخالصة
F. Petitjean
Ingénieur civil du Génie Maritime.
« Un ordinateur c'est comme un frigo : on le branche et ça marche. »
Laurent Serano Directeur informatique, réunion Délégués du Personnel 2010
[^] # Re: Le seul bureau accessible aux déficients visuels ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
Pas testé, mais sous KDE¹, dans les réglages «Configuration du Système» → «Comportement de l'espace de travail» → Effets de bureau» tu as plusieurs options d'accessibilité qui y ressemblent :
Pour ce dernier il y a deux options liées au focus, mais je n'ai pas trouvé quelles soient aussi efficaces que le ZoomText utilisé par un collègue: le zoom ne se déplaçant pas sur le champs texte en cours d'édition. Par ailleurs, les textes zoomés ne sont pas lissées.
Note: pour essayer l'option Zoom, j'ai du réaffecter les raccourcis d'agrandissement/réduction de zoom à Meta+± du pavé numérique, les Meta++ et Meta+- étant déjà utilisés par ailleurs. Et pas vu d'option pour le coupler à la molette
¹ Sur mon poste là, Kubuntu 18.04 avec: KDE Plasma 5.12.8, KDE Frameworks 5.44.0, Qt 5.9.5.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Le seul bureau accessible aux déficients visuels ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 0.
Il faut donc qu'un bon voyant paramètre le bureau !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Le seul bureau accessible aux déficients visuels ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2019 à 16:20.
C'est souvent le cas, phase d'installation/configuration avant de donner la machine à la personne handicapée.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Le seul bureau accessible aux déficients visuels ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 1.
Vieux c'est pas un handicap !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Le seul bureau accessible aux déficients visuels ?
Posté par vv222 . Évalué à 2.
Heu, si ?
« Constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d'activité ou restriction de participation à la vie en société subie dans son environnement par une personne en raison d'une altération substantielle, durable ou définitive d'une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques, d'un polyhandicap ou d'un trouble de santé invalidant. » — (Loi no2005-102 du 11 février 2005 - art. 2 (V) JORF 12 février 2005, France)
source : https://fr.wiktionary.org/wiki/handicap
Juste au-dessus de cette citation, une définition plus simple :
« Désavantage physique ou mental subi par une personne. »
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.