Que quelqu'un m'explique d'ou sort la résolution de l'ONU qui a délégué une partie de la surveillance antiterroriste au GIE de normalisation OASIS? Mmm ?

Bien surprenante en fait la décision de cette "Organization for the Advancement of Structured Information Standards" de créer un comité technique spécifique, le "Lawful Intercept XML (LI-XML) Technical Committee", de manière à développer une plateforme universelle globable (sic) destinée à découvrir rapidement et partager les preuves de présumés criminels ou terroristes entre les services de police et de sécurité".


On poursuit en VO: "it was formed to meet critical needs emerging from several national and intergovernmental mandates around the world", et voilà le "mandat" revendiqué par OASIS: "the recently passed United States Homeland Security Information Sharing Act of 2002, the new Lawful Intercept additional protocol of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters*, and e-Government mandates in Europe and the United States."

Voila ce que déclare Anthony M. Rutkowski de Verisign et président du fameux comité LI-XML -- (au passage) Verisign, en rachetant Network solutions, a mis un pied dans l'empire SAIC, conglomérat sécuritaire privé et gros contractant du Pentagone : "Alors que les capacités de criminels et terroristes à accéder aux technologies augmente, le challenge devient plus important aussi pour les forces de l'ordre afin de détecter les preuves, de respecter les procédures et d'implémenter des outils servant à la manifestation de la vérité. Les gouvernements et les fournisseurs de services de communication électroniques vont bénéficier de shémas XML uniformes pour faciliter la réception, l'authentification et la mise en oeuvre des procédures légales".

* Je ne connaissais pas non plus cette convention d'assistance mutuelle, mais cela va en droite ligne avec l'harmonisation des écoutes avalisée en 1999 par l'UE et implémentée par l'ETSI (european telecom standards institute).

Si certains d'entre vous peuvent modérer mes allusions paranoïaques ça ne serait pas du luxe.

PS - Ah au fait OASIS est bien un machin "not-for-profit, global consortium that drives the development, convergence and adoption of e-business standards (...) for security, Web services, XML conformance, business transactions, electronic publishing ..." "OASIS has more than 600 corporate and individual members in 100 countries around the world."

Ah oui (bis) voilà la référence à l'ONU, sans rire: "OASIS and the United Nations jointly sponsor ebXML, a global framework for e-business data exchange."

jerome t /
zdnet france

Jusqu'au début du mois, Richard Stallman opérait son site personnel (stallman.org) sur un système d'exploitation non-GPL.

Richard Stallman explique cet état de fait par le fait qu'il ne souhaitait pas faire appel aux ressources propres du projet GNU pour ses publications personnelles et est toujours simple client d'un fournisseur de services internet, attitude qui l'honore et montre encore s'il en était besoin son intégrité.

Souhaitons au respecté Richard Stallman une heureuse expérience d'utilisateur du système Linux.

Dans un article paru aujourd'hui sur LinuxFrench, l'auteur expose quelques dysfonctionnements dans le monde du logiciel libre. Il parle de l'April, de la FSF et de copinedegeek, en indiquant toutefois que les problèmes soulignés touchent bien d'autres associations.

Il parle en particulier des gens qui parlent mais n'agissent pas par rapport aux inconnus qui font avancer les logiciels libres et du manque d'ouverture de la communauté.

Sans proposer de solution claire, cet article permet de lancer la discussion sur le rôle des associations, ainsi que sur le monde du libre en général.

NdM: il s'agit plus d'un coup de gueule que de faire le point après une réflexion poussée sur le sujet. Que cela ne vous empêche pas de mener cette réflexion sur ce qu'est la communauté actuellement et ce qu'elle peut/doit devenir.

Fabricant de fils connus sous les marques Anny Blatt et Bouton d'Or, Pierre de Loye est une société qui emploie près de 100 personnes. Pierre de Loye a lancé début 2004 une consultation auprès d'éditeurs ERP à qui elle a demandé un engagement forfaitaire. Au final, c'est un ERP Open Source qui a été retenu.

Pourquoi un tel choix alors que le marché ERP regorge de solutions plus matures et populaires ? «Le modèle de la solution répondait globalement à notre métier et notre modèle d'organisation multi-sites. Il est vrai que d'autres solutions du marché pouvaient présenter encore davantage de fonctionnalités mais nous ne nous sommes volontairement pas attachés à ces détails. (...) Notre choix a davantage été motivé par la flexibilité de la solution et l'indépendance qu'un outil open source nous procurait...» explique Jean François Porracchia, Directeur Administratif et Financier.

Le système gère désormais les 5.000 références articles de la société ainsi que près de 20.000 lignes de factures chaque mois.

NdM : Un ERP (Enterprise Ressource Planning ou Progiciel de Gestion Intégré en français) est un « Logiciel qui permet de gérer l'ensemble des processus d'une entreprise, en intégrant l'ensemble des fonctions de cette dernière comme la gestion des ressources humaines, la gestion comptable et financière, l'aide à la décision, mais aussi la vente, la distribution, l'approvisionnement, le commerce électronique. » (source : http://www.granddictionnaire.com )
La licence de Compiere est la Netscape Mozilla Open Source License (MPL). On peut citer d'autres ERP Libres : Neogia, basé sur OFBiz, et ERP5.

Linus récidive : « Les développeurs de FreeBSD sont des idiots incompétents ! »


(dessin et dépêche envoyés par Clem)

Derrière ce titre certes aguicheur et presque banal, se cache un article fort intéressant. Ce texte, certes déjà ancien vient d'être traduit en français et reste très instructif tout en étant surtout pédagogique. Il permet de répondre à beaucoup de nouveau venu dans l'univers Linux avec des analogies qui peuvent prêter à sourire, mais qui ont la force de la simplicité et de l'efficacité.

L'article, en 7 points, aborde tous les grand sujets du libre et de Linux, à travers des exemples concrets avec une mise en perspective bienvenu.

• Problème #1 : Linux n'est pas exactement pareil que Windows


• Problème #2 : Linux est trop différent de Windows


• Problème #3 : Le choc des cultures


• Problème #4 : Conçu pour le concepteur


• Problème #5 : Le mythe de "l'utilisation facile"


• Problème #6 : Imitation contre convergence


• Problème #7 : Le logiciel libre ?

Un article à faire circuler et à faire lire à tous les nouveaux venu ou ceux désirant découvrir un peu mieux la philosophie du libre. L'article traduit est distribué sous CC, ce qui devrait permettre une large diffusion.