Dans une entrevue accordée au Monde Informatique (parue le 22/02/2002) à propos de son dernier livre, Jean-Pierre Corniou, président du CIGREF, indique qu'il est excédé par les pratiques des éditeurs de logiciels, qu'il souhaite que l'informatique soit traitée comme tous les produits et que si cela continue les membres du CIGREF vont se fâcher. Je dis CHICHE !

Pour vous mettre l'eau à la bouche, un morceau choisi.
LMI : Mais vous rêvez du logiciel libre. Pensez-vous que l'Open Source constitue une issue ?
J.-P. C. : Je commence à y croire.(...) IBM investit beaucoup sur Linux. Mais ne cherche-t-il pas à l'accaparer ou à le tuer ?

En fait sa préférence va à la normalisation et/ou à la standardisation ouverte. Je partage cette priorité aux interfaces et formats ouverts : Microsoft ne détiendrait pas les droits d'auteur sur les API de MS-Windows et les formats de fichier de MS-Office je pense que le paysage informatique serait totalement différent.

Le logiciel libre est il vraiment la chose que nous devons défendre ? C'est notre outil certes, mais avant tout il est un vecteur pour un message universel : le partage de l'information.

Est-ce que tout le monde sait utiliser, et profiterait à utiliser des outils LL ? Ce n'est pas certain. Il est inconfortable à utiliser pour certaines applications. De plus il n'est pas le meilleur partout (aujourd'hui).

Dans l'aticle proposé, Raphael Rousseau expose son point de vue : essayons de faire passer le message du logiciel libre plus que le logiciel libre. Pour se faire promouvons les standards ouverts en lieu et place du LL.

Les standards ouverts comme le système métrique sont dédiés "à tous les hommes et à tous les temps". Ils expriment en plus notre message de manière plus accessible qu'une licence, un programme, ou un snapshot.

Jusqu'il n'y a pas très longtemps, le logiciel était la chasse gardée des monopoles américains. Maintenant, le logiciel libre est presque partout et les politiques s'en mêlent. J'ai donc fait un article sur les actions en cours par les instances gouvernementales dans le monde et sur la manière dont répondent les détracteurs du logiciel libre.

Dans une interview par InternetNews, Ian Murdoch (co-fondateur de la Debian), s'exprime au sujet d'Ubuntu.
Pour lui, cette distribution n'apporte rien de positif à la communauté Debian, au contraire.

Ian Murdoch explique notamment que "la popularité d'Ubuntu est une perte nette pour Debian", et qu'Ubuntu a "tellement divergé de Sarge que les paquets Ubuntu ne marchent le plus souvent pas sur Sarge".

Une histoire banale d'une personne banale disposant de tout le matériel adéquat (Ordinateur, Vidéoprojecteur HD, Ampli AC3, et un baladeur vidéo portable) souhaitant télécharger légalement un film pour le lire chez lui et en voyage...
Cette personne n'utilise certes pas Linux, mais même en utilisant Windows XP + Internet Explorer + Media Player, ce n'est finalement pas si simple.

NdM : non contentes d'imposer le système d'exploitation sur votre machine, ainsi que le navigateur que vous devez utiliser, mais aussi le lecteur multimédia que vous serez autorisé à lancer, quatre grands sites marchands censés illustrer l'« offre légale » proposent un catalogue très restreint, la location plutôt que la vente, et en plus des restrictions numériques pour brider et contrôler l'usage. Qui a dit interopérabilité et formats ouverts ?