Paru au Journal du Net un excellent article sur les problèmes liés aux forums de discussions sur Internet. L'auteur (Etienne Papin : Avocat à la Cour, Cabinet Salans) met en avant ces problèmes et termine par une ouverture à débat. Introduction : Trois décisions de justice rendues récemment au sujet des forums de discussion posent à nouveau la question de la responsabilité de l'organisateur du forum quant au contenu des messages transmis.
Nouvel espace de discussion publique, les forums de discussion sont, au même titre que les autres moyens de communication, susceptibles de véhiculer des messages dont le contenu est condamnable. A s'en tenir à la législation française, l'intervention d'un internaute sur un forum peut engager sa responsabilité à plusieurs titres[...]

Si vous trouvez que les .net, .com et autres .org sont trop limitatifs, faites un tour sur le site de youcann. Ce groupe propose tout simplement de faire concurence à l'ICANN en proposant de nouveau dots :) Seul problème, pour que les internautes puissent accéder à ces sites, ils doivent impérativement utiliser un des serveurs DNS supportant youcann. Qui a dit underground ? Toutes les modalités pour accéder et déposer un nom de domaine sont sur le site officiel youcann.
Note du modérateur: Voilà une bien belle stupidité, ou bien une volonté de séparer Internet en plusieurs communauté. Ne prenez pas de domaines là-bas, ils ne seraient visibles de personnes...

Il y a environ 1 mois, Mangoosta a proposé de reserver des packs pour l'ADSL. Contrairement à Wanadoo, ils propose des packs en ethernet, j'avais donc envoyé une réservation (à tout hasard). Aujourd'hui je reçois un mail de Mangoosta : l'abonnement mensuel passe de 290F à 390F !
Alors que les offres ADSL commencent à se multiplier, qu'on annonce une baisse de l'abonnement "nu" netissimo, je suis un peu perplexe sur la compétitivité de Mangoosta avec ses nouveaux tarifs...

L'ICANN n'a pas changé d'avis, malgré la pression. C'est finalement l'ISOC qui a été choisie pour gérer les TLD en .org. Cette décision est controversée, voir l'article qui suit.

Si l'on en croit cet article de libération, nos chers modems Alcatel ADSL ont une backdoor. Le découvreur de cette "fonctionalité" n'est pas exactement un plaisantin puisqu'il a largement contribué à l'arrestation d'un certain Kevin M.

Ce matin en arrivant au boulot, je m'attaque à l'éradication des SPAMs reçus pendant la nuit comme tous les matins... Jusque là rien que de très normal. Mais dans le tas il y en avait un qui se targuait d'être légal (selon la loi US) et annonçait même des menaces de retorsion (on croit rêver...) en cas de flame ! Quelle sont pour nous, pauvres européens, les possibilités de réaction face à ce genre d'insanités ?
Dans l'article, le texte intégral incriminé (je vous épargne le corps du message composé essentiellement de XXX)

Sur le site de l'icann on peut voir une nouvelle annonce depuis 2 jours : la création de 2 nouvelles zones de premier niveau des noms de domaine : nous aurons donc bientôt droit aux .biz et aux .info.

Petit récapitulatif :
- La société NeuLevel va gérer les .biz. Réservation de fin mai à début juin, attribution de début juillet à fin septembre et exploitation à partir d'octobre.
- La société Afillias va gérer les .info. Réservation de fin juin à fin juillet, attribution pendant les 15 jours qui suivent, exploitation une semaine après.

Rappelons NeuLevel et le consortium afilias sont des sociétés privées américaines. A quand les revendications de Andy Müller réalisées ?

Cela sort un peu du cadre mais pourraît être utile dans les semaines à venir. Le Forum des droits sur l'internet publie un ensemble de fiches pratiques expliquant les recours juridiques en cas de problèmes lors d'un achat sur le net : pas de livraison, prix payé plus cher que celui affiché, produit qui correspond pas. Notamment sont expliqués les recours si on achète à l'étranger.

Plus de 160 millions de kilomètres de fibre optique ont été enterrés ou immergés en vue du boom de l'internet haut-debit. Seulement 5% du cable est actuellement utilisé, principalement à cause de la pénurie de connections haut-débit chez les particuliers. Les détails de l'article sont à consulter dans la NY Times.
Note du Modérateur : Il faut s'enregistrer sur le site du NY times mais c'est gratuit.

Mitnick a été libéré en janvier 2000. Il ne pouvait cependant utiliser des ordinateurs, des logiciels, des modems ou tout autre moyen de se connecter à Internet sans l'autorisation du gouvernement avant janvier 2003.

M. Mitnick a été autorisé à utiliser un téléphone mobile depuis deux ans et a obtenu la permission cette année d'utiliser un ordinateur non connecté à Internet pour taper un manuscrit.

Comme en chaque début de mois, les études Netcraft et Security Space viennent de paraître.

Netcraft rapporte une forte hausse d'IIS (5.5%) et une forte chute de Apache (-4.5%) et iPlanet (AKA Netscape, -2%). Ceci est principalement du à Namezero et Network Solutions. En terme de système d'exploitation, c'est Solaris qui perd ces points au profit de Windows 2000.

Pour Security Space, les parts des 2 concurrents restent stables (ils comptent selon une méthode différente). L'étude Security Space est comme toujours beaucoup plus complète, puisqu'elle offre en plus des informations sur les modules d'Apache les plus utilisés, et leur progression (PHP et SSL en plein boum), les serveurs sûrs ('secure server survey') et de nombreux autres sujets.

Le conseil des ministres de l'UE veut punir de cinq ans d'emprisonnement les intrusions informatiques et la diffusion de virus. La France est déjà en train de renforcer en ce sens son arsenal juridique (projet de loi sur l'économie numérique).

La bonne nouvelle c'est que l'UE cherche enfin à unifier les lois des états membres concernant les "agressions informatiques", par contre il faut espérer que l'approche ne soit pas en décalage avec le problème, dans le sens ou on a affaire ici à des personnes qui sont généralement physiquement dans un autre pays/continent où les lois sont complétement différentes; le fait de punir plus sévérement n'aura, dans ce cas, aucune incidence.

Ainsi, par exemple, on apprend qu'Ils encourent à présent jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75000 euros d'amende, s'ils introduisent «frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé», ou s'ils suppriment ou modifient «frauduleusement les données qu'il contient»., mais si la personne ayant lancé le virus est en Corée du sud ?

Ceci est la traduction (personnelle) d'un article de Newsbytes plutot intéressant, sur les évolutions dans la traque des cyber-criminels...

Le premier poste de police indien travaillant exclusivement sur les cyber-crimes (hacking, vols de données, fraude sur Internet) va officiellement commencer à fonctionner le 15 septembre. Ce poste, basé dans la Silicon Valley indienne à Bangalore est déja opérationnelle et couvre l'ensemble de létat du Karnataka (Sud de l'Inde).

Les pouvoirs qui sont conférés à cette police sont le fruit de "Information Technology Act 2000" voté par le parlement indien il y a de cela 9 mois. L'année dernière, le ministre indien de la Technologie de l'Information, en accord avec les industriels, avait décrit les grandes lignes de cette Cyber Loi qui couvre un grand nombre d'aspects dont le e-commerce, les cyber crimes et les conflits de copyright. Le brouillon a plus tard été mis sur le Web pour ouvrir le débat et la version finale a été approuvée par le parlement.

La Cyber Crime Police Station (CCPS) a mis en place un site web pour déposer les plaintes en ligne. Néanmoins, les autres postes de police seront toujours habilités à traiter les cyber crimes et mener les recherches.

La loi et l'ordre sont gérées au niveau de l'état dans la constitution indienne, et sont assurées par les administrateurs de chaque province.

NDT: Cela existe déja en France, mais ce sont "juste" des sections de la gendarmerie, de la police nationale et de la police scientifique.

Dr. David Wiley, créateur et leader de OpenContent (et "Assistant Professor of Instructional Technology at Utah State University"), met un terme au projet créé en 1998 pour rejoindre l'initiative Creative Commons (menée par Lawrence Lessig).

Preuve que le monde des licences libres non-logicielles bouge donc beaucoup, signe d'une entrée en phase de maturation des concepts, et des business-models du libre non-logiciel.

C'est un peu de richesse qui s'envole car réduction de la diversité, mais un renforcement de l'initiative Creative Commons (sur le devant de la scène ces temps-ci).

Merci /.

Alors que l'ICANN devient petit à petit de moins en moins démocratique, c'est un autre axe du Web qui change de position: le W3C a en effet annoncé son intention de breveter ses futurs standards, sous une licence RAND, pour le moins contraignante. Et pour faire passer ça, ils ont proposé une discussion durant l'été (période durant laquelle beaucoup de monde est absent, évidemment), qui s'achève aujourd'hui, et qui saute une étape principale pour la validation des décisions du W3C. Autrement dit, ils tentent le passage en force.

La news a été apprise sur LinuxToday, sur lequel on trouve d'ailleurs la réponse (très virulente et bien évidemment contre) qu'Alan Cox a fait parvenir peu de temps après.

Dans la première news de LinuxToday, on notera en particulier la phrase suivante, révélatrice du lobbying actif actuellement en cours au W3C:
The W3C has recognised the pressures from (some of) its members to be able to exploit the potentially lucrative Internet-related patents they have been accumulating.

Parmi lesdits membres, on trouve des employés de Microsoft, de Hewlett-Packard, d'Apple ou encore de Philips.