Suivi — Modération Bloquer un spammeur en un clic

#1734 Posté par  (site web personnel) . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
20
juil.
2017

Plutôt que de devoir fermer un compte, supprimer les éventuels commentaires un à un, supprimer les éventuels contenus un à un et retirer le lien vers le site perso, il serait probablement utile de pouvoir faire tout cela en un clic dans l'interface d'admin des comptes, pour dégager un spammeur.

Sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
11
2
oct.
2016

Le site LinuxFr.org utilise pour certains contenus une modération a priori (l'équipe de modération doit accepter la publication) et pour tous les contenus et commentaires une modération a posteriori (édition/suppression après la publication). Les corrections liées à l'orthographe, la grammaire, le balisage Markdown, l'explication d'acronymes, l'ajout de lien vers Wikipédia, le franglais, la correction de lien, etc. ne font probablement pas débat car reconnues pertinentes. Mais quel est votre avis concernant la modération des contenus, commentaires et comptes problématiques ?

  • Rien à dire, cela me convient actuellement :
    399
    (50.9 %)
  • Les règles me conviennent mais leur application pêche (fréquence, rapidité, volume, etc.) :
    15
    (1.9 %)
  • Les règles devraient être modifiées (propositions à faire en commentaire) mais sinon l'équipe de modération est efficace :
    10
    (1.3 %)
  • Les règles et leur application sont insuffisantes :
    8
    (1.0 %)
  • Je n'avais même pas remarqué qu'il y avait une modération a posteriori :
    129
    (16.5 %)
  • Prêt de 100000 dollars, riche oncle africain malade, pilules, extenseurs de pénis suédois :
    223
    (28.4 %)

Total : 784 votes

Forum général.hors-sujets Karma LinuxFR − objectifs et méthodes ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
1
sept.
2016

J'aimerais ouvrir la discussion sur le système de karma mis en place sur LinuxFR afin de modérer les posts et commentaires.

La technique mise en place me semble relativement pertinente, utilisant un filtre humain (et l'intelligence collective) pour cacher les contenus "inutiles".

Toutefois, je remarque que le karma est souvent utilisé pour marquer un désaccord de fond, et non pour évaluer la pertinence d'un message.

Est-ce pour vous une fonctionnalité ou un bug ? Le système de karma remplit-il bien son (…)

Suivi — Modération Icone particulière pour les pages à accès limité

#1492 Posté par  (site web personnel) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
7
avr.
2015

Certaines pages du site sont réservées aux admins, aux modérateurs, etc. Et comme eux y ont accès grâce à leur session, ils ne se rendent pas forcément compte qu'ils ont copié/collé un lien vers la modération d'une dépêche plutôt qu'un lien vers la dépêche publiée par exemple.

Une piste pourrait être d'afficher une icône particulière via app/assets/stylesheets/RonRonnement.css.scss sur les URL linuxfr.org/admin ou linuxfr.org/moderation, par exemple en combinant/superposant  et .

Suivi — Modération Mettre en valeur le "Vous pouvez éditer en cliquant sur le crayon" pour éviter qu'il ne soit publié

#1476 Posté par  (site web personnel) . État de l’entrée : invalide. Assigné à Florent Zara. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
3
fév.
2015

Ajouter un liseré rouge (comme pour les images sans titre) sur le "Vous pouvez éditer en cliquant sur le crayon" pour éviter que les modérateurs ne publient avec ?

Journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
15
24
sept.
2014

Short story short:

J'ai installé systemd et j'aime ça, mais je me garde quand même une slackware avec un init sysV.

Long story:

J'utilise linux depuis longtemps, j'utilise un peu du Mac aussi. J'aimais beaucoup sous linux sa hackabilité: tout est documenté, tout est dans des fichiers textes, on peut modifier/hacker/tweaker simplement n'importe quelle partie du système et c'est génial.

Mais commençons par parler du Mac:

Sous mac, ça marche bien (on a un terminal, bash, ssh, vi et à (…)

Suivi — Modération Programmer à l'avance la publication d'une dépêche

#666 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : ouverte.
Étiquettes :
7
11
nov.
2011

LinuxFr.org publie avant tout de l'actualité, mais aussi certains articles de fond, et ce n'est pas dérangeant si celui-ci est publié quelques temps après son passage en modération. Il arrive aussi que certaines dépêches soient soumises avec demande de la part du rédacteur de ne pas publier avant une certaine date. Je propose donc que les modérateurs puissent paramétrer une date de publication (sous réserve que la dépêche soit acceptée).

Suivi — Statistiques Nouvelles stats pour la partie modération

#664 Posté par  (site web personnel, Mastodon) . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Benoît Sibaud.
Étiquettes :
2
10
nov.
2011

Sur la page de statistiques de modération, dans la section "temps de modération", pourrait-on ajouter les deux entrées suivantes afin d'avoir une idée de l'impact des news soumises très en avance (genre sur le noyau de patrick_g) sur le temps de modération ?

Merci :)

Suivi — Modération Les AMR qui ont voté ne sont plus (toujours) listé

#463 Posté par  . État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.
Étiquettes :
1
11
mai
2011

Lorsqu'un AMR vote pour une dépêche, il n'est pas toujours listé dans la liste des "Pour", ni dans la tribune de la dépêche, même si son vote est bien pris en compte pour le calcul de la note.

J'ai eu le cas avec la dépêche https://linuxfr.org/moderation/news/publication-de-thruk%C2%A010 , et quand j'ai voté contre mon pseudo est apparu dans la liste. Lorsque j'ai voté pour (après avoir voté contre) il a été ajouté.